"Например, в древности многие религии, возникшие в жарких странах, запретили к употреблению свинину. Современные независимые исследователи считают, что этот запрет возник потому, что протухшее свиное мясо на вид ничем не отличается от свежего. Соответственно, перестав питаться свининой, люди избегали отравлений в те страшные времена, когда ещё не было холодильников." (с)

Почему все думают только о том - вредно или полезно поедание чего-то для человека? А к самой свинье кто-нибудь присматривался? )) Свинина была запрещена по той же причине, по которой нельзя есть собак, обезьян, дельфинов. Интеллект свиньи равен собачьему. Это очень умное животное, которое всегда догадывается, если ее решили убить. И ужасно страдает во время убийства. Кто хоть раз видел как режут свиней - второй раз не захочет.

Понятие кошерности подразумевало не только тщательную обработку мяса после убийства, но и момент убийства. Животное не должно было даже увидеть нож, чтобы не страдать. Древние пастухи, проводившие много времени со стадами и по-своему сочувствовавшие им, ревностно относились к таким вещам. К овце или быку можно подойти незаметно и убить достаточно быстро. Эти животные покорны и равнодушны. Свинья - нет. Она умна, догадлива и отчаянно сопротивляется до последнего. Это животное невозможно принести в дертву - свинья своим визгом испортит любой ритуал. Убийство свиньи психологически подобно убийству человека.

Духовность начинается там, когда перестают думать только о своей пользе: полезно - не полезно, просветлел - не просветлел. Вегетарианство возникло из сочувствия к животным, а не из-за диетических соображений.

С другой стороны, вегетарианство не решит проблему. Ведь не смогут же вегетарианцы кормить овощами и злаками своих кошек и собак. Значит, они все равно будут участвовать в убийствах других существ.

Наш организм - та же кошка или собака, заслуживает не меньше заботы и не всегда способен реализовать стремление души.

Парадокс в том, что солнце и без Лайтмана встанет на следующий день.

Не надо примазываться к тому, что общеизвестно. Важнее - как достичь того, про которое и без Дайтмана всем известно: каким оно должно быть в идеале. На практике снова голые лозунги, которых в истории было немало. Свобода, равенство, братство. Альтруизм, единство, каббала. В итоге - сборища блаженных, которые по ночам слушают TV Лайтмана, вместо того чтобы спать для работы с утра, потом спят до полудня, а к вечеру спешат туда, где много говорят ни о чем и с наслаждением пляшут мужские танцы и рыдают напоказ. Даже водку пили еще недавно. Может и сейчас пьют.

Нет у Лайтмана на самом деле никакого единства, поскольку люди делятся на народы мира и евреев, и лишь через евреев Творец обращается к народам мира. Вот такая система у Лайтмана на самом деле. Кто согласен - записывайтесь. ))

Все (!) чужие религии объявляются "вторичными творениями учеников Авраама". Кроме Лайтмана не найдется ни одного живого каббалиста "того же уровня", которого бы Лайтман признал таким, или который сам признал бы Лайтмана каббалистом. К тому же этот новый мошиах брешет даже в мелочах, вероятно считая ложь магическим способом сотворения новой реальности. )) И обожает примазываться к проблемам. Проблемы в семье? Поможет каббала. Плохо учится сын? Каббала откроет ему глаза. Нарыв на заднице? Каббала спасет.

Почему от секты Лайтмана теперь каждая вторая статья? ))

Что нового сказано автором, чего не было в Домострое? Чего не было в средние века? Разве непонятно, почему это прекратилось? Потому что женщине дали возможность работать и зарабатывать. Разве непонятно, что произойдет, если женщин лишить этой возможности? Страна, хотя бы частично ограничившая женское самовыражение (и возможность личного заработка) потеряет половину трудоспособного населения и начнет хронически отставать в развитии по сравнению с другими странами.

Взгляните на женскую фотографию. Кто поверит, что у этой женщины в жизни было так, как она фантазирует? Скорей всего, наоборот.

Далее. Понятно, что женщина фантазировала не сама по себе. Какие мужчины сочиняют такие лозунги? Те, которые идеализируют прошлое, страшась не только будущего, но даже настоящего. Хотя реальность заключается в том, что мы еще НИКОГДА не жили в таких научно-технических условиях, как сейчас. Мир изменился до неузнаваемости, а в дальнейшем изменится еще сильней. Поэтому все прежние рецепты "как стать счастливым" сегодня не работают и не будут работать в будущем.

Неужели люди, мечтающие реставрировать что-то из прошлого, собираются реставрировать ВСЁ что было в те времена? Публичные смертные казни, публичные пытки, отрубание рук за кражу (или виселицу как в Англии), феодальные отношения, религиозную нетерпимость, право первой ночи, и т.д? Думаю, что нет. Поэтому, нетрудно заметить: любители прошлого любят в нем только некоторые нюансы, а какие именно - решают сами. Но кто им дал право решать - что в прошлом было хорошо, что нет?

Все что написано - лишь благое намерение. По науке - Утопия. Подчас ни мужчина ни женщина не могут соответствовать этому высокому образцу. В результате статья лишь навяжет им дополнительное чувство вины (ах, у меня в жизни все неправильно) и люди побегут к Лайтману.

Замечательный человек - Ричард Бах. :-)

Очень мудрые ответы. Очень хорошее лицо на фотографии. А ведь писателю уже семьдесят четыре года.

Он один из тех "хиппи" для которых шестидесятые не обернулись "неприличной болезнью" или "фатальной катастрофой", а стали ярким и закономерным этапом духовного развития здравого и незаурядного ума.

Те, кто не разгоняются на духовном пути, редко вылетают на обочину - в галлюцинации, маразм, фанатизм или злобу. Тише едешь - дальше будешь. :-) Дай Бог Ричарду Баху побольше энергии и здоровья.

Ребята. Я обращался не к тем, кто учит пению, а к тем, кто учится. :-)

Те кто учат пению, не имея диплома, само собой, будут доказывать, будто дипломированные специалисты в этой теме - отстой. Альтернативные методики "раскрытия голоса" хороши тем, что у учителей даже документов не спрашивают. А еще, если результат нулевой, значит, сам виноват - карма плохая. Такова уж моя "лицемерная социально обусловленная оценка". :-) Видел тех, о ком говорю, извините.

Автор пытается "открыть Америку", но "Америка" уже открыта и освоена и заселена Новым Знанием. (См. сообщения Трисмегиста на эзотерических форумах Лотоса и т.д)... Черт! Черт! Снова меня Геддоний опередил! :-)

Идея статьи хорошая только в теории. На практике люди попадают в такие тиски самосовершенствования, что ради лучшей реальности теряют даже ту, которая была.

А насчет магических ритмов... Открою Вам вселенскую тайну. Я их тоже немало издал в своей короткой заметке. Специально в два раза больше, чем ощутил в статье. Вот так вот.

"Поэтому можно сколько угодно пытаться логически со мной соглашаться или логически меня опровергать – глубинный смысл это не затронет, так как он существует совершенно в другой реальности, к логике нашего мира не имеющей никакого отношения." (с) Кайф! Люблю цитировать такие шутки.

Просто распечатайте мою заметку, приклейте её на лоб, и будет Вам удача. :-)

Никто не возражает, что голос - волшебная сила, особенно сексуальная. :-) Есть лишь маленькое возражение по существу.

Лично я ни разу не видел человека, который под руководством "мудрого гуру эзотерики" развил голос лучше, чем после обучения у обычного учителя пения.

Бывал на выступлениях так называемых "орфиков", людей развивающих голос по эзотерическим методикам. Отвратительное зрелище. У "орфиков" голоса и в помине нет, а зрители и духовные наставники в зале почему-то плачут от умиления, словно под гипнозом, дескать, как выросли наши певцы! :-) Явный обман и самообман.

Когда хочешь чего-то конкретного - не надо выдумывать лишних теорий. Ставишь голос - просто учись пению. ИМХО.

Господи! Да у меня же нет свободы воли! Мной управляют полушария головного мозга, предопределенность и призраки! Что же теперь со мной будет??? :-)

Проблема из серии: что первичней, курица или яйцо? Одного без другого не существует. Нет меня как объекта самосознания - нет и моей свободы воли. Остается просто некий причинно-следственный процесс обмена энергий в материальном мире. Есть я как объект самосознания - есть и моя свобода воли. И уже материальный мир - игрушка в моих руках. :-)

Странная статья... Говорил и буду говорить людям спасибо. :-)

Вообще-то согласен с тезисом: "не рассуждай, а покажи". :-)

Но вспомнил интересный факт. Вроде бы ни один из детей, воспитанных в волчьей стае, после возвращения к людям почему-то не доживал даже до двадцатилетнего возраста. Как будто Маугли как-то "запрограммировали" на время жизни волка, а не человека.

Или кто-то из Маугли жил дольше? Мне об этом неизвестно.

Были опыты еще удивительнее - формирование нового способа управления собственным организмом. Но не нашел в интернете ссылки.

Если память не изменяет, дело было так. Людей, страдающих от повышенного кровяного давления, подсоединяли к компьютеру через датчики таким способом, что повышенное давление соответствовало самолетику, летающему в верхней части экрана монитора, а пониженное - приземлению нарисованного самолетика. После этого пациентам предлагали как-нибудь посадить самолетик усилием мысли.

И через некоторое время "беспорядочного блуждания" самолетика по экрану практически всем пациентам удавалось уловить в своих ощущениях какой-то способ воздействия на изображение и посадить самолетик, понизив тем самым свое кровяное давление без всяких лекарств!

К сожалению, не знаю, продолжаются ли подобные эксперименты? Ведь не исключено, что при условии более длительной тренировки по данной методике можно научить больных контролировать без таблеток не только давление, но и температуру тела, сердцебиение, уровень сахара в крови и так далее...

Таким образом, использование виртуальных тренажеров может оказаться началом нового направления в медицине.

Научно-технический прогресс не губителен сам по себе. Он просто увеличивает степень могущества нашей воли, поэтому опасен лишь для людей, не умеющих быть свободными. Их могучие инстинкты и страсти сильнее выводов слабого ума, поэтому такие люди просто не могут доверить себе управление собственной жизнью. Да и в окружающих они поневоле подозревают те же качества души. Эти люди - замаскированные рабы, мечтающие о рынке, где можно купить себе господина. Рабы своих страстей обычно и составляют передовой отряд борцов с наукой и техникой. :-)

"Никто в мире даже гипотетически не объяснит, что произойдет, если у конкретного человека вырезать конкретное левое полушарие! Один сразу помрёт, другой останется овощем, а третий будет более-менее жить, потому что нередко случается, что здоровые части мозга берут на себя функции утраченных. В 2006-м я видел репортаж про пацана, которому отстрелили пол-башки, он очухался в мешке для трупов и живёт до сих пор: читает, разговаривает, двигается - с трудом, правда." (с)

Да, это самое интересное. Известно, что функции пораженных участков мозга часто берут на себя здоровые. И в этом смысле "образное мышление" не "прописано" навеки в правом полушарии, а всего лишь обычно связано с ним в голове здорового человека.

Но иногда функции пораженных участков мозга не берут на себя здоровые участки, и личность человека "исчезает" после казалось бы пустяковой раны.

Складывается впечатление, что в мозге есть какие-то "управляющие центры", которые отвечают за существование личности и возможность регенерации, которые образуются непредсказуемо, у каждого человека по-своему, а не в одинаковых участках мозга для всех. Если эти центры не были задеты при поражении, личность не исчезнет и даже частично регенерируются утерянные функции. Если центры были уничтожены - человек превратится в овощ.

Возможно, такие "управляющие центры" даже способны "плавно перемещаться" в другие участки мозга при необходимости. Ведь был же случай, когда у пациента почти весь мозг постепенно превратился в жидкость, а он жаловался только на головную боль.

axelujuk, Вас забыли спросить. :-)

"Особенность этих радиоволн заключается в том, что время, необходимое свету для пересечения всей Вселенной и передачи информации, превышает возраст самой Вселенной." (с)

Это легко объяснить, если признать скорость времени даже в инерционной системе координат величиной, обратно пропоциональной "расстоянию" до наблюдателя. То есть за один день жизни наблюдателя событие, случившиеся неделю назад, удалится в прошлое тоже на день. Зато событие, проишедшее тысячу лет назад, за один день жизни наблюдателя удаляется от него в прошлое на десятки лет, а событие, со времен которого прошел уже миллиард лет, удалится от наблюдателя в прошлое на миллионы лет. И так далее.

В такой модели инерционной системы координат время, включая будущее и прошлое, уподобляется резине, которую одновременно растягивают вперед и назад. Наблюдатель - в центре. Чем дальше расположены точки будущего и прошлого от центра, тем быстрее они разбегаются в стороны.

Хотя в науке такое сравнение используют лишь для объяснения более высокой скорости разбегания галактик, удаленных от нас дальше других.

"Расширение Вселенной происходило в геометрической прогрессии – т.е. за один и тот же временной период Вселенная увеличивалась вдвое, затем вчетверо и так далее." (с)

Напоминает начало процесса деления живых клеток, пока некоторые из них еще не начали вымирать. :-)

На самом деле в геометрической прогрессии расширяется не вселенная, а время ее существования. Мир возник из точки "настоящего", после чего начал распространяться одновременно в будущее и прошлое. ИМХО. Мира не существует вне его восприятия, поэтому наличие и расширение времени существования вселенной зависит от возрастания числа осознающих себя существ, обитающих во вселенной. Японский мистик Доген по этой причине называл время не иначе как "время-бытие".

Зависимость времени от сознания нетрудно заметить каждому. Ведь индивидуальное восприятие времени часто не совпадает по скорости с совокупным. Когда наше внимание занято чем-нибудь интересным, внешнее (совокупное) время летит стрелой относительно нашего. Нам кажется - прошло пять минут, а на самом деле - целый час. И наоборот: если уму нечем себя занять, то внешнее (совокупное) время тянется заметно медленнее чем наше. Нам кажется, прошел целый час, а на самом деле - всего пять минут.

"http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/idee_fixe/idee_fixe.php Хоть вот это сможете прочесть, надеюсь?" (с)

Даже не надейтесь. Ни один человек не способен прочесть ни один сайт в интернете.

Ибо на самом деле сайтов не существует. Это иллюзия. В интернете не найти натуральной бумаги, сделанной из настоящей древесины, в интернете не существует реальных чернил, которыми мудрецы пишут на бумаге. Опомнитесь. Физически любой сайт - просто импульсы, бегущие вдоль проводов. Ничего похожего на бумагу или чернила. Посему предложение прочесть заметку в интернете так же нелепо, как совет поболтать с розеткой. Вы должно быть бредите. :-)

Хватит со мной заигрывать, скрывающий глупость. Я знаю что Вы пишите так и эдак. Не превращайте меня в идею-фикс, Вы же не мальчик. Идите к себе в палату.

P.S. Один мудрец показал на труп и спросил: "где теперь сознание этого человека?" Другой мудрец сломал радиоприемник и добавил: "где теперь радиопередача "Европа Плюс?"

Привет, скрывающий глупость.

"Или здесь высшего образования и здравого смысла ни у кого нет, одни неучи и сектанты ?" (с)

Вообще-то я кандидат химических наук. Успел защититься прежде чем уйти из науки, извините если опять кого-то разочаровал. Занимался в том числе квантовой химией. Потому и пишу о том, что всё существует лишь в мировом сознании, без которого ничто не будет проявлено. И Ваш любимый электроэнцефалограф тоже. :-)

Кстати, Платон, которого Вы цитировали, как раз отец-основатель философского идеализма, в котором "мир идей" первичен по отношению к материальному. Взгляды Платона так мало отличаются от каббалы, что каббалист Ньютон (между прочим выдающийся ученый, если Вы не в курсе) даже считал Платона каббалистом, хотя это, конечно заблуждение. Просто истина повсюду, а не только в каббале, или в философии Платона, или в научном материализме, если уметь думать и наблюдать.

Физик из Оксфордского университета Сэр Роджер Пенрос писал в своей книге «Тени мысли» (Shadows of Mind) «С точки зрения учения Платона математические концепции и истины создают свой собственный мир, вне рамок времени и физического местонахождения. Мир идеальных форм Платона отличается от физического мира. Исаак Ньютон писал о Платоне: «Платон путешествуя в Египет, в котором проживало много евреев, изучил у них метафизические воззрения о причинах всего происходящего, которые он называл идеями, а каббалисты называют сфирот».

С моей точки зрения, у еврея Ньютона получилось предвзятое и эгоцентричное рассуждение типа: "если все немецкие овчарки похожи на мою, значит все произошли от неё". Платон учился просто у жрецов-египтян. Все, кто хорошо знаком с древнеегипетской мистикой, не будут искать в ней "еврейский след". Она достаточно сложна, чтобы сама везде "наследить".

Суть любой мистики, в том числе иудейской, вне эпохи и национальности. Смысл каббалы не в "увеличении наслаждения", как учат каббалистов-сектантов, и даже не в слиянии с Творцом. Слово каббала (получение) - иудейский синоним суфийского слова "барака" или авестийского понятия "хварно". Но в каббале даны наиболее четкие определения духовного, в отличие, например, от произведений йогов, буддистов или даосов.

Однако, согласен считать лично Вас, скрывающий глупость, продуктом работы электроэнцефалографа. :-)

Я не знаю, где я был, но самое главное, что меня поразило в том, где я был - это факт, что не взирая на невероятное ощущение радости и "света", ты продолжаешь оставаться обычным человеком, у которого просто подключилось новое восприятие. В этот момент можно иронизировать, размышлять, удивляться, продолжать жить - ничего не меняется, кроме подмены источника "наслаждения", не знаю как проще сказать. Личность тоже никуда не исчезает, лишь возникает впечатление, будто она бесконечна, но в странном пространстве, где кроме неё ничего нет. На опьянение или помутнение сознания это состояние сознания совершенно не похоже.

С тех пор я часто думаю над тем, что это было, стараясь не поддаваться ни моде ни глупости. Но человека, который хоть раз это состояние испытал, уже не удовлетворят объяснения, типа: "тебе только показалось, будто ты испытал необыкновенное ощущение". Было круто. :-) Хотя потом в жизни ничего не изменилось. Поэтому и сенсации в этом нет. Просто информация к размышлению. Люди не врут насчет "просветления", хотя не очень понятно, что с ним потом делать, особенно если оно ненадолго.

"Кто же мы? Мы движущая сила во вселенной, обладающая ловкоостью рук и двумя сознаниями, способными познавать" (с)

Очень важная цитата. С древнейших времен мистики считали, что реальность вокруг создается из "личного" восприятия эго и "совокупного" восприятия на уровне единства-неделимости всех существ. Даже в древнем Египте храмы называли "дома двух истин" (реальностей) , и богинь Маат (это сила правды, бытия и физических законов природы) в Египте было тоже две.

Раз женщина-нейрофизиолог описывала своё состояние так же, как обычно говорять о просветлении, то это просто доказывает - особое состояние сознания реально, никто его не выдумывал.

Что касается исключительно "травматического" способа достижения просветления, или ненужности просветления по существу, то с этим я не согласен.

Во-первых, я никогда не ориентируюсь на людей, которые просто сидят и визжат от удовольствия. :-) Мало ли что у них в голове замкнуло? Сумасшедшие тоже часто говорят, что им чудо как хорошо. Но раз от ихнего "хорошо" никакой пользы в лучшем из миров, значит смысла вообще нет. Я ориентируюсь только на людей, которые проявляют сверх способности - на йогов, монахов Шаолиня, предсказателей, святых. То-есть, явно бывают и полезные следствия просветления.

А во-вторых, бывают полезные сверх способности, которые возникали как раз после травмы.

Поэтому состояние просветления - просто особое состояние, не связанное только с травмой или только с житейской бесполезностью.

Ваша проблема не в том, что я у Вас вызываю отвращение, а в том, чем оно для Вас обернётся. Жизнь Вас мало чему научила.

Опасно просить Бога или судьбу о чём-то конкретном. :-) Исполнение желания может оказаться буквальным, но совершенно непредвиденным.

Эта смелая женщина очень хотела понять, как реализуется сознание по частям, и получила эту возможность после смертельно опасного повреждения собственного мозга. :-) Очень интересная лекция.

В каббале тоже считается, что барьер самосознания из ощущения времени в теле человека соответствует деятельности левого полушария (сфиры Ход), а за интуитивное восприятие всей вечности отвечает правое полушарие (сфира Нецах). Поэтому логический ум анализирует причинно-следственную связь событий во времени, а интуитивный, скрытый за логическим, смутно охватывает сразу все событие целиком - от начала до завершения в будущем. Поэтому восприятие вечости и вездесущности во всех других существах (сфира Тиферет) каждый человек постоянно "носит в себе", но не осознает.

Очень интересно несовпадение "внутреннего образа" и воспринимаемого извне. Женщина не могла опознать свою визитную карточку, хотя внутренний образ визитки "в голове" сохранился. После инсульта нарушилось соответствие внутреннего и внешнего миров, ей понадобилось корректировать, как бы "заново калибровать" восприятие всего внешнего, ставшего неопознаваемым. Женщина потеряла навык мгновенного распознования образа, который у нормальных людей доведен до автоматизма и даже не регистрируется сознанием.

Не менее интересно (особенно для каббалистов) после выхода из этого травматического "транса" восприятие внешних воздействий как мучительных, а света - как невыносимой вспышки. Каббалисты древности тоже описывали преодоление барьеров самосознания как ряд ослепительных вспышек. А еще в каббале есть понятие "пульса денура" - удар света, от которого неподготовленный человек во время выхода из транса может умереть или сойти с ума.

Из четырех каббалистов древнейшей школы Меркаба (колесницы) только рабби Акиба не сошел с ума, не умер, не сделался циником-атеистом, потому что никогда не забывал про житейские проблемы, что позволило ему "уходить и возвращаться".

В общем, ничего удивительного. Всегда говорил - эзотерика это не способ сбежать от "физической реальности", "отбросить логический ум" навсегда, или навсегда "остановить внутренний диалог", как учат недоделанные учителя, которых я за это очень не люблю. Эзотерика - способ превратить состояние просветления в полноценный, дополнительный ум, удобный для реальной жизни. Иначе в результате духовной практики получится всего-навсего еще один инвалид-шизофренник.

Трижды подряд ошиблись, но только повышаете ставку. Игрок. :-) Как бы не проиграть последнее. Чем глупее человек, тем дальше способ его самоутверждения от самореализации.

За Иосифа тоже извините. Забыл, какая скромная у Вас эрудиция. Я говорил не про того Иосифа, который воспитывал Иисуса, а про того Иосифа, который предсказывал будущее египтянам и толковал сны, вроде Вас. :-) Вы бы хоть почитали что-нибудь, а то с Вами и поговорить не о чем.

"Если в 43 года человек стремится к учению-в основе которого помимо вышесказанного еще и эксплуатация чувства интимного эмпатического слияния..." (с)

О как! :-) Лиса из басни Эзопа, не сумев добраться до винограда, тоже сочла его кислым и бесполезным. По той же причине дураки обожают теории, которые их оправдывают.

"да...да...а еще..." (с)

А ещё назовите меня земляным червяком, шакал Табаки. :-)

"Наслаждение — это риф, об который разбиваются большинство молодых людей." (с)

Мне сорок три года, каббала не про наслаждение. Плохой из Вас получился Иосиф, извините.

Понравилось. :-) Очень напоминает мнение Виктора Франкла, автора книги "Человек в поисках смысла". Психолог Виктор Франкл сначала учился у Фрейда, но потом с ним разошелся, поскольку, по мнению Франкла, Зигмунд Фрейд слишком упрощал человеческую мотивацию, в которой просто не существует чёткого "животного" центра - она заведомо многополярна. Моя любимая цитата из книги: "смысл жизни нельзя придумать, его можно только найти". :-) Свою философию еврей Виктор Франкл проверил в концлагере у нацистов, и не просто выжил, а даже не ожесточился.

Pshick, мне точно известно - кто я и чем занят. :-) Значит, это Вы приняли себя за кого-то другого.

Vow, я уже давно не устраиваюсь на работу, поскольку сам являюсь работодателем. Извините, если разочаровал. :-) А насчет Вашего антисемитизма - то мне он безразличен. Наслаждайтесь им без меня.

"Это бомба заложенная под еврейство на самом деле, чтоб в определенный момент пирамида сама взяла и кувыркнулась, вместе со всем своим бредом избранности и исключительности" (с)

Нет, каббала мне очень нравится по существу. Просто до ее сути очень трудно добраться, если надеяться только на каббалу.

И вообще евреи действительно самые умные. Хотя есть и другие "самые-самые": немцы самые дисциплинированные, китайцы самые трудолюбивые, масаи самые высокие и так далее... В мире, где Единое-Неделимое разъято на части - ни одна часть изначально не важнее другой. Одним умом не прожить.

"Стадо идеальных безропотных и неосознающих свои интересы рабов" (с)

Почему рабов? Как Вы будете ими управлять, если у Вас нет ничего, чего они боятся или любят?

"Но, с другой стороны, как же тогда затворники?" (с)

Одни из них - люди, которые ограничили себя ради тренировки и последующего возвращения в новом качестве, наподобие монахов Шаолиня. Другие - те, чье призвание думать и постигать. Профессиональные первопроходцы ноосферы. :-) Если одному человеку уже пришла в голову какая-то важная мысль, то вскоре она прийдет в голову всем. Но кто-то всегда бывает первым.

"Почему тогда нам, людям, так приятно или ненавидеть духовное или ненавидеть материальное?" (с)

Ради самоутверждения. Людям выгодно презирать то, что им трудно, как лисе из басни про лису и виноград.

В древности жрецы выбирали для посвящения во все тайны лучших учеников - самых талантливых, сильных, умных. То-есть тех, кто и в мирской жизни оказался бы на высоте. Но сегодня гуру соглашаются учить каждого кто придет и заплатит. А приходят в основном слабые, потерявшиеся в жизни люди. В результате качество мистиков снизилось, практикуют духовные практики те, кому не на что больше надеяться. Хотя на самом деле мистика - занятие не для слабаков. Поэтому от современной эзотерики сейчас больше вреда, чем пользы. ИМХО.

Обычно отвечают так: нужны правильные усилия в правильном направлении. :-)

Всем известно: когда человек чем-то всерьез увлечен, он перестает обращать внимание на препятствия и раздражители. Он идет к своей цели и часто добивается невозможного. Его называют Творцом. Некоторые мистики считают, будто бы достижения в материальном не имеют цены. Но разве само состояние сознание, позволившее так заметно менять окружающую реальность, это не степень богоподобия?

Наверное, можно сосредотачиваться и на дыхании, и на горящей свече, и на гимнастике у-шу или на боевом искусстве. Важен лишь сам принцип - подлинное продвижение в духовном непременно отражается в материальном.

Если человек говорит: я витаю в высших мирах, но ничем не могу это доказать, значит реальность сансары по-прежнему сильнее его самосознания, и человек этот либо обманщик, либо фантазер.

В мистике издревле существует понятие алхимического брака мужского и женского, Шивы и Шакти, духовности и материальности. Если такой союз заключён как счастливый брак, то продвижение в духовном как бы поощряется природой, наподобие возрастания чувства любви у хорошей жены к хорошему мужу. Не обязательно речь идет о богатстве - человеку просто легче дается то, в чём он действительно нуждается.

А если мистик пытается дать материальной природе "развод", сбежать от неё незнамо куда, то брошенная "соломенная вдова" рано или поздно жестоко отомстит ему за разочарование. ИМХО.

Но какие наши усилия в правильном направлении, а какие в неправильном? Как определить?

Однажды прочитал хорошую фразу (между прочим, у одного из умерших каббалистов): внимание и деятельность Творца направлены только вовне. У него нет ни одной мысли о самом себе, даже на уровне самосознания, потому Он и Творец. По сути это означает предельно активную дейтельность в состоянии полного отсутствия эгоизма - карма-йогу. В таком состоянии никто не способен определить: счастлив он или несчастен, хорош или плох. Творец может осознать самого себя только по результату в творениях.

Поэтому подлинное просветление - это когда другие люди вокруг тебя начинают сиять от счастья. :-) А судить о духовности по интенсивности личного наслаждения - всё равно выдавать за просветленного Мазоха или Чикатило.

"но хотим верить, что были/есть некие Мастера, способные изменять физическую реальность. Означает ли это, что они просветленные и вышли из кармической обусловленности? " (с)

Это не такая уж редкость. В определенных рамках это делает любой гипнотизер. Мой знакомый рассказал про такой фокус - гипнотизер на теплоходе (во время круиза) подносил к носу любого человека пустую ложку, и каждый человек ощущал тот запах, который загадал. Ни один не сказал, будто он вообще ничего не почувствовал, или ощутил другой запах. Есть люди, которые способны вызывать и массовые зрительные галлюцинации. Все они меняют реальность, только ограниченно, и для немногих людей. Но если это возможно в одних пределах, значит может повториться и в другом масштабе. Но для этого человек действительно должен быть сверх выдающимся.

Но есть и печальный вариант. Любой безумец живет в другой реальности, населенной его фантазиями, которые лично для него абсолютно реальны. Так что реальность даже в привычном виде не вполне постоянна.

"Правильно ли я понимаю, если в этом ключе Вас спросить - "а что же МОЖНО делать в плане саморазвития тогда нам в этой жизни? какая техника рабочая?" (с)

Если честно - я этого никогда не добивался сам - как то не нужно было. А если говорить теоретически (то-есть ИМХО), то есть какая-то удивительная тайна в концентрации внимания. Не в расслаблении сознания вплоть до отупления (как многие думают), а наоборот - в концентрации внимания на каком-то объекте или проблеме.

Если ты эмоционально привязан к причинно-следственным событиям сансары, часть потока, то ты - творение а не творец. Нужно выйти за пределы этой зависимости. Но выйти можно и назад и вперед.

Те, кто выходят из Эго назад (при помощи наркотиков или отупления чувств), просто пятятся в небытие, откуда возникли. Они ничего не получат, кроме превращения сначала в животное, потом в растение, потом в ничто.

А если выйти из сансары вперед, через избавления от Эго при помощи еще большей концентрации внимания, то попадаешь как бы тоже в начало круга, в исходную пустоту, но с другими качествами - способностью контроля над формами, возникающими из пустоты.

Ведь бытие - это змея, кусающая себя за хвост. Аналогично Магелан попал на восток, когда поплыл на запад, потому что земля круглая. Под Эго я понимаю не чувство "я есть" а эмоциональную привязанность человека к причинно-следственной связи событий в сансаре, типа "обидели - обиделся, похвалили - загордился, и т.д.".

Почему люди так "усложнили" буддийскую пустоту?

Пустота близка каждому человеку. Это просто небытие, в которое каждый регулярно погружается во время сна без сновидений, или при потери сознания. Буддисты считали все объекты изначально пустотными, потому что они возникали из пустоты небытия. И всё. Причём, всем знаком этот процесс в момент пробуждения. Но люди пишут целые книги о пустоте, до предела исказив банальный смысл происхождения термина.

Пустота - основа сознания, но в пустоте сознания нет. В пустоте вообще ничего нет. И что? Кому туда захотелось? Люди боятся небытия, а не смерти. И хотя жизнь подчас приносит страдания, мы готовы многое выдержать, лишь бы существовать.

В пустоту обращаются не целиком, а только частью самосознания, мешающей существовать. Эту часть сокращают до точки, превращая в источник внутренней силы.

Абсолютное несуществование ни для одного существа по определению не приемлемо, как бы схоласты не утверждали обратное. А неабсолютная пустота всегда имеет формы. Ведь даже чувства - формы, поскольку различаются. И даже если все чувства сольются в изначальном ощущении "я есть", это окажется последняя форма существования.

Потому что само существование - первая форма после небытия.