Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Василий Ленский «Мудрость и линейный ум»

| Еще
Как не крути, но какой ум, такое и отношение между словами. Есть, правда для наблюдательного ума ассоциативные слова (небо, цветы, солнце, гроза, весна). Вот они и не принадлежат никакому виду ума.

Поэтому все смысловые переводы сомнительные. Например, Бхагавад-гиту некто перевёл линейным умом в несколько пухлых томов (а она всего 26 стр.). Когда я изучил санскрит в молодости, то удивился, что переводить со смыслом можно в разных видах ума и везде прекрасный для данного ума смысл. Вот так я и поставил под сомнение даже перевод Библии. В последствие оказалось, что это сомнение не случайно. Тот, кто переводит, обладает чётко определённым умом (чаще всего линейным) и в результате появляются парадоксы или переводчики выкидывают куски текста. Почему?

Молодости и мудрости принадлежат качества без иерархии. Там, же где есть иерархия, или оттенение ценности, там старость. Но ум мудрости и линейный ум не только несовместимы, но и переведут по разному одно и то же содержание.

А Учения все содержат мудрость.

Вот и получилось, что переводчики линейного ума не способны адекватно переводить Учения. Следовательно, это уже не Учения, а нечто иное. Более того, это нечто иное несовместимо с Учением, как мудрость не совместима с линейным умом.

Никакие переводчики не могут отобразить "истинный смысл". Почему?

1. Предположим, что кто-то "въехал" в быт, культуру, мировоззрение ОСОБЫХ писаний. Для кого он переведёт? В любом переводе будет конформное отображение. Предположим, что народ, для которого делается перевод, имеет адекватную, культуру, быт, миропонимание, тогда.....перевод ни к чему - уже всё это есть и писание вовсе не ОСОБЕННОЕ.

2. Любой перевод есть конформное отображение. В самом прекрасном варианте будет, когда ожидание некоторой ОСОБЕННОСТИ принадлежит народу по культуре более развитому, тогда перевод будет содержательнее исходного материала. Но.... этого знать никто не может.
Как же быть?

"Высчитывать" по качествам. Например, тот, кто сказал "любите и врагов ваших, благословляйте ненавидящих вас" не мог говорить в указательном "должны". Тем более, здесь есть упование на ЛЮБОВЬ. Любовь никогда не указывает и не приказывает. Что это означает? Переводчик согрешил. Находясь в линейном уме, он не мог иначе переводить как в указательном тоне. А это меняет дело категорически. Например, "если ты любишь, то подставишь правую щёку, когда ударят по левой". Как видно, сначала будешь любить, а щеку подставишь с удовольствием. И другое дело указательный перевод "если тебя ударили по правой щеке, то подставь левую".

Тай Чи


Мода, наглядные чудеса, присутствие мастера не помогут сдвинуть себя из самого себя. Между осмыслением, копированием и владением нет ничего общего. Осмысление это всего лишь луч направления внимания. Тем более, "знающий, мёртв" (поговорка в монастырях). Копирование имеет лишь возможность косвенного некоторого видоизменения (а может и не быть).

Владение всегда личное. Ни купить, ни подарить, ни передать "посвящением" его не возможно. Для чего же наставники? Направить луч внимания на тему. Подсказать как можно улучшить (но уже имеющееся). Более двух тысяч лет люди призывают друг друга к любви и всё больше и больше звереют. Почему? Все идут дорогой понимания, а знающий мёртв.

Направленный луч внимания должен не обучать, а искать (лично). Нужно стать сторонним наблюдателем и пересмотреть все свои свойства, реакции, качества (реальные и, лучше, на конфликтных ситуациях). Обязательно нужно стать "сторонним наблюдателем", так как соучастие делает человека исполнителем.

Но всё это будет успешным лишь в Принципе Недеяния (у вэй). Затем освоить Деяние в Недеянии (вэй у вэй). Лишь после этого осваивается Принцип Существования, а затем Существование в Несуществовании (дана). Вот, пока этого хватит.

Сколько нужно таланта и времени? Нисколько. Хоть за пять минут, так как всё это строится на стимулах и лавине вхождения в качества.
Вот почему Тай Чи не изучить никогда.

Область ума


И все написанные (и не написанные) Учения, разговоры и призывы к духовности, к Богу и пр. принадлежат .... области ума. Коварная это штука - ум! Нет ума, и общаться вам будет нечем, и призывать к духовности и любви к ближнему будет нечем. Никаких практик вплоть до Махайоги и Дзогчен не будет без участия ума.

Ум коварен в том, что предлагает качества (которые ему не даны) и подкупает этим простаков. Посмотрите, как, используя ум, эзотерики подсовывают "духовность". Какую аксиому ум прячет за своими обещаниями?

Аксиоматически все полагают, что за некоторым пакетом слов и понятий будет следовать качество (любовь, чудеса, духовность, счастье). Поразительно то, что на эту "липу" клюют почти все. А ум при этом, как был умом, так и останется им. И никакое качество через него вы не получите (кроме отрицания в виде скепсиса, критики, раздражения и "не нормативных" слов). По этой причине нужно исследовать сам ум (средствами ума, но стороннего наблюдения).

Прочитайте для интереса Дзогчен. Посмотрите на высказывания мудрецов (всё это, конечно делается средствами ума). Вникнете в смысл Алмазной Сутры, Совершенной мудрости Манджушри, Сутры Сердца. Что вы обнаружите (опять таки не вкусом или ароматами, а умом)? Вы заметите, что ум.... "охлаждает" сам себя на поприще непрестанного "вездесуйства".

В уме мудрости ум лишает себя линейности. Нет линейности, нет иерархии, эволюции, нет причин и нет следствий.

В Алмазной Сутре показывается, что линейный ум крадёт у человека радости жизни непременным своим атрибутом - деянием ("Если вы совершаете деяния так, что не совершаете при этом никаких деяний, то вот это и есть истинные деяния").

В Сутре Сердца указывается (умом) на....свойства, которые, естественно, ниоткуда не возникают и никуда не исчезают, не имеют начала и конца, которые нельзя ни увеличить ни уменьшить. Например, человечество нельзя не увеличить не уменьшить. Почему? Потому, что это не некоторая предметность, а свойство ума, на которое ум "иннервируется". Кстати, докопаться до этих свойств, осознавая их, и предлагает Дзогчен.

Итак, ум, ум, ум.... А теперь подумайте о главном подвохе - каждый рекламирующий то или иное Учение, тот или иной метод, ту или иную практику рассчитывает на то, что вы ПРИЗНАЕТЕ как само собой разумеющееся, что из пакета их слов произойдёт СКАЧОК в качества. Это вам даже не объясняют и не гарантируют. Это, ведь, само собой.....

Бывает, что ум предлагает действия (например, обливание холодной водой) и это является..... доказательством. Но увы, ум может предложить только механику! А вот наглость ума в том, что он, найдя подтверждение в механике, тут же подсовывает качества и свойства якобы тоже последующие из набора слов.

Подумайте.

Источник:
Отрывки из Форума Энциклопедии Многополярности
Разместил: Lotos | 16 февраля 2010 | Просмотров: 4995 | Комментариев: 21

 (всего голосов: 0)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: Геддоний
Всего публикаций: 57
Всего комментариев: 189
Геддоний (Участник  57 | 189)  ·  16 февраля 2010, 07:31  
В статье Василия Ленского положительным является только то, что он признает многообразие умов по способности воспринимать истину, но он их разделил на линейный (примитивный) и мудрость (проницательный ум). Далее он начинает отрицать полезность ума, ибо сам не обладает, увы, проницательным умом, а только линейным. Так он пишет: " И все написанные (и не написанные) Учения, разговоры и призывы к духовности, к Богу и пр. принадлежат .... области ума. Коварная это штука - ум! Нет ума, и общаться вам будет нечем, и призывать к духовности и любви к ближнему будет нечем. Никаких практик вплоть до Махайоги и Дзогчен не будет без участия ума.
Ум коварен в том, что предлагает качества (которые ему не даны) и подкупает этим простаков. Посмотрите, как, используя ум, эзотерики подсовывают "духовность". Какую аксиому ум прячет за своими обещаниями?"
Ребята! Если хотите знать как обретается проницательный ум, читайте мое исследование на форуме Лотоса по теме: "Что есть ум и как реализуется мышление человека?"
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  16 февраля 2010, 13:47  
" В Алмазной Сутре показывается, что линейный ум крадёт у человека радости жизни непременным своим атрибутом - деянием ("Если вы совершаете деяния так, что не совершаете при этом никаких деяний, то вот это и есть истинные деяния")." (с)

Это неправильный перевод, который меня уже немного достал.

В некоторых школах дзен просветление подразумевает «недеяние». Как воспринимается на слух слово «недеяние»? В смысле совета вообще ничего не делать. Причем, не только в России, но даже в Китае и Японии.

Термин «недеяние» является буквальным переводом с санскрита слова «а-карма». Приставка «а» означает отрицание, а «карма» переводится как «деятельность».

Когда физическая реальность, которая называется сансарой, превосходит волю человека, живущего в ней, то ему не остается ничего другого как существовать по предложенным правилам. В этом состоянии пребывает подавляющее большинство людей на земле. Мы не в силах преодолеть зависимость самосознания от независимой от него сансары, что означает эмоциональную привязанность к сансаре. Поэтому результаты любой нашей деятельности определяются сансарой. Такая деятельность и является кармой. Карма может быть полезной или вредной, но мы не в силах изменить правила, по которым живем.

Теперь представьте человека, который научился изменять законы физической реальности. Он подобен программисту, который контролирует виртуальную среду обитания своего аватара. Захотелось получить золото из свинца? Получай коды доступа к опции трансмутации. Понадобилось ходить по воде? Пожалуйста, вот апгрейд.

Когда воля человека превосходит влияние сансары, он обретает состояние Творца физической реальности, его деятельность перестает быть кармой и превращается в а-карму. Творец, освободившийся от кармы, не покидает сансару вообще, поскольку для существования «я есть» все равно необходимо наличие «не я». Однако, существование Творца в покоренной сансаре превращается в «лила» – божественную игру.

Поэтому, если вы всерьез утверждаете, будто достигли а-кармы, «не-деяния», докажите это пройдясь по воде. :-)

Но для полноты восприятия отмечу, что в современном индуизме термин «а-карма» воспринимается как вектор развития самосознания, а не заключительный этап. Если кармическая деятельность ведет к освобождению от привязанности к сансаре, ее называют акармой. Если кармическая деятельность усугубляет привязанности к сансаре, ее называют викармой. И в этом смысле «недеяние» означает у индусов праведную жизнь.

P.S. Что касается автора текста, то от его рассуждений ни жарко, ни холодно, ни хорошо, ни плохо. Автор достиг пустотности ума и теперь его для меня как бы нет - смысл на нуле, жизнь отсутствует, комментировать нечего. Поэтому непонятно, зачем эта пустота еще что-то пишет и для кого? Наверное, для какой-нибудь другой пустоты...
Ник: чЕтатель
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
чЕтатель (Гость  0 | 0)  ·  17 февраля 2010, 09:46  
Спасибо, Trismegist.

Ленский очень странные и неудобоваримые тексты пишет, не первый раз с этим сталкиваюсь, а вот Ваш коммент зацепил. Понравилась Ваша метафора про хождение по воде.

Два вопроса по прочтению:

1. Мы, возможно, напичканы Голивудом, т.к. в реальности такое не видел никто из инернет-планктона, но хотим верить, что были/есть некие Мастера, способные изменять физическую реальность. Означает ли это, что они просветленные и вышли из кармической обусловленности? Имхо, не факт. Они могут быть просто Мастерами, отточившими какие-то навыки на протяжении длительного времени.

2. У Вас проводится связка между недеянием и простветленностью. Правильно ли я понимаю, если в этом ключе Вас спросить - "а что же МОЖНО делать в плане саморазвития тогда нам в этой жизни? какая техника рабочая?" Ваш ответ будет "Ничего. Никакая"? :)
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  18 февраля 2010, 06:52  
"но хотим верить, что были/есть некие Мастера, способные изменять физическую реальность. Означает ли это, что они просветленные и вышли из кармической обусловленности? " (с)

Это не такая уж редкость. В определенных рамках это делает любой гипнотизер. Мой знакомый рассказал про такой фокус - гипнотизер на теплоходе (во время круиза) подносил к носу любого человека пустую ложку, и каждый человек ощущал тот запах, который загадал. Ни один не сказал, будто он вообще ничего не почувствовал, или ощутил другой запах. Есть люди, которые способны вызывать и массовые зрительные галлюцинации. Все они меняют реальность, только ограниченно, и для немногих людей. Но если это возможно в одних пределах, значит может повториться и в другом масштабе. Но для этого человек действительно должен быть сверх выдающимся.

Но есть и печальный вариант. Любой безумец живет в другой реальности, населенной его фантазиями, которые лично для него абсолютно реальны. Так что реальность даже в привычном виде не вполне постоянна.

"Правильно ли я понимаю, если в этом ключе Вас спросить - "а что же МОЖНО делать в плане саморазвития тогда нам в этой жизни? какая техника рабочая?" (с)

Если честно - я этого никогда не добивался сам - как то не нужно было. А если говорить теоретически (то-есть ИМХО), то есть какая-то удивительная тайна в концентрации внимания. Не в расслаблении сознания вплоть до отупления (как многие думают), а наоборот - в концентрации внимания на каком-то объекте или проблеме.

Если ты эмоционально привязан к причинно-следственным событиям сансары, часть потока, то ты - творение а не творец. Нужно выйти за пределы этой зависимости. Но выйти можно и назад и вперед.

Те, кто выходят из Эго назад (при помощи наркотиков или отупления чувств), просто пятятся в небытие, откуда возникли. Они ничего не получат, кроме превращения сначала в животное, потом в растение, потом в ничто.

А если выйти из сансары вперед, через избавления от Эго при помощи еще большей концентрации внимания, то попадаешь как бы тоже в начало круга, в исходную пустоту, но с другими качествами - способностью контроля над формами, возникающими из пустоты.

Ведь бытие - это змея, кусающая себя за хвост. Аналогично Магелан попал на восток, когда поплыл на запад, потому что земля круглая. Под Эго я понимаю не чувство "я есть" а эмоциональную привязанность человека к причинно-следственной связи событий в сансаре, типа "обидели - обиделся, похвалили - загордился, и т.д.".
Ник: Четатель
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Четатель (Гость  0 | 0)  ·  18 февраля 2010, 09:18  
Отлично. Спасибо за Ваши ответы.

Очень интересная тема с расслабленностью и концентрацией. Мне тоже всегда казалось, что расслабленность - первична перед остальным. Правильно ли я понимаю, что объект концентрации не столь уж важен или тут тоже есть какие-то особенности и секреты?
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  18 февраля 2010, 10:50  
Обычно отвечают так: нужны правильные усилия в правильном направлении. :-)

Всем известно: когда человек чем-то всерьез увлечен, он перестает обращать внимание на препятствия и раздражители. Он идет к своей цели и часто добивается невозможного. Его называют Творцом. Некоторые мистики считают, будто бы достижения в материальном не имеют цены. Но разве само состояние сознание, позволившее так заметно менять окружающую реальность, это не степень богоподобия?

Наверное, можно сосредотачиваться и на дыхании, и на горящей свече, и на гимнастике у-шу или на боевом искусстве. Важен лишь сам принцип - подлинное продвижение в духовном непременно отражается в материальном.

Если человек говорит: я витаю в высших мирах, но ничем не могу это доказать, значит реальность сансары по-прежнему сильнее его самосознания, и человек этот либо обманщик, либо фантазер.

В мистике издревле существует понятие алхимического брака мужского и женского, Шивы и Шакти, духовности и материальности. Если такой союз заключён как счастливый брак, то продвижение в духовном как бы поощряется природой, наподобие возрастания чувства любви у хорошей жены к хорошему мужу. Не обязательно речь идет о богатстве - человеку просто легче дается то, в чём он действительно нуждается.

А если мистик пытается дать материальной природе "развод", сбежать от неё незнамо куда, то брошенная "соломенная вдова" рано или поздно жестоко отомстит ему за разочарование. ИМХО.

Но какие наши усилия в правильном направлении, а какие в неправильном? Как определить?

Однажды прочитал хорошую фразу (между прочим, у одного из умерших каббалистов): внимание и деятельность Творца направлены только вовне. У него нет ни одной мысли о самом себе, даже на уровне самосознания, потому Он и Творец. По сути это означает предельно активную дейтельность в состоянии полного отсутствия эгоизма - карма-йогу. В таком состоянии никто не способен определить: счастлив он или несчастен, хорош или плох. Творец может осознать самого себя только по результату в творениях.

Поэтому подлинное просветление - это когда другие люди вокруг тебя начинают сиять от счастья. :-) А судить о духовности по интенсивности личного наслаждения - всё равно выдавать за просветленного Мазоха или Чикатило.
Ник: Четатель
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Четатель (Гость  0 | 0)  ·  19 февраля 2010, 09:49  
Но, с другой стороны, как же тогда затворники? Или же сидящий под деревом в неделании Будда? В чем их деятельность, направленная на вовне (в период затовора)? Понятно, что когда они выходят - там всё, как Вы пишите, целительство, помощь, активность, но они же могут и не выходить из него до смерти...

И еще вопрос про первую часть. Очень верная штука про брак Шивы и Шакти. Почему тогда нам, людям, так приятно или ненавидеть духовное или ненавидеть материальное? Что мешает балансу?
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  19 февраля 2010, 11:02  
"Но, с другой стороны, как же тогда затворники?" (с)

Одни из них - люди, которые ограничили себя ради тренировки и последующего возвращения в новом качестве, наподобие монахов Шаолиня. Другие - те, чье призвание думать и постигать. Профессиональные первопроходцы ноосферы. :-) Если одному человеку уже пришла в голову какая-то важная мысль, то вскоре она прийдет в голову всем. Но кто-то всегда бывает первым.

"Почему тогда нам, людям, так приятно или ненавидеть духовное или ненавидеть материальное?" (с)

Ради самоутверждения. Людям выгодно презирать то, что им трудно, как лисе из басни про лису и виноград.

В древности жрецы выбирали для посвящения во все тайны лучших учеников - самых талантливых, сильных, умных. То-есть тех, кто и в мирской жизни оказался бы на высоте. Но сегодня гуру соглашаются учить каждого кто придет и заплатит. А приходят в основном слабые, потерявшиеся в жизни люди. В результате качество мистиков снизилось, практикуют духовные практики те, кому не на что больше надеяться. Хотя на самом деле мистика - занятие не для слабаков. Поэтому от современной эзотерики сейчас больше вреда, чем пользы. ИМХО.
Ник: vlz
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
vlz (Гость  0 | 0)  ·  19 февраля 2010, 16:13  
"Однажды прочитал ...:. В таком состоянии никто не способен определить: счастлив он или несчастен, хорош или плох. "с-
Ну и оцени практическую применимость этого учения winked Стадо идеальных безропотных и неосознающих свои интересы рабов smile
Всего лишь стоило выкинуть чувство меры и уже кучка трутней может и дальше комфортно паразитировать на большинстве с промытыми таким образом мозгами .: И творец какой то полоумный получается если подумать . А как же колебательные состояния, это вселенские законы, или он им не подвержен? winked Дело в том что если он не подвержен законам, то он ВНЕ ВСЕЛЕННОЙ winked А учитывая что во вселенной все взаимосвязано и в равновесии-любой малейшее вмешательство извне системы попросту ее разрушит в перспективе, как накапливающийся ком с горы разьедаюший равновесие, такое воздействие ее(вселенную попросту опрокинет ) no Следовательно ничего извне уравновешенной системы поступать не может, и такая сила-творец, должна быть также как и вся система подвержена созданным законам winked Следовательно не может быть одним полюсом belay Вообще в каббале много таких очевидных нестыковок, это либо для манипуляции учение, либо скудоумными для скудоумных tongue Это бомба заложенная под еврейство на самом деле, чтоб в определенный момент пирамида сама взяла и кувыркнулась, вместе со всем своим бредом избранности и исключительности smile lol
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  19 февраля 2010, 18:54  
"Это бомба заложенная под еврейство на самом деле, чтоб в определенный момент пирамида сама взяла и кувыркнулась, вместе со всем своим бредом избранности и исключительности" (с)

Нет, каббала мне очень нравится по существу. Просто до ее сути очень трудно добраться, если надеяться только на каббалу.

И вообще евреи действительно самые умные. Хотя есть и другие "самые-самые": немцы самые дисциплинированные, китайцы самые трудолюбивые, масаи самые высокие и так далее... В мире, где Единое-Неделимое разъято на части - ни одна часть изначально не важнее другой. Одним умом не прожить.

"Стадо идеальных безропотных и неосознающих свои интересы рабов" (с)

Почему рабов? Как Вы будете ими управлять, если у Вас нет ничего, чего они боятся или любят?
Ник: Vow
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Vow (Гость  0 | 0)  ·  19 февраля 2010, 19:18  
Нравится не нравится-спи моя красавица winked До сути добираться нечего-архаичный полумистифицированный отсталый бред smile Видишь ли -каждая такая система говорит-я знаю все и как и сделаю из тебя Человека :) но получается пока только бледное подобие -гоблин lol Видимо творец все таки непостижим ? belay
Врачу только не говори про ум евреев-самый высокий процент шизофрении наследственной, а еще диабета и прочего у семитов :) Это очередной миф tongue Скорее уж тогда поднебесная со своей многотысячелетней культурой историей и Русь , если судить по продолжительности и масштабу smile

Потому что все религиозные системы создавались с целью сдерживания эксплуатируемой части социума , учите историю, а не шапкозакидательство tongue
Ты кстати на работу устроился, философ smile ?
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  20 февраля 2010, 08:10  
Vow, я уже давно не устраиваюсь на работу, поскольку сам являюсь работодателем. Извините, если разочаровал. :-) А насчет Вашего антисемитизма - то мне он безразличен. Наслаждайтесь им без меня.
Ник: Pshick
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Pshick (Гость  0 | 0)  ·  20 февраля 2010, 12:29  
Мания величия с комплексом неполноценности, работодатель smile Ты настолько оторван от реальности-что сам поймешь как изменится твое мышление когда наконец-то займешься чем то и начнешь работать belay Это же все видно- или ты думаешь что ты такой хороший актер ? winked Прости дружок-"Не верю " (c) Не надо приклеивать ярлык антисемитизма к обьективному взгляду-это дешевая манипуляция tongue Свойственная определенной группе winked
И вам не хворать tongue
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  20 февраля 2010, 16:24  
Pshick, мне точно известно - кто я и чем занят. :-) Значит, это Вы приняли себя за кого-то другого.
Ник: by-by lier
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
by-by lier (Гость  0 | 0)  ·  20 февраля 2010, 18:51  
да...да...а еще вязкость, ....интернет-зависимость...ложная идентификация....проекции....( winked ) Но прогресс налицо lol

Ps:Actions speak louder than words .(английская мудрость)
(Поступки говорят громче, чем слова.) Не по словам судят, а по делам. Сказано — не доказано, надо сделать.

Наслаждение — это риф, об который разбиваются большинство молодых людей. Стремясь найти его, они пускаются в море на всех парусах, но у них нет компаса, чтобы направить свой путь, у них недостаточно разума, чтобы вести корабль по какому-нибудь верному курсу. Поэтому путешествие их вместо того, чтобы доставить им наслаждение, кончается для них мукою и позором. (Честерфилд Филип Дормер Стенхоп)


Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  20 февраля 2010, 20:12  
"да...да...а еще..." (с)

А ещё назовите меня земляным червяком, шакал Табаки. :-)

"Наслаждение — это риф, об который разбиваются большинство молодых людей." (с)

Мне сорок три года, каббала не про наслаждение. Плохой из Вас получился Иосиф, извините.
Ник: Инфантильность извините
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Инфантильность извините (Гость  0 | 0)  ·  20 февраля 2010, 21:55  
Проблема с контролем пространства...у человека которого не получается контролировать жизнь am фишка смешается в контроль ограниченного интернет пространства recourse ....Если в 43 года человек стремится к учению-в основе которого помимо вышесказанного еще и эксплуатация чувства интимного эмпатического слияния, которое у нормального человек только в детстве с матерью, потом в ограниченной степени с женой и детьми, это банальный инфантилизм wassat Да уж .. про Иосифа совсем грустная проекция... это ж надо так заморочить себе мозги религиозным бредом belay Мессия ты наш lol Мессия это тоже идет из состояния младенца в люльке...центр вселенной smile
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  21 февраля 2010, 07:38  
Трижды подряд ошиблись, но только повышаете ставку. Игрок. :-) Как бы не проиграть последнее. Чем глупее человек, тем дальше способ его самоутверждения от самореализации.

За Иосифа тоже извините. Забыл, какая скромная у Вас эрудиция. Я говорил не про того Иосифа, который воспитывал Иисуса, а про того Иосифа, который предсказывал будущее египтянам и толковал сны, вроде Вас. :-) Вы бы хоть почитали что-нибудь, а то с Вами и поговорить не о чем.

"Если в 43 года человек стремится к учению-в основе которого помимо вышесказанного еще и эксплуатация чувства интимного эмпатического слияния..." (с)

О как! :-) Лиса из басни Эзопа, не сумев добраться до винограда, тоже сочла его кислым и бесполезным. По той же причине дураки обожают теории, которые их оправдывают.
Ник: Истерия O_o Ж)
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Истерия O_o Ж) (Гость  0 | 0)  ·  21 февраля 2010, 10:20  
Почитайте лучше о доминантных очагах, о психопатии :) Истеричке чем больше уделяешь внимания-тем она больше распаляется lol И детские ваши сказочки инфантильного малыша , или ваша скудоумная каббала простите меня совсем не интересует :) Вы главное побольше в интернете висите, постов про каббалу размещайте( недавно вы помнится такую деятельность критиковали-шизоидное поведение winked ?) фраггментированные субличности конфликтуют belay ? Поскольку вы переходите на откровенное хамство и ничем не мотивированные ругательные оценки-(что, ножки в воздухе повисли :)? то ваша личность у меня вызывает чувство органического отвращения простите lol На чем юмористический пикировочный диалог заканчиваю в связи с полным проигрышем собеседника lol и снятием елейных масок tongue
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  21 февраля 2010, 10:38  
Ваша проблема не в том, что я у Вас вызываю отвращение, а в том, чем оно для Вас обернётся. Жизнь Вас мало чему научила.
Ник: soprano
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
soprano (Гость  0 | 0)  ·  22 февраля 2010, 13:22  
Mda, bivajet tak chto cheloveka prosto " nesjot"....
Истерия O_o Ж), Vow (Гость) ili kak vas tam - vam bolshe podojdjot nik "Beshenij pes". Jesli b ne internet, pokusali bi, navernoje, svojego opponenta ;D
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Василий Ленский «Пророчество»
Любая весна, будь то природа или молодой организм или общество, наделена специфическими свойствами, которых не будет осенью и зимой. Это свойства контактности. Они культивируются и выражаются в побуждениях революционеров, романтиков. Уважение чужого мнения, поддержка угнетённых и защита их,...

Компенсированное состояние
Вначале ум имеет дело с неполяризованными объектами. Неполяризованными, значит, нет полярных состояний у объектов друг относительно друга. Объекты могут различаться, но не ставится во взаимосвязь друг с другом. Наблюдая одинаковые по свойствам объекты, мы можем только считать количество таких...

Василий Ленский «Зарождение новых Миров»
Убеждать о том, что весь современный мир знаний построен на двухполярных отношениях, нет смысла. Почему? Существующий у людей вид ума – двухполярный с векторной линейной направленностью. Поэтому и вся продукция этого ума двухполярная и линейная. Это относится не только к обыденному мышлению, но и к...

Гегам «Истина такая, какая есть»
Самой распространённой ошибкой является принятие знания изложенного в учении за Истину. Подмена умом цели на средство является самой большой помехой и присуща абсолютно всем искателям Истины. Нежелание ума признать простой факт, а именно то, что Истина не является умственным знанием и не поддаётся...

Василий Ленский «О чертях, ведьмах и святых»
Начнём с качества психики. Если привиделись черти, то это симптом. Какой? Сознание есть удовлетворённое и неудовлетворённое и всё это оно само. Однако свою неудовлетворённую часть не любит. Страдает. Все виды неудовлетворённого сознания отнесли к негативным. Их критикуют, порицают, боятся,...

Василий Ленский «Поляризация мышления»
Мышление человека не реально без поляризации объектов мышления. Ум непрестанно поляризует поступающую информацию и свои объекты мышления. Не будет поляризации – не будет понятий и самих процессов мышления. Например, поступившее слово, или информацию, ум соотносит с «положительным» и...

Дзогчен и чань
Сторонники идеи происхождения дзогчен от чань опираются прежде всего на факты контактов тибетцев и учителей чань сычуаньской школы в 8 веке (к девятому веку основной тибетский корпус учений дзогчен был уже сформирован). В качестве дополнительных аргументов выдвигается сходство некоторых...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100