Неплохой пересказ истории в год 160-летия со дня рождения З.Фрейда. Гениальный человек! Жаль, что приклеенные ярлыки, да наличие только одного адекватного перевода на русский, оставляют его труды в числе малоинтересных для широкой публики. В то время, как знание "принципа удовольствия" ...:)

Хорошо написано. А вот "научиться их выбирать"... Выбор- роскошь,предоставляемая лишь при наличии необходимых качеств.

[quote][сознание человека невозможно симулировать, но не из-за того, что оно непостижимо, а потому, что слишком запутанно./quote]

Но даже из такого хаоса научной фантастики, прекрасный вывод.

Все тот же Руми писал о том, что как только тело умрет, станет понятно, что душа для тела то же, что и тело для души.
Но вопросы души и духа – явления иного порядка, чем тот, к которому привык человек. Может поэтому , уже во второй раз появляются в комментариях к Вашим статьям реплики о «психушке», и диалог, постепенно , нисходит на нет. Зоны «Света» охраняются нисколько не меньше «Золотого Руно». :
И уровень записей прошлых жизней - тоже область Духа. Были, наверное, есть и будут целители, которым свыше дается способность стирать записи. Это Дар, нелегкая и тихая, неприметная Работа. В остальных же случаях практики с записями этого уровня требуют большого внимания и осторожности.
Но вот Душа! Ведь ее трепет, смятение и боль слышны каждому. Если бы только научиться слышать. Так получилось , что какое-то , довольно продолжительное время, мне приходилось видеть, что происходит с ушедшими, близкими, и не очень людьми. Чем более человек был верен себе, тем светлее были области, где он находился.
Я вряд ли смогу оценить, насколько верен Ваш вывод о замысле Создателя. Может быть оно и так. Но само качество того, что лежит в основе всего живого, не может не убеждать в необходимости преодоления любых трудностей через приятие.
( Не поэтично, но как-то так.)
А про «Умную любовь» - взяла на заметку.

Что же Вам сказать, уважаемый "man". "Иди в незримое.Забери, что есть там.И не пой более песен боли." Руми

Спасибо за отрывок. Stopmind. Вам респект за то, что в своих описаниях практик, не забываете напоминать о внимании и последствиях излишней увлеченности процессом.

Говорить и вправду не о чем. Методика дза-дзен чрезвычайно важна, но все, что действительно требует внимания практикующего проявляется только спустя определенный период регулярной практики. Реальность, с которой сталкивается человек оказывается иной , хотя и единственно истинной, но ни тело, ни интеллект человека часто оказывается к этому не готов. И, на мой взгляд, об этом написано очень мало. Или, не всегда понятно, где искать. В свое время мне хотелось написать Лотосу: "почему об этом не пишут?! ведь основные моменты, с которыми сталкивается человек , практикуя дза-дзен, основные открытия, проблемы, необходимые навыки, сопротивление интеллекта и т.д. и т.п давно известны". Я прекратила практику, когда поняла, что не справляюсь. Конечно, дза-дзен был не единственной практикой, но, видимо не было, той, которая могла бы мне помочь. Постепенно становится ясным, каких навыков мне не хватало, в чем причины возникших проблем. Постепенно. А про знающих... Думаю, Он вообще только один, и всегда рядом.

Разочарую Вас, 3DRaven - я НИЧЕГО не знаю. На Ваши первые два вопроса я бы ответила:"внесет осознанность".
О навыках чистого восприятия говорить бессмысленно, пока собеседники не выяснили, что они понимают под медитацией.
Про отрубание руки предположу, что бывали случаи, когда это был единственный эффективный способ.
Но это не относится к Вашему диалогу с АлОм. Вы говорили о разном, хотя , вроде бы об одном. Черный ритрит имеет в буддизме практическое значение. Почему возникла параллель с отрубанием рук ?

3DRaven
Может быть ни к медитации, как таковой, а вот к освоению навыков чистого восприятия в медитации, определенно.

Правило мягкости универсально. Один из важнейших навыков как в различных школах, обучающих "внутреннему искусству" (будь то тайцзи, СатНам Расаян или гипноз "третьего поколения"), так и просто в постижении мудрости жизни.

Однажды представила, что вот этот проживаемый день - последний. Так легко подумала и вроде бы светло. А вот во сне оказалась среди умерших , вибрации которых были вовсе не Высшего порядка. Стало быть не доросла.

Искусство жизни важнее, ибо меняться можно лишь здесь.
И смерть, как страх, через который стоит пройти – его неотъемлемая часть.

Что же качается статей "в общем"... Для меня в них нет единого ритма. Есть диссонанс между оборотами речи разговорной и идущими вслед за ними определениями типа «аккупунктура», «эманации» и проч.

Видимо, это заразительно. Вот и Вы...

АлОм, Вы написали для ofo Вам именно такие нужны - хлесткие и задиристые комментарии.;) Для человека, каждая клеточка которого вибрирует радостью иногда сложно слышать простые правдивые слова. Речь идет не совсем о лжи. Это скорее очарованность, более мягкое, но по сути такое же фальшивое. Помните, в комментариях к первой или второй статье Инди Ли написала Вам: "Вы все лжете, АлОм". Теперь снова про ложь. Я присоединяюсь, буду третьей. Думайте !

Лотос, спасибо за эту статью. Она удивительно сработала. :)

...И дался же Вам этот синдром "включенного утюга". :) Но после статьи стала внимательнее к своему старому якорю: выходишь из дома - проверь плиту и утюг.

Здравствуйте

AlOm
Не знаю, получили ли мое письмо с благодарностью, посему повторюсь здесь - спасибо за статью.

3DRaven
Вы знаете, описанное автором подозрительно совпадает с моим опытом и основными
выводами, которые сделаны. И поверьте, эти вещи имеют очень конкретный результат.

Посмотрела то, что "выше" еще раз. На этот раз соглашусь (по-моему Вы об этом писали ), что из статьи можно исключить процентов 40 текста и от этого она только станет лучше. Вопросу Возникновения Вселенной на мой взгляд уделено много внимания.Но статья интересная.

А меня, все же, интересовал "предел" ( раз уж слово вынесено в заголовок статьи). Пусть оно основано на дуализме ( а какое еще найти, если общаюсь с Вами при помощи "букав")). Если логический уровень пройден, человек может воспринимать напрямую. Он все равно ограничен своим контуром,его качеством, не так ли. Расширение ли сознания, продвижение ли наверх ( как угодно назовите ) будет ограничено самим фактом того,что вы человек . Даже если уже общаетесь телепатически, безусловно, многое будет яснее, многое, но не все.

АлОм,
Удивительно совпало все то,что описываете, с опытом.Спасибо.Хотя признаюсь, что меня немного смутил ритм и только перечитав текст второй раз,несколько позже,"услышала". Опыт познания Высшего у каждого будет свой. И там, где у кого-то поэзия чувств, у другого будет благоговение тишины. И вопросы, которые у Вас задает душа, будут относиться не совсем к ней. По-большому счету "она знает".
Вы очень о важном написали в своем комментарии к статье "Момент тишины". У Вас же будет об этом в книге, о которой Вы упомянули ? )

osichnuk,
А что такое "духовное развитие" для Вас ? Для меня это обретение устойчивости, умения сохранять спокойствие и тишину несмотря на внешние обстоятельства, не реагировать ( как одно из самых важных качеств).
И еще, прочитав Вашу статью и статью о "сознании-само-сознании" подумалось, что как же было бы замечательно зная и владея всеми необходимыми навыками строить отношения и с людьми исходя из интуитивного знания , тогда бы удавалось чаще не только говорить и разговаривать, но и вести диалог.

Здравствуйте,
bmp49[[/b
]quote]устранение барьеров на пути интуитивного мышления связано с умением уйти от шумов обыденности и развитием способности не пугаться нового и непривычного[/quote]
Как вы думаете, что способствует развитию способности "не пугаться" или наоборот,какая совокупность приобретенных/присущих качеств вынуждает пугаться ?

osichnuk
Спасибо за статью. А как Вы думаете , интуитивное познание исключает использование инструментов логики ? Это "субъективное" познание Высшего ? И если [quote]познание бытия возможно только путем прямого, непосредственного видения – через использование «правополушарного», то есть интуитивного мышления.[/quote] означает ли,что в нем нет предела.
sfurman красиво написал о бесконечности и точке, но наверное для кого-то это так же понятно как и, например, предел находится за зоной света при переходе и движении в сторону темной энергии. Существует ли проблема "перевода" прямого видения,как думаете ?

Замечательно !

Статья мне понравилась. Правда к "сознанию"-"само-сознанию" хотелось еще добавить само-осознание.

Тема интересная. Спасибо за статью. Только почему-то насторожило "Первое,что осознал......"

Quest,

Вы правы.Очень жаль, что разговор не получается.((

Osichnuk

Мне кажется, что,каждый из комментаторов представляет свою точку зрения,при этом и не раскрывая ее, и не пытаясь разобраться в суждениях автора.
Собственно,и зачем, ведь, ВСЕ уже известно ))).
Но на мой взгляд Вы рассматриваете в своих комментариях вопрос познаваемости Высшего как такового нашим,скромненьким ))) сознанием.При многообразии, постоянной изменчивости и красоте Высшего, жесткость, "рубленность" и однобокость механизма восприятия, присущего человеку, вряд ли может позволить ПОЗНАТЬ Высшее.
Но вот прикоснуться...
Согласитесь, что и нашему "скромненькому" сознанию даны способности гораздо более щедрые, нежели мы , в основном, используем.
Творцом дано все,чтобы на Земле, в материальном мире, можно было приблизиться к Нему.И, кажется, что потребность в этом есть. Ощущения "душа болит","открыть душу, дабы приблизиться к самому себе ( и одновременно к Нему ) - откуда они ?
В большинстве случаев исследуется либо структура и свойства параллельных миров,возможность узнать КАКОЕ ОНО ВЫСШЕЕ, либо особенности механизма восприятия ЧЕЛОВЕКА, мышления, ума.
А вот на стыке... между одним и другим...там, где кажется и есть это самое наше, человеческое сознание, как оно ? Что мешает, что может помочь. В последнее время появляется многое об этом и как мне кажется,эта область и есть самая интересная.
Но это только мое мнение.Не претендую на какую-либо истину.Но на практике действительно хочу разобраться в этом.
Поэтому разговоры о душе( если не слишком увлекаться), все же считаю полезными, если участники беседы заинтересованы и открыты.

Osichnuk здравствуйте!

Скажите пожалуйста,возвращаясь к Вашему первому комментарию,каким полушарием при написании комментария пользовались Вы и господа Менский, Эверетта и Шредингер,когда делали выводы на основе экспериментов?

Почему Вы не допускаете возможность подобной дискуссии?
Вопрос номер один.

Спасибо за ссылки на работы Менского и др. ученых, скачала,что есть в интернете.
Я не физик и не обладаю глубокими познаниями в теории квантовой физики.Да.

И все же есть второй вопрос.Почему при всех тех знаниях ,которые накоплены в настоящий момент ни один физик , ни один прибор не может предсказать события, которые произойдут в жизни человека, убрать болезнь через осознание. Почему не может научить меня на опыте познать дуальность мира и увидеть воотчию,что он действительно сотворен "моим" мозгом и зрением. Что этого ничего не существует и познать природу уже того, другого, я вряд ли могу по крайней мере исходя их имевшегося уровня энергии и "инструментов познания". А что дало мне такую возможность ? Означает ли это, что я, как индивидуум, которому, допустим, приходят определенные знания через ощущения не способна, в принципе,
верно трактовать их.

Ни кажется ли вам, что само "Сознание" как таковое недостаточно изучено и неизвестно насколько познаваемо вообще. ( я имею ввиду все возможные масштабы использования этого слова).

АлОм,,

спасибо, что хоть как-то затронули тему души.Она ведь совсем непростая тоже.
И почему Вы утверждаете, что все думают, что "Он молчит" тоже не совсем понятно.

Как то так.

Уважаемый Просветленный !
АлОм сказал Вам очень важную вещь .
Готовность принимать сложные вызовы во многом определяется тем, насколько много позитивных ресурсов у нас есть. Что нас поддерживает, что мы любим – воспоминание о чем приносит нам позитив.
Когда-то мне запомнилась фраза «Бессознательное – чистая энергия. В нем есть все. Что схлопнется в реальный мир зависит от Вас, от Ваших убеждений и отношений» .
Вместо «или- или» всегда может иметь место «и-и», вместо напряжения всегда может иметь место расслабленность и любопытство к происходящему.И тогда, любая ситуация может развернуться неожиданным для нас образом. Но это теория, на практике -Quest написал в стихах- «Услышать каждого, понять и просветлеть».Услышать и понять…самого себя…сначала, а уж потом и просветлеть ))).
3DRaven
Не обольщаться – универсальный совет, если рассматривать обольщение как обман или иллюзию – присуще практически каждому. Так что и Вам того же.)))
А вот «побочные –« субпродукты» широко используются в кулинарии и надо сказать результат бывает очень даже ничего. Шучу! )))

AlOm
«Слушать свое внутреннее» - как верно. Как Вы думаете его , истинно твое, легко услышать ? И как быть в состоянии слышать всегда? И что имел ввиду strongwind, когда писал, в своей статье, что внутри ничего нет?
«Внутреннее» может быть лишь системой представлений о мире и о себе в нем, полученных в результате воспитания и выводов, на основе оного ?
Может ли заглушить внутренний голос «нечто», открывающееся при работе с глубокими слоями подсознания ? И как с этим справляться ?
Для меня «теневая сторона» просветления – это когда оно самое «просветление» еще не совсем «просветление», когда может быть трудно справляться с измененными состояниями сознаниями, с освобождающейся в результате работе с глубокими слоями подсознания энергией. И это знакомо (когда сложно(((.
Или когда гордыня и человеческая слабость могут позволить пользоваться открывающимися возможностями «в личных целях». Тогда учат или в некоторых случаях, «когда вторгаются куда не надо и не попадя» просто «устраняют». Это ощущение, возможно ошибочное из того, что когда-то узнала. Но об этом стоит говорить , как мне кажется.
А за статью и еще более – интересные комментарии всех участников - Спасибо!

3DRaven

Ваша ссылка для самообразования напомнила одну «матерную корову»( и тоже не скажу какую!)).
И именно из архивов некоторых сайтов удается вытащить, из практики, ценное, по крупицам .
Перечитала «Разбей стену вдребезги».Но архив Ваших комментариев оказался для меня полезнее – Вы часто пишете ОЧЕНЬ «по делу».)))

Strongwind

Расшифруете «душа часто воду мутит» - то, что упомянули в одном из своих первых комментариев ?
Спасибо!

Спасибо ! :)

AlOm ) Прочитала Ваш комментарий о вечности в "здесь и сейчас" и о том,как подчас важно синтегрировать детали и - слезы на глазах.
Так радостно стало.))) Поняла, что "знаете".
И даже силушек откуда-то прибавилось.

Для меня эта Ваша статья оказалась даже более полезной,чем предыдущая.
В первой было много Любви и Силы (может быть и от того,что она описывала большие и важные пласты работы и их результаты).
Да еще подумалось ,"какие разные по качеству прошлые жизни бывают, везет же некоторым ))), а тут(((.
( Я не про все,конечно,только про те, которые в этой жизни прорабатываем ).
В этой же статье больше "напоминалок" и подсказок для практики (не настаиваю, но думаю так ).



И про эго Вы точно написали,только вот непривычно очень, сложновато как-то ).

Как хорошо, что статья получилась «с опережением» .
Может иначе и не удалось бы именно так напомнить о Простоте.

Обрадовалась дорогому: «Необходимо учиться просто жить. Мы же обычно все усложняем...» .

А вот «Ответ находится рядом, будь внимателен и учись» напомнил «Нужно перестать искать, чтобы начать замечать, что и так присутствует вокруг вас».)))

Улыбалась, узнавая : «все происходящее воспринимал исключительно по отношению к самому себе».

И снова улыбалась и радовалась сто раз проверенному: «основной ответ лежал просто внутри меня. Необходимо было просто начать от себя» . Кажется, что с этого начинаешь и потом много раз к этому же возвращаешься .

За Ваше внимание к деталям, за содержательные комментарии - всем участникам – спасибо.

В данном случае комментарии после статьи не менее интересны,чем сама статья. И в первую очередь благодаря тому,как Вы хорошо раскрываете
тему, "АлОм" ( уж простите мне это сокращение). Благодарна Вам за комментарии. Они помогают разобраться в предмете, а вернее разобраться в опыте,
ибо его сложно описывать словами и даже понимание пережитого приходит не сразу (по крайней мере у меня (((.

Простите, я не читала столь много литературы по данному вопросу,но , Дхармакирти, есть ощущение ( и я ему доверяю), что за Вашими словами
стоит либо некая конструкция, либо Вы говорите с "АлОм"ом о вещах несколько различных уровней.

В любом случае,спасибо за диалог.

Здравствуйте!

Можно попросить об одолжении- объяснить что это такое для Вас. Несколько раз сталкивалась на опыте с чем-то похожим рядом с понятием ЛЮБОВЬ.
ЛЮБОВЬ - как приятие, как состояние сознания, в котором нет окраски, деления на плохое и хорошее, все так , как есть и еще,как образ движущей силы Земли.
Большое спасибо за статью !