А я с вас
Как раз между "как" и "зачем" и было описание различия. Прочтете сами или мне себя же процитировать? Притчу-сказку по этому поводу я писать не буду. Какое слово там непонятно?

genato,
Правильный ответ звучит так - Освойте "походку силы" и остановите таки свой внутренний диалог. Сами прочувствуете разницу.
Словоблудие на тему ОВД - ВД есть процесс интерпретации сенсорных сигналов, результатом которого является выделение объекта из фона. Диалог заключается в том, пучёк сенсорных сигналов выступает вопросом, а результат интерпретации - ответом. Заметим, что слов там просто нет, а ответом является то, что мы видим, слышим, обоняем, чувствуем на вкус и ощущаем телом. А вот объект уже можно назвать, т.е. ментально прокомментировать к примеру так "это стул, на нем сидят". Остановка ВД (ОВД), соответственно, прекращает интерпретацию и делает невозможным комментирование (ибо нечего), но прекращение комментирование, в общем случае, не приводит к ОВД. ОВД, как психотехнический прием, нужен для переключения способов сборки и интерпретации сенсорных сигналов или, говоря в терминах КК, для смещения точки сборки.
Так понятнее?

А зачем? И так хорошо получилось

приводит к смерти и созерцания без внутреннего диалога просто невозможно.
Может хватит путать "внутреннюю болтовню" aka "отсутствие мыслей" aka "молчание ума" или, проще говоря, ментальное комментирование с "внутренним диалогом"?

В этой фразе пропущено ключевое слово - внимание. Именно перевод внимания на нейтральную часть психического поля, с которым, в свою очередь, связаны масштабные природные пейзажи и позволяет получить отдохновение от суеты. В "обычной жизни" бОльшая часть внимания человека сосредоточена на так называемой небезупречной части того самого психического поля - пространстве действия базальных комплексов, являющемся главным утилизатором личной энергии. О третей части - безупречности, пока говорить не буду.

У меня, по поводу текста, возник очень похожий вопрос
На мой взгляд это разновидность онанизма индульгирования в желании найти подтверждение верности своего выбора.
Что касается творчества Успенского, то кроме недоумения по поводу восторгов его почитателей ничего мне не запомнилось.

Вот это и есть тот самый "демотиватор". Знакомый и знАковый момент, только у меня испуга уже не было.
Поздравляю! Ответ единственно правильный. Там, правда, есть ответственность за собственный выбор... Но, я думаю, Свобода выбора того стоит.

ДХ как то сказал - "на Пути добровольцев НЕ бывает".
Так что:
к Пути отношения ни какого не имеет;

Чем вас не устраивает стремление человека выжить и при этом обрести новые возможности вместо того, чтобы
Что вы собственно знаете о "здоровье"?

Осознание того, что уже все в жизни сделано является сильным стресом и выход на Путь может стать решением этой проблемы.
А от чего у вас возникает желание искать
???

Термин "сознание" тут следует, на мой взгляд, читать как "память о личности" и если оная сохранилась, то пересадка прошла успешно.

Если очнулся и ты уже не_ты, то сознание прервалось.

aleks-wwwolf-kim,

Саш, слезай с качелей. Тебя явно укачало

Если текст начинается словами

то дальше оный текст можно не читать, ибо его автор является ламером в вопросах "работы наших организмов" и тем более мозгов.

Т.е. автор книги ничего другого не читал и\или ориентируется в своем творчестве на тех, кто ничего окромя Зеланда не читал.
Да, судьба у автора такая...

Stopmind,А вы уверены, что это та самая ОВД, о которой писал КК? Мною, для для решения тех самых психологических проблем, в свое время было выполнено переключение внимания с внутренней болтовни на красоту разноцветия осени за окном. В результате болтовня заткнулась и мне удалось испытать на несколько секунд огромное облегчение. Потом болтовня снова вернулась, но у меня уже была "волшебная палочка".
Сейчас, вспоминая тот опыт, могу сказать что к ОВД он не имел никакого отношения, потому что испытай я тогда настоящую ОВД, то мои проблемы скорее усугубились бы чем разрешились.

Таки да, разница есть. И разница эта в Цели - для последователей БГ она состоит в том, что бы убежать от страдания, но не простым уколом героина, а хорошенько помучавшись в цепи перерождений с оковами кармы, КК же поставил перед человечеством другую цель - достижение Свободы разгадывать ту самую бесконечную Тайну. Ради чего, на мой взгляд, собственно и стоит Жить, а не сливаться...
По поводу многократной проверки - с точки зрения нагвалиста имеем миллиарды человеко-лет потраченных в пустую, а вот с общечеловеческой т.з. все в порядке - куча народа безропотно, ибо сбежать даже через смерть низзя, "пашет" с 6-го века до Н.Р. и по сей день на благо цивилизации и предводителей оной.
Вот такое Осознание.

Соглашусь с genato - осознанность, в общем случае, является демотиватором по отношению к бизнесу.

Интересно, а что автор считает "крупным"?

Сразу вспомнился замечательный мультсериал "Происхождение видов" от студии "Пилот". На мой взгляд, там показана куда более адекватная версия происхождения тех самых видов.

На мой взгляд, внезапные смерти в прошлых жизнях имеют мало общего с детской онкологией. Онкология, опять же по моему наблюдениям, это самоликвидатор. Возможно, проблемы родителей транслируются в детей.

КанЭшно!

Мое определение строилось как ответ на вопрос "Зачем нужно Сознание". Другие определения, наверно, отвечают на другие вопросы. А еще я различаю Сознание и Осознание, т.к. первое это состояние, которое есть или нет, а второе есть процесс о котором можно говорить в терминах интенсивность, скорость и т.д.

Иллюзион,

Cознание есть способность отделить себя от всего остального мира и считать себя достаточно ценным, чтобы бороться за собственную жизнь. Наличие сознания, собственно и отличает живых существ от всего остального.
Ум представляет собой инструмент, который создает мир каждой отдельной особи - собирает сенсорные сигналы в пучки, которые, в свою очередь, наделяет некоторым смыслом. Является главным инструментом выживания особи. Весьма гибкий инструмент.

Способность решать задачи, как та ворона, это интелект - продукт ума.

Очень детально описано, благодарю. Поясните пожалуйста два момента - что значит "подавление обычным контролем" и есть ли разница в ощущениях когда источником опасности являются люди или когда это момент "невесомости" в начале движения лифта вниз, к примеру.

За совет тоже спасибо, вот только я уже лет 8 как этим занимаюсь, а чужие наблюдения мне нужны для выявления объективной закономерности.

А где в теле ощущаются эти эмоции? Можете поделится наблюдениями?

Прекрасно наблюдается проявление, а не сам автоматизм. Но благодаря телесной реакции появляется возможность вытащить оный автоматизм на свет осознания(ума). Не понятна фраза. Что то еще, кроме ума, участвует в этом процессе?
Для ребенка - что бы выжить в мире взрослых, а для взрослых - тоже выживание, только уже в мире детей, которые выросли.

Ключевое слово оценка.
В такой ситуации человек злится на самого себя, т.к. его представление о себе, как о супер пунктуальном человеке, оказалось ошибочным, а что может быть важней устоявшихся представлений о самом себе? Или это опоздание даст повод начальнику, на пример, наказать соню.

Благодаря уму чувства погибают, а ЧСВ хоть и содержит в названии слово "чувство" на самом деле есть автоматизм(привычка), который ускользает от ума, маскируясь в том числе и эмоциями.
Кстати, а почему важно быть
?

Если быть точным, то причиной возникновения гнева является оценка некой ситуации, которая гласит что "мое ЧСВ ущемили!!!", а дальше уже напрягаются чакры и впрыскивается адреналин.

Поддержу оценку, высказанную в предыдущих комментариях - грамотно и по делу.
Особенно понравилось можно заменить "раджа-йога" на "сталкинг" и все будет так же верно.
Верно по тому, что тело это та грядка на которой торчат хвосты и уши базальных комплексов человеческой психики и именно тело превращает оные комплексы из "способа говорить" (концепций ума) в медицинский факт.
По поводу эмоций - на мой взгляд, полностью расставаться с ними это слишком радикально. Достаточно обеспечить быстрое затухание и эмоция утратит свое доминирующее влияние на настроение, сохранив при этом краски мира и канал биохимического допинга для тела.

Issledovatel,

О чьей воле и намерении идет речь?

Информационные поля, пространства вариантов, мыслеформы - чушь!
Попробуйте просто взять паузу прежде чем отвечать - посчитайте в уме "Раз, два, три" и через месяц сможете написать статью на тему "Как я научился общаться"