" В Алмазной Сутре показывается, что линейный ум крадёт у человека радости жизни непременным своим атрибутом - деянием ("Если вы совершаете деяния так, что не совершаете при этом никаких деяний, то вот это и есть истинные деяния")." (с)

Это неправильный перевод, который меня уже немного достал.

В некоторых школах дзен просветление подразумевает «недеяние». Как воспринимается на слух слово «недеяние»? В смысле совета вообще ничего не делать. Причем, не только в России, но даже в Китае и Японии.

Термин «недеяние» является буквальным переводом с санскрита слова «а-карма». Приставка «а» означает отрицание, а «карма» переводится как «деятельность».

Когда физическая реальность, которая называется сансарой, превосходит волю человека, живущего в ней, то ему не остается ничего другого как существовать по предложенным правилам. В этом состоянии пребывает подавляющее большинство людей на земле. Мы не в силах преодолеть зависимость самосознания от независимой от него сансары, что означает эмоциональную привязанность к сансаре. Поэтому результаты любой нашей деятельности определяются сансарой. Такая деятельность и является кармой. Карма может быть полезной или вредной, но мы не в силах изменить правила, по которым живем.

Теперь представьте человека, который научился изменять законы физической реальности. Он подобен программисту, который контролирует виртуальную среду обитания своего аватара. Захотелось получить золото из свинца? Получай коды доступа к опции трансмутации. Понадобилось ходить по воде? Пожалуйста, вот апгрейд.

Когда воля человека превосходит влияние сансары, он обретает состояние Творца физической реальности, его деятельность перестает быть кармой и превращается в а-карму. Творец, освободившийся от кармы, не покидает сансару вообще, поскольку для существования «я есть» все равно необходимо наличие «не я». Однако, существование Творца в покоренной сансаре превращается в «лила» – божественную игру.

Поэтому, если вы всерьез утверждаете, будто достигли а-кармы, «не-деяния», докажите это пройдясь по воде. :-)

Но для полноты восприятия отмечу, что в современном индуизме термин «а-карма» воспринимается как вектор развития самосознания, а не заключительный этап. Если кармическая деятельность ведет к освобождению от привязанности к сансаре, ее называют акармой. Если кармическая деятельность усугубляет привязанности к сансаре, ее называют викармой. И в этом смысле «недеяние» означает у индусов праведную жизнь.

P.S. Что касается автора текста, то от его рассуждений ни жарко, ни холодно, ни хорошо, ни плохо. Автор достиг пустотности ума и теперь его для меня как бы нет - смысл на нуле, жизнь отсутствует, комментировать нечего. Поэтому непонятно, зачем эта пустота еще что-то пишет и для кого? Наверное, для какой-нибудь другой пустоты...

Михаэль Лайтман об инопланетянах:

"Согласно каббале у Высшей силы нет никакой другой цели в мироздании, кроме человека. Только человек на планете Земля должен достичь уровня Творца. Именно от него – из всей Вселенной (!) и всего, что в ней находится, – ожидают достижения цели творения. Человек – центр и венец творения. Мы находимся в духовном центре Вселенной, в ее центральной точке, и из нее должны прийти к осознанию не только этой Вселенной, но и всех духовных миров. Управляя ими, мы достигнем уровня и силы Творца – вот что мы должны сделать.

Разумеется, речь идет о внутреннем постижении, а не о физических расстояниях. Человек так устроен и его назначение таково, что если он разовьет себя духовно, в духовных сосудах, то будет править всей реальностью. Реальность – это не только наш мир, но и высшие миры. А все эти НЛО, инопланетяне и т.д. подобно неживому, растительному и животному уровням этого мира не имеют никакого отношения к этой возвышенной роли. В них нет большего, чем нижние уровни – неживой, растительный и животный – материальной природы." (с)

http://www.kabbalah.info/nightkab/uroki/faq/2008-10-30_09_rus_t_chto-govorit-kabbalah-o-nlo.htm

Перевожу.

Если инопланетяне и прилетят, то они хуже гоев - вообще никто, типа бездуховных животных с других планет. :-) Я не утрирую, Лайтман действительно так думает. Он много раз об этом высказывался.

Но если это "мы их" материализуем своими мыслеоброзами, тогда почему Земля не оказалась в центре хотя бы нашей Галактики?

А вдруг люди сами - мыслеобразы инопланетян? :-) В общем, проблема таких духовный учителей не в недостатках традиции, а в личной человеческой глупости, которая обнаруживается именно в практическом применении учения. Учитель физики не обязательно окажется Эйнштейном.

Если каббалисты у Лайтмана настолько совершенные, что наслаждаются не материальными вещами, а состоянием мира Ацилут, так и наслаждались бы своим совершенством в самих себе.

Зачем же раскидывать повсюду сети и ловить в них всё новых и новых людей?

Потому что Лайтман выдумал оригинальную теорию. Оказывается, распространение учения Лайтмана и является главной духовной практикой каббалистов. Они как первые еврейские миссионеры. Поэтому при контакте с его каббалистами лучше сразу затыкайте уши - а то у них с вашими мозгами немедленно начнется вожделенный зивуг (половой акт на языке ветвей).

Один ученик пришел к мастеру дзен и сразу заявил, дескать, он просветленный буддист и знает, что весь мир - иллюзия. Мастер схватил его за нос и спросил: "тогда кто схватил тебя за нос"? :-)

В общем, как говорят в Китае: "для дурака и счастье поглупей".

Предлагаю тест. :-) Выберете утверждения, которые, по вашему мнению, характерны для секты:

1. Наша группа - соль мира сего, вы найдете истину только у нас, остерегайтесь подделок.

2. Истина повсюду, весь мир держится на ней, научитесь ее воспринимать.

3. Всё у нас в группе хорошо, только внешний мир нам мешает.

4. Если внешний мир нам мешает, значит, наша группа несовершенна.

5. Я не могу доказать свое духовное превосходство, поскольку для этого тебе сначала надо стать таким же просветленным, как я.

6. Всё отражается во всём. Когда духовное превосходство не очевидно, оно отсутствует.

7. Доказательство истинности моего учения – число моих учеников.

8. Дерьмо не может называть себя цветком, предъявив насекомых, которых привлек его аромат.

9. Вы отвергаете нас, потому что нас понять способны немногие.

10. Если ты никому не понятен, значит, ты никому не нужен.

Извиняюсь, если результат теста получился слишком предсказуемым. :-)

Специально такие статьи публикуете, чтобы над ними издевались? :-)

Вообще-то надо отметить, что чакры первоначально были не кружочками друг над другом, а огромными колесами, вложенными друг в друга, наподобие орбит планет или радуги в небе. Именно по этой причине цвета чакр соответствуют цветам радуги, только в обратном порядке, как будто человек развернут головой к земле. И получается, что фиолетовая сахасрара с точки зрения древних была ближе к стихии земли, чем к стихии неба, а муладхара - дальше всех чакр от стихии земли... Наверное, это кого-нибудь удивит? :-)

Почему так вышло - можно понять лишь изучая другие традиции. А оставаться в рамках одной означает изучать отдельный осколок целого. Материальный мир - не ошибка, а суть творения.

P.S. Цвета радуги сверху-вниз соответствуют известной поговорке, придуманной учеными для запоминания: Каждый Охотник Желает Знать Где Сидит Фазан. Красный, Оранжевый, Желтый, Зеленый, Голубой, Синий Фиолетовый.

Вообще-то у меня было очень похожее состояние. Особенно описание "нарастающего блаженства" и важности присутствия красоты впечетляют. Только я не расскажу об этом так же возвышенно и открыто, чтобы Вы посмеялись надо мной, как над юродивым дурачком. Ведь я и сам люблю посмеяться над дурачками, извините. :-)

Дорогие спасители человечества от Вадима Зеланда! Может, Зеланд и впрямь иссяк. Я его книжек не читал, судить не берусь. Но вы то уж точно никогда не испишитесь, критикуя Зеланда. :-)

Наверное, вместо книжек Вадимки-дурачка следует изучать труды другого, более достойного и величавого мужа... Но которого? Кто для Вас истинный светоч, мошиах долгожданный, луч света в темном царстве? Назовите свой вариант, чтобы мы тоже посмеялись над Вами, плиииз. :-)

Так вот в чем смысл! Я должен все время думать о том, как поднимать на новый уровень свои желания. Типа: сегодня хочу зарплату тыщу евро в месяц, завтра - в пять тыщ, послезавтра - двадцать пять, а потом в год по миллиарду. Остановился - все, капец... Иди так: сегодня хочу быть гуру для ста учеников, завтра - для тысячи, послезавтра - для миллиона. Остановился - кирдык, повесишься... А можно оказаться еще хитрее и наглеть в духовном: сегодня хочу просто жить, завтра - жить лучше всех, послезавтра - слиться с Творцом, потом стать творцом Творца. Совсем как старуха из сказки про рыбака и рыбку. Главное - не останавливаться и рысью вперед: тыгыдын, тыгыдын, тыгыдын... :-) А в чем свобода, брат?

"Человек, который страстно желает преуспеть в жизни, реализовать в ней свой потенциал, должен, подобно детям, искать объекты для подражания среди "больших", т.е. среди людей с большими желаниями и устремлениями." (с)

Кто же для нас, детишек, эти большие люди с большими желаниями и устремлениями? Единоросы, что ли? :-)

Почему-то очень сложно выразить состояние, которое легко ощущать. :-)

Верующие хотят служить Богу. Мистики мечтают слиться с Творцом. Но хорошо ли они себе представляют: что есть Бог? Люди хвастаются, как доблестно они борются со своим эго, и в результате носятся с этим эго, позабыв про все кроме него.

А если Творец – не личность, не альтруизм, и даже не мировая энергия, а всего-навсего одна из черт нашего характера, которую мы даже не особенно выделяем?

В принципе, нетрудно догадаться: все духовные школы, которые учат расслабляться и освобождаться от обязанностей, опускают душу назад - в небытие. Умные люди даже не спорят с апологетами всемирной любви без привязанности. Любовь ко всему человечеству оптом – как фальшивая купюра, красивая, но лишенная обязательств – эквивалента реального наполнения. Естественный отбор продолжается, только теперь вместо хищников – соблазны праздного ума. Могущество человека будущего окажется еще больше, поэтому сама природа заботится, чтобы дураки вымирали, как динозавры.

Но ведь и напрягаться нужно в правильном направлении. Люди читают умные книги, занимаются йогой, ходят на семинары, ездят на конгрессы. Вот как сильно они напрягаются! Хотя именно это напряжение и называется – эго.

Представьте, что вы уже исчезли, вас нет. Кто будет читать умные книги, заниматься йогой, ходить на семинары, ездить на конгрессы? Но ведь что-то в мире останется. Что непременно должно остаться после того, как вы исчезнете?

А теперь позаботьтесь, чтобы оно непременно осталось, и возьмитесь за это дело уже сейчас, пока имеется такая возможность, поскольку такое дело и окажется для вас сокращением эго.

Борьба за свое пробуждение – эгоцентризм. Зачем человеку без эго пробуждение? У него просто отсутствует та часть сознания, которую должна занимать такая идея. :-) ИМХО.

Поэтому голосую за Вечеслава Смирнова. Он занят хорошим делом, кое-чего достиг, выражается просто. Мне понравилось. :-)

А посредственность никогда не способна доказать свое величие в деле - только на словах. Чем слабее человек, тем дальше способ его самоутверждения от самореализации.

P.S. Хотя правильное питание - фигня. Шоколада ем мало, но есть не перестану. Тигр ест одно, слон есть совершенно другое, кухни народов мира тоже различаются и даже в одном народе у людей организмы разные. Ох и шутники эти йоги - грозятся покорить свою природу, но боятся беззащитных шоколадок. :-)

Осторожно - вас вербует Михаэль Лайтман, чемпион мира по каббале, главный кукушонок в мировом гнезде эзотерики. :-) Его девиз: "только я научу вас кайфовать не по-детски если вы меня возжелаете". Его мировоззрение: "все хреново, вокруг одни эгоисты, никому нельзя верить кроме меня" Его последний парадоксальный вывод:" Творец не имеет никакого отношения к творчеству". Его главная заповедь ученикам: "чем активнее вы распространяете мое учение, тем духовнее вы становитесь" :-)

У меня вопрос к распространителю Светлому: почему лайтманисты сразу не говорят: кто они и откуда?

Ваф! рррррр! Ваф-ваф-ваф!

В расчете. ;-)

Inna, эти люди просто так зациклены на собственной духовной школе, что не замечают, когда одни и те же понятия начинают называть по-другому. Потому что гуру у них ревнивый - чуть заметит успех на стороне, так непременно его охает, опошлит, дескать - это не наука а философия, упрощенка, животная радость, не имеющая отношения к духовному и т.д.. Ихний гуру - эдакий запоздалый кукушонок в гнезде эзотерики, который вылупился, когда уже все было сказано, вот и не верит в это до сих пор, вот и работает локтями как молодой. :-)

Я про трансферинг не читал, и вряд ли прочту (сколько можно читать об одном и том же), но Вадим Зеланд в интервью сказал все ключевые фразы. Хотя и свои тараканы у него в голове тоже есть - боится современных продуктов, боится цивилизации, боится лишнего внимания к себе... :-) Его страхи - просто часть его ментальности.

«Ничего, кроме техногенной цивилизации и заражения окружающей среды, нам это не дало.» (с)

Не согласен. Человечество подчинило себе массу энергии. Овладение внешней энергией расширяет по крайней мере совокупное человеческое сознание так же, как индивидуальное - овладение внутренней энергией. Ведь внешнее и внутреннее, совокупное и индивидуальное – одно и то же, просто по-разному проявляется.

«Достижения цивилизации ведут нас в матрицу, где человек уже не понимает, кто он, зачем он, чего на самом деле хочет.» (с)

Так получается не всегда. Это просто одна из новых опасностей. А раньше были другие опасности - хищники, например. Условия естественного отбора изменились, отбор остался.

А все остальное в интервью мне почему-то очень понравилось. :-) Ведь обычно визуализацией грешат бездельники, для которых это просто новый способ помечтать. А тут предлагается четкая формула:

(выход из матрицы реактивного поведения типа "насладился - радуюсь, не насладился - плачу") + (визуализация цели, вне всякого сомнения уже свершившейся в будущем) + (четкое выполнение действий, которые привели к этой цели) + (замена мотивации получения на мотивацию отдачи).

Обычно люди с удовольствием визуализируют, но в физическом мире никаких действий не предпринимают, ждут удачи. Забывают, что причинно-следственную связь никто не отменял. Но откуда возьмется следствие без причины? Или люди хотят наслаждения только себе, любимому, хотя у Творца все мысли - в отдаче и ни одной мысли, направленной к самому себе. Под себя гребет лишь творение. Но откуда у творения возьмется творческая энергия для трансферинга? Ведь оно по самой сути своей - пассивное творение, а не Творец.

В интервью названы все четыре условия вместо одного, которое принимают за единственное.

Хватит ёрничать, все равно узнаваемы. :-)

Сектанты любят пугать адептов их зависимостью от мнения социума, дескать, обычные люди лишены подлинной свободы и даже самые преуспевающие из них – марионетки, которых социум дергает за нитки, кошмар-кошмар.

Однако, наше тело способно существовать только при определенных условиях. Оно не выживет при слишком низкой или слишком высокой температуре, ему противопоказан избыток и недостаток кислорода, отсутствие пищи и еды, наличие вредных вирусов, бактерий, запредельные физические нагрузки и так далее и тому подобное. Как можно быть абсолютно свободным, когда само наше тело, основа человеческого существования физическом мире, лишено подобной свободы?

Если ребенка воспитают не люди, а волки, то ребенок даже человеком не сможет стать. Поэтому вся наша человеческая ментальность – не врожденное свойство организма, а продукт социума. Как же можно освободить эту ментальность от того, что составляет основу его возникновения?

Даже физикам сегодня известно о единстве наблюдаемого и наблюдателя. В мистике это означает принцип адвайты (недвойственности) – наше представление об объекте определяет этот объект. Во сне все наши мысли мгновенно превращаются в среду обитания: стоит подумать о корабле – и мы видим его вдали или сами плывем на нем, едва мы вспомним о неком человеке – как он уже подходит и заговаривает. Физическая реальность по мнению мистиков возникает аналогично, за исключением того что наше представление о ней наяву уже не индивидуальное, а совокупное, возникшее благодаря множеству других людей. Но тогда тем более немыслимо оказаться независимым от мира, который даже физически выглядит так, как хочет социум.

Предположим, что индивидуальное эго уже сотворенного обществом человека все-таки способно спастись от породившего его общества в личной реальности типа «галлюцинация». Но даже в этом случае свобода человека условна, поскольку физическая индивидуальность чувства «я есть» – иллюзия сансары, мира форм. И каждый социумный человек, оставшийся по другую сторону галлюцинации - то же самое эго, но в другой, параллельной жизни. Поэтому связь между нами не прерывается никогда.

Само существование чувства «я есть» неизменно чем-нибудь обусловлено. Поэтому оно изначально не способно оказаться абсолютно независимым от любых условий.

Вот почему когда освобождение от влияния социума сулит секта, ее последователи становятся еще более трафаретно мыслящими, чем обычные люди, и похожими друг на друга, как сиамские близнецы.

Вау! Круто. :-)

Но все же гениальность возникает из объединения специалиста с мастером. ИМХО.

Оказывается не я один узнаю автора темы, хотя в статье, казалось бы, ни слова о каббале. И даже по ссылке не сразу поймешь, но все клише узнаваемы. :-) Высший бал за нетрадиционную агитацию, зато низший бал по доверию - в духовном нельзя хитрить. Свет не прячется в тени, свет с нею не совместим, все тени - от материального. Раз сразу не представляетесь, значит есть что скрывать.

Привет :) тебе :) гость (Гость) :) Вам :) тоже :) всего :) хорошего :)

А может быть Вы даже автор этой статьи, или сподвижник автора, который вернулся немного пококетничать уровнем своего постижения, Еще один (Гость)? Предлагаю переименовать эту статью в "Уровнемер". :-)

Автор действительно считает эгоизм как бы символом веры. Это такая новая религия, которая называется - каббала Лайтмана. Лайтман перевел латинское слово "эго", самосознание, как ругательное русское слово "эгоизм", и теперь проповедует, будто развитие эгоизма ведет к просветлению. Автор не замечает, как часто эгоизм даже на стадии самых примитивных инстинктов сменяется альтруизмом - мать готова отдать жизнь за ребенка, мужчина почти всегда готов умереть вместо любимой женщины, а иногда и просто вместо кого-то более достойного по его мнению.

Высшее развитие ума сектанта никогда не перерастет глупости отца-основателя его секты. :-)

Психологи провели эксперимент. Добровольцев максимально изолировали от воздействия со стороны всех органов чувств – поместили в темную, звуконепроницаемую комнату, положили в гамак (чтобы исчезло ощущение силы тяжести) в специальной одежде, исключающей даже сенсорное восприятие. Через считанные часы у всех начинались галлюцинации. Причем, поначалу в виде ощущений или чувств. Людям казалось, будто они что-то слышат, что-то видят. Потом эти чувства начали складываться в некие логичные формы, похожие на сны наяву.

Сознание будто ПРИВЯЗЫВАЕТ себя к формам, возникающим вокруг него, чтобы избежать своего исчезновения обратно в небытие. Отсюда и возникает пресловутая ПРИВЯЗАННОСТЬ. Изначально она не зло, а добро, помогающая бытию сохраниться. Ведь главное из желаний любого сознания – жажда собственного существования. Формы помогают его реализовать. Поэтому во время буддийских медитаций, как и любых других, советуют избегать соблазна даже приятных форм в виде богов – они все галлюцинации, затрудняющие освобождение самосознания в изначальное бытие.

Изначальное сознание лишено той силы воли, которая позволила бы ему удерживать себя в бытие самостоятельно. Оно слишком пассивное и «сырое». Оно поначалу неизменно прячется в мире форм от небытия - чем глубже, тем надежнее. Оно ограждает себя от небытия защитными барьерами - иллюзией мира форм, иллюзией существования времени, иллюзией раздельного существования единого «я» в виде множества индивидуальных «я». Так возникает сансара, которую мы воспринимаем как физическую реальность, данную нам в ощущениях. И лишь затем, обеспечив себе крепкий тыл бытия в виде сансары, сознание рискует постепенно, шаг за шагом освобождаясь от всех прежних и вынужденных омрачений, возвращаться назад, к состоянию полного счастья изначального бытия.

Сансара подобна ПРОТИВОВЕСУ, уравновешивающему притяжение небытия. Не надо сансару презирать или пренебрегать сансарой – это важнейший залог бессмертия сознания. Сансара подобна тренажеру, позволяющему сознанию развить силу воли.

Но сознание все равно будет стремиться обратно, к изначальному состоянию, чтобы властвовать не только над законами возникшей реальности, но и к освоению способности изменять эти законы, чтоб творить для себя новые реальности не стихийно, а обдуманно. Потому что сознание не устраивает уровень страданий, который приходится терпеть, если оно не владеет этой способностью. За уровнем эго человека ждет не смерть, а состояние, которое позволяет контролировать многое, если не все.

Игорь Саторин, судя по фамилии достигший сатори, воистину и есть тот самый Man небесный, который вскормил мудреца Геддония, судя по комментарию мудреца.

Пока заметку "готовили к публикации", я выяснил что окончание стиха Ари:

«И лучом спустился свет к мирам, в черном пространстве, пустом, находящимся. И круг каждый от каждого мира, и близкие к свету – важны, пока не находим мир материи наш в точке центральной, внутри всех окружностей, в центре зияющей пустоты. И так удален от бесконечного – далее всех миров, и потому, материально так окончательно низок – ведь внутри окружностей всех находится он – в самом центре зияющей пустоты.» (с)

... не искаженный перевод, а подделка, более поздняя вставка, которой не было ни в книге Хаима Виталя, ближайшего ученика Ари, ни даже у Бааль Сулама, который в двадцатом веке комментировал стих Ари. Более того: этой вставки не оказалось в израильской, испанской и английской редакциях книги Михаэля Лайтмана "Каббала для начинающих". Вставка почему-то имеется только в русской версии книги Михаэля Лайтмана.

Хорошая статья. :-) Глупы те люди, которые верят только в чудеса, которых не видели, игнорируя чудеса науки, которые встречаются на каждом шагу.

Кто прав:

- атеисты, которые говорят что Бога нет?
- монотеисты, которые утверждают будто Бог это личность?
- пантеисты, которые верят что Бог – энергия?

ИМХО: правы все.

Сегодня сознания у Бога нет - только энергия.

Но эволюция ведет человека к постижению всей энергии Творения, что приведет нас к самосознанию Творца.

Поэтому в будущем Бог – реальная личность, которая управляет нами из Вечности уже сейчас.

Духовная эволюция происходит всегда, даже когда выглядит как научно-технический прогресс. Чем больше энергия, которой мы овладели, тем ближе мы к личности Творца.

Автор заведомо пишет так, будто есть лишь одна норма здравомыслия - отсутствие интереса к религии. К тому же автор не различает религию и мистику. ИМХО.

Представьте, что в будущем изменится наша среда обитания, причем настолько значительно, что это повлияет на правила выживания человечества. Что окажется важнее: верность старым правилам или продолжение человеческой истории?

Новая мораль, идущая на смену старой, поначалу всегда воспринимается как аморальность. Когда спартанка спасала от смерти слабого ребенка, датчанин не мстил за смерть родственника, белый американец якшался с чернокожими рабами, медик эпохи Возрождения вскрывал по ночам трупы, или атеист конца девятнадцатого века презирал религию, их поведение воспринималось как возмутительное нравственное падение.

Поэтому следует отказаться от надежды заметить первые признаки грядущих изменений морали в мыслях и поступках безупречно порядочных, уважаемых, преуспевающих членов общества. Именно в силу своих высоких моральных качеств они не способны воспринимать утрату старой морали как нечто естественное. Наоборот - они будут всячески бороться за сохранение прежних традиций.

Только аморальные, глупые, впечатлительные, фанатичные, нечестные, а то и вовсе нечистые на руку люди окажутся способными к распространению новых моральных норм, которые еще долго будут казаться их глубоко порядочным современниками отвратительными.

Поэтому повнимательней присмотритесь к повадкам экстремистов. Не взирая на жалкий и подозрительный вид, одна из современных субкультур или сект окажется прототипом будущего состояния всего человечества.

В мире столько новых опасностей - террористы, светопреставление, смертельные болезни. Складывается впечатление, что скоро люди, которые панически боятся смерти, умрут от страха.

Самый оригинальный стиль из всех, что здесь были: автор пишет о самом себе в третьем лице. Геддоний свидетельствует о Геддонии, хех. :-)

И какой же из всего вышесказанного можно сделать вывод? :-)

Дети индиго - вчерашний день. Сегодня актуальней дяди индиго и тети индиго. :-)