Хотелось бы посмотреть фильм, раз он так затронул такого проницательного человека, Гертруда, но на очереди столько всего...в одном из ваших коментов увидел упоминание Абрахама - у них классные инструменты для отворачивания, например "разворот", но эти, инструменты, к сожалению, полностью игнорируются пытливым умом, требующим доказательств. Для тех кто давно стоит на пути самокопания, эти инструменты очень рабочие, но вот, например, из моей практики - приходит человек - бросил муж с маленькими детьми - человек полностью разбит и в глубокой депрессии, обычно больше года, так вот в этих случаях эти инструменты это просто набор слов, потому, что человек ищет ответы (пытливый ум) и тут уж только нейтрализовать.
Закрыть нос - это можно сделать с помощью аффирмаций или медитации, но неподготовленному человеку это тоже не под силу, так как ум постоянно возвращается на проторенную дорожку и вновь начинает грузиться (медитация помогает лишь на 10-15 минут, а потом опять (тревога, ярость, ревность, месть) и тут опять лишь нейтрализация...Хотя недавно нарыл инструмент Роберта Шейнфильда, немного продвинутей медитаций и разворотов, но тоже люди скатываются к нерешенным проблемам (в переводе на русский - задачам)... Так вот - нейтрализация - это логическое, именно умом, решение задачи. Было бы проще, если бы вы привели пример из своей жизни - какие темы размышления вас ввергают в негативные эмоции, мне было бы проще посоветовать, но попробую из своей жизни, может будет наглядно и для вас.
Во первых для нейтрализации нам дана реальность, то есть можно с помощью физических действий нейтрализовать вонь, вот недавний пример: Приехал в гости к сестре, ее малый болеет и она начинает озвучивать мысли, вызывающие неприятные эмоции - он постоянно ворует сладости, ничего нормального не ест, одни конфеты, печенья, вот и иммунитет слабый, я не знаю что делать, сил нет, измотана, он постоянно болеет, а все эти конфеты и шоколад. Конечно можно было пуститься в размышления и логически разбить все эти убеждения о сладостях, но проще было задействовать физические действия - я взял ее и за 20 минут мы выгребли из ее дома все сладости, даже сахар (которые были почти везде, во всех шкафах (уж очень родственники любят малого и тащат подарки и тащат). Закрыли все это на ключ и составили небольшое наглядное расписания выдачи конфет ребенку. Все стало наглядно и "Безопасно" для здоровья ребенка (с точки зрения мамы). Все - причина "вони" нейтрализована. но этот способ полезен в таких несложных проблемах (хотя сестра долго грузилась).


Другой способ нейтрализации более трудоемкий, но более эффективный и закрепляется навсегда - это логическая раскрутка такого убеждения, (опираясь на основные истины(которых не так много))) которое за собой тянет вонючие мысли и негативные эмоции.

Гертруда, фильм не смотрел, но комментарии почитал, если я правильно понял, то речь идет о том, что в обществе больше не испытывают негативных эмоций. Но это тоже самое, что отключить функцию осязания испытывать горячее, а оставить лишь испытывать приятные ощущения, но при этом человек может тупо сгореть в огне, испытывая приятные ощущения. Я не призываю отключить негативные эмоции, я говорю о том, что мышление (шестое чувство) подает такие же однозначные и понятные сигналы об опасности, как и остальные пять чувств. Я говорю о том, что наши эмоции - это такая же безупречная оценочная функция, как и оценки, выдаваемые остальными пятью чувствами. Я говорю о том, что наши эмоции безупречно нам укажут на вонь, исходящую от собственного мышления о реальности. Я говорю о том, что мышление, окрашенное эмоциями и есть шестое чувство восприятия реальности и посылы этого чувства, так же важны, как посылы остальных чувств и что игнорировать их глупо, так же как игнорирование того, что рука горит. А насчет "обрыдалась" - я недавно первый раз ходил на тренировку по баскетболу своего сына - ему пять лет, ржал до слез с этих гномов, то есть плакал, но слезы это не признак несчастья, а иногда признак настоящего счастья, и эмоции, сопровождающие плачь (позитивные или негативные) - безупречно укажут, слезы ли это горя или слезы счастья.

Надеюсь, наша героиня, обернувшись назад, поймет, что это был идеальный и наикратчайший путь к дальнейшему "просветлению".

Кто говорит? Чьи глюки? Какие глюки - Извините - шучу. А на счет проекций и глюков, есть классная теория у Роберта Шейнфильда, думаю вам понравилось бы - все логично и гладко. Но его теория, про то, что все вокруг проекции, не опровергает мое видение, а только обогащает его.
Уйду я, дальше играть. Куда? - на месте сориентируюсь, куда душе будет угодней. Заберу всю свою реальность (она мне нравится). И да, для игроков играющих на Земле, моя реальность перестанет существовать.

Мне нравится как говорил Пушкин в таких ситуациях "А теперь водки и по Бл...ям!"
Заземляйтесь уважаемый Константин. Вингсьютом, что ли займитесь. Для затравочки посмотрите ролик и поймете, насколько вы, вместе с ангелами, далеки от настоящей жизни, здесь на Земле https://www.youtube.com/watch?v=vQ97awdiyG8

Очень интересная тема. Ее бы развить. У Джейн Робертс, в "Материалах Сета" Есть выражение, что мы, по сути, электромагнитные существа. Думаю если переплести знания Сета с вашей темой, будет прорыв.

полностью с вами согласен.
Я уже говорил, но вы обсмеяли это. Чтобы включить свет, нужно направить поток своей мысли на тему, которая дарит эмоции любви, радости и энтузиазма. Щелк и свет включен. Все очень просто (если умеешь концентрировать свое внимание, мысленный поток, если нет, то пару недель ежедневных медитаций, хватит, чтобы начать управление).
Спасибо за статью и за продуктивную беседу, жду новых статей.

То есть понимание дарит позитивные эмоции, а непонимание негативные и поняв (сменив убеждение) мы переключим эмоцию (это что телевизор?) . То есть позитивная эмоция указывает на то, что мы обрели понимание? И если так, то зачем избавляться от эмоций? Если именно они могут указать на то, обрели ли мы понимание. Понимаете, эмоции и есть наша оценивающая система того - поняли мы или нет. А понять, это значит сменить старые убеждения, и эмоции нам указывают на то, что мы поняли(сменили убеждение).
Моя реальность перестанет существовать. В своей реальности я отец, работник, друг, писатель - это моя реальность, я все вижу по своему. Свою реальность вижу только я и да, когда я окачюрюсь, моей реальности больше не будет. Конечно игровая площадка Земля будет, но на земле пересекаются несколько миллиардов реальностей, и у каждого она неповторима, и когда я уйду, я заберу с собой свою реальность, а остальные миллиарды останутся играть дальше.

Как вы в темной комнате собираетесь развеивать тьму? Может надо включить свет, а не пытаться развеивать тьму? Вы можете веками развеивать тьму, махать руками, а всего-то надо включить свет.

Скажите, как по вашему, гармония и понимание подарят вам какие-нибудь чувства, эмоции? Вы сможете достичь понимания и гармонию испытывая страх, ненависть и ревность? Находясь в страхе и ненависти может прийти гармония и понимание. Или все же гармония и понимание окрашиваются эмоциями любви, благодарности и радости?
Ваша цель - гармония, но может ли быть гармония не на гребне волны позитива, а гребень волны позитива это благодарность и любовь, но гармония, которую ищите вы, не возможно обрести без любви и благодарности, а это и есть гребень позитивных эмоций, на которых я призываю творить свой путь.

- Если вы имеете в виду таких представителей этого движения как Джейн Робертс или Эстер Хикс, с их творчеством я знаком, то да.

Ну, слушайте, еще скажите - бес попутал и навязал мне грешные желания и грешные мысли - ну смешно - желания и мысли управляют нами? Это, что они типа богов, которые управляют людьми. Новая религия с новыми богами? Бог - мысль и бог - желание, оказывается нами управляют? Мы оказывается марионетки в руках мысли и желаний? Тогда чего искать, православие уже придумало виновного - дьявола. Так бы и написали, мы марионетки, а мысли и желания в нас вселяет управляющий, скорее всего дьявол, потому, что от них надо избавиться.
- если я понимаю, что творю сам реальность, что может быть целостнее? Я причина всего, что в моей жизни. А вот с вашей точки зрения - нами управляют мысли и желания - это уж точно раздвоение - ничего целостного, кто-то или что-то, зачем-то, управляет нами и от этого надо избавиться - раздвоение на Я и чего-то, что мной управляет.
Вы говорите: А откуда берутся эмоции любви, гармонии или негативные эмоции? Вы понимаете как возникают эмоции? Эмоция следует за убеждением об ситуации. Эмоция возникает от вашего угла восприятия ситуаций. Смените угол (убеждение) на ситуацию и обретете другую эмоцию, например гармонию и любовь.
- признания кем, если я сам творю и сам ответствененн за свое творение? А, забыл, я не причем, я не несу ответственность за то, что я делаю, ведь я собой не управляю, мною управляют ( к стати нехилая отмазка - а я что, я не виноват, через меня текут мысли и желания, остановить поток я не могу, они мною управляют, так что я просто так, с боку припеку и за это требую признания себя невменяемым (мысли не мои) и поэтому требую признания. И вообще не понимаю зачем сюда меня послали полностью невменяемым с чужими мыслями и желаниями, которые мною управляют... Незавидное положение

- подождите, вы призываете отказаться от мыслей и желаний, чтобы обрести свободу. Для меня это бессмысленно, потому, что свою свободу я вижу в том, чтобы свободно мыслить и свободно желать, то есть свободно творить. Я создан по образу и подобию творца, то есть я творец в этой реальности, в здесь и сейчас. У меня есть материал для творчества - энергия, из которой все состоит. Эту энергию я трансформирую в мысли. Мысли, став убеждением, материализуются. То есть эту энергию я трансформирую в трехмерную реальность при помощи мысли. У меня есть инструменты, для работы с мыслью. Инструменты, для направления мысли в любую тему, которую я выберу. Бить в эту тему мыслью, пока не сотворю то, чего еще не было (творец творит творчество). Во мне есть безупречный оценивающий моё творчество механизм - это мои чувства (эмоции). Если я направляю свою мысль на те темы которые вызывают эмоции радости, энтузиазма, любви, то я на пути расширения и развития. Если я испытываю негативные эмоции, то я сбился с пути и нужно, перенаправить свои мысли в другую тему. Вот я и пытаюсь понять - где тут несвобода? Ткните меня носом, если я тугой и не понимаю, я обожаю менять свои убеждения.

Мы не хотим быть с негативными эмоциями? Или с положительными мы тоже не хотим? И если мы должны , по вашему, избавиться от всех мыслей и желаний, то, извините, на хрена нам дана эта прекрасная оценивающая эмоциональная внутренняя составляющая? Если нужно освободиться от мыслей, то на хрена нам вообще думать, зачем нам этот инструмент творчества?
_ Это если тупо , как животное, реакционировать на жизнь, но мы не только восприниматели жизни, мы творцы и в том числе творцы своей мысли, такой мысли, которой никак не может быть в памяти. Скажите мне, какая память запустила мысль создателя первого радио? Первого телевизора - они что в памяти нашли радио, которое не существует и пожелали его сделать? Это творчество, чистое творчество. Мы творцы, пришли сюда творить, какой смысл избавляться от главного своего инструмента на земле -желаний и мыслей для творчества? Для чего не пойму? Вы говорите освободиться от желаний и мыслей, но я свободен мыслить и желать (все что угодно) Я уже СВОБОДЕН ТВОРИТЬ Я ТВОРЕЦ СВОБОДНЫЙ. Я СВОБОДЕН ТВОРИТЬ!!!! От чего мне освобождаться? Если вы и дальше будете настаивать, что для свободы надо освободиться от мыслей и желаний, то освободите себя от желания отвечать мне и освободите себя от мыслей писать на этот сайт и будет вам "СВОБОДА"

. Кто это вы - не умеете? Та, кто выстроил свои мысли в логическую статью? Выстраивать из своих мыслей логические цепочки - это неумение управлять?
То есть в нас есть желания и мысли которые нас мучают, а есть которые дарят радость. То есть, есть такие мысли и желания, которые вызывают негативные эмоции, а есть которые вызывают позитивные эмоции. Вы говорите, что освободится надо от тех, которые вызывают негативные эмоции, значит нужно сосредоточится на тех, которые вызывают позитивные? Тогда нужно уточнить - освободиться не от всех мыслей и желаний, а только от тех, которые мучают! Я вас правильно понял? Но тогда ваше выражение: - нужно перефразировать на такую.- Сотворив негативное желаемое, своими мыслями, которые нас мучают, мы, не понимая, что негативными мыслями, мы творим негативные желания, устремляемся к новым негативным желаниям, а это замкнутый круг из которого нужно выйти. И тогда становится ясно как сделать этот шаг - направив свой поток мысли на то, что не мучает нас, а рождает позитивные эмоции (энтузиазм, благодарность, радость любовь)

Получив желаемое мы устремляемся за новым - это замкнутый круг - мы творим желаемое, а не получаем. Творим мыслями, то есть, мы учимся управлять мыслями и наблюдаем за результатами творчества. Разомкнуть круг это что? Избавиться от мыслей (материала для творчества), перестать творить? И почему это замкнутый круг? Земля тоже совершает замкнутый круг вокруг Солнца, но если рассмотреть внимательнее, то никакого замкнутого круга нет, в галактике она движется по спирали, а во вселенной вообще выписывает невообразимые узоры. Так и наше движение от желания к желанию, замкнутым оно может показаться лишь ограниченному взгляду, на самом деле это прекрасный узор, расширяющий сознание.

А это - кармы, ведущей в скверные миры. Вкратце это можно сказать так:

"Существует множество заблуждений в отношении греха. В индийских священных писаниях, в типичной для них прагматичной и прямолинейной манере, дается прекрасное определение греха или греховного действия. Это то, что уводит человека с пути, ведущего к гармонии, знанию и более высокому осознанию"
Уводит человека с пути ведущего к гармонии - ну уводит иногда, но нам всем далеко до гармонии, но как-то не вяжется - скверные миры. Вокруг полно людей, которым далеко до гармонии, но где вы выкопали - скверные миры. Пришел человек на землю, играет в игру под названием жизнь, потом выбирает другую игру, другие реальности...А нет, фигушки тебе, пошел в скверные миры. Для многих наш мир скверен, а по мне, так это РАЙ,

Познал и что? Он познал, что творил страдания, теперь может творить благополучие, но творит он. Я не понял, мы что творим страдания несвободно, нас что, кто-то заставляет творить страдания?

Итак, человек пришел в этот мир. Формирует иго своими мыслями. Формирует, формирует и тут, должен отречься, чтобы получить свободу. То есть, он думает(формирует), думает, а потом должен отречься от своих мыслей, чтобы стать свободным.
Мне непонятно зачем отрекаться? Ну, формирует человек мир, кто-то лучше, кто-то хуже, каждый на своем уникальном пути, а зачем отрекаться? И что за несвобода у него, от которой должен избавиться, то есть обрести свободу? Он что, формирует мир под чьим-то давлением? Он что несвободен, формируя мир своими мыслями? Его мыслями что, кто-то управляет и из этого получается плохой мир? Если у него есть свобода воли выбирать мысли, то он свободно формирует мир, он свободен, что бы он не формировал (он свободен мыслить). Так что отрекаться от материального как-то нелогично, а вот научиться мыслить и творить желаемое как-то логичнее, раз уж мы пришли формировать это материальное.
Но учиться мыслить не имеет ничего общего с отречением от материального, скорее наоборот, с вовлечением и полным погружением в результаты своего мышления, Разве не для этого мы сюда пришли, чтобы прочувствовать как наш внутренний мир проявиться материально, и с радостью творить эту реальность вместе с другими, похожими на нас творцами? Творить реальность (мыслить) и получать удовольствие от творчества, а не отрекаться от собственного творения и искать свободы от собственных мыслей.

Спасибо R1, Очень приятно, прям очень, очень приятно - жизнь на верхних линиях приятна, во всех своих проявлениях, рад, что на верхних уровнях водится такая рыба как вы R1.

Если Он создал все, по образу и подобию своему(а по-другому и не мог) то мне понятны его цель и потребность. Основа его творчества - свобода, цель - радость, результат - расширение.

Интересная наверное теория, я бы чуть добавил - Я не один во вселенной,но я один мерило всего, что происходит в моей жизни, и то, что раньше было грешно в моей жизни, то теперь нет.(конечно если я верю, убежден, без тени сомнения уверен, что это не грешно). Например, в семь лет я искренне верил, что не любить Ленина это грех, что же, теперь я искренне верю что не любить ленина - не грешно, а для кого-то это и сейчас грех. Кто из на прав? Да каждый прав, опираясь на свою структуру убеждений, на свое подсознание. И если я буду понимать, что у него своя правда, то мое подсознание и не сведет меня с ним, Но, если я вдруг решу, что он неправ, и начну сгружать в свое подсознание мысли типа - Он еще любит Ленина - вот урод, Он , вот отсталый, вот зомбированный, то мое подсознание начнет меня сталкивать с объектом ненависти, потому, как этот объект рождает негативные эмоции (мерило сгружаемой в подсознание инф) и с ним надо встретиться лицом к лицу и решить задачу, но эта задача уже следствие наших неприятных мыслей, загруженных в подсознание. Но подсознание не что-то стабильное и неизменяемое, оно постоянно пополняется новой информацией и порой одна удачная аналогия может полностью поменять взгляды и убеждения человека, даже не поменять, а могут появиться новые выводы, опираясь на старые данные и тогда - то, что раньше было грешно, становится не грешно.

Мерилом для вас всегда останутся ваши же эмоции. Другое дело, что не будет точки в которой вы остановитесь и скажете - все тут идеал. Потому, что мы постоянно развивающеиеся расширяющиеся сущьности, и как только мы добиваемся чего-то желаемого и довольны этим, так сразу появляются новые желания и цели для достижения. И на этом пути к целям, мерилом того, идете ли вы к желаемому или отдаляетесь от него, будут для вас опять же ваши эмоции. Ваши эмоции мерило только для вас, для вашего образа мысли. У другого другой образ мыслей и его эмоции будут вести его по жизни. И если у вас одинаковый образ мыслей, то вас жизнь притянет друг к другу.. А насчет базовых, глубинных убеждений, которые ведут к желаемому, мне нравится как сказал Абрахам через Эстер Хикс: Цель жизни - радость. Основы жизни - свобода, результат - расширение. Если свои убеждения рассматривать сквозь эту призму, то сразу становится ясно - ограничивает ли вас это убеждение на данном этапе развития или нет. Ваши эмоции это ваше мерило и да это мерило постоянно меняется, но лично для вас оно всегда понятно, потому как свои эмоции чувствовать легко.

Бороться с образом мысли неэффективно, в таком случае, человек еще сильнее начинает цепляться за старую картину восприятия мира. Куда более эффективно взять старый образ мысли человека и с помощью новых связей развивать его. Не бороться, а развиваться. Борьба рождает борьбу.

- Хороший пример, потому, что эмоции указывают (как мерило) на то, какие в вашем подсознании живут убеждения по поводу определенной ситуации. Иногда самая безобидная ситуация запускает целую цепочку связей и вскрывает корневое ограничивающее (на данном этапе развития) убеждение. Происходит эмоциональный взрыв, потому, что ограничивающее убеждение иногда годами подпитывается энергией ограничивающих мыслей, схожих по своей природе. Вот тут-то как раз и выступают эмоции как мерило своего образа мысли, своих убеждений. Можно воспользоваться такой ситуацией, чтобы увидеть ограничивающее убеждение и развить его до нового уровня. Чтобы в следующий раз, ситуации, которые у вас вызывали негативные эмоции, начали вызывать улыбку, ну или незаинтересованность, как пройденный материал, а концентрировать свое внимание вы будете на тех вещах, которые вам дарят мысли, от которых вам хорошо.

.У других людей другой образ мысли и да, другие эмоции. А судить со своей позиции вы можете, но можете судить об образе мысли другого человека, о том чем он забил свое подсознание, какими верованиями. Например - вы увидите как отец, за мелочь, начинает эмоционировать, срываться и бить маленького ребенка. Подсознание толкает к действиям, основываясь на своем содержимом. И вы смело можете сказать - Ну и дерьмо же ты мужик, что за ерунда твориться в твоей голове - иди лечись. То есть вы можете примерно представить, что за дерьмо затолкал в себя мужик и сколько. Что его действия и эмоции, а действия это уже следствие работы подсознания, такие. Но это для вашего уровня, вы знаете, что если бы поступили так (избивать ребенка) то чувствовали бы себя ужасно, но на уровне того отца, это могло быть облегчение. Потому что он мог находиться еще ниже уровнем, например он мог находиться в эмоциональном состоянии типа - ревность, зависть, неуверенность, а гнев, до которого он поднялся, стоит выше в эмоциональном фоне человека. Но тут обычно гнев, потом сменяется чувством вины, а это еще ниже.
А вообще, когда вы начинаете осознанно наполнять свое подсознание мыслями, убеждениями, целями, и желаниями такими, которые вам дарят приятные эмоции, то подсознание вас ведет по жизни к подобным людям и благоприятным обстоятельствам и из вашей реальности выпадает то, что остальных делает несчастными.
И я призываю не судить строго чужой образ мысли, а скорее стать заинтересованным исследователем это дарит паузу для осознанного размышления без ярлыков. Но так или иначе, каждый получит по образу мысли своему, а мерило этого образа мысли это ЭМОЦИИ.

Есть отличный орган восприятия внутреннего мира - это наши эмоции, они безупречно точно доставляют информацию о состоянии внутреннего мира. Вот и получается, что увидеть свои эмоции нам проще, чем понять что чувствует другой человек, ведь эмоции можно скрыть от других, но только не от себя

Мерило есть - это эмоции, испытываемые вами, в процессе мышления. Чем неприятнее эмоции, тем "не качественнее" материал сгружается в подсознание и тем неприятнее складываются обстоятельства вокруг. Но эмоции это универсальное мерило, с их помощью мы можем отслеживать и контролировать то, чем наполняем себя, свое подсознание. И чем качественнее этот материал, о жизнь становится очень вкусной, в ее бесконечных проявлениях вкусняшности. Попробуйте, не пожалеете ....

В статье говорится о человеческих действиях и, о порой кажущимися несправедливыми и нелогичными, последствиях и результатах этих действий. Но если понимать, что сами действия, это уже следствие, то тогда все становится справедливым и сбалансированным. Помните эксперимент, когда импульсы от бессознательной части мозга, можно было считать раньше, чем сознательная часть мозга решала действовать. То есть действия, которые предпринимает человек, диктуются подсознанием, то есть действия, это уже следствие работы подсознания. Ну а подсознание подталкивает к действию основываясь на информации, которой оно наполнено (убеждения, страхи, цели и желания). Если вам кажется это слишком эфемерным, недоказанным и эзотерическим, то вот вам простой пример из реальности : За что наши суды сажают в тюрьмы? Думаете за противозаконные действия??? А вот и нет. Сажают за мысли, а не за действия. Докажи в суде что ты не замышлял преступления, то есть у тебя не было МЫСЛЕЙ сделать это преступление и что вообще момент преступления ты не МЫСЛИЛ о преступлении и ты не виновен. А вот если ты МЫСЛИЛ заранее сделать это, ну а если ты делился этими мыслями с другими (по сговору) то за такие мысли с отягчающими. Два одинаковых преступления, но без мыслей – не виновен, с мыслями – виновен. Так что мир справедлив, если понимать, что каждому воздается по образу мысли его, а не по поступкам. Вот еще пример: Одинаковые действия – подметать улицы, быть дворником, но один дворник мыслит стать суперзвездой в (Сергей Пенкин), а другой спивается и ненавидит жизнь. Одинаковые действия – результат разный, но каждый получит по образу мыслей, которые и наполняют подсознание, толкающее к всевозможным действиям.

Еще такой наглядный пример: Убили парня, ножом в спину попали прямо в сердце. На следственном эксперименте обвиняемый доказал, что он и не МЫСЛИЛ об убийстве. У него в пакете было пол хлеба и нож. Он сказал, что просто по-дружески хотел хлопнуть его по спине пакетом, ведь тот не тяжелый. Но хлеб с ножом так разместились, что нож воткнулся в спину. Действия - убийство. Мысли - по-дружески. Результат - не виновен. Сила мысли может сделать тебя убийцей или невиновным, что уж тут скажешь, каждому по образу мысли его воздастся, даже в человеческом суде. Возможно будут вопросы ко мне о детской смертности, о несправедливо осужденных, но я сторонник идеи бесконечного сознания, развивающегося и приходящего в эту реальность с готовым набором подсознательных заморочек и целей.

Приветствую. Сухов. да, мысли и свои и в тоже время не свои. Творить мысль это как творить например глиненный гаршок. Вроде ты его сделал и он твой, но с другой сторны, он уже существует в реальности уже независимо от своего творца. Мало того он может попасть в руки другого, которому послужит пользой или он его разобьет за его ненужность. И вообще глна не совсем его. Человек может научиться делать этот гаршок у своего отца. Он делает и делает эти горшки, он можкт уже ненавидит их делать. Но боится перестать по разным причинам и вот он уже превращается в раба горшков. Но из глины можно делать не только горшки. Можно изобретать привносить новое.в конце концов можно стать новым Фаберже мли продолжать клепать горшки. Думаю разница между этими вида творчества понятны. Но главное отличие это эмоции которые сопровождают процесс и результаты творчества.

Не помню кто сказал, но звучит примерно так - вы либо раб своих мыслей, либо их хозяин. Что мне кажется заблуждением, так это прерывать этот великолепный дар человека, дар творца, дар творить осознанно свои мысли и воплощать этот прекрасный поток в этой прекрасной реальности. Конечно, же если человек не понимает природу мыслей, не понимает откуда они возникают, не понимает как управлять ими и не способен наслаждаться этим великолепным даром творчества, если человек раб своих мыслей, то он боится их и пытается их выключить. Но как только он обретает способность осознанно творить мыслительный процесс, ему в голову больше не приходят эти рабские мысли типа - "отключить мысли". Мысль - отключить мысли - самая рабская мысль из всех возможных мыслей. Нужно быть творцом своих мыслей, а не рабом, боящимся своих мыслей. Творите мысли, мечтайте, стройте планы, ставьте красивые цели и именно мысли превратят вашу жизнь в творчество, творчество творца, а не раба, боящегося мыслей и призывающего весь свет их отключить. Мысль это инструмент творца, тот самый инструмент с помощью которого и творится эта реальность, и лишить себя этого удовольствия творения невозможно, другое дело как творить - осознанно (творец) или на автомате (раб) - но это уже вопрос свободы воли, отдельная тема...
Но, конечно мыслительный процесс нужно отключать ежедневно (медитация), но это просто отдых творца, обнуление, наведение порядка, для дальнейшего творчества, а не борьба и уничтожение.

Гертруда, события прописанные в таблице просто наглядный пример, взятые примерно наугад, я рассчитывал, что по аналогии читатель сам поймет к чему приводят те или иные линии, да и в таком масштабе рисунков не очень и разгуляться в перечислении событий. Я уж и так старался как мог все сократить до наглядности.

шмасама, шмасебе - ну тада даааа....