A можно спросить у уважаемого Stopmind, сохраняет ли он осознанность в состоянии глубоко сна и сна со сновидениями?

Может ли пробуждённый забыть что-то?

O bmp49! Ты раскрыл мне глаз! С тех пор, как я посмотрел этот ролик, он не может закрыться и теперь кровоточит. Скажи, о знающий, что будет, если лететь на самолёте над стеной изо льда?

bmp49, такого откровенного шизофазического бреда я не читал давно. Я держал в руках кости мамонта, которым тысяч десять лет. Их в землю закопали инопланетяне 600 лет назад, чтобы мы выкопали и уверились в долговечность земли?

Cолидарен с предыдущим оратором.

Ccылки на публикации в студию.

Я этот бред не читал, но какие-то фрагменты выхватил.

"Манипура" переводится как "город драгоценностей", "анахата" - "безударная", "аджна" - "команда".

В общем, статья - авторские фантазии.

А какое они имеют отношение к долгожительству?

Человек демонстрирует свою духовность количеством орфографических ошибок в тексте. В данном случае, свою духовность продемонстрировал переводчик.

По этому плохо написанному фрагменту текста могу написать только одно - будешь капризничать, останешься одна в 40 лет с двумя детьми. Чем ближе этот волшебный возраст, тем реже у женщин меняется настроение, чаще довольные и не хотят выяснять настроения/отношения.

Что на фотах?

Coлидарен.

3аодно напишу парочку восклицательных знаков!!

Этот человек не знает ни йогу, ни квантовую механику. Если кто-то читает этот комментарий перед прочтением статьи - не читайте статью.

Люди созданы Природой. Если человек несовершенен, значит Природа не способна создать совершенство.

Наглое враньё в каждом слове.

Враньё в этом абзаце и дальше. Весь его целиком цитировать не буду, места мало.

Но ведь Нидерланды производят морскую соль, которой неуважаемый автор восторгался, не? И фториды и йодиды и тяжёлые металлы попадают в соль из морской воды.

Надеюсь, в ней нет урана, он невкусен.

Если в ней так много химических веществ, то это - точно не соль.

Противоречие предыдущей цитате.

Взаимоисключающие слова В ОДНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ!

Самородок - это кусок металла. Автор, не кури так много солей.

ЫЫЫЫЫЫЫ! А вот здесь (http://ezotera.ariom.ru/2008/12/04/sila.html) и здесь (http://ezotera.ariom.ru/2008/04/12/voda.html) говорится, что у воды память сохраняется всегда. Вруша ты, неуважаемый автор.

Если соль есть, то вода солёная, если соли нет, то вода не солёная, не?

Щито?

Bраньё

Неуважаемый автор, покажи мне эти спектры. Иначе записываю как враньё.

Вообще любая соль является отличным антисептиком.

Наглое враньё.

Шито?

Продолжение шита.

Наглое враньё.

Враньё в каждом слове.

Шито? В морской рыбе и морепродуктах содержатся тяжёлые металлы, потому что в России выбрасываются батарейки в мусор, вместо того, чтобы их сдавать на переработку, китайцы, японцы, индийцы свои сточные и радиоактивные воды свободно выбрасывают в океан. Морепродукты лучше не есть.

С точки зрения химии - всё равно. Неуважаемый автор в школу не ходил.

Шито?

Сколько всего повылазило! Кастанеда написал свои книги и исчез, а всё это начало писать, додумывать и разжёвывать, строчить тонны книг, которые годятся лишь разжигать костёр.

Ыыыыы

Облегчение после смерти вызывается тем, что мёртвый, ещё будучи живым выдыхает воздух. Также тело начинает терять воду, вот и твой витаводород.

У человека есть клыки (хотя, самые упоротые веганцы их спиливают), гибкие пальцы, которыми легко охотится и можно вскрывать раковины моллюсков, яйца, ловить птиц.

Уважаемый может ознакомиться со статьёй http://ezotera.ariom.ru/2012/06/18/korova.html.

Какой-то странный вегетарианин, считает, что яйца - естественная еда. Уважаемого остальные вегетариане не загрызут?

Меня однажды укусил один вегетарианин, правда, потом извинился. Сказал, что с переходом на вегетарианскую диету у него развилась агрессия.

Ну, хорошо, могу предложить подобное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=BrBwEs5s3FE
https://www.youtube.com/watch?v=DeGwwWZ3VRY

Фпуть два раза.

Я не стану снимать подобное и выкладывать. Но могу выложить видео, где я охочусь на яйца курицы голыми руками с последующим поеданием в сыром виде.

Вот ссылка не на педивикию: http://antropogenez.ru/article/697/

Речь шла о том мошеннике, о котором уважаемый сюда ссылку бросил.

Я не просто верю, я проверяю, для этой цели в школах есть лабораторные работы.

Без инструментария я кролика поймаю и разделаю и съем, а ещё без инструментария могу поймать улиток, лягушек, черепашек, ящериц, их яйца, яйца птиц, самих птиц, рыбу, ёжиков, белочек и т.п.

Насчёт аргумента «пОхрену мне позиция современной науки» противопоставить ничего не могу. А вот насчёт «наука конвенциональна» - абсолютно верно. Учёные собираются и до чего-то договариваются. Для того, чтобы они договорились учёных должно быть несколько, построения должны быть внутреннее непротиворечивы и соответствовать наблюдениям. Этот мошенник ни с кем ещё не договорился, его построения противоречивы и не соответствуют наблюдениям.

Вопрос веры тут не стоит, это к другой статье.

Отнюдь. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D
0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Позиция современной науки - один вид.

При выборе между дохлой мышью и персиком, ребёнок выберет персик. При выборе между персиком и конфетой ребёнок выберет конфету.
Пока что считается, что современное человечество – это один вид. Неандертальцы являются нашими предками, потому что они передали свои гены современному человеку. Кроманьонцы являются нашими прямыми предками и жили в одной экологической нише с неандертальцами, и постепенно их вытеснили.
Причём здесь рафинированный сахар? Бытовой сахар есть сахароза, которая распадается на глюкозу и фруктозу. Фрукты/овощи содержат как глюкозу, фруктозу, так и сахарозу, а также другие углеводы, которые очень хорошо питают бактерии.
Я не сделал этого вывода.
Я предпочту персик, но если будет выбор, съем парочку роллов и бифштекс с кровью.

Ну а если вы ребёнку предложите съесть какой-нибудь персик и конфету, что он выберет? Конечно конфету. Дети вообще не показатель, потому что помню сам, как на днях рождений ели торты и после этого тошнили, у многих живот болел. Дети не могут выбирать самостоятельно, что им нужно, именно поэтому за ними нужно следить.
Это - не домыслы, а факты.
https://lenta.ru/news/2016/03/16/neanderdiet/
https://lenta.ru/news/2014/11/26/gravettian/
https://lenta.ru/news/2014/08/08/pigeonvsneanderthal/
Фотография моих зубов пойдёт или мне предоставить чеки от стоматолога? Что за бред? Уважаемый не ходил в школу и не знает, что кариес вызывается поеданием сладкого? Уважаемый не знает, что бактерии, размножающиеся во рту от поедания сладкого выделяют кислоты, которые разрушают эмаль? Вот ссылочка.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dental_caries#Cause


P.S. У нас во дворе один паренёк возраста восьми лет съел собачью какашку. Над ним долго прикалывались, я спросил, почему он её съел - тот сказал, что захотел узнать её вкус. Полагаю, если ему предложить персик или какашку, тот выбрал бы какашку.

Человек может без использования инструментария прокормиться мясом. На счёт загрызть барана - вряд ли, человек - хищник на мелкую дичь, так что в меню первого человека были морские обитатели и мелкая дичь, моллюски, улитки, лягушки, птица, яйца.

Мелкие народности на Севере только сырым мясом и питаются. Во многих кухнях имеются блюда из необработанного мяса, самые знаменитые, которые приходят на ум - японская сырая рыба, русская строганина/солонина и т.п.

Если бы человек был приспособлен питаться растениями, он бы имел ферменты, расщепляющие растительные белки и углеводы (типо (геми)целлюлазы) и какую-нибудь защиту от кариеса. Серьёзно, все эти фрукты/овощи - сладенько-кислые, просто уничтожают эмаль.

Вопреки комментариям и статьям на этом сайте, мясо является естественной пищей для человека. Другой вопрос, почему индеец, убивающий гуляющее на свободе животное, поддерживает «целостную и гармоничную реальность», ведь животные, гуляющие в лесу, имеют 5-10 заболеваний и живут гораздо меньше своих сородичей в неволе. Зачастую они искалечены, например, отсутствует глаз, ухо, лапа/копыто, выпадают/выбиваются зубы (посмотрите на бездомных кошек. То же самое и с остальными дикими животными).

А также неясно, почему животные мучаются, когда живут на фабриках. За ними устроен уход, их кормят и поят, развлекают, не дают уничтожать себе подобных.

Из статьи непонятно, поддерживает ли автор страдания растений и почему.

Если что-то работает, то какая разница как? Вся психология строится на самовнушении. Любой человек строит иллюзии и самообманывается, а затем разрушает или развивает иллюзию и самообман.

И что? Ну и что, что человек - сторонник Гитлера? К. Лоренц тоже им был. Как и Гёббельс. Первый открыл строение общества (а также много чего, чего я не знаю), второй - способы воздействия на массовое сознание. Они все были сторонниками идей Гитлера. Как это умаляет знание, которые они открыли и донесли до людей?
Многие ужасаются опытами Й. Менгеле. Вы знаете, какова нужна концентрация пропана в воздухе, чтобы человек умер? Никто не знал и опыты никто не делал. Возможно, никто вообще никогда бы это не узнал. Сейчас нормы идут из опытов над животными и какими-то пальцевыми рассуждениями, типо поправки на массу. Однако все нормы ПДК идут от его опытов. Абсолютно все в мире используют результаты опытов доктора Менгеле. Например, он открыл воздействие холода, давления на человеческий организм. Крикните «фи» и выкинете все его данные? Сожжёте учебник по ОБЖ? Вы знаете, что никто в мире не знал, как влияет давление воздуха на организм; просто ну никто не знал, что нужно делать герметичные кабины у самолётов. Сейчас все делают герметичные самолёты, и никто не призывает от них отказываться.
Автор кричит: «манипулирование интерпретациями», «шоумен-импровизатор». Любой психолог манипулирует интерпретациями и импровизирует. А тут, значит, всё плохо и вообще так делать нельзя.

Спасибо, Comrade Suhoff, полезные ссылки.

Я читал всю страницу в педивикии. Читал-читал, читал-читал и наконец-то нашёл почти то, что искал в самом низу страницы. Так что, если читать, то лучше это делать с конца и ещё добавлю дважды. Дважды прочтённое даёт больше понимания, чем однократно прочтённое.

Автор – врун. Если бы я читал статью, озаглавленную "Что мне сказали голоса в голове", то я бы претензий не имел, но автор написал:Что значит, это – научные данные, а не голоса в голове.
Я имел претензии только к одному абзацу, в то время у автора наврано сразу во всех трёх. В последнем абзаце можно и поспекулировать, но среди учёных солипсистов всё-таки нет. Полностью эту статью читать не буду, и к этой теме возвращаться тоже не буду. Автор отказывается показать информацию по эксперименту, потому что знает, что он наврал.

Хорошая тётя на картинке. =)