Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Карма пищи

| Еще
Уэнделл Берри отмечал, что питание — это политический акт, поскольку его последствия затрагивают не только конкретного человека. Методы производства пищи, ее обработки, транспортировки и подготовки к употреблению оказывают значительное влияние на почву, растения, животных, на здоровье самой планеты, а также на земледельцев, сельское хозяйство и общество в целом.

Благодаря идее кармы это наблюдение можно развить. Общий принцип кармы — возвращение любого влияния к его источнику. Согласно теории кармы, мы ощущаем на себе последствия всех своих мыслей, слов и поступков, в том числе и питания. Именно поэтому религии, включающие в себя учение о карме, не приветствуют употребление в пищу мяса. Объясняется это следующим образом: поедая мясо, мы «впитываем» страдания убитого животного и сами в полной мере ощущаем эти страдания.

Карма пищи

В действительности теория кармы гораздо более сложна. Между причинами и следствиями нет однозначных связей: скорее причины наслаиваются и взаимодействуют, порождая опыт. [Здесь] не ставится задача подробного рассмотрения теории кармы, но, чтобы понять ее и применять на практике, самым разумным будет задать себе вопрос: «С чем я соглашаюсь, совершая тот или иной поступок?»

Рассмотрим несколько примеров. Согласно упрощенным представлениям о карме, в будущем ваша щедрость будет вознаграждена тем, что кто-нибудь проявит щедрость по отношению к вам. Но разумеется, демонстрировать щедрость только в расчете на награду не значит быть по-настоящему щедрым. Чему вы говорите «да», совершая расчетливый акт щедрости? Миру, в котором приходится искать своей выгоды, следить за тем, чтобы вас не обделили, и считать, что чужая щедрость вас к чему-то обязывает. Для сравнения подумайте, с чем вы соглашаетесь, когда проявляете искреннюю щедрость и не задумываетесь о том, можете ли позволить ее себе. Это ваше «да» миру, в котором благ хватит всем и каждому, миру всеобщего изобилия. По-настоящему щедрый человек помнит об этом изобилии, ведет себя соответственно и в самом деле живет в мире изобилия.

Подобно этому, вы подтверждаете, что наш мир небезопасен, когда устанавливаете в доме сложную систему сигнализации. Никогда не теряя бдительности, вы своим поведением подкрепляете мнение, что люди не заслуживают доверия. Хладнокровно устраняя конкурентов, вы соглашаетесь с тем, что в нашем мире человек человеку — волк. Механизмы проявления кармического влияния не всегда бывают загадочными. Иногда они недоступны пониманию современной науки, но это отнюдь не правило. К примеру, нет никакой мистики в том, что мы склонны доверять людям, которые доверяют окружающим.

Утверждать, что тысяча кур, съеденная человеком за всю жизнь, обрекает его на насильственную смерть в тысяче последующих жизней, — значит иметь неверное представление о принципах кармы. Но и есть мясо означает признавать, что мы существуем в конкретном варианте реальности, соглашаться с определенными представлениями о мире. То же справедливо и для любой другой еды, поэтому оставим в покое мясо и факт убийства животных и обратимся ко всем возможным разновидностям процесса выбора рациона.

Употребляя в пищу тот или иной продукт, мы едим все, что произошло с этим продуктом при его создании. Мы соглашаемся с конкретными представлениями о мире.

Допустим, вы едите банан с южноамериканской плантации, раскинувшейся на месте вырубленного тропического леса, на земле, отнятой у аборигенов, которые теперь вынуждены трудиться на плантации за нищенскую плату. Хозяева плантации применяют пестициды, загрязняющие окружающую среду, перевозят бананы на огромные расстояния, сжигая ценное топливо и опять-таки загрязняя воздух выхлопами, ведут нечестную игру, вытесняя из бизнеса конкурентов. Съедая такой банан, вы вносите свой мизерный вклад в упрочение существующего положения вещей, принимаете его как часть вашей реальности и как ваш опыт. Вы говорите этому миру «да».

Или предположим, что вы едите мясо выращенной на птицефабрике курицы, которая всю жизнь мучилась в крохотной, тесной, грязной клетке. Ее пичкали гормонами и антибиотиками, ей удалили клюв, чтобы в состоянии стресса она не клевала товарищей по несчастью, — по сути дела, она жила в аду. Поедая курятину с птицефабрики, вы каждый раз одобряете невероятные мучения, благодаря которым получили это мясо. Мало-помалу эти впечатления проникают в вашу реальность и наполняют ее.

Представим совсем иное развитие событий: американский индеец-охотник выстрелом из лука убивает оленя и съедает его мясо. Олень жил так, как подобает дикому животному — на воле, в гармонии с природой, однако его смерть была насильственной. Охота — рациональная деятельность, она находится в гармонии с природой. Следовательно, охотник выступает в поддержку целостной и гармоничной реальности, хотя и в ней порой появляются непредсказуемые элементы насилия. Интересно, что все эти свойства были присущи жизни североамериканских индейцев до прихода белого человека.

Рассмотрим покупку кабачка, выращенного на местной органической ферме. Приобретая товар у местного производителя, мы укрепляем связи в сообществе и даже отчасти ослабляем позиции обезличенных корпораций, производящих продукты питания. Мы говорим «да» миру, в котором принято с уважением относиться к почве, воздуху, воде и, возможно, ко всем живым существам. Но органическое земледелие предполагает освоение земельного участка, который прежде находился в естественном состоянии покоя; возделывая эту землю, люди не дают ей стать лесом или степью. В этом мире мы трудимся, вынуждая природу производить необходимые нам блага. Съедая такой кабачок, мы слегка преображаем свою реальность и опыт, соглашаясь с набором условий, благодаря которым кабачок появился на нашем столе.

А теперь задайте себе вопрос: с существованием какого мира мы соглашаемся, поддерживая современную систему производства продуктов питания? Если эта система нарушает равновесие в природе, стоит ли удивляться отсутствию гармонии в нашей жизни? Основа нашей системы производства продуктов — продолжительные страдания людей, животных, растений и почвы, что же удивительного в том, что мы всю жизнь испытываем физические мучения, вызванные тяжелыми хроническими болезнями? Нашу пищу выращивают, обрабатывают, перевозят и готовят неизвестные нам посторонние люди, так что же странного в том, что нас гложет тоска одиночества? Мы навязываем растениям и животным неестественный порядок существования, применяя монокультурное земледелие, генную инженерию и так далее, — так почему же потом мы удивляемся ощущению скованности и повсеместных запретов, тому, что естественное цветение нашей души нарушается, загоняется в неестественные, губительные рамки, навязанные нам обществом?

Каждая толика пищи — вместилище кармы, «симфония вибраций» с низкими и высокими нотами, с благозвучными и режущими слух пассажами. Гармонирует ли эта симфония вибраций с вашей собственной?

Соответствует ли она вашему нынешнему состоянию, а также состоянию, к которому вы стремитесь? Питает ли она вас? Довольны ли вы реальностью, которой говорите «да»? Все эти вопросы подводят нас вплотную к основополагающей методике йоги питания...


Отрывок из книги
Айзенстайн Чарльз «Йога и питание»
Издательство «София»
Разместил: Lotos | 23 июля 2016 | Просмотров: 1276 | Комментариев: 34

 (всего голосов: 2)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: Гертруда
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 580
Гертруда (Участник  0 | 580)  ·  24 июля 2016, 09:11  
Я читала эту книгу и знаю, что автор ест мясо. Но не измученных в неволе, а выращенных в хороших условиях зверушек. То есть убить счастливое животное - это себе полезно.
Я сама до сих пор грешна в этом вопросе. Генетическая память тела порой лишает меня разума и настойчиво требует мяса. Я не слышала, чтобы у меня в роду были вегетарианцы или очень набожные люди. Продираясь сквозь генетическую память, мне уже не жалко животных, мне жалко себя, оказавшуюся в ловушке.
А насчет банановых плантаций я автора не поняла. Неужели надо лишить аборигенов даже той мизерной оплаты, которую они всё-таки имеют?
Ник: Radeon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 55
Radeon (Участник  0 | 55)  ·  24 июля 2016, 15:15  
Слишком уж много внимания материальной стороне.... если говорить о Йоге, то один йог в ютюбе рассказывал, что материальная вселенная время от времени схлопывается и снова расширяется... что при этом происходит со всеми видами питания, и прочими ГМО, надеюсь понятно... да и что такое вселенная? что мы о ней знаем? всё что мы о ней знаем, мы узнали через свои 5 органов восприятия... но учёные даже умудрились собрать и систематизировать эти наблюдения и дать им название "ВСЕЛЕННАЯ" wink
Так что давайте подумаем о ДУХОВНОМ, а материальное будем скромно использовать для поддержания сил на духовном пути ))
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 625
Comrade Suhoff (Участник  0 | 625)  ·  25 июля 2016, 09:55  
Цитата: Гертруда
Генетическая память тела порой лишает меня разума и настойчиво требует мяса.
Это не генетическая память, а просто "мясное похмелье". Оно проходит. Мясо не является естественной пищей для человека.
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 209
Fyr (Участник  1 | 209)  ·  30 июля 2016, 16:31  
Вопреки комментариям и статьям на этом сайте, мясо является естественной пищей для человека. Другой вопрос, почему индеец, убивающий гуляющее на свободе животное, поддерживает «целостную и гармоничную реальность», ведь животные, гуляющие в лесу, имеют 5-10 заболеваний и живут гораздо меньше своих сородичей в неволе. Зачастую они искалечены, например, отсутствует глаз, ухо, лапа/копыто, выпадают/выбиваются зубы (посмотрите на бездомных кошек. То же самое и с остальными дикими животными).

А также неясно, почему животные мучаются, когда живут на фабриках. За ними устроен уход, их кормят и поят, развлекают, не дают уничтожать себе подобных.

Из статьи непонятно, поддерживает ли автор страдания растений и почему.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 625
Comrade Suhoff (Участник  0 | 625)  ·  30 июля 2016, 19:49  
Цитата: Fyr
мясо является естественной пищей для человека
То есть, человек без использования инструментария(огня там, колюще-режущих предметов) сможет прокормиться мясом? Ну, проглотить мелкого грызуна, например, или загрызть барана, хотя бы? belay
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 209
Fyr (Участник  1 | 209)  ·  30 июля 2016, 22:26  
Человек может без использования инструментария прокормиться мясом. На счёт загрызть барана - вряд ли, человек - хищник на мелкую дичь, так что в меню первого человека были морские обитатели и мелкая дичь, моллюски, улитки, лягушки, птица, яйца.

Мелкие народности на Севере только сырым мясом и питаются. Во многих кухнях имеются блюда из необработанного мяса, самые знаменитые, которые приходят на ум - японская сырая рыба, русская строганина/солонина и т.п.

Если бы человек был приспособлен питаться растениями, он бы имел ферменты, расщепляющие растительные белки и углеводы (типо (геми)целлюлазы) и какую-нибудь защиту от кариеса. Серьёзно, все эти фрукты/овощи - сладенько-кислые, просто уничтожают эмаль.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 625
Comrade Suhoff (Участник  0 | 625)  ·  31 июля 2016, 05:26  
Цитата: Fyr
человек - хищник на мелкую дичь
Ну, а если вы ребенку, скажем, предложите выбор: съесть мертвую(а может и живую) мышь или персик(например), что он выберет? Вы-то, я полагаю, мышь. Или все-таки персик? Или и то, и другое?
Рацион северных народов обусловлен местом проживания и, возможно, видовыми особенностями. Допускаю, что это такой специальный вид фауны.
Домыслы про первых людей оставим. Не аргумент ибо.
Серьёзно, все эти фрукты/овощи - сладенько-кислые, просто уничтожают эмаль.
Пруфлинк?
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 209
Fyr (Участник  1 | 209)  ·  31 июля 2016, 11:01  
Ну, а если вы ребенку, скажем, предложите выбор: съесть мертвую(а может и живую) мышь или персик(например), что он выберет?
Ну а если вы ребёнку предложите съесть какой-нибудь персик и конфету, что он выберет? Конечно конфету. Дети вообще не показатель, потому что помню сам, как на днях рождений ели торты и после этого тошнили, у многих живот болел. Дети не могут выбирать самостоятельно, что им нужно, именно поэтому за ними нужно следить.
Домыслы про первых людей оставим.
Это - не домыслы, а факты.
https://lenta.ru/news/2016/03/16/neanderdiet/
https://lenta.ru/news/2014/11/26/gravettian/
https://lenta.ru/news/2014/08/08/pigeonvsneanderthal/
Пруфлинк?
Фотография моих зубов пойдёт или мне предоставить чеки от стоматолога? Что за бред? Уважаемый не ходил в школу и не знает, что кариес вызывается поеданием сладкого? Уважаемый не знает, что бактерии, размножающиеся во рту от поедания сладкого выделяют кислоты, которые разрушают эмаль? Вот ссылочка.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dental_caries#Cause


P.S. У нас во дворе один паренёк возраста восьми лет съел собачью какашку. Над ним долго прикалывались, я спросил, почему он её съел - тот сказал, что захотел узнать её вкус. Полагаю, если ему предложить персик или какашку, тот выбрал бы какашку.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 625
Comrade Suhoff (Участник  0 | 625)  ·  31 июля 2016, 12:47  
Цитата: Fyr
персик и конфету
Я предложил конкретную альтернативу мышь-персик, а мыслью по древу можно растекаться сколько угодно. Дети, как раз - показатель. Ибо человек - единственное животное, способное умереть за идею. А у ребенка еще нет стойкой идеи необходимости мясоедения.
Ссылки ваши - они вообще-то не о человеке, чтоб вы знали. Даже современное человечество - это не один вид, а вы мне неандертальчами тычете. smile
В викии говорится про сахар. Но фрукты-овощи не содержат рафинированный сахар.
У нас во дворе один паренёк возраста восьми лет съел собачью какашку.
Из этого, видимо, следует что экскременты - это естественная пища? Если человек может есть мясо(а я и не утверждаю обратного) или дерьмо, как в вашем примере, то это не значит, что это его естественная еда.
Уважаемый, кстати, так и не оветил, предпочтет ли он сырую дохлую мышь персику. Думаю, что нет. Но чего не сделаешь, ради идеи...
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 209
Fyr (Участник  1 | 209)  ·  31 июля 2016, 13:40  
Я предложил конкретную альтернативу мышь-персик, а мыслью по древу можно растекаться сколько угодно.
При выборе между дохлой мышью и персиком, ребёнок выберет персик. При выборе между персиком и конфетой ребёнок выберет конфету.
Даже современное человечество - это не один вид, а вы мне неандертальчами тычете. smile
Пока что считается, что современное человечество – это один вид. Неандертальцы являются нашими предками, потому что они передали свои гены современному человеку. Кроманьонцы являются нашими прямыми предками и жили в одной экологической нише с неандертальцами, и постепенно их вытеснили.
В викии говорится про сахар. Но фрукты-овощи не содержат рафинированный сахар.
Причём здесь рафинированный сахар? Бытовой сахар есть сахароза, которая распадается на глюкозу и фруктозу. Фрукты/овощи содержат как глюкозу, фруктозу, так и сахарозу, а также другие углеводы, которые очень хорошо питают бактерии.
Из этого, видимо, следует что экскременты - это естественная пища?
Я не сделал этого вывода.
Уважаемый, кстати, так и не оветил, предпочтет ли он сырую дохлую мышь персику. Думаю, что нет. Но чего не сделаешь, ради идеи...
Я предпочту персик, но если будет выбор, съем парочку роллов и бифштекс с кровью.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 625
Comrade Suhoff (Участник  0 | 625)  ·  31 июля 2016, 17:33  
Цитата: Fyr
ребёнок выберет конфету
Не факт. Но, не суть.
Пока что считается, что современное человечество – это один вид.
Отнюдь. http://ari.ru/ari/2013/08/10/na-zemle-sushchestvuet-chetyre-raznyh-vida-cheloveka
Есть и другие данные, лень искать.
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 209
Fyr (Участник  1 | 209)  ·  2 августа 2016, 18:14  
Отнюдь. http://ari.ru/ari/2013/08/10/na-zemle-sushchestvuet-chetyre-raznyh-vida-cheloveka

Отнюдь. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D
0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Позиция современной науки - один вид.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 625
Comrade Suhoff (Участник  0 | 625)  ·  2 августа 2016, 20:02  
Да пОхрену мне позиция современной науки. Тем более, что нет никакой такой "науки", которая могла бы иметь какую-то позицию. Есть конкретные люди, которые договариваются, что то-то так-то и так-то. Наука конвенциональна. Вы можете верить одним товарищам учОным, а можете - другим. Вот и все дела.
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 209
Fyr (Участник  1 | 209)  ·  3 августа 2016, 10:51  
Насчёт аргумента «пОхрену мне позиция современной науки» противопоставить ничего не могу. А вот насчёт «наука конвенциональна» - абсолютно верно. Учёные собираются и до чего-то договариваются. Для того, чтобы они договорились учёных должно быть несколько, построения должны быть внутреннее непротиворечивы и соответствовать наблюдениям. Этот мошенник ни с кем ещё не договорился, его построения противоречивы и не соответствуют наблюдениям.

Вопрос веры тут не стоит, это к другой статье.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 625
Comrade Suhoff (Участник  0 | 625)  ·  3 августа 2016, 12:48  
Честно говоря, я не ходил по вашей ссылке, и не собираюсь, ибо вики для меня не является авторитетом. Поэтому, не знаю, о каком мошеннике речь. Реплика была об отношении к позиции науки.
Цитата: Fyr
Вопрос веры тут не стоит
Ну вот, я почти уверен, что вы до сих пор верите, что тела притягиваются друг к другу, приливы вызываются Луной и существует межвидовая эволюция, то есть верите тому, что вам сказали в школе. И что мясо - естественная еда, а человек - хищник. Хотя без инструментария вы даже кролика не поймаете, не разделаете и не съедите, соответственно. Да даже мышь, как удаву, вам проглотить будет слабО. Как говаривал еще Герцен: "Как мало можно взять логикой, когда человек не хочет убедиться".
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 209
Fyr (Участник  1 | 209)  ·  3 августа 2016, 16:36  
Вот ссылка не на педивикию: http://antropogenez.ru/article/697/

Речь шла о том мошеннике, о котором уважаемый сюда ссылку бросил.

Я не просто верю, я проверяю, для этой цели в школах есть лабораторные работы.

Без инструментария я кролика поймаю и разделаю и съем, а ещё без инструментария могу поймать улиток, лягушек, черепашек, ящериц, их яйца, яйца птиц, самих птиц, рыбу, ёжиков, белочек и т.п.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 625
Comrade Suhoff (Участник  0 | 625)  ·  3 августа 2016, 18:00  
Фпуть! Звездеть - не мешки ворочать! smile Жду на ютубе пруфа: ловля и разделка Fyr-ом дикого кролика голыми руками с последующим поеданием в сыром виде. feel Во, лайков будет! Вот видео в помощь: https://www.youtube.com/watch?v=mfT4BTwsuok
А без лопаты? А без одежды?
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 209
Fyr (Участник  1 | 209)  ·  3 августа 2016, 20:46  
Фпуть два раза.

Я не стану снимать подобное и выкладывать. Но могу выложить видео, где я охочусь на яйца курицы голыми руками с последующим поеданием в сыром виде.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 625
Comrade Suhoff (Участник  0 | 625)  ·  4 августа 2016, 05:34  
Яйца не катят, так как это - тот продукт, который человек может употреблять без инструменария, то есть, это - естественная для нас пища. А мясо - нет.
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 209
Fyr (Участник  1 | 209)  ·  4 августа 2016, 09:25  
Какой-то странный вегетарианин, считает, что яйца - естественная еда. Уважаемого остальные вегетариане не загрызут?

Меня однажды укусил один вегетарианин, правда, потом извинился. Сказал, что с переходом на вегетарианскую диету у него развилась агрессия.

Ну, хорошо, могу предложить подобное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=BrBwEs5s3FE
https://www.youtube.com/watch?v=DeGwwWZ3VRY
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 625
Comrade Suhoff (Участник  0 | 625)  ·  4 августа 2016, 11:08  
Я нигде не писал, что я веган. Можно сказать, что я оволактовегетарианец. А можно сказать, что я просто не ем мяса.
Далее. Я же нигде не говорю, что человек не может есть мясо, правда? Может, еще как. Но оно не является естественной пищей человека. Естественной является та еда, которую человек способен добывать и употреблять без использования каких-либо инструментов, огня в том числе. Ваши же видео этим критериям не соответствуют от слова никак. Ну, может еще добавить, что эта естественная еда должна быть вкусной и полезной. Не уверен, что этим критериям соответствует пойманный и задушенный кролик, например. Или ядовитые грибы. Хотя все грибы съедобны. Но некоторые - только один раз. smile
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1215
sfurman (Участник  0 | 1215)  ·  5 августа 2016, 20:29  
Цитата: Comrade Suhoff
Но оно не является естественной пищей человека. Естественной является та еда, которую человек способен добывать и употреблять без использования каких-либо инструментов, огня в том числе.

Не соглашусь. Приматы вполне ловко умеют ловить всяческую мелкую живность и не менее ловко её жрут. А многие не гнушаются стайным нападением на одиночек из соседней стаи, рвут пойманных на кусочки без применения инструментов и тоже жрут. Всеядные мы по природе, короче.

:)
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 625
Comrade Suhoff (Участник  0 | 625)  ·  5 августа 2016, 20:40  
Человек - он, конечно, примат, но не обезьяна. Разные виды. Не?
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1215
sfurman (Участник  0 | 1215)  ·  6 августа 2016, 23:10  
Вики вот что говорит:

Тип:..............Хордовые
Класс:..........Млекопитающие
Отряд:.........Приматы
Семейство:..Гоминиды
Род:.............Люди
Вид:.............Человек разумный

Биологически мы в одной группе с горилами, шимпанзе и орангутангами. Ближе всего к шимпанзе которые всеядны. Да в общем-то всё это не важно, клыки есть - значит когда-то эволюционно мясо точно жрали. А на практике в Индии целые регионы всю жизнь вегетарианцы, а на севере наоборот всю жизнь чистые мясоеды, и ничего, все живут, так что условно это деление на натурально/ненатурально.

Я вот как-то естественно с возрастом стал меньше мяса есть - не хочется и всё. Иногда накатывает, ну так иду и ем, а по большей части просто отпало.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 625
Comrade Suhoff (Участник  0 | 625)  ·  7 августа 2016, 06:25  
"Некоторые приматы имеют узкий спектр пищи. Так, например, гелада — единственный примат, который питается в основном травой[8], а долгопяты — единственные полностью хищные приматы (их диета состоит из насекомых, ракообразных и мелких позвоночных, в том числе ядовитых змей).[9]. Капуцины, наоборот, имеют очень широкий диапазон пищи, который включает фрукты, листья, цветы, бутоны, нектар, семена, насекомых и других беспозвоночных, птичьи яйца и мелких позвоночных (в том числе птиц, ящериц, белок и летучих мышей)[10]. Обыкновенный шимпанзе кроме прочего охотится на других приматов, таких как Procolobus badius"
Возьмем колибри. Никто не будет утверждать, что это хищник только потому, что орел(или сокол там) - хищник. Хотя и то и другое - птицы.
Коза может съесть зазевавшегося кузнечика, но от этого она не становится насекомоядной.
Вот тут довольно объемлющее сравнение, кому интересно: http://usama-mnemonikk.livejournal.com/27361.html
У человека нет естественного оружия(клыки, когти, жало, чего-там-ещё) для эффективного убийства потенциальной жертвы. У него не мясоедское строение пищеварительной системы. Не мясоедская кислотность желудка и тд и тп. Прав был Герцен, прав...
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 209
Fyr (Участник  1 | 209)  ·  7 августа 2016, 08:47  
У человека есть клыки (хотя, самые упоротые веганцы их спиливают), гибкие пальцы, которыми легко охотится и можно вскрывать раковины моллюсков, яйца, ловить птиц.

Уважаемый может ознакомиться со статьёй http://ezotera.ariom.ru/2012/06/18/korova.html.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 625
Comrade Suhoff (Участник  0 | 625)  ·  7 августа 2016, 11:04  
Я читал давно, что мелкая куница может убить косулю. Пока я не увижу, как бАААльшой человек загрызёт своими КЛЫКАМИ-ПРЕКЛЫКАМИ хотя бы барана, не говоря уж о более крупной дичи, все разговоры о человеческих клыках будут пустым трёпом.
Ссылка эта ваша не имеет отношения к теме. Я нигде не говорил, что человек - травоядное животное.
Смотрите! Завидуйте!
http://www.fototende.com/assets/Uploads/_resampled/CroppedImage575575-4515fs.jpg
smile
Кстати, могу подсказать вам тему очередного опуса: "Почему человек - не тигр". Опыт доказательства очевидныого у вас уже имеется.
PS: Еще я тут подумал, что, если бы это было возможно, давно бы уже появился бы какой-нить экстремальный вид охоты типа: "С голыми зубами - ны изюбря!". Назад к человеческой природе, так сказать. Если уж с опор ЛЭП с парашютом прыгают.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1215
sfurman (Участник  0 | 1215)  ·  7 августа 2016, 19:54  
Comrade Suhoff, ну оно же так не работает. Чтоб появился клык надо мильён лет эволюции, а чтоб он в пределах популяции видоизменился в такую малипуську как у нас - всего с сотню поколений. Мы уже очень давно не нуждаемся в больших клыках чтоб завалить большую гору мяса. Мы уже даже достаточно долго сами мясо выращиваем чтоб клыки перестали играть оригинальную роль.

Мы всеядны, и такого понятия как "естественаня диета" (в пределах разумного, пока нам жрать например камни или электричество, ещё не совсем натурально) у нас чё-то не наблюдается.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 625
Comrade Suhoff (Участник  0 | 625)  ·  8 августа 2016, 09:18  
Цитата: sfurman
Чтоб появился клык надо мильён лет эволюции, а чтоб он в пределах популяции видоизменился в такую малипуську как у нас - всего с сотню поколений.
Голословно. Оставим уже эволюцию в покое.
"Людей принято относить к категории омниворов или всеядных. Такая классификация основывается на простом методе "наблюдения": люди как правило употребляют в пищу широкий диапазон различных продуктов. В то же самое время на диету отдельной группы населения могут оказывать влияние такие факторы как национальная культура, традиции и воспитание. Поэтому "наблюдение" не может быть лучшим способом для определения наиболее "естественной" диеты для человека. В то время как большинство людей "ведут себя как омниворы или всеядные", вопрос остается открытым: действительно ли люди анатомически созданы для диеты, включающей наряду с растительной животную пищу.
...
...
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы проследили, что желудочно-кишечный тракт человека относится к типу "убежденных" растениеядных. Человечество как вид животных не располагает переходными анатомическими признаками, которые можно обнаружить у всеядных, таких как медведи или еноты. Сравнив желудочно-кишечный тракт человека с ЖКТ растениеядных, всеядных и карниворов, мы убедились, что желудочно кишечный тракт человека приспособлен для чисто растительной диеты.
"
Автор статьи Милтон Милз, доктор медицинских наук
The Comparative Anatomy of Eating
by Milton R. Mills, M.D.
Источнег: http://usama-mnemonikk.livejournal.com/27361.html
Предупреждение! Многабукафф!
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1215
sfurman (Участник  0 | 1215)  ·  8 августа 2016, 21:01  
Цитата: Comrade Suhoff
мы убедились, что желудочно кишечный тракт человека приспособлен для чисто растительной диеты.


Хи-хи, так он и для чисто мясной диеты тоже приспособлен - живут же люди на одном мясе. Редко, и мало кто по собственному выбору, но живут.
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

О Вегетарианстве
Пара слов о вегетарианстве. В нынешнем времени быть строгим вегетарианцем получается трудно. Но лучше, если В ОСНОВНОМ наша диета - вегетарианская. Наш организм стареет от растительной пищи медленнее, чем от животной. Растительный рацион повышает сопротивляемость организма к разным заболеваниям......

К вопросу о вегетарианстве
Вегетарианство - необходимо ли оно как жёсткое условие для духовного развития? Вопрос питания был важным во все времена, страх голодной смерти до сих пор мучает многих людей, а любому духовно развитому человеку должно быть небезразлично, что и как он ест. Хорошо, когда есть выбор, что съесть....

Что будет, если люди не будут есть мясо
Мясная кухня очень разнообразна: шашлык, буженина, бекон, отбивная, котлеты, тефтели, свиные ребрышки, свиные ушки, холодец, курица-гриль. Мы решили представить, что будет, если люди перестанут есть мясо. Животноводство сегодня признается одним из главных факторов, разрушающих экологию планеты. Оно...

Секреты гармоничного питания восточной медицины
Восточная медицина рассматривает здоровье человека как способность организма реагировать на широкое разнообразие раздражителей таким образом, чтобы поддерживались его равновесие и целостность. Заболевания вызываются неспособностью адаптироваться к какому-либо внешнему условию. Одним из основных...

1 октября - Всемирный день вегетарианства
Осенью вегетарианцы отмечают два своих праздника – Всемирный день вегетарианства (1 октября) и Международный день вегана (1 ноября). Считается, что от мясоедения осознанно отказался уже каждый десятый житель планеты. И это – не предел. Ряды вегетарианцев растут. В основном, от разного вида «убоины»...

Кому выгодно то, что люди едят мясо?
Очень просто оценить сущность того или иного явления или события, если определить, кому это выгодно. Тем, кто считает себя благообразным джентльменом, любящим бифштексы, или модной дамочкой, нередко заглядывающей в М-льдс, просьба не читать, а то ещё обидитесь. От неестественного и нездорового...

Животноводство убивает человечество
Можно долго спорить о вреде и пользе употребления животной пищи для человеческого организма, приводить научные теории и цитировать ученых, врачей и просвещенных мыслителей. Однако факт губительного воздействия разведения скота уже доказан. Недавно ведущие светила науки доказали, что разведение...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100