Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Александр Ом «Пазлы абсолютного смысла»

| Еще
Обычно ни у кого из нас не возникает сомнений в том, что объективная реальность существует и что окружающий нас мир это лишь малая его часть. Мы пребываем в нем постоянно от первого и до последнего вдоха. Мы его часть и он является неотъемлемой частью нас.

Знаний об окружающем нас мире собрано уже столько, что они с трудом помещаются в толстые учебники школьной программы. Но это лишь только малая часть знаний. В высших учебных заведениях учебных пособий еще больше, а сведения о мире расписаны более подробно.

Мало того, наши современные знания об объективной реальности уже достаточно глубоки и детальны. Они касаются буквально всего, что нас окружает – материи органической и неорганической, строения атома и Вселенной, организмов и их эволюции.

Кроме того, они настолько сложны, что о том, что делается внутри протона, являющегося всего лишь частицей атома в каждой молекуле любого вещества, или же о том, какие процессы могут происходить внутри звезды, расположенной от нас в сотнях тысяч световых лет, могут рассуждать и более-менее понимать друг друга лишь немногие из нескольких миллиардов людей, населяющих нашу планету.

И тем не менее, зная о том, какие процессы происходят в живой клетке, мы все же еще не понимаем того, что такое жизнь. Мы уже имеем представление о том, как возникают, развиваются и угасают звезды, но мы не знаем того, зачем они светят. Мы уже высчитали момент, когда возникла Вселенная, но мы не знаем причин ее возникновения. Это вопросы, на которые пока что нет убедительного ответа, несмотря на то, что мы уже знаем чуть ли не все составные элементы окружающей нас объективной реальности.

Получается, что у нас в руках огромное количество пазлов, каждый из которых отражает определенный элемент этой реальности, но тем не менее из них пока что никак не удается уложить единый образ, в котором все имеет свое четко обусловленное место и самое главное значение, несмотря на то что мы постоянно пребываем в этой реальности и она постоянно находится у каждого из нас перед глазами.

Из многочисленных пазлов-знаний мы уже уложили фрагменты этой реальности и многие из них даже соединили между собой. Вроде бы уже появился ее четкий образ, но тем не менее еще не хватает некоторых элементов, благодаря которым появится единство и завершенность этой реальности и тем самым исчезнут многие волнующие нас вопросы.

Пока же мы понимаем, что невероятно огромная Вселенная это наш дом, но нам до сих пор кажется, что она существует сама по себе, а мы сами по себе, хотя в то же время мы понимаем, что по сравнению с ней мы даже не пыль и не мгновение. Зачем же тогда создалось столько энергии? Откуда она взялась? И вообще зачем мы? Ведь без нас природа Земли жила сотни миллионов лет и еще столько же может прожить. Это мы ей зачастую машаем, а не она нам.
Кроме того, вокруг нас и внутри нас миллиарды различных организмов – от примитивных до высокоразвитых. Каждый из них из всех сил борется за жизнь. Мы сами являемся организмом, но опять же что такое жизнь, мы все еще до конца не понимаем.

Часто бывает и так, что чем дальше мы продвигаемся в познании мира и материи, тем все больше расползаются уже, казалось бы, уложенные пазлы, а некоторые все трудней укладывать. Да и многие пазлы на определенном уровне начинают делиться на части и не стыкуются, хотя раньше казалось, что это целостные и уже достаточно хорошо известные нам фрагменты окружающего мира.

Иногда буквально на глазах рассыпается стройная система взглядов и убежденность в незыблемости тех или иных научных представлений о мире, существовавших достаточно длительное время, на основе которых мы создавали общее мировоззрение.
Реальность часто смеется над нами, подсовывая сюрпризы, тем самым ставя ученых в тупик и вынуждая делать выводы совершенно не укладывающиеся в логику сформировавшихся и устоявшихся представлений об ее природе.

Например, новые данные исследований из области квантовой физики демонстрируют нам так называемую двойственную природу материи, когда исследуемые электроны и даже целые молекулы могут проявлять себя как волны или же как материальные частицы в зависимости от того, наблюдают за ними или нет. Эти данные невероятны, тем не менее это факт, подтвержденный многочисленными опытами в различных лабораториях мира.
Суть в том, что на уровне привычого для нас материального мира – то есть том, в котором мы живем – определенные физические явления для нас совершенно естественны, а на уровне микромира материя может вести себя совершенно иначе.
Например, мы знаем, что если пустить струю краски из пульверизатора на экран, то на нем появится пятно. Если же между экраном и пульверизатором поставить преграду с щелью, то на экране получится полоса, как след от щели. Если мы сделаем две щели, то на экране будет две полосы. Это для нас привычно и потому понятно.

Если же перенести опыт на поверхность воды и на преграду с двумя щелями пускать волны, то в результате волнового взаимодействия на экране за преградой появятся не две полосы, а несколько полос. Это эффект так называемого интерференционного наложения.

Александр Ом «Пазлы абсолютного смысла»
Подобным образом на экране накладывается испускаемый свет.

Что касается электронов, то оказалось, что они могут проявлять себя не как частицы, а так же как волны. То есть, если электронной пушкой стрелять через одну щель, то мы на экране получим полосу. Если же электроны летят через две щели, то как ни странно, но получается множество полос.

Когда стреляли одиночными электронами, а не серией, то результат все равно оказывался такой же. А когда ученые в попытке понять, через какую щель пролетает электрон, поставили детектор, регистрирующий их полет, то они начали себя вести как частицы и на экране образовывались две полосы. Иначе говоря, на поведение электронов вдруг повлияло появление постороннего наблюдателя.

Эти эксперименты натолкнули некоторых ученых на вывод о том, что наш окружающий мир существует лишь только тогда, когда мы на него смотрим. И хоть это звучит парадоксально, но тем не менее есть ученые, которые убеждены в том, что это именно так, а наш мир это иллюзия.

В области микробиологии тоже оказалось все далеко не так, как это представлялось до сих пор. Например, исследования последних десятилетий показывают, что некоторые организмы, например, жгутиковые бактерии, обладают такими морфологическими особенностями, которые ставят под сомнение общепринятую теорию естественного отбора Дарвина.

Александр Ом «Пазлы абсолютного смысла»
Эти бактерии передвигаются в жидкости благодаря так называемым «молекулярным моторчикам».
Используя электронные микрографы, биохимики распознали части и трехмерную структуру этого моторчика.


B процессе исследований ученые открыли удивительную инженерию на микроскопическом уровне, состоящую из системы сложно расположенных деталей. Моторчик имеет два передаточных механизма, механизм охлаждения, работающий за счет силы протонов, стартер, ротор, ведущий вал и даже пропеллер. И все эти части функционируют как детали обычного двигателя. Сами биологи говорят о том, что они эти части не ради удобства называют как детали. Они именно так выглядят и так функционируют.

Александр Ом «Пазлы абсолютного смысла»
Строение жгутика грамотрицательных бактерий.

Некоторые из этих механизмов вращаются co скоростью примерно 100 оборотов в секунду. Они встроены в сенсорный механизм для обратной связи c окружающей средой. И несмотря на то, что они так быстро вращаются, им хватает всего лишь четверти оборота, чтобы остановиться, после чего они тут же могут начать вращаться в обратную сторону c не меньшей скоростью. Направление оборота может изменяться менее чем за 0,1 сек.

Микробиологи назвали это устройство самым эффективным механизмом во Вселенной и одновременно пытались понять, как такой живой роторный двигатель мог возникнуть путем естественного отбора?

Мало того, в последние годы исследования микроорганизмов показывают, что не только в самих клетках, но и в самих органеллах клетки задействованы настолько сложные молекулярные компоненты и устройства, а их взаимодействие настолько многофазовое и слаженное, что поневоле приходит на ум мысль об их искусственном происхождении, а значит и о том, что все же существует некая внешняя сила, которая приложила руку по крайней мере к их созданию. Ученые это так и называют – Разумный замысел (Intelligent Design).

Таким образом, чем больше мы узнаем o биологическом аспекте жизни, тем больше возникает проблем c тем, что до этого казалось понятным и не вызывающим никаких сомнений. Оказывается, что теория естественного отбора Дарвина лишь частично описывает процессы билогической эволюции и чем глубже биологи проникают в строение живой материи, тем более явственно видится чей-то сознательный проект в ее основе, а также в основе всего мира.
Итак, в последние годы начал ощущаться определенный кризис мировоззрения, основанного на материалистических предпосылках.

Оказывается, что объективная реальность не просто намного сложнее, чем это виделось до сих пор, но к тому же еще и не так однозначна. В ней все же присутствует нечто такое, с чем научная мысль долго боролась и в определенный момент была уверена, что победила окончательно, доказав первичность материи над сознанием.

Но вдруг на горизонте знаний, до которого дошли ученые, продираясь через загадки мироздания и постепенно открывая все новые и новые стороны материи, появилось то, с чем они так упорно боролись и во что им трудно поверить, но что тем не менее является ее неотъемлемым элементом – метафизика. И это оказывается часть объективной реальности как на уровне макромира в процессах, происходящих во Вселенной, так и на уровне субатомного мира – например, в строении атома и его составляющих.

Парадоксальность этой объективной реальности заключается в том, что на определенном уровне материя функционирует вполне ожидаемо и даже обыденно. Атомы складываются в молекулы. Они взаимодействуют между собой и создают стабильные структуры физической материи. Благодаря этому созданы многочисленные современные технологии, делающие наш мир более безопасным, более сытым и более комфортным.

Но на уровне микромира материя буквально исчезает и функционирует по совершенно другим законам и принципам, которые мы никоим образом не в состоянии использовать в каких бы то ни было технологиях для улучшения нашей жизни и благосостояния.

Современная фундаментальная наука оказалась в некоторой растерянности. Она дошла до места, в котором она вновь не способна объяснить основные вопросы мироздания – что такое жизнь и каков ее смысл, а также каков смысл существования такой огромной по своим масштабам Вселенной, не говоря уже о том, что было до нее – до этого пресловутого Большого взрыва? Поэтому некоторые ученые начинают громко высказываться об определенном тупике в попытке объединить уже имеющиеся обширные знания об окружающей действительности.

Но ведь и Вселенная, и жизнь на Земле это часть нашего огромного мира. Все то, что нас окружает, нам не кажется. Все это действительно существует, а значит и есть определенный абсолютный смысл всего этого. Он существует без всяких сомнений

Вместе с тем, чтобы его осознать необходимо нечто главное – что-то вроде ключей, благодаря которым все остальные знания-пазлы начнут укладываться так, как они должны лежать в действительности и тем самым отражать единый образ нашей объективной реальности, который является частью абсолютного смысла.

Многие скажут, что тысячи философов сотни лет пытаются разгадать загадку абсолютного смысла, но так и не пришли к его пониманию. Тем не менее этот вопрос остается открытым, а значит и мы тоже можем думать над его разгадкой и, кто знает, может быть в какой-то момент определенное количество накопленных знаний уложится несколько иначе и обнажит для нас его восхитительную красоту и простоту.

Всем тем, кого волнуют эти вопросы, адресована эта книга:
Александр Ом «Пазлы абсолютного смысла»

Александр Ом «Пазлы абсолютного смысла»


Автор:
Александр Ом
Разместил: AlOm | 29 июня 2016 | Просмотров: 2684 | Комментариев: 24

 (всего голосов: 2)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: osichnuk
Всего публикаций: 6
Всего комментариев: 405
osichnuk (Участник  6 | 405)  ·  30 июня 2016, 17:24  
"Обычно ни у кого из нас не возникает сомнений в том, что объективная реальность существует..." - неужели правда не возникает? А эта самая "объективная реальность" - она для кого объективная? Кто может оценить "объективность" и отличить ее от своего "субъективного" видения? Хотелось бы это понять в общих чертах перед тем, как что-то покупать и читать полностью.
Ник: AlOm
Всего публикаций: 37
Всего комментариев: 1172
AlOm (Участник  37 | 1172)  ·  30 июня 2016, 19:43  
Уважаемый Osichnuk!
Для Вас все вокруг является иллюзией. Мы это уже наверное раз 100 обсуждали.
Дело хозяйское. Переубеждать Вас у меня нет никакого желания.

Всех Вам благ!
Ник: yriar
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 65
yriar (Участник  0 | 65)  ·  1 июля 2016, 00:50  
Эта информация дана для того чтобы найти род свой и семью, линию и вакуум, оживителей и определителей, руководителей всеобщих - бога и логоса, духа и душу, сущность и суть истинных, совершить восчеловечивание свое и становление большим чем вы есть сейчас, для продвижения и восхождения на ступени и горизонты высшие и достижения своей жизни вечной - той к которой вас призывали все подвижники и мессии, все кто приходил от постоянного состава Первоздания и Всездания, и поэтому мы все призываем вас - живущих и существующих, начавших поиск себя истинного и потерявших себя -всех вообще - к возрождению своему и началу жизни истинной и гармоничной..

Каждый человек на планете живет и совершает так или иначе 4 основные процесса:

1.Наработка возможностей, опыта и знаний, что есть продвижение и развитие индивидуальное.
2.Поиск своих истинных составов и линий, вакуума и первоконтиниума, рода и дома своего в первоздании и всездании планетарном- определителей и оживителей своих (сущности родной, семьи и маргела, рода и вида...)
3.Участие во всеобщем продвижении и развитии - всех групп и обществ, плессбросов и других эсгоридинов, соответственно их истинному роду и принципу, лекалу и образу,эталону и чертежу.
4.Способствование всеобщему восхождению - всех участников жизни всеобщей на высшие горизонты и линии первополя и заряда его.

Самый доступный из этого для нынешнего человечества принцип - работа над собою, и изучение всех принципов и знания жизни всеобщей и способствование этому для всех участников жизни всеобщей...Каждому человеку постоянного состава планетарного много чего положено - и в полной зависимости от перечисленных достижений...
1.Обучение в общеобразовательных учреждениях планеты (институты, академии, курсы повышения квалификации и т.д.) -всех наших составов и двойников...
2.Существ которые всем даются для жизни полноподобной: охрану, проводника, духовного учителя и наставника, связника (с его же индивид.всездания управляющими структурами, напр.богом сборки и личности, духом жизни сборки...), спец представителей по роду деятельности и других...
3. Оживление всеобщее и ресурсы на выполнение программ жизни и спецпрограмм соотв.степени...каналы и генераторы, всех организационных принципов и категорий...и это оч.серьезное подспорье...
4. Возможность изменять и решать ( в зависимости от достижений, коэф.истинности и квалификации и нахождения на должностях в соотв.организациях, иерархиях, службах во всех координатах всездания) - земные дела рожденных....

вы ведетесь Россдинами, и постоянным составом (ваших упр.структур..), для более гармоничного и совершенного продвижения и восхождения рекомендую потребовать от Первополей 100% истинности - собственных перейти в истинную юрисдикцию постоянного состава Первоздания (правообладателей и первосоставов планеты и галактики...), дать вам все положенное по законам планетарным для подвижников и начавших истинное становление.....
.
Ник: osichnuk
Всего публикаций: 6
Всего комментариев: 405
osichnuk (Участник  6 | 405)  ·  1 июля 2016, 08:53  
Цитата: AlOm
Переубеждать Вас у меня нет никакого желания
"Так Вы слоника не продадите" (С).
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 215
Fyr (Участник  1 | 215)  ·  2 июля 2016, 22:17  
A можно у уважаемого автора попросить ссылку на публикацию про эксперимент, "подтвержденный многочисленными опытами в различных лабораториях мира"?

Я конечно понимаю, что это не тот ресурс, где нужно требовать объективности, но всё-таки слишком фантастические слова, без указания на их источник.

Про "силу протонов" я спрашивать не стану, потому что не биолог, но всё равно написано весьма странно.
Ник: AlOm
Всего публикаций: 37
Всего комментариев: 1172
AlOm (Участник  37 | 1172)  ·  2 июля 2016, 23:31  
Цитата: Fyr
A можно у уважаемого автора попросить ссылку на публикацию про эксперимент, "подтвержденный многочисленными опытами в различных лабораториях мира"?

http://chem21.info/info/1494039/

http://proofgen.ru/Structatom/Structatom4.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%



BD%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC



Про протоны:
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430525/Udivitelnyy_mir_vnutri_atomnogo_yadra

Про жгутиковые бактерии:

http://e-science.ru/node/104249
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 215
Fyr (Участник  1 | 215)  ·  3 июля 2016, 10:16  
Нет, я имел ввиду:
Когда стреляли одиночными электронами, а не серией, то результат все равно оказывался такой же. А когда ученые в попытке понять, через какую щель пролетает электрон, поставили детектор, регистрирующий их полет, то они начали себя вести как частицы и на экране образовывались две полосы. Иначе говоря, на поведение электронов вдруг повлияло появление постороннего наблюдателя.

Ссылки на волны де Бройля кидать не надо, мне нужна ссылка на эксперимент
подтвержденный многочисленными опытами в различных лабораториях мира
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  3 июля 2016, 14:04  
Поистине, достойна восхищения настойчивость, с которой человек пытается впарить ближнему свои заблуждения! smile
Ник: osichnuk
Всего публикаций: 6
Всего комментариев: 405
osichnuk (Участник  6 | 405)  ·  3 июля 2016, 17:29  
Цитата: Comrade Suhoff
Поистине, достойна восхищения настойчивость, с которой человек пытается впарить ближнему свои заблуждения!

Лично я это понять могу - сам такой был не так давно, тоже пытался создать "теорию всего". Удивляет отсутствие у автора прогресса в развитии - все так же упорно тратит жизнь на тупиковое направление.
Ник: AlOm
Всего публикаций: 37
Всего комментариев: 1172
AlOm (Участник  37 | 1172)  ·  4 июля 2016, 12:49  
"Поистине, достойна восхищения настойчивость, с которой человек пытается" оценивать вкус устриц даже ни разу их не попробовав.
wink
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 215
Fyr (Участник  1 | 215)  ·  4 июля 2016, 15:08  
Ладно, автор, ты - врун, на этом подытожим.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  4 июля 2016, 17:10  
2 AlOm
Да нет у вас никаких устриц. Фантазии одни. А сколько ни говори "устрица", устричнее во рту не станет.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  4 июля 2016, 17:18  
"Видишь, голубчик, был один старый грешник в восемнадцатом столетии, который изрек, что если бы не было Бога, то следовало бы его выдумать, s’il n’existait pas Dieu il faudrait l’inventer. И действительно, человек выдумал Бога. И не то странно, не то было бы дивно, что Бог в самом деле существует, но то дивно, что такая мысль – мысль о необходимости Бога – могла залезть в голову такому дикому и злому животному, как человек, до того она свята, до того она трогательна, до того премудра и до того она делает честь человеку. Что же до меня, то я давно уже положил не думать о том: человек ли создал Бога или Бог человека? Не стану я, разумеется, перебирать на этот счет все современные аксиомы русских мальчиков, все сплошь выведенные из европейских гипотез; потому что что там гипотеза, то у русского мальчика тотчас же аксиома, и не только у мальчиков, но, пожалуй, и у ихних профессоров, потому что и профессора русские весьма часто у нас теперь те же русские мальчики. А потому обхожу все гипотезы. Ведь у нас с тобой какая теперь задача? Задача в том, чтоб я как можно скорее мог объяснить тебе мою суть, то есть что я за человек, во что верую и на что надеюсь, ведь так, так? А потому и объявляю, что принимаю Бога прямо и просто. Но вот, однако, что надо отметить: если Бог есть и если он действительно создал землю, то, как нам совершенно известно, создал он ее по эвклидовой геометрии, а ум человеческий с понятием лишь о трех измерениях пространства. Между тем находились и находятся даже и теперь геометры и философы, и даже из замечательнейших, которые сомневаются в том, чтобы вся вселенная или, еще обширнее – все бытие было создано лишь по эвклидовой геометрии, осмеливаются даже мечтать, что две параллельные линии, которые, по Эвклиду, ни за что не могут сойтись на земле, может быть, и сошлись бы где-нибудь в бесконечности. Я, голубчик, решил так, что если я даже этого не могу понять, то где ж мне про Бога понять. Я смиренно сознаюсь, что у меня нет никаких способностей разрешать такие вопросы, у меня ум эвклидовский, земной, а потому где нам решать о том, что не от мира сего. Да и тебе советую об этом никогда не думать, друг Алеша, а пуще всего насчет Бога: есть ли он или нет? Всё это вопросы совершенно несвойственные уму, созданному с понятием лишь о трех измерениях. Итак, принимаю Бога, и не только с охотой, но, мало того, принимаю и премудрость его, и цель его, нам совершенно уж неизвестные, верую в порядок, в смысл жизни, верую в вечную гармонию, в которой мы будто бы все сольемся, верую в Слово, к которому стремится вселенная и которое само «бе к Богу» и которое есть само Бог, ну и прочее и прочее, и так далее в бесконечность. Слов-то много на этот счет наделано. Кажется, уж я на хорошей дороге – а?"
smile
Ник: AlOm
Всего публикаций: 37
Всего комментариев: 1172
AlOm (Участник  37 | 1172)  ·  4 июля 2016, 18:26  
Comrade Suhoff,

Для некоторых 2 х 2 = 0 и ничто с такими не поделаешь.
Увы!
Доказывать таким что-либо - пустая трата времени.

Fyr,
Откройте, пожалуйста, любой учебник физики для вузов и сами почитайте, а лучше сразу скажите, что физики вруны. Это проще всего.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  4 июля 2016, 19:17  
А вот в троичной системе счисления 2*2 =11, и чо?
Доказывать что-либо - вообще пустая трата времени. А про абсолютный смысл - особенно. Теорема Гёделя вам в помощь. smile
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 215
Fyr (Участник  1 | 215)  ·  4 июля 2016, 20:25  
AlOm, вы писали:
Когда стреляли одиночными электронами, а не серией, то результат все равно оказывался такой же. А когда ученые в попытке понять, через какую щель пролетает электрон, поставили детектор, регистрирующий их полет, то они начали себя вести как частицы и на экране образовывались две полосы. Иначе говоря, на поведение электронов вдруг повлияло появление постороннего наблюдателя.
Я считаю, что это - наглое враньё, поэтому требую ссылку на публикацию, где это было проведено.
любой учебник физики для вузов и сами почитайте
В любом учебнике для вузов такого нет, потому что это - антинаучный бред, либо надо переписать, чтобы было правильно.
Ник: serafim
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 45
serafim (Участник  0 | 45)  ·  5 июля 2016, 00:33  
AlOm - просветленный человек и получает энергию из 16 разных Миров ! - не забывайте об этом !
И да, прежде чем критиковать, удосужтесь хотя-бы СТАТЬ на Путь !
Ник: AlOm
Всего публикаций: 37
Всего комментариев: 1172
AlOm (Участник  37 | 1172)  ·  5 июля 2016, 10:29  
Вот навскидку:
"В 1929 и 1937 годах три физика – де Бройль, Девиссон и Томпсон получили Нобелевские премии за открытие у материальных частиц интерференции. Сначала – у электронов, потом – у отдельных атомов.
... Еще в 1924 году Луи де Бройль предположил, что такие свойства характерны не только для света, но и вообще для всяких частиц. Эксперименты с протонами, нейтронами и даже атомами полностью подтвердили в дальнейшем это предположение. Более того, в конце 1999 года австрийскими учеными продемонстрированы волновые свойства молекул фуллерена C70. Это самые большие объекты, у которых наблюдали волновые свойства.
Многочисленные эксперименты убедительно показывают, что какие бы частицы мы не брали, все они проявляют в определенных условиях волновые свойства. Сегодня известны примеры проявления квантовых свойств частиц не только в микромире, но и в макроскопических масштабах, например, явление сверхтекучести жидкого гелия.
... Совсем недавно группа ученых из Венского университета (Цайлингер и др.) провела эксперименты на молекулах фуллерена, "нагреваемых" в процессе полета лазерным лучом так, что они могут излучать свет и тем самым обнаруживать свое место в пространстве. В результате фуллерены значительно теряли свои свойства "огибать препятствия" - тем самым было показано, что роль наблюдателя способна выполнять окружающая среда: одна только принципиальная возможность обнаружить положение фуллерена изменяла исход эксперимента. Роль наблюдателя здесь состояла в создании условий эксперимента (в данном случае в нагреве фуллерена лазером), в соответствии с которыми природа давала тот или иной ответ.
А вот ученые из США, во главе с профессором Швабом, экспериментально показали недавно, что измерение положения квантового объекта и сам объект тесно связаны между собой. В частности, ими было обнаружено, что при измерении положения объекта изменялось его пространственное состояние. Более того, оказалось, что измерения понижают температуру объекта.
В этих исследованиях ученые обнаружили проявление законов квантового мира не только в опытах с элементарными частицами, но и с крупными объектами. Они установили, что, наблюдая за объектом, можно не только изменять его положение, но и его энергию.
А вот в опытах, проведенных в МИТ (США) под руководством Нобелевского лауреата Вольфганга Кеттерле, наблюдалось тридцатикратное замедление распада нестабильной микрочастицы.
В 2003 году появилось сообщение о прямом наблюдении интерференции у двухнанометровых молекул фуллеренов (шарообразных молекул углерода С60).
А сейчас Ив Куде и Эммануэль Форт из Университета Парижа 7 (University of Paris 7) сообщили о наблюдении интерференции для капельки силиконового масла диаметром в 1 миллиметр, что в 10 миллионов раз больше атома.
...В опыте Куде и Форту удалось получить интерференционную картину от пропускания капелек по отдельности.
http://kabmir.com/nauka/nabljudatel_i_kvantovyj_mir.html
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 215
Fyr (Участник  1 | 215)  ·  5 июля 2016, 14:34  
Неуважаемый автор! Вы по какой-то причине полностью игнорируете мои сообщения и пишете невпопад ссылки на какие-то ресурсы или пишете сообщения.

Вы написали:
Когда стреляли одиночными электронами, а не серией, то результат все равно оказывался такой же. А когда ученые в попытке понять, через какую щель пролетает электрон, поставили детектор, регистрирующий их полет, то они начали себя вести как частицы и на экране образовывались две полосы. Иначе говоря, на поведение электронов вдруг повлияло появление постороннего наблюдателя.

Я считаю, что это - наглая ложь и требую ссылку на публикацию или учебник или что-нибудь ещё. Вы накидали сюда много ссылок, много текста, целое сообщение выше - огромно, но тупо игнорируете то, что мне надо.

AlOm, где конкретно вот это, что в цитате?
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  5 июля 2016, 19:14  
По поводу двухщелевого эксперимента: http://cs4.pikabu.ru/images/big_size_comm/2016-01_3/145256448816477416.jpg
smile А так-то в викии есть. Даже с какими-то ссылками.
https://en.wikipedia.org/wiki/Double-slit_experiment
А вот тут - то же, но с отложенным выбором: https://en.wikipedia.org/wiki/Wheeler%27s_delayed_choice_experiment
Вот немного поруску с источниками:
http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_translation/1205_4926_delayed_choice_exp.pdf
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 215
Fyr (Участник  1 | 215)  ·  5 июля 2016, 20:26  
Хорошая тётя на картинке. =)
Ник: Fyr
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 215
Fyr (Участник  1 | 215)  ·  5 июля 2016, 23:20  
Спасибо, Comrade Suhoff, полезные ссылки.

Я читал всю страницу в педивикии. Читал-читал, читал-читал и наконец-то нашёл почти то, что искал в самом низу страницы. Так что, если читать, то лучше это делать с конца и ещё добавлю дважды. Дважды прочтённое даёт больше понимания, чем однократно прочтённое.

Автор – врун. Если бы я читал статью, озаглавленную "Что мне сказали голоса в голове", то я бы претензий не имел, но автор написал:
Эти данные невероятны, тем не менее это факт, подтвержденный многочисленными опытами в различных лабораториях мира.
Что значит, это – научные данные, а не голоса в голове.
Что касается электронов, то оказалось, что они могут проявлять себя не как частицы, а так же как волны. То есть, если электронной пушкой стрелять через одну щель, то мы на экране получим полосу. Если же электроны летят через две щели, то как ни странно, но получается множество полос.

Когда стреляли одиночными электронами, а не серией, то результат все равно оказывался такой же. А когда ученые в попытке понять, через какую щель пролетает электрон, поставили детектор, регистрирующий их полет, то они начали себя вести как частицы и на экране образовывались две полосы. Иначе говоря, на поведение электронов вдруг повлияло появление постороннего наблюдателя.

Эти эксперименты натолкнули некоторых ученых на вывод о том, что наш окружающий мир существует лишь только тогда, когда мы на него смотрим. И хоть это звучит парадоксально, но тем не менее есть ученые, которые убеждены в том, что это именно так, а наш мир это иллюзия.

Я имел претензии только к одному абзацу, в то время у автора наврано сразу во всех трёх. В последнем абзаце можно и поспекулировать, но среди учёных солипсистов всё-таки нет. Полностью эту статью читать не буду, и к этой теме возвращаться тоже не буду. Автор отказывается показать информацию по эксперименту, потому что знает, что он наврал.
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1515
wp2 (Участник  2 | 1515)  ·  10 июля 2016, 23:38  
А чо, кто-то еще читает Алома? wink

В любом случае - путь каждого будет личным и индивидуальным, и тут не поможет ни Будда, ни Алом.
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1515
wp2 (Участник  2 | 1515)  ·  11 июля 2016, 17:38  
Только сейчас понял, что АлОм - это не просто Александр Ом, а Альфа и Омега.
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Александр Ом «Зачем Абсолюту Вселенная. Макрокосмос»
Обычно большинству из нас, занятым повседневными делами и хлопотами, нет дела до каких-то высоких замысловатых идей, а тем более таких вопросов, на которые изначально считается, что ответов нет. Одним из таких является вопрос о том, в чем заключается Абсолютный смысл, а вопрос о том, зачем...

Александр Ом «Жизнь! Что же ты такое? Часть 1»
Когда однажды в разговоре со скептиком я сказал, что именно душа является отражением жизни организма, то сразу же возник естественный вопрос о том, как же тогда относиться к тому, как биология объясняет организм и существование в нем жизни? Когда читаешь учебник биологии, то теория строения и...

Квантовая сутра
«Если спросят, постоянно ли его положение, нужно сказать "нет", если спросят, меняется ли оно со временем, нужно сказать "нет". Если спросят, неподвижен ли он, нужно сказать "нет", если спросят, движется ли он, нужно сказать "нет"». Законы квантовой механики весьма трудны для восприятия, похожи на...

Александр Ом «Человек Эпохи Водолея. Часть 1»
Астрологи едины во мнении в том, что развитие научных знаний в Эпоху Водолея будет происходить на основе возрождения самых древних, почти забытых учений. На их основе человечество может приобрести так называемое Единое Знание, в котором прагматический материализм Запада соединится с мистицизмом...

Александр Ом «Два Смысла»
– Дедушка, в чем по-твоему смысл жизни? – спросил я как-то Дедушку Тао. – А тебя, Саша, какой смысл интересует? – усмехнулся он как всегда. – Ну как, какой? Жизни, конечно. – Так ведь вообще-то существует два смысла – один абсолютный, а другой относительный. Для кого-то смысл жизни это его...

Александр Ом «Ключи» к Абсолютному Смыслу. Тонкая материя»
Состояние просветленности, как уже не раз отмечалось, это не только новое качество души, но это еще и иной взгляд на привычный мир, который теперь воспринимается совершенно по-новому. Почему же он – этот мир – воспринимается по-новому? Потому, что просветленный уже обладает знанием о нем, которое...

Человек и Вселенная
Человек последние несколько тысяч лет постоянно пытался осмыслить окружающий Космос. Создавались разные модели Вселенной и представления о месте человека в ней. Постепенно эти представления сформировались в так называемую научную теорию Вселенной. Эта теория окончательно сложилась к середине ХХ...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100