Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Александр Ом «Ключи» к Абсолютному Смыслу. Тонкая материя»

| Еще
Александр Ом «Ключи» к Абсолютному Смыслу. Тонкая материя»Состояние просветленности, как уже не раз отмечалось, это не только новое качество души, но это еще и иной взгляд на привычный мир, который теперь воспринимается совершенно по-новому. Почему же он – этот мир – воспринимается по-новому? Потому, что просветленный уже обладает знанием о нем, которое по ряду причин другими пока что не воспринимается. Это можно сравнить с состоянием, которое пережил Коперник, когда до него дошло, что никакое Солнце не вращается вокруг Земли, а что, оказывается, все совсем наоборот!!!

Для такого человека все становится на свои места и он не просто ближе, а уже очень близко подошел к пониманию Абсолютного смысла. Благодаря этому он – вернее его душа – уже не пребывает в состоянии поиска ответа на него. Для нее все уже ясно. Остается лишь следовать этому пути – пути к Нему. Этот Путь уже прост. А знание Абсолютного смысла является главным ориентиром на этом Пути. Но что включает в себя это знание?

Сразу же необходимо сделать важную оговорку: когда мы говорим о смысле нашего существования, то обычно невольно подменяем Абсолютный смысл относительным и таким образом в качестве ответа на вопрос о смысле нашего бытия мы часто указываем на то, что для нас самих в жизни самое главное. Для кого-то этим смыслом может быть семья, для кого-то карьера, для кого-то личная свобода и т.п. Таким образом, каждый оценивает его по-своему, исходя из собственного опыта, жизненных целей, потребностей, их важности, приоритетов и т.п., которые он старается реализовать по мере своих возможностей и обстоятельств. В таком смысле нет ничего плохого и он имеет все права на существование, поскольку он также важен для каждого из нас, но он все же будет оставаться относительным, а не Абсолютным.

Какова же основная разница между одним и другим?

Разница в том, что Абсолютный смысл важен для всех нас независимо от того, видим мы его или нет, понимаем его или нет. И, что очень важно – как бы мы ни старались его оценить, он всегда будет един для всех без исключения – как едина реальность и Вселенная, в которой мы живем, как едина Земля, на которой мы живем, как един каждый из нас, как Абсолютен и Един Бог.

В том, что Абсолютный смысл един, в этом наверное мало кто будет сомневаться, но тем не менее в попытках его описания мы все равно будем в чем-то расходиться. Каждый его тоже будет описывать по своему. Кто-то будет указывать на одну его сторону, считая ее самой важной, а кто-то на другую. Кроме того, все мы обладаем еще и разными знаниями об этом мире. Но даже если бы мы обладали одновременно теми же самыми знаниями, то не все смогут их синтегрировать одновременно с тем же самым результатом. Какие-то знания все равно останутся за рамками единого образа и будут искажать восприятие общей картины Абсолютного смысла.

Ну и, конечно, фактор времени – пока все разрозненные пазлы в нашем сознании уложатся в одну общую единую картину, проходит время. Иногда много времени.

Вместе с тем, понятно, что лишних картинок или лишних элементов у Абсолютной реальности нет. Все они – составные части общего единого целого. Вопрос лишь в том, видим ли мы их и умеем ли мы уложить каждую на присущее ей место? А без них очень трудно увидеть не только единую картину, но и осознать этот пресловутый Абсолютный смысл.

Вообще-то суть того, о чем будет речь, не является чем-то новым. Об этом уже говорится в течение как минимум последних двух тысяч лет. Правда раньше эти знания объяснялись доступным языком соответствующего времени и часто иносказательно – иногда в виде притч, иногда в виде догм, а кроме того они не требовали доказательств и потому обычно воспринимались на веру. Впрочем, такая форма в те времена удовлетворяла большинство.

Сейчас нам просто вера в Бога уже недостатачна. Чтобы в Него верить, нам нужны неопровержимые доказательства Его существования. Поскольку в научном мире еще главенствует сугубо научно-материалистическая парадигма, то таких доказательств естественно до сих пор нет. Но вместе с тем уже появился иной взгляд на ту же самую реальность и он помогает воспринимать ее с несколько иной перспективы.

Несомненно полностью Бога и Абсолютный смысл мы не осознаем (по крайней мере в человеческом воплощении), но общие черты мы сможем все же увидеть. Они то как раз и могут стать ориентирами на пути нашего духовного развития.

Эти общие черты будут своеобразными «ключами», которыми можно будет «открывать» основные двери в Абсолютную реальность. Дверей много. Правда, многие из них пока что остаются закрытыми для большинства из нас, поскольку мы их часто просто-напросто игнорируем, считая, что они никуда не ведут или же мы их пытаемся открыть, что называется, отмычкой. Впрочем, как же мы их откроем, если мы зачастую неправильно их открываем или же считаем, что дверей нет.

Сейчас мы являемся детьми материалистического мировоззрения. С одной стороны, мы требуем во всем неопровержимых доказательств, а если что-то недоказуемо современными средствами, то мы это отбрасываем, считая как несуществующее. С другой стороны, мы уже настолько продвинулись в постижении привычной для нашего восприятия физической материи и описании реальности исключительно на основании знаний об этой материи, что нам самим очень трудно начать смотреть на эту самую реальность несколько иначе.

Итак, попробуем взглянуть на нее с иной перспективы. Для начала необходимо обозначить угол этой перспективы. Лично для меня он всегда определялся вопросом: «Да, но почему?» Он позволял мне абстрагироваться от общепринятого взгляда на мир и заставлял искать ответ чуть дальше, чем обычно предлагалось. Так постепенно в голове что-то открывалось и приходило новое видение и дополнительное понимание. Предлагаю читателю то же самое.

Конечно, наивно было бы полагать, что на страницах статьи, объем которой очень ограничен, можно раскрыть Абсолютный смысл нашего бытия. (Впрочем, опыт показывает, что даже если его обсуждать на нескольких стах страницах, то для многих он и так не всегда будет очевиден). Поэтому задача этой статьи – прежде всего предложить «ключи», при помощи которых можно будет не только «открывать» двери в несколько иное «пространство» той же самой реальности, но прежде всего попробовать взглянуть на Абсолютный смысл иначе и затем постараться самому синтегрировать элементы реальности, увиденной по-новому. Тогда в какой-то определенный момент это может случиться – количество информации даст необходимое качество и появится объемное новое видение той же самой реальности, а в результате Вы, может быть, сами согласитесь со мной и тоже скажете: «Да уж! Как же это просто оказывается. И как я раньше этого не замечал!?».

Но у меня всего лишь несколько страниц (впрочем, уже меньше), поэтому я должен постараться быть краток, лаконичен, емок и очень логичен. Иначе говоря, то, что в настоящее время занимает объем книги, я должен изложить на нескольких страницах.

Конечно, я сам очень сомневаюсь, что мне удастся убедить большинство читателей в истинности того, о чем будет говориться, но я скажу по секрету, что вообще-то это статья-провокация. То есть даже если мне не удастся доказать, в чем заключается Абсолютный смысл нашего существования и многие со мной не согласятся, то все равно основная цель будет достигнута, поскольку Вы вынуждены будете размышлять о нем вместе со мной. Мы в последнее время так редко думаем и говорим о смысле нашей жизни, что каждое упоминание о нем у многих вызывает уже недоумение, что он вообще есть, а тем более этот пресловутый Абсолютный смысл. Но ведь он же ЕСТЬ!!!

Ну что ж, начнем!

Итак, вопрос «Да, но почему?».

Вы может быть удивитесь, но вообще-то прежде всего необходимо задаться вопросом не о смысле существования человека, а о смысле существования Вселенной – то есть да, она существует, но вопрос в том, почему она существует? Как раз ответ на него является одним из основных «ключей» и в вопросе о существовании жизни на Земле, и о существовании самого человека как такового.
Мы уже подсчитали, что возраст Вселенной около 15 миллиардов лет. Впрочем, 15 или 150 миллиардов– для нас это не имеет никакого значения. Мы такое количество времени все равно ни в коей мере не ощутим и не осознаем.

Поэтому для нас более важно то, почему она существует? Ведь был момент, когда ее вообще не было. Естественно обычно появляется вопрос о том, что же тогда было до нее? Понятно, что какой-то мир или что-то, что было вместо него, все же существовало до этого «Большого взрыва».
Таким образом, к вопросу «Почему она существует?» добавляются еще как минимум два следующих: «Что было до нее?» и «Что привело к тому, что она появилась?».

Но давайте сначала поговорим о первом вопросе. Если мы на него ответим, то и два других будут решены. Уверяю Вас!

Итак, «Почему существует наша Вселенная?».

До недавнего времени в научной среде существовало (впрочем, и до сих пор существует) достаточно распространенное мнение, что Вселенная возникла сама по-себе. Вот так просто взяла и появилась. Мало того, сама. Без каких-то причин и предпосылок. Вы в это верите? Я нет. Впрочем, что я? Уже многие ученые, занимающиеся фундаментальной физикой и астрофизикой, говорят открыто о том, что без участия какой-то внешней неизвестной нам силы – то есть вероятно некоего Творца – не обошлось.

Иначе говоря, то, что Бог существует и что он создал Вселенную, уже не является чем-то крамольным для многих ученых. Пусть пока Его существование не имеет какого бы то ни было научного объяснения и доказательства, но Он уже все чаще подразумевается как один из главных инициаторов всего того, что окружает всех нас в бушующем океане энергии миллиардов звезд, в миллиардах галактик бесконечного космоса, по сравнению с которыми мы – живущие на Земле – даже не пыль и не мгновение.

Почему в научной среде появилось такое мнение? Ученые, исследующие известную нам классическую материю, говорят, что ее строение само по себе просто невероятно сложно, а кроме того, благодаря фундаментальным физическим постоянным (или иначе константам), которые ведь тоже не появились сами по себе, во Вселенной удивительным образом все настолько уравновешено и взаимосвязано, что изменись хотя бы одна из них на сотую долю, то это приведет к необратимым последствиям, вплоть до разрушения как материи, так и самой Вселенной.

О чем это говорит? О том, что Тот, кто ее создавал, заранее продумал не только само строение материи, но и основные энергетические принципы взаимодействия в ней – от атомов до звезд. (На слово «принципы» прошу обратить особое внимание).

Я понимаю, что у многих из нас слова «Тот» и «Он создал», не говоря уже об «Он продумал» сейчас вызывают скепсис. Во многих тут же отзывается высокообразованный материалист, с ухмылкой оценивающий такие предрассудки старины. Мол, так можно было говорить еще в ХIХ в., но не сейчас, когда мы сами создаем свою окружающую реальность из синтетических материалов и при помощи компьютеров, которые тоже создали мы, а не Он.

Вместе с тем, прошу обратить внимание на то, что физическая материя, какая бы она ни была, все же не могла создаваться из ничего, а тем более сама по себе. Поэтому Фома Аквинский еще в XII веке утверждавший, что должно существовать нечто, что является первопричиной нашего мира, вполне прав.
Иначе говоря, чтобы создалась известная нам материя, все же, с одной стороны, необходимо нечто такое, из чего она сможет себя создать, а с другой стороны, должна быть энергия и как минимум первый импульс для начала всего процесса, ну и, конечно, точный план. Не говоря уже о самой идее создания всего этого. Она откуда-то все же должна было появиться. Откуда? Извне.

«Из какого еще извне?», – слышу я возмущение многих оппонентов-материалистов. «Не говорите ерунды! Ничто не берется из ничего».
Что ж. Это правда – ничто не берется из ничего. Прошу эту фразу запомнить. Она нам в дальнейшем понадобится.
Оставим же пока это «извне» и посмотрим на Вселенную под другим углом.

* * *

То, что Вселенная с точки зрения материи плотной вполне реальна, ни у кого не вызывает сомнений (кроме, конечно, некоторых слишком рьяных приверженцев буддизма). Впрочем, главное сейчас даже не в том, что она существует, а в том, что ее появление чем-то было обусловлено. Иначе говоря, она Чему-то, а вернее Кому-то была очень необходима. Этот Кто-то или Нечто как раз является инициатором и самой Вселенной, и жизни вообще – не только на Земле. Вместе с тем, мощь, сила и мудрость Разума, который создавал эту Вселенную, просто не могут не восхищать.

Вопрос лишь в том: «Зачем Он ее создал?».

Когда я слышу объяснения, что, мол, Он Вселенную сотворил просто так, без всякой цели, или что Творец через нас просто наслаждается состоянием собственного существования, или то, что Он посредством каждого из нас переживает собственное бытие и также учится через нас, или же еще что-то в этом роде, то у меня такой подход вызывает умиление. Говорящий так все же не учитывает того, что, с одной стороны, материя Вселенной невероятно сложна по своему строению и принципам взаимодействия, а, с другой стороны, необходимо учесть, что даже все то, что создано нами – еще далеко несовершенными существами, создавалось всегда для чего-то – с какой-то определенной целью.

Заметьте, что абсолютно все, что мы сами делаем, как двигаемся, как одеты, что едим, как и что говорим, строго мотивированно определенной нашей потребностью. Потребностью! Она – потребность, а за ней внутренняя мотивация и обусловленность заставляют нас не только думать, совершать те или иные поступки и вообще формировать собственное поведение, но и обустраивать окружающий нас мир в соответствии с этими потребностями и не иначе. Так что скептик прав – что-то берется всегда из чего-то и, главное - ради чего-то.

Ладно там мы – люди. Сейчас среди зоологов уже все чаще говорится о том, что природа также осознанна и что все живые организмы это не роботы, запрограммированные инстинктами, а думающие и не просто чувствующие, но разумные существа – в какой-то степени обладающие определенным уровнем сознания и потому сознательно формирующие собственное поведение. Да, доля инстинктивных программ, отшлифованных опытом предыдущих поколений, у них намного больше по сравнению с тем, как это происходит у человека, но они тоже думают, каким-то образом, анализируют то, что делают и на основании этого формируют собственное поведение. Чем больше зоологи и этологи изучают психическую деятельность тех или иных представителей животного мира, тем больше удивляются их интеллекту и разумности. Конечно, поведение и степень осознанности каждого конкретного живого организма зависит от очень многих эволюционных факторов, один из которых, например, уровень развития нервной системы вида, к которому он принадлежит, а также уровень интеллекта, зависящего от индивидуального кармического опыта – что также очень важно, поскольку абсолютно все живые организмы, а не только человек, вовлечены в процесс воплощений и перевоплощений, что в свою очередь обусловливает накопление этого опыта и поэтапное развитие духовных структур. Во всяком случае, в их поведении очень много разумного особенно в решении тех задач, от которых зависит их жизнедеятельность.

Вернемся же к человеку. Посмотрите вокруг – все предметы нашего обихода до мелочей создавались небездумно и небесцельно, а были обусловлены определенной потребностью в них.

Даже если по нашему мнению художник-авангардист рисует никому непонятную абстракцию, то для него самого она вполне мотивирована. Причин появления абстракции у художника может быть огромное количество – это или потребность в самовыражении, или желание привлечь к себе внимание других, или поиск какого-то нового пути в способах выражения и т.д. Но заметьте, что прежде, чем на холсте или на бумаге появится какая бы то ни была абстракция, сначала в голове художника должна появиться потребность в самой абстракции – как формы самовыражения именно таким образом, а не как-то иначе. Впрочем, как Вы сами понимаете, вообще средств и форм самовыражений масса – кто-то это делает через искусство, кто-то через спорт, кто-то занимается бизнесом, а кто-то грабит банк или прохожих.

Заметьте, что никто не формирует собственное поведение бездумно. Даже если многие наши мотивации могут быть неосознаваемы нами непосредственно, поскольку большинство из них укрыты в подсознании, то и так, совершая какое-то действие, мы в большинстве своем осознаем факт того, что мы его совершаем. Даже многие наши автоматизмы и навыки, прежде чем станут такими, сначала проходят через процесс их осознавания.

Итак, прежде чем художник нарисует абстракцию, то он должен взять в руки кисть и краски, а значит еще раньше иметь потребность в них, и, что важно, внутреннюю потребность самовыражения именно таким образом. Но главное это потребность. Не будет ее – не будет и идеи ее реализации.

То есть все, что нами создано и создается, является результатом реализации нашей определенной потребности и это для нас совершенно естественно. То, что существует Вселенная, Земля и мы на ней, для нас тоже совершенно естественно. «А как же иначе?» – спросите Вы и будете правы. Но мы обычно не задаемся вопросом «Почему она существует?» А стоило бы. Вы скажете, что, мол, спрашивай не спрашивай, все равно ответа не будет. Правильно. Непосредственного ответа Оттуда все равно не будет. Но даже если объяснений непосредственно Оттуда мы не получаем, то ясно одно – если Вселенная существует с таким огромным количеством звезд с их бушующим океаном энергии, с Солнечной системой и нашей планетой с невероятным биологическим равновесием на ней и жизнью на тысячах других планет, значит она появилась неслучайно – или, иначе говоря, в ней была определенная потребность.

Чья потребность?

Естественно того, кто ее создавал – то есть Его.

Итак, по нашим рассчетам почти пятнадцать миллиардов лет тому назад у Него зачем-то появилась потребность в создании плотноматериального мира и он был Им создан. То есть, Он в Своем сознании, скажем так, «щелкнул пальцами» и – произошел «Большой взрыв» – был запущен проект реализации известной нам материи плотной.

«Ладно там потребность, но как из пустоты, из ничего можно создать нечто и не просто нечто, а огромнейшее количество галактик с миллиардами звезд?» – обычно появляется логический вопрос.

О Его потребности мы поговорим несколько позже, а сначала о Вселенной и пустоте. Ну, во-первых, для Него она не так уж и огромна, а видимо в сам раз, и, во-вторых, не из пустоты. Это лишь в нашем понимании космос является пустотой, поскольку мы в нашем сознании оперируем в основном лишь ощутимой для нас физической материей. Наши органы восприятия в процессе биологической эволюции выспециализировались в основном на работе с ней и переработкой информации о ней. Таким образом, все, что не воспринимается нашими органами восприятия, обычно поддается сомнению. Что ж, замечательно! Благодаря этому существует точная наука, на основании которой создаются различные технологии, а с ними и удобства нашей жизни.

Но, Слава Богу, наше сознание обладает еще аналитическим и абстрактным мышлением, которое позволяет «увидеть» то, что не проявленно и не воспринимается нашими органами чувств и благодаря чему мы сначала можем лишь рассуждать о вероятности существования чего-то, о чем можно только догадываться, а затем даже расчитывать математически и даже строить вероятную модель этого непроявленного.

Таким образом, ученые астрофизики пришли к выводу, что фактически космос состоит из двух невидимых и некоторым образом непосредственно неощутимых для нас компонентов – из темной материи и темной энергии.

Мы пока что с трудом можем себе представить, что кроме материи плотной, из которой состоит такой разнообразный и привычный для нас мир, может существовать другого рода материя и ее может быть намного больше, чем этой в какой-то мере понятной для нас проявленной плотной. Но фактически пустоты как таковой нет. Астрофизики уже не просто говорят о том, что космос главным образом состоит из темной материи и темной энергии, а даже подсчитали их примерное соотношение.

Космос почти на 1/4 заполнен темной материей и на 3/4 темной энергией

Как видно на рисунке, космос почти на 1/4 заполнен темной материей и на 3/4 темной энергией. Плотная в нашем понимании материя занимает не более 4%, из которой звезды составляют всего лишь 0,4%.

Ученые не знают, что собой представляет одно и другое, но они это вычислили, как в свое время Коперник расчитал то, что Земля вращается вокруг Солнца, и факт существования темной материи и темной энергии у них не вызывает сомнений.

«Ну и что из этого следует? Какое это может иметь для нас значение?» – спросят многие.

Вообще-то это всего лишь один из примеров того, что может существовать нечто такое, что пока никак не укладывается в наши современные представления о мире и материи, которые для нас кажутся такими обыденными, особенно, если мы вечером после работы сидим на диване и глазеем в телевизор, попивая чай или пиво. То есть все же мы знаем очень малую часть того, как устроен мир. Фактически такая родная для нас материя плотная это всего лишь каких-то 4% материи мира вообще. Да и она еще не до конца познана. Остальное же для нас это пока что полное неизвестное.

Конечно, когда ученые говорят о материи далекого космоса, то это действительно нас вроде бы мало касается. Мы пока что не представляем себе, что нам делать с подобными знаниями и каким образом их применять.

То, что материя темная так названа учеными, не удивительно. Мы ее так воспринимаем нашими органими чувств. Она для нас невидима и так выглядит на темном ночном небе. Она для нас в настоящее время недосягаема – в смысле использования. Вместе с тем другая, пока что совершенно неизвестная для нас материя, касается нас непосредственным образом. Более того, она является одним из этих «ключей» к дверям в пока еще непонятную для нас реальность и мир духовного.

Она не находится где-то в космосе, а буквально в нас, поскольку она является очень важным элементом не только нашего организма, но прежде всего нашей души. Эту материю условно можно назвать «тонкой». Она является чем-то вроде основного структурного «строительного материала», с одной стороны, для самой души, а с другой стороны, для материи плотной и таким образом биологической жизни – что очень важно в нашем вопросе.

Иначе говоря, она является посредником между миром духовного – то есть тем, что из себя представляют души – и привычной для нашего восприятия материи плотной, выраженной в органических соединениях.

То есть прежде чем душа воплощается в материю плотную – в биологическое оформление – она сначала использует материю тонкую. Сама по себе душа еще менее проявленная сущность, чем эта невидимая и неощутимая пресловутая тонкая материя, но в некотором роде она является первичным «одеянием» души.

Следует сказать, что само понятие «тонкая материя» для многих из нас непривычно. Мало того, когда мы обсуждаем духовные структуры нашего организма, то мы говорим не о материи тонкой, а о тонком мире и в связи с ним обычно упоминаем различные поля, ауры, эфирные, астральные и прочие тела, которыми обладает каждый организм. Но вот как выглядит или вернее из чего складывается эта наша душа, мы обычно не обсуждаем за неимением данных.

Впрочем, это вполне понятно. Мы вообще в последние триста лет занялись вплотную материей физической, которая явна и ощутима. Из нее много чего можно смастерить и приспособить для наших нужд. Из нее создана вся наша удобная цивилизация со всем хайтеком, который нас окружает. Ученым, технологам и инженерам за это еще раз нижайший поклон и огромное спасибо!

Одновременно на фоне сугубо материалистического восприятия окружающего нас мира духовная сторона жизни незаметно выпала из поля нашего зрения. Есть даже ученые, которые открыто утверждают, что не то что Бога, этой пресловутой души в человеке нет. То есть организм по их мнению может совершенно спокойно обходиться без нее и она для жизни вообще не нужна. Это лишь выдумка сознания, которое в свою очередь тоже всего лишь одна из функций мозга для сравнения и оценки воспринимаемой информации.

Таким образом идеей-фикс нашей современной цивилизации стали молекулы, атомы, элементарные частицы, кванты, бозоны и т.д. И когда людям воспитанным на парадигмах классической физики на глаза попадаются такие слова, как «тонкий мир», то у многих из них они вызывают на лице саркастическую гримасу.

Но все же в чем заключается роль материи тонкой – как посредника между душой и материей плотной? С одной стороны, как уже говорилось, это первичное «одеяние» души, а, с другой стороны, это что-то вроде фантомного отражения материи плотной. Особенно это важно в вопросе о биологическом строении живых организмов. Если бы мы обладали способностью видеть тонкую материю, то мы бы увидели различные голографические структуры и контуры, повторяющие материю плотную и благодаря чему она выглядит так привычно для нас.

Вообще-то все вещи и предметы, производимые из материи плотной – как органической, так и неорганической – обладают тонкоматериальными структурами. Если мы в определенном месте на какое-то время оставим какой-то предмет, например, кирпич, то после того, как мы его уберем, на месте, где он лежал, некоторое время остается его след – своеобразный тонкоматериальный контур. Прежде, чем он со временем рассеется в результате так называемой энтропии, он какое-то время будет сохраняться и при определенных развитых экстрасенсорных способностях его можно будет даже ощущать или считывать.

Живые организмы в отличие от материи неодушевленной более экономны в «оставлении» после себя тонкоматеральных контуров. Это вытекает из того, что, во-первых, тонкая материя тесно связана с жизненной энергией организма (о чем будет разговор чуть ниже), а, во-вторых, все организмы обычно находятся в состоянии поиска энергетических ресурсов и потому в процессе своей эволюции выработали способность оптимального и экономного расходования энергии. Иначе говоря, обычный организм (за исключением человека) работает главным образом в режиме накопления и удержания энергии, а не ее рассеивания, поскольку она является залогом его существования, поэтому после живого организма обычно не остается тонкоматериального «шлейфа». Могут оставаться другие плотноматериальные следы – феромоны, волосы, кусочки шерсти, испражнения, выделения и т.п., но основной тонкоматериальный контур обычно «следует» вместе со структурами плотноматериального организма.

Эффект КирлианаНаилучшей иллюстрацией тонкоматериальных структур является уже известный многим эффект Кирлиана на листе с отрезанным фрагментом – биологической части листа нет, а его тонкоматериальные контуры и структуры сохраняются и дальше продолжают существовать.

Именно благодаря этим тонкоматериальным структурам организмы обладают определенной способностью восстановливать поврежденные ткани – затягиваются порезы, раны, царапины и т.п., а некоторые организмы обладают даже феноменальной способностью полностью регенерировать утраченные члены (ящерицы, осьминоги, морские звезды и т.п.). Иначе говоря, после повреждения биологической ткани организм благодаря своим существующим тонкоматериальным структурам старается восстановить свою изначальную плотноматериальную форму – вновь заполнить фантомный член его биологическим содержанием – клетками. В какой-то мере это многим организмам удается, но это, конечно, зависит от степени повреждения биологической ткани и, конечно, от способностей самого организма.

Фантомные боли или зудение отрезанного члена (руки или ноги) человека являются ни чем иным как продолжением существования этого члена, но только лишь на тонкоматериальном плане. Физического члена нет, а его фантомное выражение продолжает жить как минимум до клеточного уровня. То есть утраченный член биологического тела в тонкоматериальном плане продолжает свое существование и благодаря этому для души он вполне реален. То, что не все организмы способны регенерировать некоторые утраченные члены – это другое дело.

Мало того, в зародыше каждого организма, будь то зерно фасоли или эмбрион человека, изначально существует несколько тонкоматериальных структурных контуров, из которых два главных – проектный или иначе идеальный план-контур, который отображает состояние уже зрелого организма в будущем и по плану которого происходит его рост, и актуально-опережающий контур, отображающий актуальные физические структуры организма в настоящий момент.
Важность первого в том, что благодаря ему в процессе роста организма происходит постепенная биологическая материализация его тонкоматериального проекта – иначе говоря, организм «знает», к чему следует стремиться и старается это буквально воплотить в жизнь – то есть растет и развивается. Понятно, что возможность полной реализации проектного плана в полной мере зависит от многочисленных сопутствующих факторов – среды обитания, средств к существованию, болезней, несчастных случаев и т.п.

Актуально-опережающий контур отражает биологические структуры организма в момент его роста и развития. Другими словами, каков организм, таков и его актуальный контур. Но для организма главным является не актуальный, а опережающий контур, который задает направление этого роста. Благодаря этому происходит постоянное стремление души к коррекции организма, если в его развитии по ряду причин происходит какое-то отклонение от нормы. Другими словами, в процессе роста организм постоянно стремится «уложиться» в опережающем контуре и если он здоров и условия его развития благотворны, то эти два контура почти совпадают.

В принципе мы уже давно знаем, что развитие организма происходит по некоему заранее заданному плану, но обычно мы обращаем внимание лишь на его биологическое плотноматериальное выражение – на ген и его компоненты, считая их ведущими. Конечно, если рассматривать организм только с точки зрения биологии, то ген действительно является ведущим в развитии и его функционировании, но ведь он является материальным отражением программ для материализации уже заложенных в нем определенных «шаблонов», без которых организм не сможет расти, развиваться, а также самовосстанавливаться. Понятно, что возможность организма к самоисцелению и самовосстанолению зависит от многих факторов, но проектный и опережающий контуры являются ведущими, как некий чертеж, по которому строится и функционирует в целом весь организм.

Сама по себе тонкая материя очень разнообразна. Наиболее очевидным примером тонкоматериальных структур в нашем теле являются каналы и меридианы, по которым, как по проводам, течет жизненная энергия, известная в китайской медицине как ци. Несмотря на то, что мы не в состоянии видеть ни энергии, ни самих каналов, то они все же существуют и их расположение достаточно четкое. Недаром они как кровеносная система покрывают почти всю поверхность тела организма и являются его своеобразными структурными энергетическими контурами на тонкоматериальном плане. Еще раз хочу обратить внимание скептиков на то, что энергия буквально течет по каналам, как по проводам.

То есть «провода» как носители из «чего-то» сделаны, и это обеспечивает протекание энергии по четким линиям, а не хаотически. Конечно, энергия также создает своеобразные полевые структуры, которые связаны с аурой и различными тонкими телами организма, но в данном случае важно понять, что она циркулирует в теле благодаря наличию неких тонкоматериальных проводников, которые обеспечивают ее четкое протекание. Иначе говоря, без этих проводников она не будет течь как надо и куда надо.

Поскольку тонкая материя живого организма непосредственно связана с жизненной энергией, то сеть энергетических каналов и меридианов естественно сохраняется в тонкоматериальном тела души после того, как она покидает плотноматериальное тело в результате его смерти и является залогом ее дальнейшего существования Там.

Важность тонкой материи и сети энергетических каналов заключается еще и в том, что после того, как душа оставляет физическое тело в результате смерти, то в Том мире благодаря им она способна не только сохранять свою целостность, но и повторять структуры плотноматериальной биологической оболочки организма, в который была воплощена.

Мало того, сама по себе тонкоматериальная структура является фантомной репликой организма не на момент смерти, когда тело может быть уже повреждено старостью или болезнями, а соответствует самому лучшему зрелому и здоровому периоду жизни оставленного тела. Поэтому многие реанимированные люди, «вернувшиеся» Оттуда после клинической смерти, часто свидетельствуют о том, что когда Там их встречали ранее умершие родители или близкие родственники, то они выглядели не так, какие были в момент смерти – старые или немощные, а здоровые и в лучший зрелый период своей жизни.

Таким образом, тонкая материя является одним из «ключей» к пониманию Абсолютного смысла нашего существования. Ее основное предназначение в том, что благодаря ей душа имеет возможность сохранять свою сущность Там после того, как она оставляет плотное тело здесь в результате его физической смерти. Кроме того, она не только обеспечивает целостность души, но и является необходимым условием для ее эволюции в процессе воплощений и перевоплощений в плотноматериальном облике.

Вполне может быть и так, что темная материя, которая уже упоминалась ранее и которая заполняет одну треть космоса, является структурным материалом и для этой тонкой материи. Во Вселенной ведь не существует ничего лишнего и если из межзвездной пыли создаются планеты и планетарные системы вокруг некоторых звезд, а сами звезды являются источником энергии, в том числе и жизни, то темная материя, если даже не является той же тонкой, то вполне возможно, что является основой для нее. Также следует учесть, что тонкую материю мы называем «тонкой» только для того, чтобы подчеркнуть ее отличие от привычной для нас материи физической, состоящей из атомов. Составляющие материи тонкой нам пока что совершенно неизвестны, но сама по себе она наверняка очень и очень разнообразна.

После всего этого у читателя может возникнуть вопрос: «А, собственно, зачем Ему было придумывать весь этот плотноматериальный космос с планетами, звездами, громадным океаном энергии, если можно было удовлетвориться одной лишь материей тонкой, которой, судя по всему, во Вселенной наверняка очень много и которая является базовой для существования душ?».
Об этом будет разговор в следующей статье.

Александр Ом
Ноябрь 2011


P.S.
Другие статьи автора:
http://ezotera.ariom.ru/user/AlOm/news/
Разместил: AlOm | 16 декабря 2011 | Просмотров: 9972 | Комментариев: 57

 (всего голосов: 1)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  16 декабря 2011, 02:53  
Мало того, сама по себе тонкоматериальная структура является фантомной репликой организма не на момент смерти, когда тело может быть уже повреждено старостью или болезнями, а соответствует самому лучшему зрелому и здоровому периоду жизни оставленного тела.

если это так то совершенно странно почему люди перенесшие ампутации очень часто жалуются как раз на фантомные боли именно в удаленной конечности.
если тонкоматериальная структура является репликой на молодой здоровый организм как пишет автор - откуда беруться боли от ампутированных конечностей ?
а таких описаний очень много ...
че то тут не срастается.
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  16 декабря 2011, 08:11  
Современная наука всё более и более склоняется к тому, что "Большой взрыв" это не абсолютное начало. Что до "Большого взрыва" было что-то другое. И что возможно существует бесконечное число всяких разных вселенных. Да и вообще, почему обязательно должно быть абсолютное начало? Почему не можете допустить мысль, что абсолютного начала вообще нет?
Ник: конструктор
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 52
конструктор (Участник  5 | 52)  ·  16 декабря 2011, 12:42  
Человек и Вселенная, давайте попробуем провести некоторые параллели. Если всё, что создал и что поддерживает его существование в физическом мире - есть потребность, она для нас естественна. Но то чем живёт душа, проживая в этом сознании и решаемые ею задачи они отличны от физического состояния и потребностей.
Вселенная-- представьте, что всё что мы знаем о вселенной в физическом её понимании, на этом уровне - есть потребность вселенной, направленная на сущетвование и поддержание жизни, как один из аспектов. Вселенная имеет душу, она разумна, кстати частью души мы все и являемся. Тогда внутренняя работа этой души, нечто нам недоступное, она решает эти проблемы. Тогда вселенская душа принадлежит гораздо большему сознанию чем душа человека, она проживает в нём.
Человек может, как получать энергию, делиться ею с другими, так и сам нарабатывать. Нарабатывать с помощью каких то позитивных внутренних работ, состояний. А вселенная, она может быть, как самостоятельной энергосистемой, так и частью глобального энергопроекта. Это похоже на мощный аккамулятор, ведь всё из чего состоит вселенная, познанная человеком на физическом уровне- есть начинка этой системы. Даже положительный и отрицательный заряды есть. Вспомним закон о единстве и борьбе противоположностей. Тёмная энергия может выполнять роль "электролита", а остальное -суть начинка.. Так, что налицо все признаки мощной энергосистемы, генерирующей и передающей энергию, на нужды пректов, которые пока не в силах постичь наше сознание.
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  16 декабря 2011, 13:52  
в физическом теле мы и должны прийти к пониманию что у человека есть единственная потребность - постичь самого себя что означает раскрыть свою внутренную суть - душу. раскрыв внутренную суть мы раскроем суть творения - зачем мы были созданы с какой целью. почему мы созданы такими а не какими-то другими... зелеными человечками например.
когда мы начнем ощущать дополнительную реальность - реальность души мы начнем ощущать общую объединяющую силу . а потом поймем и разумом что вселенная имеет Одну объединяющую силу и эта сила - издавна имела имя - Бог.
и только познав эту силу мы увидим что вселенная не могла быть самостоятельной энергосистемой. если мы разумом понимаем что все во вселенной подчинено одной единственной силе то и поймем что все имело и единую цель. цель творения. и этой целью является человек.
Ник: конструктор
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 52
конструктор (Участник  5 | 52)  ·  16 декабря 2011, 17:17  
Человек- надводная видимая часть айсберга и куда уходит и где проявляется остальная его часть он не осознает. Мы люди стараемся познать непознанное нами с точки зрения тех же законов, что познаём физическую реальность. Это ошибка, ибо мы можем познать видимое, а скрытые законы и механизмы нет.Мы говорим в принципе об одном и том только с разных систем координат. Самостоятельность энергосистемы, это её автономность, причём абсолютная. Надо себе позволить думать, что всё возможно, а не одёргивать свою душу и мысли , ограничивая познание. Мы слишком земные в своём познании и материальность слишком давлеет над нами.
Ник: osichnuk
Всего публикаций: 6
Всего комментариев: 405
osichnuk (Участник  6 | 405)  ·  16 декабря 2011, 18:18  
При всем уважении к попытке автора создать новое учение, вынужден заметить - давно не читал такой эклектики. Особенно если учесть, что сам еще несколько лет назад страдал подобным зудом творчества и желанием осчастливить человечество Самой Правильной Теорией. А некоторые мысли автора прямо ставят в тупик, честно говоря. Например:
«Абсолютный смысл нашего бытия…даже если его обсуждать на нескольких стах страницах, то для многих он и так не всегда будет очевиден». Дело в том, что все вопросы о смысле и причине существования Вселенной, о Боге и прочих «вечных проблемах» существуют ровно постольку, поскольку у человека в башке имеется левое полушарие (то есть логическое мышление), способное задавать все эти вопросы. Оно же (левое полушарие) одновременно создает у своего «счастливого обладателя» представление о течении времени и следовательно – о причинности. Производные от этих представлений – это концепции Бога-создателя, Большого взрыва, материи темной, белой, рябой и прочие научные, околонаучные и вовсе антинаучные вещи. Я не к тому, что эти концепции правильные или неправильные – я не желаю даже их обсуждать, поскольку они – порождение человеческого мышления. Соответственно их правильность или неправильность ничего не добавит к попыткам решить вопросы, выходящие за рамки концептуального мышления, а именно – о смысле и цели существования Вселенной и человека, о наличии ли отсутствии Бога. Эти вопросы для логического мышления ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕРАЗРЕШИМЫ, поймите же это наконец! Это все равно, что весами измерять длину огурца. «То, что Вселенная с точки зрения материи плотной вполне реальна, ни у кого не вызывает сомнений (кроме, конечно, некоторых слишком рьяных приверженцев буддизма)». Батенька, оставьте в покое буддистов и прочих даосов, возьмите в руки букварь по квантовой физике, и перестаньте заниматься начетничеством, наконец! Там, в этом букваре, специально для таких авторов написано, что такое «плотная материя» и «реальность», точнее – об их полном отсутствии, как таковых, без сознания наблюдателя. Проще говоря, нет нас с вами – и нет никакой материи, ни плотной, ни кружевной, ни Бога, ни смысла, ни до – ни после Большого Взрыва. Квантовая физика вообще не рассматривает вопрос времени, все ее уравнения обратимы! А если Вы считаете, что эта наука отстала от Ваших теорий – могу только посочувствовать.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  16 декабря 2011, 18:52  
osichnuk,

[b]"Дело в том, что все вопросы о смысле и причине существования Вселенной, о Боге и прочих «вечных проблемах» существуют ровно постольку, поскольку у человека в башке имеется левое полушарие (то есть логическое мышление), способное задавать все эти вопросы." (с)

Дело в том, что вообще всё существует лишь благодаря нашему восприятию, как Вы и сами сказали. Но забыли еще заметить, что именно по этой причине воспринимающий имеет право задавать любые вопросы и всегда получит на них ответы, ибо нигде не существует ничего, что принципиально отличается от устройства его ума. Говорят: вселенная антропоморфна. Лучше сказать - человек соответствует вселенной. Раз вопросы возникают, значит, они имеют ответы. Кстати, наука это подтверждает.

Логическое полушарие не всегда левое, не надо так четко фиксировать. Если мозг поражен, здоровые участки часто берут на себя функции поврежденных.

Что касается самой теории... то время и пространство в ней действительно абсолютно незыблемы, будто вернулся девятнадцатый век... Не сделано ни единой попытки объяснить или комментировать парадоксы современной физики. Возможно потому, что автор находится в неведении по поводу их наличия. Поэтому теория соответствует любимому комментарию автора: "Но если Вам нравится Ваша версия, то нет проблем." (с)
Ник: osichnuk
Всего публикаций: 6
Всего комментариев: 405
osichnuk (Участник  6 | 405)  ·  16 декабря 2011, 19:40  
Для Trismegist. "Логическое полушарие не всегда левое, не надо так четко фиксировать". Не надо ловить на слове, я ведь не диссертацию тут пишу на тему межполушарной асимметрии, а пытаюсь объяснять кое-что дилетанту. Кстати, я в свое время я этим занимался по профессии, так что тема более чем знакома.
Ник: AlOm
Всего публикаций: 37
Всего комментариев: 1172
AlOm (Участник  37 | 1172)  ·  16 декабря 2011, 20:23  
osichnuk,
Проще говоря, нет нас с вами – и нет никакой материи, ни плотной, ни кружевной, ни Бога, ни смысла, ни до – ни после Большого Взрыва.

С чем я Вас от всей души и поздравляю! Тогда зачем рассуждать на тему полушарий и всего прочего вместе с квантовой физикой? Ничего этого ведь нет!
Да уж! Удивляюсь я однако! Вот уж во истину - нет нет да и да!
smile
И хотя ни меня, ни Вас нет, я все же посылаю Вам привет (ну хоть виртуальный)!
АлОм
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  16 декабря 2011, 20:40  
Самостоятельность энергосистемы, это её автономность, причём абсолютная.

ну это одно из заблуждений. если признаем существование темной материи то признаем и существование антимира. поскольку энергия не исчезает ....если в одном месте убыло - в другом прибыло)))
Надо себе позволить думать, что всё возможно, а не одёргивать свою душу и мысли , ограничивая познание. Мы слишком земные в своём познании и материальность слишком давлеет над нами.

позволить надо... только далеко не уйдем . наш мир - ограничен. даже наука определила границы вселенной)))
выйти за пределы вселенной мы сможем только поднявшись над своей природой... типа телескопа хабболт с которого и пришли снимки на которых видно ограниченность вселенной.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  16 декабря 2011, 20:59  
Цитата: osichnuk
Квантовая физика вообще не рассматривает вопрос времени, все ее уравнения обратимы!

Замечу однако что любые уравнения обратимы, а не только уравнения Квантовой Физики..., а в остальном я пожалуй с вами согласен.

Цитата: светик
наш мир - ограничен. даже наука определила границы вселенной

Это заблуждение.
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  16 декабря 2011, 21:11  
Батенька, оставьте в покое буддистов и прочих даосов, возьмите в руки букварь по квантовой физике, и перестаньте заниматься начетничеством, наконец! Там, в этом букваре, специально для таких авторов написано, что такое «плотная материя» и «реальность», точнее – об их полном отсутствии, как таковых, без сознания наблюдателя. Проще говоря, нет нас с вами – и нет никакой материи, ни плотной, ни кружевной, ни Бога, ни смысла, ни до – ни после Большого Взрыва. Квантовая физика вообще не рассматривает вопрос времени, все ее уравнения обратимы! А если Вы считаете, что эта наука отстала от Ваших теорий – могу только посочувствовать.

нет ну подождите обвинять автора . он же написал что продолжение следует. так почему вы не допускаете что там автор и раскроет функцию сознательного наблюдателя?
пусть вы и профессионал в области исследования мозга но и присутствующие могут сказать что знакомы с результатами опыта с черной кошкой. если и не на своем опыте то уж по описаниям шредингера когди-нибудь да встречались...
ну а те кто имел личный опыт тем более будут возражать против вашего обращения оставить в покое даосов . если взять опыт шредингера то там ясно видно что посредством наблюдения можно зафиксировать либо живую кошку либо мертвую. но не фантом кошки - живой и мертвый одновременно. что вызывает коллапс волновой функции. религии и в частности даосизм говрят что сознание наблюдателя. опыт шредигера это тоже подтверждает... так почему ж автору вы советуете оставить буддистов в покое не заниматься начетничеством а заняться изучение квантовой физике.
стои ли автору терять время на то к чему физики возможно и никогда не придут а даосы уже пришли так как в их учение есть утверждение что восприятие той или иной вещи сознательным наблюдателем всегда изменяет волновую функцию данной вещи превращая вещь из вероятности в конкретный и единичный факт реальности.
данное утверждение означет что кошка шредингера будет являться мертвой и одновременно живой до тех пор пока разумное существо, обладающее сознанием. не увидит кошку и этим не сведет все волновые вероятности к одной единственной вероятности... так что если даосы мягко говоря знают что сознание неизбежно и неизменно влияет на реальность что на сегодня значительно больше чем знают физики то не стоит их даосов не воспринимать всерьез.
лучше заняться не физикой если это не ваша профессиональная обязанность а исследовать собственное сознания применяя практики даосов.
ну это только мое мнение . в дополнение к вашему взгляду на проблему реальности существования...
Ник: 3DRaven
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 774
3DRaven (Участник  10 | 774)  ·  17 декабря 2011, 02:34  
Вы меня расстгаиваите мон сир! Ну куда вы лезете то с такими "знаниями"? Главное...нахрена вам это...или читающим...я опять пробежал ваш опус..букав многа ниасилил, КГ/АМ :)

Ваше мышление товагищь автор - это фикция и мое, причем развивать эту фикцию каждый из нас может в бесконечность. Единственный шанс сделать ее полезной, пговерять на пгактике...вот как пговерить вашу статью...так что бы было лично мне полено, то есть я хотел сказать полезно? :) Сколько там ангелов то на кончике иголки сидело? Думаю говно 22% :)

Рекомендую к нахождению, прочтению и что самое важное пониманию (особенно в вашем случае :)) такую штуку как вторую логику Клейна. Но вам решать как всегда...а Клейн, умница!
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  17 декабря 2011, 05:36  
Нагваль он и есть нагваль. Могут быть только разные вИдения, разные точки зрения, разные взгляды на нагваль. 3DRaven прав, главное, какова практическая польза.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  17 декабря 2011, 08:19  
Мне, наверное, не поверят, скажут: преувеличиваю, но это серьезно. Все, кто долго слушал проповеди Михаэля Лайтмана, потом теряют способность осознавать, что часами фантазируют без всяких доказательств. Если человек сразу не догадался, что Лайтман не учитель каббалы, а гипнотизер и создатель социального вируса, ум человека постепенно теряет ориентацию - уходит в иллюзии.

Михаэль Семионович заражает своих слушателей особой формой безумия: никакие доказательства не нужны пока есть болтливый язык. Его ученики могут не моргнув глазом назвать черное - белым, круглое - квадратным, сказать "да", и потом утверждать, будто говорили "нет". Потому что Лайтман показал им как это делается, внушил, что это нормально. Ведь "черное"."белое", "круглое". "квадратное" - это лишь категории материального мира, с которыми "духовному человеку" грех церемониться.

В этом есть что-то очень еврейское. Евреи всегда были мастерами обработки и подачи информации. Хотя искусство переворотов языка лжи используется многими людьми, особенно современными спецслужбами в идеологической войне. А лайтманисты воюют по этим правилам сами с собой.

У других сектантов это не так заметно. Лайтманистов можно только лечить - ставить перед ними реальные задачи и заставлять их решать под угрозой голода или удара электрическим током. Лишь это может отвечь их ум от приятной игры в самообман.

Зато таких людей полезно изучать. Пообщаешься с ними и сразу поймешь как часто сам впадал в бесплодные иллюзии. Приходишь к пониманию для чего существует материальный мир - для реальных доказательств или опровержений. Это единственное, что защищает ум от бреда и хаоса, который окружает его со всех сторон.

Ну что Вы сможете противопоставить человеку, который назовет круглое - квадратным? Только то, что материальный мир сам является доказательством. Материальный мир - единственное доказательство всех теорий во вселенной, воплощенная в материю правда, затвердевший философский камень в реторте алхимика. Никаких других доказательств не бывает.
Ник: AlOm
Всего публикаций: 37
Всего комментариев: 1172
AlOm (Участник  37 | 1172)  ·  17 декабря 2011, 10:56  
Цитата: Trismegist
Материальный мир - единственное доказательство всех теорий во вселенной, воплощенная в материю правда, затвердевший философский камень в реторте алхимика. Никаких других доказательств не бывает.


Разве я утверждаю, что материального мира нет? Как раз наоборот. Он есть и очень даже хорошо себя проявляет. Ладно, Бог с ней - с материей тонкой, которую Вы так не любите. Но Вы наверное все же не будете отрицать, что такой любимый нами материальный мир является лишь производной чего-то или точнее Кого-то. Если Вы мне еще дадите свою версию ДЛЯ ЧЕГО? он - материальный мир - был Им создан, тогда я Вам поклонюсь низко в ноги. Ведь судя по теории квантовой физики он - этот материальный мир - на хрен не нужен. (Sorry!) Но он всеже был Им создан!!!
Вам проще это понять - Вы же химик. Хотя ...
А что касается "лечения" током, то я надеюсь Вы шутите. Инквизиция ведь тоже "лечила" кострами и проверкой на потопляемость - на "ведьму" и в результате в средневековой Европе почти не осталось красивых женщин.
Привет!
АлОм
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  17 декабря 2011, 20:37  
"Александр Ом. «Ключи» к Абсолютному Смыслу." (с)

Разок выскажусь чётко и серьезно. Не существует только одного, заветного смысла существования. Существование многофункционально. Поэтому даже самые примитивные существа соответствуют смыслу жизни на своем уровне.

На уровне ощущений Бог проявляется в наслаждении,
На уровне эмоций – в любви,
На уровне форм – в красоте,
На уровне материальности – в покорении энергии,
На уровне информации – в правде,
На уровне ума – в знании,
А на уровне пустоты Бог проявляется в воле.

Но для одних существ некоторые уровни недоступны. Другие существа почитают лишь одно из проявлений Бога. Хотя лучше чтить Бога на всех уровнях существования, умея быстро переключаться с одного на другой, благодаря постижению пустоты каждого из них.
Ник: AlOm
Всего публикаций: 37
Всего комментариев: 1172
AlOm (Участник  37 | 1172)  ·  17 декабря 2011, 22:03  
Trismegist,
Спасибо за "четкий и серьезный" ответ! Все это так, но вообще-то вопрос был не о том, каков заветный смысл существования, а о том, зачем Он создал материальный мир? Поэтому хотелось бы получить более расширенный ответ о материальности - то есть по-Вашему покорении энергии. Почему и зачем Ему это нужно? Он же может существовать и без всего этого.

Привет!
АлОм
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1519
wp2 (Участник  2 | 1519)  ·  17 декабря 2011, 22:14  
ах да, Александр Ом три года назад обещал статью про астрофизику. Я уже и забыл smile
Ник: AlOm
Всего публикаций: 37
Всего комментариев: 1172
AlOm (Участник  37 | 1172)  ·  17 декабря 2011, 23:49  
Цитата: wp2
Александр Ом три года назад обещал статью про астрофизику


Вот и пришло время.
(А у Вас хорошая память. smile )
Привет!
АлОм
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  18 декабря 2011, 01:46  
Цитата: Trismegist
На уровне ощущений Бог проявляется в наслаждении,
На уровне эмоций – в любви,
На уровне форм – в красоте,
На уровне материальности – в покорении энергии,
На уровне информации – в правде,
На уровне ума – в знании,
А на уровне пустоты Бог проявляется в воле.

Все эти утверждения конечно абсолютно субьективны и соответственно бездоказательны, ну да ладно, сейчас не об этом... с чего вы, Trismegist, взяли что на "уровне ощущений Бог проявляется в наслаждении"? Значит-ли это что ощущение наслаждения - Творец, а ненаслаждение... что?
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  18 декабря 2011, 10:30  
Это значит, что если существо реализовано только на уровне ощущений, то для него нет ничего божественней наслаждения.

Но это существо никогда не откроет для себя постижение уровня форм, не сможет управлять энергетикой вселенной внутри себя и вовне, не отличит правду от неправды, не достигнет знания и не обретет воли. Потому что Бог (от санскритского слова бхага, благо) на уровне примитивного существа намного проще всех этих сложных вещей.

А если существо способно реализоваться на других уровнях, ему доступны высшие проявления Бога (блага). Ради знания человек способен пренебречь наслаждением, а ради правды - отказаться от власти. Нетрудно заметить, как это верно и оправданно. Причем выбор - какому уровню реализации лучше соответствовать здесь и сейчас, у разумного существа основан не на спонтанном желании, а на знании, и покорен человеческой воле.

Но вряд ли Вы это поймете, sfurman. Проповеди Лайтмана уже заразили Вас идеологией насекомого. Вы стремитесь к реализации только на уровне ощущений. Думаю, что в будущей жизни Вы получите то, куда устремились. Сейчас я над Вами не подшучиваю, а действительно так считаю. В этом нет ничего плохого. Людей заведомо должно быть намного меньше чем существ, лишенных ума.

Нет непреодолимой пропасти между растениями, животными и людьми. Это проявления одного сознания. Разница только в максимально доступном уровне реализации для каждого вида существ.
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  18 декабря 2011, 11:41  
Нет непреодолимой пропасти между растениями, животными и людьми. Это проявления одного сознания. Разница только в максимально доступном уровне реализации для каждого вида существ.

Trismegist, для меня сомнительно что вышеприведенный вывод вы сделали сами . наверняка откуда нить сп*стонили и потому не заметили противоречий)))
иначе бы не писали вначале поста вот это-
существо никогда не откроет для себя постижение уровня форм
.
а в конце вот так -
Нет непреодолимой пропасти между растениями, животными и людьми


мне лично после всех ваших статей как -то неудобно даже читать такие ляпсусы которые демонстрируют не ясный ум а наличие каши в голове пишушего...
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  18 декабря 2011, 13:37  
АлОм, статья в некотором плане оригинальная и интересная. Но есть некоторые непонятые мною предположения и заключения.
«…То, что материя темная так названа учеными, не удивительно. Мы ее так воспринимаем нашими органами чувств. Она для нас невидима и так выглядит на темном ночном небе» (?).
«… после живого организма обычно не остается тонкоматериального «шлейфа».
«…но основной тонкоматериальный контур обычно «следует» вместе со структурами плотноматериального организма».
А как Вы относитесь к тому, что возможно восстановление на физическом плане восстановление удаленных частей тела (например, зубы, желчный пузырь, матка)?
«…Наиболее очевидным примером тонкоматериальных структур в нашем теле являются каналы и меридианы…. Недаром они как кровеносная система покрывают почти всю поверхность тела организма и являются его своеобразными структурными энергетическими контурами на тонкоматериальном плане».
Есть такое предположение, что энергетические меридианы живых организмов располагаются не в самом физическом теле, а в его эфирном двойнике, повторяющем контуры физического тела. А акупунктурные точки физического тела, расположенные по ходу меридианов, представляют собой проекции соответствующих точек эфирного тела. Основной заднесрединный меридиан, например, человека, который имеет благодаря акупунктурным точкам, расположенным по его ходу, связь со всеми остальными ян-меридианами, можно рассматривать (это мое мнение, возможно, ошибаюсь ) как тот же энергетический проводник Сушумна. Последний обычно располагают в теле позвоночника, но думаю, что это так и не так, поскольку эфирное тело пронизывает физическое тело и выступает немного за его пределами. Ну, а чакры, энергетические центры обмена энергией с внешней средой, связаны с каналом Сушумна, связаны с различными органами тела и, кроме того, с тонкими телами (астральным, ментальным и др.) от которых поступает и энергия и информационная составляющая из внешней среды.
«…Поскольку тонкая материя живого организма непосредственно связана с жизненной энергией, то сеть энергетических каналов и меридианов естественно сохраняется в тонкоматериальном тела души после того, как она покидает плотноматериальное тело в результате его смерти и является залогом ее дальнейшего существования Там».
Для меня это утверждение спорное. Ведь когда тело уходит с этого плана, то рассеивается и эфирный двойник тела. Вы сами сказали, что люди ещё не разобрались в таком понятии, как душа. И какие компоненты тонкого плана она забирает с собой для дальнейшего существования, трудно сказать. И как формируется проектный контур, и в каком виде он сохраняется , тоже, видимо, существуют пока что только предположения. smile
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  18 декабря 2011, 14:43  
Светик, не удивительно, что Вы, для спокойствия своей загипнотизированной души, вырываете фразы не только из контекста, но даже из середины предложения. Неприятно меня читать - не читайте. Я сразу сказал, что Вы не отличаетесь от sfurman. Оба уже поражены социальным вирусом Лайтмана. Для Вас уже не существует правды, знания, свободы воли - только Ваши астральные галлюцинации, эмоции и все более сильная жажда наслаждения. Надеетесь - это притяжение Творца? Вас затягивает в себя мир животных, насекомых и растений.
Ник: AlOm
Всего публикаций: 37
Всего комментариев: 1172
AlOm (Участник  37 | 1172)  ·  18 декабря 2011, 15:08  
Цитата: Quest
возможно восстановление на физическом плане восстановление удаленных частей тела (например, зубы, желчный пузырь, матка)

В будущем благодаря тонкоматериальным структурам мы научимся восстанавливать или регенерировать утраченные или поврежденные члены и органы. П. Гаряев, насколько я понимаю, уже начал это делать, но, как мне кажется, его опыты засекретили, поскольку это же невероятное оружие. Ему видимо позволили опубликовывать только то, что никак не связано с оборонкой.
энергетические меридианы живых организмов располагаются не в самом физическом теле, а в его эфирном двойнике, повторяющем контуры физического тела

Именно это я и имею в виду, поэтому эти энергетические контуры после смерти физического тела следуют за тонкоматериальным телом. Но для нашего понимания они - энергоканалы - расположены в физическом теле. О связи тонкого тела и физического в следующей статье.
когда тело уходит с этого плана, то рассеивается и эфирный двойник тела.

Какое-то время эфирный двойник (тонкоматериальная реплика организма) Там существует. В соответствии с законом энтропии он постепенно рассеивается, поэтому в момент воплощения в новое тело обычно остается духовное ядро с некоторыми контурами, как фрагментами предыдущего тела. Различных тонкоматериальных тел в организме и их контуров, как Вы сами понимаете, много. Каждый отвечет за свое.
Вообще-то, это достаточно обширная тема и о ней можно написать не одну книгу. Задача статьи лишь показать, что все это не просто существует, а между собой очень тесно взаимосвязанно, являясь частью огромного Единого целого. Это лишь начало разговора. smile
Привет!
АлОм
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  18 декабря 2011, 19:39  
АлОм : "...Какое-то время эфирный двойник (тонкоматериальная реплика организма) Там существует".
Там - это здесь. Мое мнение такое, что душе незачем тащить туда низкоуровневую организацию, близкую к физическому телу (это вроде шутки). Там, возможно, сохраняется совсем другая структура. А эта с распадом материи быстро исчезает. Впрочем, ясности в этом вопросе нет до сих пор. Поэтому спорить не будем. smile
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  18 декабря 2011, 20:34  
Trismegist, честно, не привел весь текст ибо не видел нужды приводить ВСЕ ваше сообщение . не моя задача плодить бред)))
и читать вас мне не неприятно . но и радости которую получает от общения с вами фурман я тоже не испытываю. скорее сожаление...у вас так много правильных слов и так мало выводов отвечающих этим словам.
ну давайте разбиру ваше сообщение не выдергивая фраз . если вы не в силах удерживать весь контескт в голове...


первый абзац содержит истину и потому не оспаривается.
второй абзац не абзац а абзец. ибо существо открывшее в себе аспект бога впоследствии в свете открывшегося бога проявит и следующие высшие уровни .
это то же самое что познание воли посредством ментального тела - ума.
вам скорее всего не ведомо что есть два типа эволюции по которым развивается проводники - и когда в одном из развивающихся проводников открывается , правильнее - узнается его предназнвчение то тут же открывается и цель всего духовного познания.
ваша неведение основывется на том что вы еще не то что не открыли а и элементарно не подошли к поиску такового...

на уровне ума вы вполне бойко рассуждаете и об уме и о реальности которую ум обслуживает. но только стоит вникнуть в то что вы пишите и открывается то что издавно называют проиституциированием ума...
все что вы перечислили - и ощущения и знание и власть это лишь способ удовлетворить желание человека в перечисленном. вы ошиблись в другом вы не учли что ученый как и чиновник получает наслаждение.
только чиновник - за счет возможности получить наслаждение желания от общественного признания от других таких же как он людей... а ученый - от высшего по отношению к нему . т.есть не от равных себе - других людей - ибо открытие это уже познанная истина - а наполниться только от высшего .
в духовных понятиях - это свет разума.
человек должен испытывать эти желания так как за счет
этого растет . иначе не возможна та реализация о которой вы писали в первом абзаце.

лайтан идет по одной ветке эволюции . по той о которой вы к сожалению имеете довольно смутные познания...
в этом и есть основниая проблема объединения которой занимается лайтман. я не лайтманист. но не могу быть равнодушным к стремлению людей к объединению на какой бы платформе это объединение не строилось - на эмоциональном теле или ментальном. познав одно потому что познают и другое. именно такой вывод должнет был следовать из вашего следующего абзаца-

но такого вывода вы не пиривели . вам он пока недоступен.

может быть вы и не испытываете жажды но вкус у вас точно не развит если вы боитесь не отличить вирус от правды)))

AlOm-

не затягивайте - давайте продолжение а то размещение статьи здесь а не на форуме врачей станет очередной вашей ошибкой))))
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  18 декабря 2011, 20:40  
Что касается восстановления органов на основе тонкоматериального образца, если можно так сказать, в России есть такие случаи. Попробуйте ознакомиться с ними из официальных сообщений и привести в следующей статье. Может, Вам удастся это сделать.
Взять к примеру сайт http://putpoznania.ru/temy/bioinformacionnye-texnologiiregeneraciya-utrachennyx-organov/ . smile
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  18 декабря 2011, 21:02  
Цитата: Trismegist
Это значит, что если существо реализовано только на уровне ощущений, то для него нет ничего божественней наслаждения.

Понятно. Значит иерархия для вас выглядит так: Ощущения -> Эмоции -> Формы -> Материальность -> Информация -> Ум -> Пустота. На каждом последующем уровне Бог раскрывается в соответствуетщем данному уровню проявлении. Я не могу сказать что это не верно - в конце концов эта классификация ничем не хуже любой другой. Дело просто в том что с переходом на более высокий уровень "реализации", нижние вовсе не исчазают. Ум не постигает Божественное сам по себе в отрыве от Информации, Материальности и т.д. вплоть до Ощущения. В конечном итоге приходим (по вашей же схеме) к "Ощущающей Пустоте" (или Воле Наслаждать/Наслаждаться), конечно же также включающей в себя все "промежуточные" уровни.

Но вряд ли Вы это поймете, sfurman.
Может пойму, может и нет, на данный момент у меня есть подозрение что вы не очень-то понимаете меня, и точно не понимаете Лайтмана..., что очевидно не мешает вам воевать с фантомным Лайтманом в собственной голове.

...Это проявления одного сознания...
Хе-хе. Верно сказано, вот только... верно ли понято?
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Александр Ом «Ключи» к Абсолютному Смыслу 2. Скрытые интенции души»
Как Вы помните, в первой статье говорилось о роли тонкой материи в жизни каждого организма и души, воплощенной в нем. Закончилась она вопросом о том, зачем Ему было придумывать космос с планетами, звездами, громадным океаном энергии и вообще материей плотной, если можно было удовлетвориться одной...

Александр Ом «Зачем Абсолюту Вселенная. Макрокосмос»
Обычно большинству из нас, занятым повседневными делами и хлопотами, нет дела до каких-то высоких замысловатых идей, а тем более таких вопросов, на которые изначально считается, что ответов нет. Одним из таких является вопрос о том, в чем заключается Абсолютный смысл, а вопрос о том, зачем...

Две материи, или тонкая сторона жизни
Несмотря на то, что наши взгляды, касающиеся восприятия окружающей действительности, достаточно устоявшиеся, вместе с тем в ближайшем будущем они начнут радикально изменяться. То есть, через несколько лет мы тот же самый мир будем воспринимать несколько иначе. Вы спросите, а что такое может с нами...

Александр Ом «Мысль как энергия»
В эзотерической литературе часто можно встретить высказывание, что мысль это энергия. Хотелось бы обсудить эту тему и при этом обратить внимание на важную связь не только нашего сознания с энергией, но и на влияние этой связи на наше духовное, а также на то, почему это так важно. Но прежде чем мы...

Александр Ом «Жизнь! Что же ты такое? Часть 2»
В предыдущей статье в дискуссии со скептиком об истоках жизни отмечалось, что на Земле мы наблюдаем огромнейшее разнообразие биологических плотноматериальных форм, в каждой из которых воплощена та или иная душа и что воплощение начинается уже не просто на уровне бактерий и одноклеточных организмов,...

Александр Ом «Два Смысла»
– Дедушка, в чем по-твоему смысл жизни? – спросил я как-то Дедушку Тао. – А тебя, Саша, какой смысл интересует? – усмехнулся он как всегда. – Ну как, какой? Жизни, конечно. – Так ведь вообще-то существует два смысла – один абсолютный, а другой относительный. Для кого-то смысл жизни это его...

Александр Ом «Дао, Будда и Святая Троица»
Вот я понимаю, например, буддизм с его пристальным вниманием к сознанию и самосознанию! Он помогает прежде всего понять самого себя и тем самым открыть в себе будду, а значит освободиться от привязанностей ко всему, в том числе и к самому себе и в конечном итоге просветлеть. Ведь фактически в...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2020
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100