Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Способ создания гравитирующих тел

| Еще
Великий порядок свободен от распорядка.
Лао Цзы (Китайская народная республика)

Рецепт изготовления гравитирующего тела.

Современная наука давно ищет ответ на вопрос о природе гравитации. Теорий много, но ни одна из них не предлагает способа искусственного наделения тела заданной интенсивностью гравитации, что, собственно, только и интересно для практики. Не имея ответа о природе электромагнетизма, мы, тем не менее, можем изготовить электромагнит, превосходящий магнит природный. Отметим, в природе встречаются естественные магниты, именно их доступность и позволила открыть (случайно) явление электромагнитной индукции, а затем и создать электромагнит, который с естественным магнитом внешнего сходства не имеет. Облигатным признаком электромагнита, соленоида, является кручение. Вот и мы к искусственному созданию гравитации будем вести путь концентрируя внимание на закономерностях, свойственных вращательному движению вещественных тел. Как теперь говорит современное молодое поколение, эта «штуковина» должна быть… «интуитивно понятной».

В науке есть очень важный постулат: «надо видеть то, что есть, и не говорить о том, чего нет». Поэтому характеристики и закономерности природных явлений, физический механизм которых нам неизвестен, должны определяться только по результатам наблюдений и измерений. При создании гравитирующих объектов мы не будем уходить в сторону от реальности - использовать только объекты с интуитивно понятными свойствами, т.е. такие, которые вызывают в нашем воображении четкий образ, полученный из жизненного опыта (каждодневной практики). Таким образом, мы забываем про электричество, магнетизм, электроны, позитроны, фотоны, пространство-время, многомерности, сингулярности, струны, браны и т.д. и т.п. Так же советовал поступать и Леонардо да Винчи: "Те, кто, изучая науки, обращаются не к природе, а к авторам, не могут считаться сынами природы: я бы сказал, что они только ее внуки. Лишь она одна – подлинная руководительница настоящих гениев; между тем, как это ни глупо, смеются над человеком, предпочитающим учиться у самой природы, а не у авторов".

Наблюдения и эксперименты показывают, что все доступные нашему наблюдению тела движутся по эллиптическим траекториям. Это показано на рисунке (см. рис. 1).

Способ создания гравитирующих тел

Рисунок взят из работы профессора Бутикова Е.И., а законы Кеплера в иллюстрации не нуждаются. Из наблюдений и измерений известно, что характер движения тела по орбите не изменяется при изменении его массы. Если мы аккуратно разделим тело на несколько частей, то каждая часть тела останется на той же орбите, на которой она находилась до расчленения тела. То есть, орбитальное движение не зависит от массы тела. Мало того, что оно не зависит от массы своего тела, движение тела по орбите не зависит и от массы центрального тела. Например, массы Юпитера и массы Земли сильно отличаются друг от друга, а орбита Ио, спутника Юпитера , практически не отличается от орбиты Луны, спутника Земли. Данное обстоятельство говорит о том, что для тела, правильно поставленного на орбиту (поселённого на орбите), для удержания на орбите никаких центростремительных сил не нужно, и сил тангенциального характера тоже тоже не нужно. Значит, если сделать массу центрального тела нулевой, по сути просто убрать его, то его спутники останутся на своих старых орбитах.

Никаких центробежных сил не испытывает и космонавт в МКС, его не прижимает к «потолку» станции, его не прижимает и «полу» станции – нет центростремительных сил, он находится в состоянии невесомости. Дело в том, что орбиты МКС и космонавта совпадают. Сама собой орбита не меняется. Поэтому, поставленная на орбиту МКС, исходно обращённая иллюминаторами к земле, будет двигаться по орбите без помощи внешних сил, сохраняя обращённость иллюминаторов на землю. То есть двигаться так, как показано на левой стороне рис. 2, а не так – как на правой.

Способ создания гравитирующих тел

Это происходит потому, что все части установленного на орбиту тела сохраняют свои орбиты. Очевидно, что это движение чисто инерционное. Инерционное движение – это движение, которое для своего поддержания не требует внешних причин. Вращающемуся шару для продолжения вращения не требуется внешней поддержки. Луна, другие спутники планет, искусственные спутники земли при орбитальном движении всегда повёрнуты к поверхности планеты одной стороной, никакие внешние причины для этого не привлекаются. Не обнаруживается и внешних причин для сохранения пребывания планет в плоскости эклиптики.

Способ создания гравитирующих телПосмотрите на рис.3 движение, поставленного на орбиту тела (я изобразил его в виде гантели). Понятно, что у него есть только один путь перемещения без нарушения сохранения момента количества движения. Красные позиции невозможны. Кстати, иначе гироскопический эффект не мог бы проявиться.

Ещё Галилей считал, что движением «по инерции», которое не требует специальных «причин», является равномерное круговое движение. А согласно Аристотелю, круговое движение является наиболее совершенным потому, что оно есть нечто вроде "подвижного покоя", и находящееся в круговом движении тело как бы не меняет своего места, постоянно возвращаясь к самому себе.

По Ньютону (Определение II): количество движения есть мера такового, устанавливаемого пропорционально скорости и массе. Количество движения целого есть сумма количеств движения отдельных частей его, значит для массы, вдвое большей, при равных скоростях оно двойное, при двойной же скорости – четверное.

Но ведь скорость – понятие относительное. Согласно Ньютону у вращающегося шара количество движения равно нулю!

Поэтому в дальнейших рассуждениях будем опираться на понятие момента количества движения, на наглядные проявления его сохранения. Не надо умножать сущностей там, где одна простая идея автоматически генерирует все следствия. Как завещал Никита Сергеевич, "нужно бороться с излишествами и украшательством".

Момент количества движения – это много менее эфемерная характеристика, чем просто количество движения, которое относительно (скорость - относительна, а масса - неизменна). На всякий случай приведём определение из Википедии

Моме́нт и́мпульса (кинетический момент, угловой момент, орбитальный момент, момент количества движения) характеризует количество вращательного движения. Величина, зависящая от того, сколько массы вращается, как она распределена относительно оси вращения и с какой скоростью происходит вращение. Следует учесть, что вращение здесь понимается в широком смысле, не только как регулярное вращение вокруг оси. Например, даже при прямолинейном движении тела мимо произвольной воображаемой точки, не лежащей на линии движения, оно также обладает моментом импульса. Наибольшую, пожалуй, роль момент импульса играет при описании собственно вращательного движения. Однако крайне важен и для гораздо более широкого класса задач (особенно — если в задаче есть центральная или осевая симметрия, но не только в этих случаях).

Понаблюдаем за движениями спортсменов и балерин, ведь каждое их движение не «просто так», оно просчитано на наиболее оптимальное преодоление или использование тяготения. Особенно интересным может быть наблюдение за их движениями вращательного характера. Так фигурист, сводя и разводя руки, меняет момент инерции тела и, благодаря сохранению момента количества движения, резко меняет угловую скорость вращения. И не только когда разводит (сводит) руки, но и когда приседает (для нас это важно) и выпрямляется, то изменение момента инерции тела и здесь приводит к изменению угловой скорости вращения.

Но, однако, достаточно подготовительных рассуждений. Sapienti sat.

Теперь – конструктивный подход к созданию явления гравитации. Берём однородный вещественный шар радиуса r с моментом инерции i, разогреваем его до перехода в жидкое состояние, раскручиваем шар до получения им момента импульса равного M, и надуваем его как мыльный пузырь до радиуса R. Его момент инерции возрастёт до значения I, угловая скорость уменьшится до значения соответствующего сохранению момента импульса M. «Заморозив» оболочку шара до отвердения, мы тем самым закрепим частицы вещества на чуждой для него орбите, на которую она «не поставлена». Но ведь каждая частица оболочки сохранила момент количества движения, полученный при исходно раскручивании! Избавиться от него невозможно. Поэтому любая частица большого шара, оторванная от любой точки его поверхности (получившая свободу), будет направляться в сторону центра шара (а куда же ещё) само собой инерционно по орбите определённой имеющимся моментом количества движения. Как спутник, удерживаемый над поверхностью земли только благодаря работе двигателей, направляется к земле по баллистической траектории после выключения двигателя.

Способ создания гравитирующих телТо есть по спирали, если, разумеется, преодолеет оболочку (т.е. по той же траектории, по которой она оказалась в оболочке пузыря). Именно из «любой» точки, включая полюс, для понимания этого факта мы и говорили выше, что фигурист меняет скорость вращения, когда не только разводит и сводит руки, но и когда приседает, и выпрямляется. Немного другие траектории, чем у профессора Бутикова, но нет пределов развитию науки.

Обращаю внимание присутствующих на то, что мы тут наблюдаем эффект самоорганизации. Ибо смысл самоорганизации состоит в самосохранении, в возврате от любых искусственных отклонений к проектным (собственным) значениям. Самоорганизация – это возврат из принудительного состояния, в состояние естественное. На круги своя. Самоорганизация смотрится синтезом, а синтез возможен, если есть фактор, который итожит процесс становления. Вот исходные и собственные (инерционные) значения и образуют тот фактор, который итожит процесс становления. Причиной деятельности (активации) в природе является не недостаток чего-либо, а избыток. Так дыхание работает от избытка углекислоты, а не по недостатку кислорода. Любая деятельность направлена на устранение избытка.

Разумеется, на фоне момента количества движения имеющегося у вещества земли от земли, наш искусственный гравитационный эффект обнаружить нелегко, но в невесомости - элементарно. Впрочем, раскрутитесь на коньках с прижатыми к плечам руками, а затем резко выбросьте руки в стороны чуть ниже уровня плеч. Вы получите незабываемое впечатление сильного притяжения рук к телу, с приближением к нему по спирали. Собственно это же движение нам в подсказку демонстрируют и формы галактик. Ничего сакрального, обычный закон сохранения момента количества движения.

Можно ли наблюдать искусственную гравитацию в домашних условиях? Легко. На ютубе полно клипов развлечений с мыльными пузырями на морозе.

Посмотрите рис.5, ничего не напоминает? А материки …?

Способ создания гравитирующих тел

Понятно, при раздувании пузыря мыльная жидкость несколько закручивается. Вот у проколотого пузыря (рис.6) стенки отверстия закручиваются внутрь.

Способ создания гравитирующих тел

Где-то прочитал, что когда КС «Кассини» зафиксировал всплески радиоизлучения от колец Сатурна, то в НАСА долго не могли понять их происхождение. Однако потом выяснилось, что издаются они в тот момент, когда по частицам колец ударит прошивающий кольца метеорит, а частицы колец, как привязанные на «резинке», возвращаются в плоскость экватора! Момент количества движения – штука мощная, именно он держит все тела солнечной системы в плоскости эклиптики.

Внимательный читатель уже понял, куда клонит автор. Мол, Земля и планеты и Солнце – нечто вроде мыльных пузырей, а как же масса? И почему автор о ней почти не вспоминал?

Ну, во-первых, Земле Ньютон массу просто назначил, а массы остальных тел считались от массы Земли. Он прикинул, что Земля – это шар, сплошь заполненный веществом с плотностью 5.5. Назначь он земле массу в миллион раз большую, ничего бы не изменилось, только т.н. «гравитационной постоянной», которую никто никогда не измерял (см. А.А. Гришаев http://newfiz.narod.ru/digwor/digwor.html), пришлось бы присвоить другое значение.

Во-вторых, до сих пор нам масса была не нужна. От массы ничего не зависит в свободном (инерционном) движении, масса проявляется лишь при ударном контакте, приводящем к смене траекторий. Масса – это та же упругость. В пружинных весах взвешивание происходит за счёт силы упругости пружины. Почему вы решили, что сила упругости пружины пропорциональна массе? Интуитивно? Очень хорошо! На самом деле суть в том, что не только пружина, но и взвешиваемое тело тоже деформируется. И именно степень деформации и отражает его масса. Иного смысла масса для вещественных тел не имеет! Деформация – это процесс и, поскольку деформация внутри вещественного тела распространяется с конечной скоростью (не выше скорости звука для данного вещества) и имеет колебательный характер, то разные части столкнувшихся тел будут деформированы в разной степени. Более того, степень деформации тел в процессе обмена моментом количеством движения всё время изменяется, и уловить тут нечто «равномерное» или «равноускоренное» - невозможно и искать «точку приложения момента силы» - дело безнадёжное. Ещё при установившемся равновесии с пружиной можно говорить о неком подобии постоянства массы, а при произвольных столкновениях тел, о неком проявлении постоянства их масс говорить не имеет смысла. Всё тут очень индивидуально. При столкновении тела деформируются и, следовательно, изменяются их форма (габариты), поэтому изменяются и моменты инерции, а следом меняются их угловые скорости вращения. Так происходит обмен моментами количества движения. Вот в этом контексте разговор о массе уместен.

В-третьих, поскольку орбиты сами по себе не растут (момент импульса – штука прочная), то никакой деформации у вращающегося в невесомости вещественного шара не будет, ибо причины для смены орбит частиц шара, включая смены плоскости эклиптики, отсутствуют. Орбиты следует рассматривать из центра шара, а не из центров описываемых частицами окружностей. Вот и нет у экватора никакой особой центробежной силы.

С сохранением момента количества движения связаны и многие масштабные земные процессы. Так длительное вихревое движение возможно и в воздушной и водной среде, так как воздух в воздухе и вода в воде находятся как бы в невесомости. Здесь, в вихрях, свои орбиты, движение по которым движение идёт инвариантно к массам частиц. Инерционно. Нет деформации, нет и проявлений массы. Поэтому перераспределения масс и не происходит без деформации.

Почему воздушные вихри превращаются в смерчи и торнадо, а водяные вихри достаточно стабильны? Потому что вода не сжимается, а воздух легко сжимается, пластичен, поэтому воздушные вихри в форме смерчей и торнадо имеет перемещение по вертикали. Смещение плоскости эклиптики, перетаскивание самой плоскости эклиптики. Катастрофическое обрушение.

Сохранение момента количества движения является фундаментальной архетипической структурой, позволяющей программировать вещественные образования на гравитацию, электрофикацию, ментализацию.

Кстати, подарок сторонникам теории полой земли. Если надуть шар без изначального раскручивания, а затем, раскрутить его и выпустить из него пар для уменьшения размеров, то можно ходить по внутренней поверхности оболочки шара, ибо любой кусочек, оторванный от любой точки внутренней поверхности шара, будет падать на внутреннюю поверхность шара.

Тем читателям, которые много знают и не верят в вышеизложенное, а именно, в инерционность кругового орбитального движения, предлагается интересное занятие. Выберите какое-либо небольшое небесное тела и, на ракете, двигатели которой двигают её с ускорением равным g, попытайтесь организовать движение ракеты вокруг этого астероида по круговой, а не по спиральной орбите.

Ожидаемым для автора является и вопрос: кто же надувает эти космологических размеров шарики притягивающие? Уважаемые читатели, сразу встречный вопрос, вы что, в школу не ходили? Всё происходит эволюционным способом. Само собой. Если уж обезьяна произошла эволюционным путём от булыжника, а потом на уроках труда создала из себя самой человека, то создать эти шарики для эволюции вообще раз плюнуть. В мире действующим является только вещество, вещество и действие – это одно и то же. Ваше серое вещество тоже является действующим, именно оно определяет фазовую траекторию вашей жизни.

Для тех, кто не сил понять сказанное выше, предпочитающих верить в невнятные соображения Ньютона, а не результатам конкретных экспериментов и наблюдений, предлагается несколько вопросов.

1. Как достигается прозрачность по взаимодействию (вневременность)? У Ньютона взаимодействие двух тел друг с другом не зависит от того, взаимодействуют они или нет с третьим телом. Указанное свойство «гравитационного» взаимодействия, как недостижимый идеал, могут оценить создатели информационных систем. На бытовом уровне это смотрится, как способность не терять интенсивности ведения осмысленного разговора с собеседником от открытия параллельного диалога с множеством других лиц. Бесконечная производительность по обработке бесконечно интенсивного трафика!
2. Чем и как можно объяснить неэкранируемость гравитационного взаимодействия. Ведь, при полном лунном затмении, когда Земля оптически экранирует Солнце от Луны, изменений в лунной орбите не отмечается. Хотя легко подсчитать по формуле m1 m2/R2, что к Солнцу Луна «притягивается» в 2.2 раза сильнее, чем к Земле. «Гравитация» не отражается и не поглощается, но действует!

Вот данные для расчёта:
Rлс/Rлз= 390, а (Rлс/Rлз)2 = 152000
Мс/Мз = 332000
Теперь преобразования и собственно расчёт
Fлс= Мл*Мс/R2лс
Fлз = Мл*Мз/R2лз
Fлс :Fлз = (Мс/Мз) : (Rлс/Rлз)2 = 332000 : 152000 = 2.2

3. В гравитационном взаимодействии нет кванта минимального действия и сама масса не дискретна (как, например, электрический заряд), а действие есть. Да и масса − это всего лишь одно из свойств вещества. Но свойства не действуют, ими обладают. Что же (или кто же) действует?

4. Взаимодействие определяется величиной произведения масс и его характер не меняется с расстоянием. Как такое возможно, если «строго доказана» невозможность взаимодействия со скоростью большей скорости света

5. Почему гравитационное взаимодействие не зависит от относительной скорости взаимодействующих тел (в том числе от вращательного движения однородных сферических тел вокруг своих геометрических центров)? Заметим ещё, что «тела», движущиеся в «свободном пространстве», находятся во взаимной невесомости, трактующейся классической механикой как состояние тела, на которое не действуют никакие силы.

6. Почему в самых современных справочниках «гравитационная константа» дается с точностью всего до трех знаков? Она не является и фундаментальной константой, так как не выражается через другие фундаментальные константы. Похоже, что после Кавендиша никто не проводил какие-либо эксперименты с гравитацией.

7. Как объяснить паранормальные математические способности материальных точек?

8. "Закон всемирного тяготения" находится в определённой оппозиции к второму закону того же Ньютона, а именно: любые силы (кроме гравитационной) сообщают телу ускорение обратно пропорциональное его массе, а сила тяготения придаёт всем телам одно и тоже ускорение независимо от массы. Почему и зачем?

9. Ещё Лаплас доказал, что если по мере перемещения космического тела, новые значения действующей на него силы тяготения устанавливались бы с запаздыванием во времени, то орбиты бы эволюционировали. Но такие эволюции отсутствуют и Лаплас, исходя из имевшихся у него данных, сделал нижнюю оценку скорости тяготения: эта нижняя оценка оказалась больше скорости света на восемь (!) порядков. В те времена этот результат никого не напряг, ибо сам Ньютон полагал, что тяготение действует вообще без запаздывания во времени. Догадываетесь, почему вы этого до сих пор не знали?

10. Гравитационное поле внутри сферической оболочки однородно (школьный курс). То есть, материальная частица, находясь в любом месте внутри сферы, а не только в её центре, находится в равновесии, то есть в отсутствие градиента силы, частица не подвержена тренду к смене своего положения. Шар, конструктивно, можно представить в виде «матрёшки», совокупности плотно прилегающих друг к другу сферических оболочек, меняющегося радиуса. Гравитационное воздействие не экранируется. Откуда же возьмётся огромное давление внутри Земли, если все частицы находятся в равновесии? Это же относится ко всем звёздам и планетам.

Принявшие же мою идею за истинную могут читать далее.

Деятельность вещественных образований определяется не внешними обстоятельствами (силами), а внутренними убеждениями (например, настроенность на круговую инерцию). Но убеждения на деятельность (систему) сначала нужно запрограммировать (закодировать). Если есть в проявлениях вещества закономерность, то она, как тот пресловутый КВНовский экспромт, должна быть хорошо подготовлена.

Кодирование на притяжение производится по предлагаемой мной методике - три основных операции - разогрев, раскручивание, расширение. Такова тут технология программирования. Дальнейшая шлифовка идёт уже методом вторичного обучения - столкнулись, обменялись моментом импульса, больше сталкиваться не будем. Кстати, на Луне, по моим представлениям, тяготения вообще нет.

Однако, на тяготении свет клином не сошёлся. Нужна электромагнитизация. Как-то так (пока не скажу как) и электромагнитными качествами награждена земля (теллурические токи, молнии, электрический потенциал). «Раскручено» ли вещество луны неким способом на проявление на ней способности к проявлениям электромагнетизма? Похоже, нет. Признаки этого качества у неё отсутствуют, нет ни молний, ни теллурических токов. Думаю, на луне и простой электрический ток от батарейки не возникнет.

Аналогия, веществом порождается феномен фотографии, вы сначала вставляете в аппарат плёнку, потом её проявляете, затем закрепляете, сушите и демонстрируете присутствующим. Но правда, если не сказать прямо - истина, состоит в том, что и фотография, и гравитация, и электрификация, и ментализация, и многие другие качества, которые мы, те же вещественные образования, обнаруживаем в вещественных образованиях – это результат кодирования (программирования вещества). Конечно, процесс программирования здесь несколько необычен, но ничего сакрального, крути, верти, … Такая, так сказать, технология программирования.

Всё в этом мире связано действием. Все теории изменений предполагают, что следующее изменение до некоторой степени уже заложено в системе, которой предстоит претерпеть это изменение. И заложено в веществе, больше негде.

Что накручивают т.н. «центрифуги» в веществе для изготовления ядерного оружия? Легенды о физической сущности ядерных реакций не выдерживают критики. Я не верю в существование ядерного оружия, когда мне излагают физику этих явлений. Не может быть аккумулировано столько действия само собой в веществе. Нужно его накачать, возможно, центрифугой.

Также и накаленность и накрученность ноосферы. Ещё ноосфера пока надувается. Сознание тоже образуется как раздутая из разогретого ядра оболочка. Ментализация вещественного образования. Конечно, буквально понимать это нельзя, но принцип один.

Пришло время осознать, что вещественные образования являются не только исполнителями и носителями Воли Божией, но и хранителями Его Промысла (Замысла). Следовательно, вещественные образования не пассивны, а, по Воле Божией, активны – способны к действию. И действие их отнюдь не примитивно – не притяжениями и отталкиваниями репрезентируется, как представляется в греховных помыслах, отпавших от Господа, а служит сохранению Промысла Божия. Иначе говоря, деятельность только тогда может быть названа деятельностью, когда она направлена на сохранение инвариантов, стабилизации Творения Божия. Аминь!
Разместил: bmp49 | 7 января 2015 | Просмотров: 3202 | Комментариев: 39

 (всего голосов: 6)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: учитывающий
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 36
учитывающий (Участник  0 | 36)  ·  7 января 2015, 19:54  
Уважаемый, проверяли, что если сделать массу ценрального тела нулевой, то его спутники останутся на своих старых орбитах? То есть, если, например, Земля вдруг бах и исчезла, то Луна будет по прежнему вращаться вокруг некой точки в пространстве, одновременно по прежнему продолжая движение вокруг Солнца?
Ник: Алек
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 89
Алек (Участник  1 | 89)  ·  7 января 2015, 22:34  
bmp49

По-моему, неплохо …
По крайней мере, ощущается живая мысль …
Скажите, а почему, например, Земля (как спутник Солнца) не обращена к Солнцу лишь одной своей стороной, и обладает собственным осевым вращением? ;)
Хотелось бы так же узнать Ваше мнение по поводу того, что в кинетическом моменте «запоминает» параметры т.н. «поставленной» орбиты?
Общеизвестен закон сохранения величины кинетического момента, который Вы хорошо описали … А вот законом сохранения именно параметров вращения, т.е. «поставленной» орбиты, как-то не очень ясно … Не могли бы немного развернуть идею (мысль)? … Мне кажется, что даже у самоорганизации должен быть какой-то «механизм».
Из простой аналогии с любой системой автоматического регулирования следует, что она отрабатывает как «избыток», так и «недостаток» регулируемого параметра …
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  8 января 2015, 07:07  
Цитата: Алек
А вот законом сохранения именно параметров вращения, т.е. «поставленной» орбиты, как-то не очень ясно … Не могли бы немного развернуть идею (мысль)? … Мне кажется, что даже у самоорганизации должен быть какой-то «механизм».

Вообще-то "развитие темы" можно найти пройдя по ссылке http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14201919740N985875001/1
Но если кратко. для понимающих с намёка, то суть в следующем. В дополнение к Википедии, скажем: ничто не мешает вращаться телу одновременно сразу вокруг нескольких осей (теоретически, одно и то же тело может участвовать в бесчисленном множестве вращений) и центров, причём - осей и центров, проходящих не только через тело самого вещественного образования. Данные вращения никак не влияют друг на друга, идеальная суперпозиция! И, что особенно ценно, - для продолжения этих вращений, тело не нуждается ни в какой энергетической подпитке. Тело, будучи единожды раскручено, далее крутится без остановки. НО САМО ПО СЕБЕ ТЕЛО НЕ ЗАКРУТИТСЯ, ЕГО НУЖНО РАСКРУТИТЬ, Момент импульса только сам сохраняется, но не создаётся сам собой. Вот та память, где хранится исполнительный механизм. Конечно, если знать угловые моменты всех вращений вложенных (вкрученных) в тело, то записанную посредством наложения вращений на тело информацию можно считать лазером, свет не меняет момент импульса тела, поскольку сам им не обладает. Природа же тут действует проще, без лазера, когда тела сталкиваются, они обмениваются моментами импульса сразу всех своих вращений (разумеется, не поровну, считывают друг друга). Одновременно происходит самообучение программы универсума.

Вращение шара для поддержания продолжения вращения не требует внешних причин. Луна, другие спутники планет, искусственные спутники земли при орбитальном движении всегда повёрнуты к поверхности планеты одной стороной, никакие внешние причины для этого не привлекаются. Не обнаруживается и внешних причин для сохранения пребывания планет в плоскости эклиптики. Более того, для инерционного вращения не нужно никакого «центрального тела», полый шар также будет продолжать вращение, как и шар, в веществе которого отсутствуют полости. Даже если у вращающегося полого шара, отрезать, например, лазером верхнюю и нижнюю полусферы, оставив тонкое кольцо, то характер вращения кольца не изменится. Не изменится характер вращения и при расчленении кольца на несколько фрагментов, вспомните про кольца Сатурна.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  8 января 2015, 09:11  
Цитата: учитывающий
если сделать массу ценрального тела нулевой, то его спутники останутся на своих старых орбитах? То есть, если, например, Земля вдруг бах и исчезла, то Луна будет по прежнему вращаться вокруг некой точки в пространстве, одновременно по прежнему продолжая движение вокруг Солнца?

Попробуйте для начала решить задачку: на расстоянии 6800 км от очень мелкого астероида, проносится ракета, двигаясь, со скоростью 8 км/сек с выключенными двигателями. В указанный момент включаются двигатели ракеты, создающие тягу на ускорение ракеты в 1g в сторону астероида. Попробуйте удержаться на круговой орбите, сохраняя значение ускорения по величине и по направлению на центр астероида. Рули слушаются вас.
Убедились, что если для движения по круговой орбите мы будем пытаться использовать агрегат (ракету), придающий своему телу ускорение равное т.н. ускорению свободного падения, то траектория движения тела не будет иметь ничего общего с круговой орбитой? Следовательно, никакой силы тяготения в природе не существует. Движение тела, поставленного на орбиту (поселённого на орбите) является чисто инерционным. Кстати, все фундаментальные природные процессы являются инерционными, например, диффузия инерционный процесс, не требующий для своего продвижения никаких «специальных причин».
Конечно же луна продолжит своё движение по орбите вокруг солнца. Правда, это будет несколько иная орбита. Дело в том, что в случае исчезновения земли. момент инерции солнечной системы изменится, как изменяется он у фигуриста, прижавшего руку к телу.
Обратите внимание на устойчиврсть колец дыма. выпускаемых курильщиком.

http://s003.radikal.ru/i202/1501/63/45d6642d5d7e.jpg
Ник: v.semak
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 68
v.semak (Участник  27 | 68)  ·  8 января 2015, 12:05  
А не является ли гравитация "продуктом" следующих факторов? . 1.Науке известен так называемый эффект Джанибекова http://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzw. 2. экспериментально доказано, что вращение гироскопа совпадает с вращением Земли, вес гироскопа уменьшается и наоборот.http://www.ntpo.com/fizika/noveyshie-is ... -mass.html 3. Все элементарные частицы и ядра атомов обладают спином(вращательным моментом) Вывод: Земля воздействует на материальные тела, находящиеся на ней, и переворачивает все элементарные частица в них таким образом, что они вращаются в противоположную сторону вращения Земли, этим и создается эффект гравитации. Если сильно раскрутить объект вокруг своей оси в сторону вращения Земли, то под действием эффекта Джанибекова ядра атомов и элементарные частицы начинают принимать положение при котором их спин совпадает с направлением вращения Земли и возникает эффект антигравитации. Причем чем быстрее вращается тело, тем сильнее эффект. Если вращать тело в противоположную сторону от вращения Земли, наблюдается эффект утяжеления тела т.е. всё повторяется да на оборот.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  8 января 2015, 12:36  
Цитата: v.semak
1.Науке известен так называемый эффект Джанибекова http://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzw. 2. экспериментально доказано, что вращение гироскопа совпадает с вращением Земли,

Не стоит демонизировать эффект Джанибекова. Его проявление в особенностях относительного движения на орбите. Банальная кинематика. См. http://ezotera.ariom.ru/2014/10/07/epicikly.html
А развитие настоящей темы. с ответами на ваши вопросы. можно найти пройдя по ссылке
http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14201919740N985875001/1
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  9 января 2015, 12:09  
А как здесь получается ускорение свободного падения? У разных авторов это - частотные склоны/воронки/ямы. А в данной модели как?
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  9 января 2015, 19:05  
Цитата: Comrade Suhoff
А как здесь получается ускорение свободного падения? У разных авторов это - частотные склоны/воронки/ямы. А в данной модели как?

Никак, так называемое "ускорение свободного падения" - фикция, его нельзя измерить акселерометром. Подробнее это описано в моей статье http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14201919740N985875001/1
Прочитайте, останутся вопросы - спрашивайте, отвечу.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  9 января 2015, 20:02  
Эту статью я сразу прочитал. Возьмем прыгающий мяч, например. Если я правильно понимаю, то его скорость меняется от нуля(в верхней точке) до максимума(в момент касания пола) за счет постоянного перераспределения момента импульса относительно вселенной?
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  9 января 2015, 20:36  
Цитата: Comrade Suhoff
. Если я правильно понимаю, то его скорость меняется от нуля(в верхней точке) до максимума(в момент касания пола) за счет постоянного перераспределения момента импульса относительно вселенной?

Вы не неправильно понимаете, а вообще не понимаете и не пытаетесь понять. А пытаетесь Вы перевести разговор в русло недалёкого релятивизма. Не нужно этого делать. Момент импульса вещественного образования - индивидуален, для его вычисления никаких систем отсчёта не нужно, он никак не зависит от угловых моментов других тел. Нулевой скорости в природе не существует. Вы почитайте как считается момент импульса, не торопитесь ввязываться в разговор. Есть хороший принцип: " Молчи, пока ты не окажешься в состоянии сказать нечто такое, что будет полезнее твоего молчания".
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  9 января 2015, 23:10  
Я никуда ничего не пытаюсь перевести, а просто задал вопрос, для того, чтобы понять. Ну или хотя бы попытаться. smile Я могу быть недостаточно грамотен в данной теме, кроме того, могу неточно выражаться, еще могу быть во власти наработанных шаблонов(я всё могу smile), но данный вопрос мне интересен. Уверен, что есть множество более умных индивидуумов, которым это по барабану. Идея очень красивая, пытаюсь осмыслить.Прошу прощения, если в предыдущем камменте, чем-то вас ненароком обидел. Видит бог: и в мыслях - не было! :по:
А насчет "хорошего принципа": нет в природе никакого "полезнее", так же, как и нулеврй скорости. (:
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 878
Big Cat (Участник  0 | 878)  ·  10 января 2015, 18:46  
Способ создания гравитирующих тел зависит от промысла божия! Аминь
Ну очень научная статья)
есть очень важный постулат: «надо видеть то, что есть, и не говорить о том, чего нет».

Есть , есть поле которое пейсатель создаёт своими вращательными движениями пытаясь избавиться от "массы",но оно никак не зависит от пейсателя , как только от промысла божия.
С этим сложно не согласиться.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  10 января 2015, 20:32  
Цитата: Big Cat
Есть , есть поле которое

Господи! Когда же они перестанут бредить полями? Поля - это отрыжка теории плоской земли. Не нужно никаких полей Создателю, и эфир ему не нужен. Пространство и время является формой, в которой в нашем сознании существует материя, а не формой существования материи. Но замумуканный атеистическим просвещением и контуженный школьным образованием чудик никогда этого не поймёт. И Слава Богу!

Цитата: Big Cat
Ну очень научная статья)

Конечно это не научная статья, научные статьи я размещаю в дачном туалете. Большего у меня наука не заслуживает.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 878
Big Cat (Участник  0 | 878)  ·  10 января 2015, 21:22  
Пространство и время является формой, в которой в нашем сознании существует материя, а не формой существования материи.

Ах да, отрыжка,вы тоже заметили? lol и есть форма пространства-времени.
Отражение вращательной функции ума в сознании создало материальный обьект.

Всё в этом мире связано действием. Все теории изменений предполагают, что следующее изменение до некоторой степени уже заложено в системе

Следующее изменение уже заложено в системе , которая как Великий порядок свободна от убеждений ума о чудиках, атеистах и прочей иллюзии ,отдельного от сознания существования не-чудиков. lol
Конечно это не научная статья, научные статьи я размещаю в дачном туалете. Большего у меня наука не заслуживает.

Этот постулат, как научный
В науке есть очень важный постулат: «надо видеть то, что есть, и не говорить о том, чего нет».
тоже повесьте в дачном туалете, там ему самое место. )
Ник: akisawa
Всего публикаций: 7
Всего комментариев: 153
akisawa (Участник  7 | 153)  ·  11 января 2015, 03:55  
а что в этой статье не учтённого ньютоном
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  11 января 2015, 06:58  
Цитата: akisawa
что в этой статье не учтённого ньютоном

Если интересует этот вопрос, то читайте пройдя по ссылке http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14201919740N985875001/1
А чтобы не было пустого трёпа, стоит прочитать и "Начала" Ньютона. http://shaping.ru/download/pdffile/newton.pdf Нужна элементарная культура и для того. чтобы правильно задать вопрос, и воспринять ответ. для этого нужен труд.
Ник: akisawa
Всего публикаций: 7
Всего комментариев: 153
akisawa (Участник  7 | 153)  ·  11 января 2015, 07:02  
уж послала так послала....
то есть это очередная завлекаловка
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  11 января 2015, 07:04  
Цитата: Big Cat
тоже повесьте в дачном туалете

Ваши высказывания недостойны даже моего дачного туалета. Обычная (если не сказать прямо - шаблонная) пурга, которую несут на всех ресурсах оболваненные со школьных времён несчастные люди. Трудно признавать себя идиотом, вот они с озлоблением и отвергают всё, что на это им намекает.
Ник: akisawa
Всего публикаций: 7
Всего комментариев: 153
akisawa (Участник  7 | 153)  ·  11 января 2015, 07:07  
кто же тут что то отвергает
Вы невнимательны
просто всё здесь написанное давно известно
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  11 января 2015, 07:35  
Цитата: akisawa
росто всё здесь написанное давно известно

Да неужели? Видимо Вам неизвестно, что Вам ничего не известно,кроме утверждения "всё известно". Даже мне, как и Сократу, не всё известно. Читайте "Начала" Ньютона, а не учебник физики для 7-го класса.
Ник: akisawa
Всего публикаций: 7
Всего комментариев: 153
akisawa (Участник  7 | 153)  ·  11 января 2015, 07:39  
то есть Вы написали статью, пользуясь только учебником физики седьмого класса и Началами Ньютона
Вы хоть с теорией относительности достопочтенного Исаака знакомы
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  11 января 2015, 07:51  
Цитата: akisawa
Вы хоть с теорией относительности достопочтенного Исаака знакомы

Дружище, не пытайтесь козырять эрудицией, это говорит о Вашем невежестве. Причём здесь ОТО или СТО? Это вообще не физические теории, а математика, применённая в них - ошибочна. Это знают все, кто закончил физфак. Не впадайте в болтовню, я не склонен поддерживать диалог с профанами.

Цитата: akisawa
с теорией относительности достопочтенного Исаака знакомы

Достопочтимый сэр столько наделал ошибок в своих началах, что воспринимать его всерьёз невозможно. В этом смысле он мог и теорию относительности соорудить. Смог же эту нелепость сварганить патентовед 3-го разряда. Идиотов, которым нравится всё идиотское, много, особенно в науке. 99%!.
Ник: akisawa
Всего публикаций: 7
Всего комментариев: 153
akisawa (Участник  7 | 153)  ·  11 января 2015, 07:58  
Вам бы не мешало закончить хотя бы больше восьми классов, чтобы не путать исаака и альберта.

Идиотов, которым нравится всё идиотское, много
самокритично
Ник: 3DRaven
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 774
3DRaven (Участник  10 | 774)  ·  11 января 2015, 10:01  
bmp49, а есть какие то технические следствия из ваших теорий? Изобретения может быть, то, что можно покрутить в руках. Физика этих явлений давно и успешно используется для множества вещей, начиная от учета ее влияния при точных измерениях и заканчивая выводом спутников связи на орбиту. У вас есть что то проедъявить? Есть ведь простой способ убедить в этом всех, вернее их два. Первый, заставить оппонентов все прочесть и сделать выводы. Такое никому не нужно у всех дел полно и никто на вас время тратить не станет. Второй, показать нечто работающее от чего все ахнут и вот тогда куча народу побежит читать и изучать. Ваша теория должна решать неку важную задачу, стоящую на пути у науки, а не просто переобъяснять набор фактов. Факты можно сложить тысячью способов, важны не способы, а следствия.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 878
Big Cat (Участник  0 | 878)  ·  11 января 2015, 11:57  
Обычная (если не сказать прямо - шаблонная) пурга, которую несут на всех ресурсах оболваненные со школьных времён несчастные люди. Трудно признавать себя идиотом, вот они с озлоблением и отвергают всё, что на это им намекает.



Какое отношение школа, идиоты и несчастные люди имеют к вам? Но вы с таким упорством не признаёте свои шаблоны восприятия , что остаётся надеяться лишь на промысел божий в раскрутке вашего ума, до полной потери массы и видимости.
Аминь wink
Тогда и наступит Великий порядок , а пока одни беспорядки .
На ваш дачный туалет не претендую, успокойтесь и вещайте дальше из этого места.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  11 января 2015, 12:08  
Цитата: akisawa
Идиотов, которым нравится всё идиотское, много
самокритично

Попугайничание - это облигатный признак олигофрении. Даже оскорбления самостоятельно придумать не удаётся, ну тут уже не только я, Господь Бог не поможет. Впрочем, я помогать и не собирался, а Бог, когда кого-либо он хочет наказать, то обычно лишает разума.
Ник: akisawa
Всего публикаций: 7
Всего комментариев: 153
akisawa (Участник  7 | 153)  ·  11 января 2015, 12:10  
зачем же придумывать
тем более такое
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  11 января 2015, 12:54  
Цитата: Big Cat
На ваш дачный туалет не претендую

Если не претендуете, то не появляйтесь в моих постах. Большего всё равно не заслужите.

Цитата: 3DRaven
Физика этих явлений давно и успешно используется для множества вещей, начиная от учета ее влияния при точных измерениях и заканчивая выводом спутников связи на орбиту.

О! Этот этот довод я слышу часто, но он абсолютно бездоказателен. Есть технические науки и есть технологии, положительного влияния современной науки на них не отмечено.
Цитата: 3DRaven
Такое никому не нужно у всех дел полно и никто на вас время тратить не станет. Второй, показать нечто работающее от чего все ахнут и вот тогда куча народу побежит читать и изучать.

Не нужно, так помалкивайте в тряпочку, не отвлекайтесь от функций раба, а то хозяин отхлещет. Мои посты не рассчитаны на рабов с синдромом полезного насекомого, а только на их хозяев. Они имеют время. чтобы прочесть http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14201919740N985875001/1

Цитата: Big Cat
не признаёте свои шаблоны восприятия

Да, я долго избавлялся от шаблонов которые мне были навязаны т.н. образованием. Это трудно. Слава Богу, я от них избавился. Вы же - безнадёжны.

Цитата: akisawa
зачем же придумывать

Если думать не дано, то нужно молчать, а попугаи и вы "речи толкаете. Думаете сойти за умного? Вам лучше молчать и казаться идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения.
Ник: akisawa
Всего публикаций: 7
Всего комментариев: 153
akisawa (Участник  7 | 153)  ·  11 января 2015, 13:09  
я что ли такую простыню накатал
не люблю многословие
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 878
Big Cat (Участник  0 | 878)  ·  11 января 2015, 13:37  
Это трудно. Слава Богу, я от них избавился. Вы же - безнадёжны.

Абсолютно верно , вы не оставляете выбора о вашем психическом здоровье,и вере в победу любой ценой.
ну ничего,
всё проходит , пройдёт и это

Если не претендуете, то не появляйтесь в моих постах. Большего всё равно не заслужите.

Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав
lol
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Антигравитация
Некоторые математики считают закон всемирного тяготения экспериментальным законом, а ряд экспериментаторов - теоретическим. Однако, правильнее его назвать "созерцательным", ибо он произошёл не от падения яблока, а от созерцания Ньютоном законов Кеплера, которые справедливы тогда, когда одно из тел...

Земля вращается вокруг Луны
Старый вопрос, почему Луна повёрнута к земле всегда одной стороной. В современной науке до сих пор нет единого мнения по данному спорному вопросу. А на самом деле всё очень просто. Действительно, мы видим только одну сторону Луны, а из этого обстоятельства следует, что Земля находится на...

Сергей Макухин «Элементы неизвестной механики»
Самодвижение центра масс изолированной системы – или иначе – без опорное движение – возможно ли это? По всей видимости, возможно. Это явление возникает на стыке классической и релятивистской динамики. Хотя мы знаем, что реальна, то есть, точна, только релятивистская механика, так как она хорошо...

Когда Венера упадёт на Землю?
В соответствии с законом всемирного тяготения Ньютона, все планеты непрерывно падают на Солнце, оставаясь при этом на своих орбитах, аналогично обстоит дело и со спутниками планет. Но ведь планеты ещё и притягиваются друг к другу, именно благодаря этому обстоятельству была открыта планета Нептун....

Тайны Луны и теория заговора
В учебниках, в научных и ненаучных публикациях много ложных сведений о Луне. Настолько много, и настолько грубых, что поневоле закрадывается мысль о некой страшной тайне, связанной с Луной. Анализируя особенности проявления лунных феноменов на предмет их соответствия научным толкованиям, приходишь...

Эпициклы Птоломея и эффект Джанибекова
В научных кругах до сих пор всерьёз обсуждают эффект Джанибекова. А уж сторонники конца света просто счастливы, эффект Джанибекова представляется им надёжной опорой для своих мрачных пророчеств. Мне их всех искренне жаль, но истина дороже. Природа эффекта Джанибекова не столько физическая (только...

Пустота и простота
Представление о распространении волн в наших ощущениях формируется на базе восприятия класса циклических движений (колебаний около положения равновесия) частиц среды, с которой мы ассоциируем волновой процесс. Колебаний элементов какого либо типа (ячеек эфира, молекул воздуха, и т. д.). Даже не...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100