Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Тайны Луны и теория заговора

| Еще

Вращение Луны


Президенту РФ.
Довожу до Вашего сведения, что Луна не вращается вокруг собственной оси. Прошу законодательно узаконить сей факт с тем, чтобы в школах Федерации прекратили делать из детей параноиков.

Речь идёт о том, что по уверениям учёных, Луна вращается вокруг своей оси, но, якобы, время оборота Луны вокруг оси равно времени полного оборота Луны вокруг Земли. Поэтому луна повёрнута к нам всегда одной стороной.

Это обращение, и следующее за ним изложение автором доказательства того факта, что Луна, несмотря на заверения учёных, не вращается вокруг своей оси – я нашёл на sites.google.com/site/novyjmir2012/

Отдавая должное уважение и автору и его доказательству, я решил привести доказательство «невращения» Луны в более доступном формате, доступном для понимания любым вменяемым человеком.

Наука объясняет вращение Луны вокруг своей оси, если наблюдать движение Луны со стороны системы "Земля-Луна", но такое объяснение будет ошибочным. Так как Луна движется относительно Земли под воздействием сил тяготения, то и описывать движение Луны следует относительно Земли. И относительно Земли, вращение Луны вокруг своей оси как таковое, будет отсутствовать, т.к. у нее не имеется собственного вращения. И брать инерциальную систему координат неверно.

Так с этой точки наблюдения можно заметить вращение и железнодорожного состава, который, допустим, движется вокруг планеты. Если наблюдать его движение со стороны пространства, можно увидеть вращение его вокруг своей оси. Но этого никто не скажет, и его вращение вокруг своей оси отсутствует, объяснение такого вращения будет ложным. Двигаясь вокруг круглой планеты, он оказывается в различных положениях относительно наблюдателя, находящегося в пространстве и тем самым, создавая впечатление, что вращается вокруг своей оси. Такое же впечатление используется и для «научного» объяснения вращения Луны вокруг своей оси, что, разумеется, не верно.

Всякому «очевидно», что Солнце обращается вокруг земли. Но это результат неправильного выбора места наблюдения. Причиной (источником силы) движения земли является солнце, а не наоборот. Правильность выбора этой позиции подтверждается правильностью динамических характеристик. Вот мы и рассматриваем движение Земли со стороны солнца. Ясно, что и движение Луны нужно рассматривать со стороны земли, а ни из произвольной точки пространства, при таком наблюдении вращения у Луны не наблюдается.. Кстати, нарисуйте с сильным нажимом на карандаш на листе бумаги окружность, а на ней стрелочкой укажите направление вращения по часовой стрелке. Теперь переверните лист и посмотрите, как это выглядит с другой стороны. Видите, теперь мы вращаемся против часовой стрелки. Точка наблюдения меняет даже хиральные характеристики.

Луна, будучи всегда обращена к земле одной стороной, вращаться, никак не может. Ее кажущееся вращение вокруг собственной оси, обязано только человеческому понятию о системах отсчета, и математическим моделям. У нее даже своей вращения нет. То есть прямой линии, проходящей через центр вращения, от которой направлены центробежные силы. Она обращается вокруг Земли как гиря на верёвочке (см. рис.).

Тайны Луны и теория заговора

Если рассуждать «по-научному», то и любая гора на земле, обращённая всегда своим основанием к ядру Земли, тоже вращается вокруг своей оси. Действительно, в чём разница? Луна просто «повыше» горы.

Кстати, и бутерброд, лежащий на столе, обращается вокруг ядра Земли, повёрнутый к нему всегда одной стороной. Но, разве, кто-нибудь наблюдал его вращение в течение суток вокруг оси, проходящей между маслом и хлебом!?
Кто-то ведь, вслед за учёным Птолемеем, до сих пор вращает Солнце вокруг Земли, тот же вопрос в выборе правильной системы координат.
Интереснее рассмотреть эту проблему на примере фантомных болей. Тут сразу понятно, что "болит" не орган, а его ментальный образ.

Однако, вернёмся к "вращению" нашей Луны.

Возьмите лист картона, вырежьте из него круг, в центр круга вбейте гвоздик. Нарисуйте на означенном круге два кружка - один (побольше) с центром, совпадающим с гвоздиком (это земля), а другой (поменьше) ближе к обочине круга (это луна). Начинаем вращать круг вокруг гвоздика. Видим - Луна обращается вокруг Земли, повернувшись к ней одной и той же стороной. При этом ОЧЕВИДНО - Луна вокруг собственной оси НЕ ВРАЩАЕТСЯ, попробовал бы нарисованный кружок вдруг завращаться внутри бумаги ... Вращается или нет здесь «земля» вокруг собственной оси, никакой роли не играет. Для убедительности рассмотрим ещё и кольца Сатурна. Они вращаются вокруг центра Сатурна, но, скажите, вокруг какой "собственной оси" они ещё вращаются? Когда спутники движутся вокруг планет всё время, повернувшись к ним одной стороной, то все точки спутников движутся по параллельным концентрическим окружностям, а если спутник вращается вокруг собственной оси, то траекторией его точек будет эпициклоида. Циклоида - это траектории точек катящегося по горизонтальной поверхности колеса.

Представляется, что в лице сторонников вращения Луны, мы имеем дело с клиническим случаем - когда пациент всё круглое принимает за вращающееся. Поэтому, специально для самых ярых догматиков, доцентов и профессоров, как наиболее слабоумной части населения, приведём картинку.

Тайны Луны и теория заговора

Выделим у Луны ось не точкой, а кружком конечных размеров (Рис. 1). Видим, эта ось тоже всегда обращена одной стороной к Земле. Поэтому точка а на краю диска Луны и соответствующая ей точка на изображённой нами оси, не смещаются относительно друг друга при специфическом обращении Луны вокруг Земли. Следовательно, Луна вокруг (относительно) своей оси совсем НЕ ВРАЩАЕТСЯ и НЕ КРУТИТСЯ!
Луна вращается вокруг Земли (Рис. 2). Если принять Землю за ось, то видим, что точки Луны смещаются относительно соответствующих точек на оси-Земле. Вот здесь Луна вращается относительно центра земли. Что и требовалось доказать. ЛУНА ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ НЕ ВРАШАЕТСЯ, ТАК КАК ОБРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ ЗЕМЛИ, повернувшись к ней одной и той же стороной.

И маятник Фуко покажет на Луне отсутствие её вращения, вокруг прямой, проходящей через полюса и центр Луны. Профессора и доценты, вспомните, что покажет маятник Фуко на полюсе и на экваторе вращающейся (крутящейся, вертящейся) Земли. Ага, две большие разницы. А на Луне ни одной разницы не будет.

Центрифугу для тренировки космонавтов знаете? Это такая палка с кабинкой на конце.
Эта палка вращается, и на космонавта действуют перегрузки, типа как при старте. Космонавт все время повернут лицом к оси вращения центрифуги. Совсем как Луна к Земле. Как вы думаете, вращается ли в это время космонавт в кабинке вокруг собственной оси или он там ремнями пристегнут?

Есть мнение, Луна у нас появилась совсем недавно (нет, нет, - не из Гамбурга). На это указывает не только снос крыши в полнолуние у чувствительных людей, и вой на луну волков и собак , не желающих смириться с присутствием на небосводе постороннего объекта, но и непонятная устойчивость (отсутствие кувыркания) Луны, в отсутствие гироскопического эффекта. Но наличие либраций настораживает. Если Луна кувыркнётся, то и нам немало перепадёт. Необходимо нацелить на это внимание охочего до денег мирового научного сообщества. Требуется развертывание масштабного проекта по стабилизации Луны, посредством раскручивания её вокруг собственной оси, в целях раскручивания правительств на соответствующее масштабности проекта финансирование. Это даст толчок развитию мировой экономики. А то всё коллайдеры, астероидная опасность, … Не оригинально.

Кстати, Земля не только вращается вокруг собственной оси, но ещё и обращается вокруг Солнца. Следуя логике сторонников вращения Луны, необходимо к 365.25 оборотов Земли в течение года, прибавить ещё один оборот, который Земля бы совершала, даже не вращаясь вокруг собственной оси! Что-то до сих пор этот факт не отмечен в календарях как День Солнца! Хотя, конспирологи от науки – насторожитесь. Может быть, масоны скрывают этот факт от народа, запутывая вопрос постоянными переходами с летнего времени на зимнее время и наоборот? Внимательно пересчитывайте, не отходя от кассы, листки в купленном отрывном календаре.

Вид Земли с Луны


Поскольку Луна при обращении вокруг Земли всегда повёрнута к нам (к земле) одной и той же стороной, то Земля на небосводе обращённой к нам стороны Луны (если пренебречь либрациями) будет присутствовать постоянно. Высота Земли над горизонтом Луны = 90град - градус широты , отсчитанный от центра диска, обращённого к Земле. То есть, в центре обращённого к нам диска Луны, Земля всегда будет находиться в зените. На других широтах луны земля будет нарезать круг по небосводу (29 суток земных), с одной и той же высотой над горизонтом. Итак, никаких восходов-заходов земли на луне наблюдаться не будет! Известная, якобы привезённая с Луны фотография восхода земли, – явная фальсификация. На ней высота Земли над горизонтом Луны сильно отличается от расчётной высоты, если опираться в расчётах на официальные координаты «прилунения» астронавтов.

Тайны Луны и теория заговора

Иначе говоря, Луна обращается вокруг Земли, но не крутится, и не вертится вокруг своей оси. Лунатики-галилеи подтверждают: «Всё-таки Луна НЕ ВЕРТИТСЯ!»

Люди сильно контужены образованием и практически утратили способность к наблюдению. Как-то я прогуливался в поле зимним вечером в полнолуние. Всё вокруг было залито лунным светом. Через день, совершая прогулку в тоже время и по тому же маршруту, я обратил внимание на отсутствие Луны. Больше часа я безуспешно искал её на небосводе. Раскрыть тайну "исчезновения" Луны мне помог обычный календарь. Оказалось, что заходы и восходы Луны и восходы и заходы Солнца - два явления с очень разной динамикой, а именно: время захода и восхода Солнца за сутки меняется на 1-3 минуты, Луны же - от десятка минут до нескольких часов. Забавно, что об этом почти никто не знает. Возьмите календарь, где приведены времена захода и восхода Луны, и убедитесь в этом самостоятельно. Или реально понаблюдайте за поведением Луны без часов и угломеров. Слабо? А древние справлялись! Насколько же они были умнее нас!

Конечно, в целом заблуждение с вращением Луны не очень опасно, не влияет на нашу обычную жизнь. Но на подобных "впечатлениях" построена вся современная теоретическая наука, а это уже далеко не безопасно.

Логическая правомерность некого положения отличается от его действительной правомерности. Его действительная правомерность ищет подтверждения не в понятийной истине, а в эмпирике конкретных случаев.

Математика может играть не только роль инструмента в познании истины, но и быть путеводителем в мир иллюзий, а также закрывать своим авторитетом выход из этого мира для тех, кто там оказался.

Кстати, заодно предлагаю освободиться ещё от нескольких суеверий, связанных с Луной.


Приливы и отливы


Со времён Ньютона, только и слышно, что приливы и отливы связаны с Луной, да и
погода тоже. Некоторые думающие идиоты верят и в лунные посевные календари – Вычитывают там: на какой фазе Луны высевать и убирать "вершки и корешки». Но так ли это? Не обычные ли это суеверия?

Люди много говорят, но считать не хотят даже сдачу в магазине. А ведь элементарно считается, что Земля ту же свою воду притягивает как минимум в 300 000 раз сильнее, чем Луна. Любая частица воды находиться на расстоянии 6 371 км от центра земли и на расстоянии 380 000 км от центра луны. Масса земли в 81 раз больше массы луны. Вот и получается, что Луна притягивает земную воду слабее в 300 000 раз, чем сама Земля. Сопоставьте-ка муху со слоном! Давление атмосферы на океан несопоставимо больше, чем лунное тяготение. Перепады давления в атмосфере, имеют привязку ко времени суток. Тем более - земная ось имеет наклон, приводящий в верхних широтах к смене температурного режима. Земля, в отличие от Луны, вращается вокруг своей оси, а сил инерции никто не отменял. Вода же - жидкая и текучая, а материки – хорошие перегородки. Ну и так далее. Иначе говоря, у Земли на приливы и отливы своих сил хватает.

Есть учебники по физике, где написано, каковы приливы должны быть – в согласии с законом всемирного тяготения. А ещё есть учебники по океанографии, где написано, каковы они, приливы, на самом деле. Если закон всемирного тяготения здесь действует, и океанская вода притягивается, в том числе, к Солнцу и к Луне, то «физическая» и «океанографическая» картины приливов должны совпадать. Так совпадают они или нет? Оказывается: сказать, что они не совпадают – это ещё ничего не сказать. Потому что «физическая» и «океанографическая» картины приливов вообще не имеют между собой ничего общего".

Кстати, почему приливы и отливы не наблюдаются в атмосфере? Она ведь полегче и поглубже океанов. Поймите, ну не может муха поднять слона, никаким "резонансом". Вдумайтесь, 300 000 раз! Почувствуйте разницу. Не помогает? Тогда выйдите в тихую лунную ночь на луг и понаблюдайте внимательно: ни одна пылинка, ни одна былинка не вздрогнет в сторону перемещения Луны. А если верить Ньютону, то Луна должна просто выдёргивать картошку. Вон какие она океаны, якобы, на дыбы поднимает!

На самом деле, Луна никакого влияния на земные дела не оказывает, только вызывает в полнолуние снос крыши у шизиков, да вой волков и собак. И такая Луна нам, людям, - не нужна. Да и Земле она такая не очень нужна. В самом деле, Луна к Солнцу притягивается в 2.2 раза сильнее, чем к Земле.
Вот данные для расчёта:

Rлс/Rлз= 390, а (Rлс/Rлз)^2 = 152000 отношение расстояний
Мс/Мз = 332000 отношение масс

Теперь преобразования и собственно расчёт
Fлс= Мл*Мс/R^2лс
Fлз = Мл*Мз/R^2лз

Fлс :Fлз = (Мс/Мз) : (Rлс/Rлз)^2 = 332000 : 152000 = 2.2

Сфера тяготения Земли, внутри которой тяготение Земли превышает тяготение Солнца, имеет радиус 0,260 млн. км. (считая от центра Земли). Луна, согласно официальным данным, расположена далеко за пределами этой сферы.

Почему же Земля до сих пор не потеряла Луну?

Центр управления полётом планет


Тайны Луны и теория заговораИногда можно встретить утверждение, - Луна не вращается вокруг Земли, а Земля и Луна обращаются вокруг оси, проходящей через их общий центр масс, как изображено на рисунке. То есть Луна и Земля рассматриваются в виде единой системы. Этот центр масс находится в 5000 км от центра Земли. Обращаются земля и Луна и Земля вокруг этой оси с периодом 28 суток, при этом Земля ещё вращается и вокруг своей оси с периодом в сутки.

С первого взгляда всё правильно. Но это только с первого взгляда, ведь часть системы системой не является. Да, этот центр масс можно вычислить, но он фиктивен. Ничего вокруг него не вращается. НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ сами точными современными методами и приборами вращение Земли и Луны вокруг их общего, вычисленного отдельно от солнца, центра масс!

Это понятно, в солнечной системе определяющим объектом является само Солнце, а земля, луна и прочие планеты и солнце движутся так, чтобы сохранялся общий центр масс солнечной системы. Короче, чтобы выполнялся второй закон Ньютона. И этот центр, очевидно, расположен вблизи центра Солнца.

Назовём этот центр центром управления полётами планет (ЦУПП). Он фантомен, но идеально работает как природная аналоговая машина, основанная на законе сохранения импульса в замкнутой системе, решающая задачу стабилизации центра масс. Наиболее ярким примером могут служить процессы в атмосфере Юпитера с периодичностью вращения Меркурия. Меркурий невелик, но он рядом с солнцем. Его движение смещает центр масс солнца, а это приводит к смещениям на Юпитере.

Где находится Луна?


Многие ответят на этот вопрос сходу, не задумываясь. И вы знаете содержание их ответов: спутник Земли, на расстоянии …, лунный месяц …, и т.д. Но я уже приводил здесь расчёт, опираясь формулу ЗВТ Ньютона и официальные данные о Луне Земле и Солнце. Расчёт показывает, что Луна притягивается к Солнцу в 2.2 раза сильнее, чем к Земле.

Сфера тяготения Земли, внутри которой тяготение Земли превышает тяготение Солнца, имеет радиус 0,260 млн. км. (считая от центра Земли). Луна, согласно официальным данным, расположена далеко за пределами этой сферы.

Получается, что Луна не столько спутник Земли, сколько самостоятельная планета солнечной системы. С этим конечно можно жить, руководствуясь принципом - «нас это не касается». Но это позиция пораженческая, на подобной позиции находятся люди, готовые отдать Украину в зону влияния Евросоюза. Ваш покорный слуга, пишущий эти строки, Слава Богу, не таков.

Так как же нам вернуть Луну в сферу влияния Луны? Помните о спутниках находящихся на геостационарной орбите? ГЕОСТАЦИОНАРНАЯ ОРБИТА, схема движения искусственного СПУТНИКА, рассчитанная так, что он все время находится в одной и той же точке над поверхностью планеты, потому что скорость его вращения постоянна и равна обороту планеты вокруг своей оси. Высота этой орбиты - 36 тысяч километров. Спутники связи и ДИСТАНЦИОННОГО СЛЕЖЕНИЯ часто помещаются на геостационарные орбиты над Землей. Иногда такую орбиту называют СИНХРОННАЯ ОРБИТА.

А если немного уменьшить синхронизм? А именно так, чтобы за сутки спутник уходил по орбите на 1/29 своей траектории назад или вперёд по отношению к синхронной, то будем иметь чёткую иллюзию движения спутника вокруг земли с периодом в 29 суток. Чувствуете, куда я клоню? Теперь открытым текстом.
Пусть спутник на геостационарной орбите висит у вас над головой. Он там всегда будет висеть, так как вращается с той же угловой скоростью, что и земля вокруг своей оси. Возьмём и поставим на орбиту повыше всего на 1000 км ещё один спутник. Его период обращения уже не будет синхронизирован с вращением земли. Он будет побольше всего на 1/29 суток. Следовательно, синхроспутник всегда будет у вас над головой, а второй борт, который мы поставили чуть повыше, будет уже через сутки наблюдаться на небосводе смещённым от первого на 369/29градусов. и так далее. Через 28-29 суток второй спутник снова окажется у вас над головой. Что создаёт у земного наблюдателя иллюзию его вращения с периодом в 29 суток. Восходы и заходы Солнца - это ведь тоже иллюзия, но вы к ней привыкли. А теперь представьте вместо второго спутника Луну, уменьшенную по диаметру в 10 раз.

Луна на самом деле расположена на орбите близкой к геостационарной. В 10! раз к нам ближе, чем учат учебники. Естественно, и диаметр Луны в 10 раз меньше справочного, а масса – в 1000 раз меньше. Наша Луна находится глубоко внутри сферы гравитации земли, и к солнцу притягивается значительно слабее, чем к земле! Конкретно, более чем в 40 раз. Обычный спутник планеты, ничего исключительного. Это наше перемещение Луны даёт объяснение многим несуразностям, связанным с луной. И полёт американцев на Луну становится вполне реальным, даже на их папелаце. Кстати, у некоторых в голове прочно засело, что до Луны можно долететь только со второй космической скоростью. Это заблуждение, долететь можно с любой скоростью, хоть 1мм/час. Разумеется, с включенными маршевыми двигателями.

Такая Луна нам нужна. Луна активно колонизируется, и не только американцами. А вы верите, что айпеды и айфоны для вас китайцы производят, по американской документации? Наивные.

Кто-то поморщится: опять теория заговора! Для таких, чопорных – анекдот:

Две коровы на ферме беседуют:
— Представляешь, люди нас держат, только чтобы доить, а потом убить на мясо.
— Слушай, задолбали эти твои теории заговора!


Кстати, подумал, не так уж и трудно работать астроинженером.
Разместил: bmp49 | 8 февраля 2014 | Просмотров: 11799 | Комментариев: 27

 (всего голосов: 7)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1514
wp2 (Участник  2 | 1514)  ·  9 февраля 2014, 01:09  
ну надо же, сколько физиков, математиков, астрономов занимались Луной, а тут на тебе...
Ник: правильный настрой
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 239
правильный настрой (Участник  0 | 239)  ·  9 февраля 2014, 10:28  
Это хорошо, когда соображают своей головой, а не принимают всё что им втюхивают.
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1514
wp2 (Участник  2 | 1514)  ·  9 февраля 2014, 12:47  
даёшь каждому свою науку с бдэк джеком и...!
Ник: правильный настрой
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 239
правильный настрой (Участник  0 | 239)  ·  10 февраля 2014, 04:33  
Даёшь каждому свою науку - это уже утрирование. А автор к примеру прав, например, у Луны нет собственной оси вращения.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 878
Big Cat (Участник  0 | 878)  ·  10 февраля 2014, 14:50  
Существует бесконечное множество осей, кроме ее собственной, на каждой из которых Луна может вращаться и по-прежнему проявлять ту же особенность. Никола Тесла
Новость не нова.
Что это меняет? Теорию заговора или его отсутствия? feel
Ник: Говорящая_Рыба
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 175
Говорящая_Рыба (Участник  1 | 175)  ·  11 февраля 2014, 00:04  
Да ужжж... баянистая тема.
По поводу расстояния до Луны есть хороший анекдот.

Папа с сыном смотрят на Луну и сын спрашивает у папы.
- Папа, а что к нам ближе Луна или Житомир?
Папа, подумав, отвечает.
- Конечно Луна ближе!
Сын удивленно
- Почему?
Папа
- Ты Луну видишь? А Житомир?

Что касается теории заговора, то в этом заговоре участвует довольно много радиолюбителей, которые точно знают задержку сигнала на пути к Луне и обратно.
Ник: правильный настрой
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 239
правильный настрой (Участник  0 | 239)  ·  11 февраля 2014, 08:14  
Тесла голова однако (по крайней мере в данном случае), равно как и те шарющие радиолюбители.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  15 февраля 2014, 19:03  
Big Cat,
Прежде чем делать громкие заявления со ссылкой на авторитеты, никогда не помешает ознакомиться с текстом работы авторитета. Иначе можно попасть в глупое положение. Вот мнение Н. ТЕСЛА по поводу "вращения" Луны.
http://library.raikevich.com/tesla/55.htm
http://www.teslan.ru/teslart/128.php

Говорящая_Рыба,
Радиолюбители не знают теории "вогнутой земли", поэтому сами не знают, что они измеряют. А вот мнение сторонника "вогнутой земли". http://upravlenie.ucoz.ru/forum/14-687-1
Чёрт возьми , я же три года учился на радио-техническом факультете , и только
сейчас вспомнил о том , что нам ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ рассказывали о фактах , которые
строго доказывают вогнутость Земли !

Итак , я имею смелость заявить , что могу доказать вогнутость той поверхности ,
на которой обитает человечество .

Если отправить радио-сигнал ВДОЛЬ поверхности Земли , то этот сигнал поймают на
ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ стороне планеты . Почему это происходит , у официальной физики нет
объяснений . Вернее , "объяснение" примерно такое : якобы , радио-сигнал отражается
от облаков и верхних слоёв атмосферы , затем сигнал отражается от поверхности Земли ,
а затем снова от атмосферы , и так далее . smile

Опровергнуть такое "объяснение" очень просто . Достаточно запустить радио-сигнал
ВЕРТИКАЛЬНО ВВЕРХ , и удостовериться в том , что никакого "отражённого от атмосферы"
возвратного сигнала НЕТ .

То есть , есть простое и общеизвестное явление ( поверхностный радио-сигнал кружит
вокруг планеты ) , но этому явлению нет НИКАКИХ объяснений у официозной науки .
Зато теория "вогнутой Земли" может ЭЛЕМЕНТАРНО объяснить этот экспериментальный факт :
поверхностный сигнал отражается от ВОГНУТОЙ ПОВЕРХНОСТИ .

Усё . Теория "вогнутой Земли" блестяще подтверждается практикой .
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  15 февраля 2014, 21:30  
Говорящая_Рыба,
Вот, кстати, подробный ответ радиолюбителям
http://blog.i.ua/user/3613990/674176/
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 878
Big Cat (Участник  0 | 878)  ·  15 февраля 2014, 23:22  
bmp49
Прежде чем делать громкие заявления со ссылкой на авторитеты, никогда не помешает ознакомиться с текстом работы авторитета.


Ну тк, ознакомьтесь со ВСЕМИ трудами Теслы , прежде чем делать громкие заявления о тайнах и теориях заговора.
lol
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  15 февраля 2014, 23:28  
Big Cat,
Я-то знаком, а вот вам не мешает начать знакомство с учебником природоведения. Ибо, слышишь звон, да не знаешь где он. Головка не работает.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 878
Big Cat (Участник  0 | 878)  ·  15 февраля 2014, 23:45  
Я не спрашиваю у вас рецепта ," что мне мешает, и что почитать .
У кого в таком случае Головка не работает ?

lol
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1514
wp2 (Участник  2 | 1514)  ·  16 февраля 2014, 00:28  
Цитата: bmp49
Опровергнуть такое "объяснение" очень просто . Достаточно запустить радио-сигнал
ВЕРТИКАЛЬНО ВВЕРХ , и удостовериться в том , что никакого "отражённого от атмосферы"
возвратного сигнала НЕТ .

погуглите "полное внутреннее отражение"
Ник: Говорящая_Рыба
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 175
Говорящая_Рыба (Участник  1 | 175)  ·  16 февраля 2014, 02:01  
bmp49,
Опровергнуть такое "объяснение" очень просто . Достаточно запустить радио-сигнал
ВЕРТИКАЛЬНО ВВЕРХ , и удостовериться в том , что никакого "отражённого от атмосферы"
возвратного сигнала НЕТ

Если действительно направить, то очень даже будет.
При зондировании ионосферы вертикально вверх посылают набор радиоимпульсов на разных частотах, расположенных в диапазоне от 1 до 25 МГц. Отраженные от ионосферы радиоимпульсы принимаются на ионосферной станции спустя определенное время, которое соответствует эффективной высоте отражения. В процессе зондирования строится диаграмма зависимости этой высоты от частоты радиоволны, называемая ионограммой.


bmp49,
я же три года учился на радио-техническом факультете ,

Это многое объясняет. А где и как долго учат "выворачиванию Канта на изнанку"?
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  16 февраля 2014, 06:14  
Говорящая_Рыба, Не понял, к чему здесь упоминание о дорогом Иммануиле? Да ещё вывернутом наизнанку! Он не специалист в данных вопросах. Гегель - иное дело.
Мышление есть высшая форма, в которой дана нам Абсолютная идея (или материя). Эмпирически изучая мышление и его наиболее общие законы, мы, вместе с тем, именно эмпирически изучаем наиболее общие законы материи. Понимание сложного служит пониманию простого.

Мышление есть материя, данная самой себе непосредственно. Конечно, мышление, как и всякое непосредственное бытие, возникает в процессе опосредования. Возникновение непосредственного мышления опосредовано доставшимися нам от животных органами чувств. Но познать материю, оставаясь исключительно в рамках ее опосредования ощущениями, невозможно. Опосредование материи, как объективной реальности, данной нам в ощущениях, имеет своим непосредственным результатом не познание, а становление непосредственной предпосылки познания – материи в форме мышления. Философия, признающая только познание в ощущениях, только опосредование, – заблуждается и обречена на агностицизм. Признание мышления в качестве податливого материала, который принимает в процессе познания через органы чувств, посредством отражения, формы реальности – есть философский вульгарный идеализм.

Философия, принимающая на веру пустые абстракции материи и мышления и придумывающая из головы их отношения, есть форма современного мифологического творчества, а не форма познания. Познающая философия начинается с абсолютного идеализма, с познания мышлением самого себя, как специфической формы материи. Это познание должео быть строго эмпирично, лишено всяких измышлизмов в качестве предпосылок. И иным начало познания материи быть не может

Кстати, Вы когда-нибудь лично занимались ВЗ ионосферы? Или только НЗ и ВНЗ?
См. http://blog.i.ua/user/3613990/674176/


[quote=wp2]
Погуглите http://blog.i.ua/user/3613990/674176/ Возможно это поколеблет Вашу уверенность.
Ник: Говорящая_Рыба
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 175
Говорящая_Рыба (Участник  1 | 175)  ·  16 февраля 2014, 12:07  
bmp49,
Говорящая_Рыба, Не понял, к чему здесь упоминание о дорогом Иммануиле? Да ещё вывернутом наизнанку! Он не специалист в данных вопросах.

Речь шла об этом:
В школе идёт урок труда у девочек 5-го класса. Учительница начинает:
- Сегодня у нас непростая тема: «Выворачивание канта наизнанку».
Тут одна из учениц тянет руку.
- Ну что такое, Сидорова? Опять у тебя какой-то вопрос?
- Да, Мариванна. Это что же такое получается: нравственный закон над головой, а звёздное небо внутри нас?
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  16 февраля 2014, 12:37  
Говорящая_Рыба,
Вовочка - прирождённый ницшеанец. Ведь Ницше учил: "Нет ничего вне нас, но мы забываем об этом при первом звуке".
И, кстати, о Вовочке.
Если учительница в школе задаёт вопрос, на который вы не знаете ответа, лучше всего сказать:
- Я отвечать вам ничего не буду, Марья Ивановна, потому что вы - очкастая дура!
Таким образом, вы уйдёте от ответа, ловко смените тему разговора, перехватите инициативу у учительницы и поставите её в невыгодное положение оправдывающегося.
Ник: Говорящая_Рыба
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 175
Говорящая_Рыба (Участник  1 | 175)  ·  17 февраля 2014, 01:13  
"И все таки она (Луна) вертится!"
Под "вертится" следует понимать собственное вращение Луны вокруг оси, что проходит через ее полюса. Именно благодаря этому вращению человечество имеет детальные фотоснимки практически всей поверхности ближайшего к нам небесного тела. За последнее время LRO, Чандраян и парочка Чанъэ были выведены на полярные орбиты Луны. Все эти КА есть аналогом маятника Фуко, с помощью которого, напомню, было показано вращение Земли. Они себе летают, а поверхность под ними проворачивается и с каждым витком в кадр попадают новые ее участки. Вот такая практика, так что теоретики, ищите ошибки в своих и чужих теориях.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  17 февраля 2014, 06:06  
Говорящая_Рыба,
Мы себе сидим, а Солнце всходит и заходит. Благодаря этому наступает ночь и мы видим звёзды. Вот примерно такова Ваша логика относительно вращения Луны.
О! Великое советское образование! Оно способно так засрать голову человеку, что потом его "авгиевы конюшни" ничем не прочистишь. Возьмите бутылку (лучше плоскую) и стакан. Привяжите к горлышку бутылки бечёвку (это Луна), а на другом конце бечёвки сделайте такую петлю, чтобы в неё свободно входил стакан (наша Земля). Теперь, натягивая бечёвку вращайте бутылку вокруг стакана так, чтобы бутылка была всегда обращена этикеткой вниз, а горлышком к стакану. Видите, бутылка обращается только вокруг стакана, а вокруг своей оси НЕ ВРАЩАЕТСЯ. Если видите, откройте бутылку, наполните стакан, выпейте за здоровье автора этих строк. Повторите, для убедительности опыт ещё раз.
Если и этот пример не убеждает, то Перечитайте статью ещё раз. Впрочем, скорее всего, это не поможет. Физику Вы изучали в только в школе, а далее читали только газеты. Ну зачем спутнику "летать себе", если Луна под ним и так "проворачивается"?
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 878
Big Cat (Участник  0 | 878)  ·  17 февраля 2014, 10:57  
Видите, бутылка обращается только вокруг стакана, а вокруг своей оси НЕ ВРАЩАЕТСЯ.

Каким образом это противоречит этому ?
Существует бесконечное множество осей, кроме ее собственной, на каждой из которых Луна может вращаться и по-прежнему проявлять ту же особенность

Пытаетесь доказать уже известные факты?
Нет никаких открытий , есть способ реагирования мозга. wink
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  17 февраля 2014, 21:34  
Big Cat,
Я занимаюсь не открытиями, а закрытиями нелепых мифов. Вы успокойтесь, Луна, конечно же вращается: вокруг Земли. вокруг Солнца, вокруг центра Галактики. Учитывая, что земля. солнце, галактика находятся в постоянном движении, можно считать: Луна в этих вращениях вращается вокруг бесчисленного множество осей, ибо в каждое мгновение вместе с землёй, солнцем, галактикой переходит на новую ось вращения в пространстве.
А вот вокруг своей оси. оси проходящей через центр масс луны, луна не вращается.
Однако, боюсь, Ваш мозг этого не вместит и не среагирует.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 878
Big Cat (Участник  0 | 878)  ·  17 февраля 2014, 22:24  
Какой миф вы закрыли для нас?

О своём мега-мозге штоле?
wink
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  17 февраля 2014, 22:41  
Big Cat,
О вашем умении думать.
Адью, дружище.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 878
Big Cat (Участник  0 | 878)  ·  18 февраля 2014, 02:17  
Пока , атсро-инженер
wink
Ник: правильный настрой
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 239
правильный настрой (Участник  0 | 239)  ·  18 февраля 2014, 10:25  
О чём спор? Автор прав, Big Cat прав, и даже сам Тесла написал - кроме ее собственной. У Луны нет собственной оси вращения, и это факт, не смотря на бредни некоторых.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 878
Big Cat (Участник  0 | 878)  ·  18 февраля 2014, 16:19  
О чём спор?

О том , кто раньше изобрёл велосипед )
Главный вопрос "есть ли заговор?" , остался без ответа .
Коровы по прежнему жуют, каждая не-своё сено , потому как у луны нет собственной оси вращения. wink
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  18 февраля 2014, 18:25  
Big Cat,
Коровы существуют не для перёжёвыния сена. Достоверно установленный научный и кулинарный факт. В природе всё очень оптимально.
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Земля вращается вокруг Луны
Старый вопрос, почему Луна повёрнута к земле всегда одной стороной. В современной науке до сих пор нет единого мнения по данному спорному вопросу. А на самом деле всё очень просто. Действительно, мы видим только одну сторону Луны, а из этого обстоятельства следует, что Земля находится на...

Луна - бесценный спутник
Жизнь – тонкая вещь, и условия на Земле действительно уникальные. Однако наша планета подвержена массе опасных воздействий извне. Ее пронизывает солнечная и космическая радиация, неподалеку то и дело проносятся внушительные глыбы астероидов. На самом деле, множество из потенциально губительных для...

Луна важна для поддержания магнитного поля Земли
Магнитное поле Земли постоянно защищает нас от заряженных частиц и излучения, которые приходят к нам от Солнца. Этот щит создается стремительным движением огромного количества расплавленного железа во внешнем ядре Земли (геодинамо). Для того, чтобы магнитное поле сохранилось до наших дней, в...

23 августа 2016
Музыка: Мыс Луны / Мы с Луны (2015)...

Новая книга Эль Луны «Между надо и хочу»
В издательстве «Манн, Иванов и Фербер» вышла необычная книга автора по имени Эль Луна «Между надо и хочу». Книга-созерцание, книга-размышление, книга-медитация, книга-вопрос и книга-ответ. Кто из нас не задавался вопросом: "Как мне найти свое истинное призвание?" Эль Луна характеризует его как...

Мир в «ореховой скорлупке»
Я часто ловил и ловлю себя и других людей на нежелании и неумении всмотреться и вдуматься в окружающее нас. Например, как-то я прогуливался зимним вечером в полнолуние. Всё было залито лунным светом. Через день, совершая прогулку в тоже время, я заметил отсутствие Луны. Больше часа я безуспешно...

Упражнения для мозга
30 процентов россиян считают, что Солнце вращается вокруг Земли. В этом смысле они полностью согласны с Птолемеем. Профессор Дмитрий Кавтарадзе продемонстрировал несколько простых упражнений для тренировки мозга....

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100