Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Мир в «ореховой скорлупке»

| Еще
Мир в «ореховой скорлупке»Победителям удалось увидеть следы многих работ, намеченных к реализации программой «Аненербе» - программой возрождения древних эзотерических знаний и постановкой их на службу Третьему Рейху. В Германии над ней трудились день и ночь полсотни институтов!

Если отбросить эмоции, то нельзя не отметить, - именно в это время немецкая наука сделала гигантский скачок в ядерной физике, ракетостроении и многих других областях. Представляется, что и немецкие наработки по современному информационному (смысловому) оружию «уплыли» после войны в Америку. Иначе откуда уверенный (до наглости) тон директивы Даллеса. В ней чувствуется «сумрачный германский гений», а не «американская деловитость». Кстати, официальная космогония Третьего Рейха обходилась без «черных дыр» и прочего мракобесия. Она базировалась на представлении пришедшем ещё из Атлантиды. Его суть: людям лишь кажется, что они ходят по поверхности шара и глядят в бесконечное пространство, в действительности они живут внутри полой сферы, и космос, который они видят, - простая оптическая иллюзия, вроде документального фильма, проецируемого (изнутри) на шаровой экран, имеющий общий центр с нашей полой сферой. Такое представление вселенной сразу объясняет причину равенства инерционной и гравитационной масс. Есть только инерционная масса. Мы – всё человечество, расселившись вдоль внутреннего, земного экватора прижимаемся к «скорлупке» центробежной силой. Полая сфера вращается (легко подсчитать скорость вращения), а шаровой экран – зона центрального льда – вращается несколько иначе. Немцы даже собирались строить ракеты, которые полетят вертикально вверх, пройдут сквозь зону центрального льда и поразят Америку.

Кроме того, вышеупомянутая немецкая космогония, позволяет объяснить и многое другое из наблюдаемого нами. Кстати, она снимает вопрос о единственности или множественности обитаемых миров. Внутри всех небесных (неБЕСных) тел как в своеобразных "садках" происходит (в смысле разумной жизни) одно и то же. Что на Земле (в Земле), то и на Марсе (в Марсе). Иллюзия, которую мы наблюдаем, – это достаточно честный «документальный фильм». То есть планеты и звезды действительно (действительно ли?) существуют. В них, как в ореховых скорлупках, прячется (видимо от бесов) жизнь. Аномальные зоны – это места для выхода на поверхность Земли. На поверхности Земли им соответствуют кратеры, типа лунных.

Вот и Хоукинг подсуетился, написал книгу «Мир в ореховой скорлупе». Сторонники библейской космологии могут испытать себя в ответе на вопрос: мог ли Создатель, сотворивший жизнь и разум на Земле, так нелепо потратить материалы и энергию на горячие шары, и мертвые булыжники для заполнения остальной Вселенной?

Долгие рассуждения о вращении Луны, привели меня к единственно верной мысли, что, вероятно, Луна и Земля связаны канатом, скрученным из неизвестного нам вида материи (например, тахионной), и тянущимся как родовая пуповина с времён отделения Луны от Земли. Неужели, как учат проклятые альты, Солнечная система - астроинженерное сооружение?

К подкреплению последней мысли приводят и такие соображения:
- гравиатационное поле внутри сферической оболочки однородно (школьный курс). То есть, материальная частица, находясь в любом месте внутри сферы, а не только в её центре, находится в равновесии, то есть в отсутствие градиента силы, частица не подвержена тренду к смене своего положения.
Шар, конструктивно, можно представить совокупностью плотно прилегающих друг к другу сферических оболочек, меняющегося радиуса. Гравитационное воздействие не экранируется. Откуда же возьмётся огромное давление внутри Земли, если все частицы находятся в равновесии? Это же относится ко всем звёздам и планетам. Какие к дьяволу "чёрные дыры"?

Как учат нас науки о земле, толщина земной коры столь мала, что если Землю привести к масштабу куриного яйца, то толщина "скорлупы" этого "яйца" будет на порядок тоньше скорлупы реального яйца куриного. Не дай Бог, если внутри такой тончайшей оболочки будет дёргаться огромное железное ядро, чуть-чуть покачнётся и … "скорлупа-кора" разлетится вдребезги;

Двигаясь миллиарды лет с высокой скоростью в космическом пространстве, Земля всё ещё, якобы, раскалена внутри. Никак не остынет. Неужели солнечный свет подогревает такую махину? В последнее верится с большим трудом. Раскалённый железный шарик на столе остывает за минуты. «Пузырь» нагреть можно.

А вот то, что Земля и другие планеты, а также и звёзды - нечто вроде мыльных пузырей, - представляется мне хорошей рабочей гипотезой для пересмотра (коррекции) современных представлений о космических телах и, в частности для ответа на поставленные выше вопросы. Когда-то, ведь, люди и Землю считали плоской, но, затем, под давлением фактического материала, легко перешли на иные взгляды. Факты снова давят. И под их давлением, Земля становится пустотелой сферой.

В завершение процитируем В.Пелевина.
«И этой секунды хватило, чтобы увидеть обман, стоявший за тем, что я всегда принимал за реальность. Увидеть простое и глупое устройство вселенной, от знакомства с которым не оставалось ничего, кроме растерянности, досады и некоторого стыда за себя».

Я часто ловил и ловлю себя и других людей на нежелании и неумении всмотреться и вдуматься в окружающее нас. Например, как-то я прогуливался зимним вечером в полнолуние. Всё было залито лунным светом. Через день, совершая прогулку в тоже время, я заметил отсутствие Луны. Больше часа я безуспешно искал её на небосводе. Раскрыть тайну "исчезновения" Луны мне помог обычный календарь. Оказалось, что заходы и восходы Луны и восходы и заходы Солнца - два явления с очень разной динамикой, а именно: время захода и восхода Солнца за сутки меняется на 1-3 минуты, Луны же - от десятков минут до двух часов. Ладно, я современный «онаученный» человек, у меня есть свободное время, доступ к часам и календарям – я смог разобраться с ввергшей меня в недоумение Луной. А как что-то такое мог отмечать и обдумывать якобы замученный борьбой за выживание древний невежественный человек? Который структуризовал весь небесный свод, отделил планеты от звёзд, изобрёл часы, календари … Так ли уж невежественны и неразвиты были эти люди? Совсем не так.

"С тех пор, как появился современный человек, наши тела и умы изменялись под влиянием естественного и полового отбора... Но как насчет интеллекта?" - пишет корреспондент The Guardian Иэн Сэмпл.

Генетик из Стэнфордского университета Джеральд Крабтри полагает, что, если бы среднестатистический грек из 1000 года до н.э. перенесся в наше время, он бы оказался умнее нас всех, сообщает издание.

В своих статьях ученый излагает то, что можно назвать гипотезой о человеческом интеллекте. Когда наши предки сталкивались с суровыми реалиями жизни охотников и собирателей, наказанием за глупость чаще всего становилась смерть, излагает гипотезу Крабтри Иэн Сэмпл.

Генетик утверждает, что сейчас за ошибку, за которую первобытный человек вместе со своим потомством поплатился бы жизнью, "современный топ-менеджер с Уолл-стрит получит бонус и станет более привлекательным для противоположного пола".

Ученый использует недавние исследования по оценке числа генов, влияющих на умственные способности человека, и числа новых мутаций, которые поражают эти гены в каждом поколении, пишет издание.

Крабтри приходит к следующему выводу: "Мы, как особи, удивительно уязвимы в интеллектуальном плане и, возможно, достигли своего пика в период от 2 до 6 тысяч лет назад".

Эта идея может не выдержать экспериментальной проверки и даже более тщательного изучения другими генетиками, отмечает Иэн Сэмпл.
"Хотя человеческие геномы неустойчивы, наше общество мыслит здраво почти исключительно благодаря образованию, позволяющему быстро передать необходимые знания всем его членам", - приводит автор мысль ученого.

Однако, посредством образования производится и навязывание ложных представлений человечеству, позволяя тем самым паразитам процветать социальным паразитам, паразитирующих на теле земной цивилизации...

И навязывание ложных или неполных представлений о природе Вселенной служит этим силам, как средство удержания цивилизации Земли в целом и отдельных представлений оной, в невежестве, благодаря чему, они (эти силы) могут беспрепятственно управлять самой цивилизацией, сохранять свою финансовую и политическую власть. И если кто-то прорывается сквозь эту навязанную иллюзию реальности, то, эти люди и созданное ими, уничтожается.

А поскольку естественные науки пронизаны мракобесием дарвинизма, релятивизма и прочего маразма, то полем боя с паразитами становятся сами естественные науки.
Разместил: bmp49 | 20 марта 2013 | Просмотров: 3877 | Комментариев: 20

 (всего голосов: 6)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: 3DRaven
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 774
3DRaven (Участник  10 | 774)  ·  20 марта 2013, 05:00  
Весеннее обострение :)
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  20 марта 2013, 08:36  
У автора разыгрались фантазии.
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1514
wp2 (Участник  2 | 1514)  ·  20 марта 2013, 12:11  
Генетик из Стэнфордского университета Джеральд Крабтри полагает, что, если бы среднестатистический грек из 1000 года до н.э. перенесся в наше время, он бы оказался умнее нас всех, сообщает издание.

и в чём бы этот ум проявился?
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  20 марта 2013, 13:24  
Этот среднестатистический грек из 1000 года до н. э. , перенесись он в наше время, попутал бы всё на свете и впал бы в ступор.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  20 марта 2013, 20:54  
3DRaven,
Данный комментарий подтверждает гипотезу гипотезу Крабтри Иэн Сэмпла!

wp2,
в чём бы этот ум проявился?
В отсутствии с его стороны вопроса, подобного этому. Без обиды будет сказано, просто кричащем о невежестве вопрошающего.

Issledovatel,
Напрасно Вы так думаете, а вот Вас там, скорее всего, даже в рабы бы не приняли.
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  20 марта 2013, 21:10  
bmp49 , не напрасно, а так и есть. А "вердикт" свой можете оставить себе.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  20 марта 2013, 21:15  
Issledovatel,
Значит Вы вообще НАПРАСНО думаете.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1216
sfurman (Участник  0 | 1216)  ·  20 марта 2013, 23:10  
Спокойствие, только спокойствие, зачем же так увлекаться, горячие русские эзотерики?
lol

Кстати, этот перец из Стэнфорда вовсе не дурак и теорию свою тоже не из жопы вытащил, его конечно критикуют, но ничего такого серьезного чтобы ее просто отбросить как бред какой-то, я не видел. Тупеем мы короче, и чем дальше тем мы будем все более и более специализированно-умными, но в широком смысле более и более отупевшими, как это ни печально. Вот.
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  20 марта 2013, 23:16  
bmp49 , не напрасно. Это у вас в статье фантазии - теория полой сферы и рассуждения о внутреннем устройстве планеты. А гипотеза о интелекте предков она и есть гипотеза. Про остальные редкие моменты в статье ещё можно промолчать.
Ник: 3DRaven
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 774
3DRaven (Участник  10 | 774)  ·  21 марта 2013, 03:14  
sfurman
Эти теории имеют не одного автора, подобных множество. Так же есть теория о том, что информационный шквал, который случился в связи с интернетом, за пару-тройку поколений приведет к выработке психологических приемов, позволяющих нам перерабатывать информацию намного более эффективно чем сегодня. Собственно отсюда и скачек в области "эзотерики", люди ищут (неосознанно) методы более эффективного существования мозгов. Причем, если "негативные" теории описывают, то, что люди еще не успели приспособится и тупеют, то теории "позитивные" говорят, что нам и не снилось, какими будут дети, которые приспособились. То есть - эти теории даже не противоречат друг другу. Но, и те и другие теории, имеют совсем туманные основания и думать интереснее о себе, болезном.

Что же касается статьи bmp49, ну развлекается человек :) Я то же поболтать люблю иногда.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  21 марта 2013, 06:08  
Issledovatel,
Интеллектуальное превосходство неоспоримо: проверяется опытным путём, почитайте Платона, Беркли, а потом современных мыслителей. Уверен, Вы не захотите продолжать спор. Но есть и иной (не полярный, а заполярный) взгляд на человеческий интеллект, взгляд как на искусственный интеллект.Цитирую:


"Мы просто извратили понятие разумности под себя любимых. Разумному существу знания передаются по наследству, так же как инстинкты животному. То есть, ребенок разумного существа от рождения, например, умеет считать. Это не значит, что он знает, что два плюс два равно четыре. Он просто слов таких не знает, но в его мозгу уже заложены образы счета - два предмета и еще два предмета подсознательно соответствуют четырем предметам, а не трем или пяти.
Обучать как раз нужно неразумных, чтобы они поумнели. Это сродни дрессировке. Дрессировка в поколение не передается".

Так, что Вы много о себе возомнили, господа человеки. Вы всего лишь животные, которые легко поддаются дрессировке. До настоящих разумных существ Вам еще было топать миллионы обращений планеты вокруг звезды».

sfurman,
Мы стремительно "глобализуемся" в то, что живописал ещё Успенский П.Д.,
рассматривая образ жизни существования муравьев и пчел,: «Гигантские ульи и муравейники возомнили себя организмами более высокого порядка, нежели организмы его отдельных членов. В отличие от высокоразвитого отдельного организма, они не имеют специализированных органов, малоподвижны, инертны, лишены подлинной свободы, сознания. Их образ жизни главным образом заключается во взаимном пожирании, в нивелировке своих членов. Внутри таких организмов в результате чрезмерной специализации, коммунизации атрофируются творческие способности индивидуумов, разум становится не только ненужным, но и угрожающе опасным. Отсюда враждебность всякого общества по отношению к высшим целям индивидуума, к его возможному развитию. Муравьи и пчелы сами отказались от разума, и природа нейтрализовала их опасные претензии, превратив цивилизации в сообщества мелких безмозглых насекомых.
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  21 марта 2013, 08:44  
bmp49 , ерунда всё это. То есть все эти споры о разнице между интелектом предков и современников. Они были в одних условиях существования, мы в несколько других. Лично я не превозношу современников, но и не делаю культ из предков.
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1514
wp2 (Участник  2 | 1514)  ·  21 марта 2013, 10:55  
Вижу у bmp49 весеннее обострение.

Цитата: bmp49
В отсутствии с его стороны вопроса, подобного этому. Без обиды будет сказано, просто кричащем о невежестве вопрошающего.

ну если вы объясните что такое ум... что такое невежество...

До настоящих разумных существ Вам еще было топать миллионы обращений планеты вокруг звезды

а почему "Вам", а не "нам"? Или вы себя к нам не относите?
Ник: Leos
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 168
Leos (Участник  0 | 168)  ·  21 марта 2013, 16:03  
"Иначе откуда уверенный (до наглости) тон директивы Даллеса. В ней чувствуется «сумрачный германский гений»
Не обижайте Даллеса, он не при чем.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  21 марта 2013, 21:43  
Issledovatel,
Забавные представления, но абсолютно сельповские.
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  21 марта 2013, 23:12  
bmp49 , это не представления, а действительность, в отличии от ваших фэнтези и философствований. А по поводу ярлычка - абсолютно сельповские - это вы так выделить свою умность решили?
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1216
sfurman (Участник  0 | 1216)  ·  22 марта 2013, 00:33  
3DRaven,

Безусловно. "Умнеем", "тупеем"... это все только ярлыки, есть некий процесс развертывания реальности который сам по себе вполне самодостаточен идет так как он должен идти, а мы, изнутри, уже начинаем оценивать и вешать ярлычки в силу и в пределах нашего понимания происходящего. Ну и нормально, чего уж там, это ж тоже часть процесса ведь...
wink

Цитата: bmp49
Мы стремительно "глобализуемся" в то, что живописал ещё Успенский П.Д.


Успенский писал из восприятия реального, у нас (у меня в часности) нет этого восприятия, но есть осознание отсутствия что уже не мало. А вне (без) восприятия того что реально мы действительно не более чем роботы следующие базовым инструкциям, ну или животные полностью подчиненные собственным желаниям, кому какая метафора ближе.
Ник: Природа
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 28
Природа (Участник  0 | 28)  ·  24 марта 2013, 22:10  
Умы, которые есть ничто спорят о том., чего не знают.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 30
Всего комментариев: 269
bmp49 (Участник  30 | 269)  ·  25 марта 2013, 20:35  
Природа,
Умы, которые есть ничто спорят о том., чего не знают.

Глас небесный?
Ник: 3DRaven
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 774
3DRaven (Участник  10 | 774)  ·  25 марта 2013, 21:13  
Ну дык, природа же :)
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Земля вращается вокруг Луны
Старый вопрос, почему Луна повёрнута к земле всегда одной стороной. В современной науке до сих пор нет единого мнения по данному спорному вопросу. А на самом деле всё очень просто. Действительно, мы видим только одну сторону Луны, а из этого обстоятельства следует, что Земля находится на...

Тайны Луны и теория заговора
В учебниках, в научных и ненаучных публикациях много ложных сведений о Луне. Настолько много, и настолько грубых, что поневоле закрадывается мысль о некой страшной тайне, связанной с Луной. Анализируя особенности проявления лунных феноменов на предмет их соответствия научным толкованиям, приходишь...

Луна - бесценный спутник
Жизнь – тонкая вещь, и условия на Земле действительно уникальные. Однако наша планета подвержена массе опасных воздействий извне. Ее пронизывает солнечная и космическая радиация, неподалеку то и дело проносятся внушительные глыбы астероидов. На самом деле, множество из потенциально губительных для...

Луна важна для поддержания магнитного поля Земли
Магнитное поле Земли постоянно защищает нас от заряженных частиц и излучения, которые приходят к нам от Солнца. Этот щит создается стремительным движением огромного количества расплавленного железа во внешнем ядре Земли (геодинамо). Для того, чтобы магнитное поле сохранилось до наших дней, в...

Способ создания гравитирующих тел
Теорий гравитации много, но ни одна из них не предлагает способа искусственного наделения тела заданной интенсивностью гравитации, что, собственно, только и интересно для практики. Но правда, если не сказать прямо - истина, состоит в том, что и фотография, и гравитация, и электрификация, и...

Луна – космический корабль
В мифологии различных народов часто можно встретить легенды о возникновении Луны, причём в этих историях, дошедших до нас из глубин веков, чётко прослеживается граница между долунным, и послелунным периодом. В настоящее время исследователи склонны думать, что люди привычного до нас облика и...

О современной ситуации на Земле
Планетарный комплекс Земли во времена своего падения в самые глубокие сферы физической Вселенной потерял свой истинный облик, уравнялся со многими демоническими мирами, а значит, превратился в объект хищного внимания демонической вселенной технократического происхождения. Война технократической...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100