Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Антигравитация

| Еще
Некоторые математики считают закон всемирного тяготения экспериментальным законом, а ряд экспериментаторов - теоретическим. Однако, правильнее его назвать "созерцательным", ибо он произошёл не от падения яблока, а от созерцания Ньютоном законов Кеплера, которые справедливы тогда, когда одно из тел сильно превосходит остальные по массе. Кстати, идею и формулу закона «всемирного тяготения» (но не яблоко) Ньютону подбросил Роберт Гук, но Ньютон даже не упомянул его.

Явление «всемирного тяготения» представляется универсумом «машин Ньютона», конструктивно состоящих из материальных (бесструктурных) точек. Они функционально способны мгновенно оценивать массы всех остальных материальных точек Вселенной и расстояния до них и, в соответствии с полученными данными, вычислять (мгновенно) по формуле Ньютона (с бесконечно высокой точностью) свое новое положение в абсолютном пространстве и реализовать туда свое перемещение. Решают трансвычислительную задачу. Паранормальные математические способности. Вот это машины! Далеко до них известным из математики абстрактным универсальным машинам Тьюринга и Поста. И при этом у кого-то поворачивается язык говорить о косности материи.
Раз тела притягиваются друг к другу, то они воздействуют друг на друга, а короче - действуют. Действие предполагает деятелей. Деятель – это способный определённым способом действовать. А любое природное действие - это всегда сохранение чего-либо (инварианта) неизменным. Это справедливо и для социальных организаций, например, функционирующее предприятие стремится сохранить размер прибыли. Ньютон не ответил на вопрос: а на сохранение какого инварианта направлены эти действия? Разберёмся самостоятельно.

Есть и второй закон Ньютона (экспериментальный), в его правильности нет сомнений, он формулируется и как закон сохранения импульса, а именно: положение центра масс совокупности материальных тел не может быть изменено их внутренними взаимодействиями (вспоминаем барона Мюнхгаузена, вытаскивающего самого себя из болота за волосы). У совокупности всех тел Вселенной, разумеется, есть общий центр масс и он единственен. Все тела движутся именно так, чтобы он не сдвинулся с места, движутся естественно, как говорил Галилей, а нам просто кажется, что они притягиваются. Но второй закон - экспериментальный закон, а нужно теоретически понять: как и что сохраняет положение центра масс, что создаёт предпосылки для безусловного выполнения 2-го закона Ньютона? Нет проблем: представим мироздание как организацию элементарных частиц. Известно, что они имеют сложную структуру и, соответственно, способность к сложному поведению.

Естественным неспецифическим параметром управления для частиц является положение общего центра масс. Или, по-простому, задачей частиц и тел является сохранение неизменным центра масс. То есть все частицы имеют способность реагировать на малейшее смещение общего центра МАНЁВРОМ В ТОМ ЖЕ НАПРАВЛЕНИИ, тем самым, способствуя фиксации общего центра масс Вселенной. И никакой гравитации нам не понадобилось. Простая самоорганизация. В нашей модели резко снижены требования к «математическим способностям» частиц. Теперь мы можем заменить в них ньютоновский суперкомпьютер на простейшее устройство с жесткой логикой. Из наших посылок формула Ньютона (эм эмнаэр квадрат) выводится элементарно. Читателю на вывод этой формулы дается 10 минут. Те ли структуры образуются в результате на небе, что мы видим или другие - для нас это сейчас не критично. Главное: мы получили интегрируемую динамическую систему (взаимоотношения двух объектов: общий центр масс и частица). У Пуанкаре к нам претензий нет (как доказал Пуанкаре, уже для трёх тел задача неразрешима). Кстати, и Генрих Герц не верил в существование сил в собственном смысле этого слова; полагая, что видимые материальные точки подчинены некоторым невидимым связям, соединяющим их с другими невидимыми точками и что, именно действие этих невидимых связей мы приписываем силам. Совсем немного не дошёл Герц до нашей идеи об "инстинкте" элементарной частицы содействовать сохранению такого инварианта как положение центра масс.

И ещё, обратите внимание на то, что, скажем, электрическое отталкивание двух электронов по величине на десятки порядков превышает «гравитационное притяжение» этих же электронов. Не думаю, что у нас хватит ума и фантазии одновременно представить и этот «электрический суперканат (пружину)», и эту «гравитационную паутинку». Чтобы убедить недоверчивого читателя, прибегнем к помощи Господа Бога. Подумайте: разве стал бы Бог, связав все прочнейшими электрическими связями на вечность, «упрочнять» эти связи гнилыми «гравитационными паутинками»? Конечно, нет. Думать иначе может только богохульник.

Ясно, что логическая правомерность некого положения отличается от его действительной правомерности. Его действительная правомерность ищет подтверждения не в понятийной истине, а в эмпирике конкретных случаев. С какой же эмпирикой мы имеем дело в данном случае? Она представлена в http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm

Только для тех, кто, несмотря на прочтение вышеизложенного продолжает верить в закон всемирного тяготения, предлагается найти ответы на следующие вопросы. Время, отводимое на подготовку ответа, ничем не ограничено. У Ньютона время абсолютное. Ньютон в своих трудах называл такие комплексы вопросов поучениями.

1. Как достигается прозрачность по взаимодействию (вневременность)? У Ньютона взаимодействие двух тел друг с другом не зависит от того, взаимодействуют они или нет с третьим телом. Указанное свойство «гравитационного» взаимодействия, как недостижимый идеал, могут оценить создатели информационных систем. На бытовом уровне это смотрится, как способность не терять интенсивности ведения осмысленного разговора с собеседником от открытия параллельного диалога с множеством других лиц. Бесконечная производительность по обработке бесконечно интенсивного трафика!

2. Чем и как можно объяснить неэкранируемость гравитационного взаимодействия. Ведь, при полном лунном затмении, когда Земля оптически экранирует Солнце от Луны, изменений в лунной орбите не отмечается. Хотя легко подсчитать по формуле m1 m2/R2, что к Солнцу Луна «притягивается» в несколько в 2.2 раза сильнее, чем к Земле. «Гравитация» не отражается и не поглощается, но действует!

Вот данные для расчёта:
Rлс/Rлз= 390, а (Rлс/Rлз)2 = 152000
Мс/Мз = 332000
Теперь преобразования и собственно расчёт
Fлс= Мл*Мс/R2лс
Fлз = Мл*Мз/R2лз
Fлс :Fлз = (Мс/Мз) : (Rлс/Rлз)2 = 332000 : 152000 = 2.2

3. В гравитационном взаимодействии нет кванта минимального действия и сама масса не дискретна (как, например, электрический заряд), а действие есть. Что же (или кто же) действует?

4. Взаимодействие определяется величиной произведения масс и его характер не меняется с расстоянием. Как такое возможно, если «строго доказана» невозможность взаимодействия со скоростью большей скорости света?

5. Почему гравитационное взаимодействие не зависит от относительной скорости взаимодействующих тел (в том числе от вращательного движения однородных сферических тел вокруг своих геометрических центров)? Заметим ещё, что «тела», движущиеся в «свободном пространстве», находятся во взаимной невесомости, трактующейся классической механикой как состояние тела, на которое не действуют никакие силы.

6. Почему в самых современных справочниках «гравитационная константа» дается с точностью всего до трех знаков? Она не является и фундаментальной константой, так как не выражается через другие фундаментальные константы. Похоже, что после Кавендиша никто не проводил какие-либо эксперименты с гравитацией.

7. Как объяснить паранормальные математические способности материальных точек?

8. "Закон всемирного тяготения" находится в определённой оппозиции к второму закону того же Ньютона, а именно: любые силы (кроме гравитационной) сообщают телу ускорение обратно пропорциональное его массе, а сила тяготения придаёт всем телам одно и тоже ускорение независимо от массы. Почему и зачем?

9. Ещё Лаплас доказал, что если по мере перемещения космического тела, новые значения действующей на него силы тяготения устанавливались бы с запаздыванием во времени, то орбиты бы эволюционировали. Но такие эволюции отсутствуют и Лаплас, исходя из имевшихся у него данных, сделал нижнюю оценку скорости тяготения: эта нижняя оценка оказалась больше скорости света на восемь (!) порядков. В те времена этот результат никого не напряг, ибо сам Ньютон полагал что тяготение действует вообще без запаздывания во времени. Догадываетесь, почему вы этого до сих пор не знали?

10. Читателю, в порядке тренировки работы с большими числами, предлагается проверить ещё одно утверждение: сила кулоновского отталкивания двух электронов в 10^42 раз больше их гравитационного притяжения. Это означает, случись что электромагнитные силы, притягивающие электрон к атомному ядру, вдруг ослабли до уровня гравитационных, - атом водорода вырос бы до размеров больших видимой части Вселенной!

Полагаю, внимательному читателю ясно, что здесь слово «АНТИГРАВИТАЦИЯ» в заголовке статьи использовано том же смысле, в каком мы обычно воспринимаем слова «АНТИКОММУНИЗМ» и «АНТИСЕМИТИЗМ».
Разместил: bmp49 | 1 января 2013 | Просмотров: 3395 | Комментариев: 16

 (всего голосов: 4)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: 3DRaven
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 774
3DRaven (Участник  10 | 774)  ·  1 января 2013, 16:10  
Если для частиц "самое важное" сохранить общий центр масс, почему же движения именно таковы, какие они есть? Почему планеты крутятся вокруг солнца именно так и не иначе? Да собственно, в вашем предположении...да и вообще :)...неясно почему они крутятся в принципе. Как объяснить гравитационные линзы от массы? Еще много вопросов. Более того, если частицы "совершают маневры для сохранения центра масс на месте", то взаимодействие для таких маневров то же распространяется мгновенно...или я может быть что то не понял?

Да и в целом...почему бы на физических сайтах такое не публиковать?
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  1 января 2013, 18:12  
Цитата: 3DRaven
почему бы на физических сайтах такое не публиковать?
Потому как зело мало физиков понимает, что все - есть продукт сознания.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 265
bmp49 (Участник  27 | 265)  ·  1 января 2013, 19:19  
3DRaven (Участник) и Comrade Suhoff
В «точных» науках при разрешении проблемы, не принято вспоминать о главном участнике этого действа, о сознании, которое, фактически, и ставит вопросы и формирует на них ответы. Уже квантовая механика показала пагубность подобной забывчивости. Вместо физической парадигмы здесь требуется более широкая концептуальная основа, видение реальности, в котором сознание занимала бы ключевое место.
Этой статьёй я хотел показать, что в природе нет ничего косного, что мир, как пытаются изобразить его физики, невозможен. Поэтому, взял самый привычный "закон фиизики", претендующий на всемирность, и показал его нелепость.
3DRaven, насколько я помню Ваши посты, физика Вам знакома. Несомненно, частицы должны сохранять центр масс, иначе 2-й закон Ньютона перестанет действовать. Но, это не значит, что это единственная их деятельность, может быть они некие 2Многостаночники". Никто кроме них сохранением заряда (электрикой) не занимается.

Comrade Suhoff правильно уловил суть статьи.
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1513
wp2 (Участник  2 | 1513)  ·  1 января 2013, 21:03  
8. "Закон всемирного тяготения" находится в определённой оппозиции к второму закону того же Ньютона, а именно: любые силы (кроме гравитационной) сообщают телу ускорение обратно пропорциональное его массе, а сила тяготения придаёт всем телам одно и тоже ускорение независимо от массы. Почему и зачем?

точно независимо?

А если рядом другая планета, её тоже передаётся g?


ps. просто интересуюсь.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 265
bmp49 (Участник  27 | 265)  ·  1 января 2013, 21:24  
wp2 (Участник)
точно независимо?

А если рядом другая планета, её тоже передаётся g?


ps. просто интересуюс


Луна и Земля, находясь от Солнца примерно на одном расстоянии, имеют по отношению к Солнцу примерно одинаковое ускорение. Это очевидно, иначе бы у них орбиты были разные.
Ясно, что логическая правомерность некого положения отличается от его действитель-ной правомерности. Его действительная правомерность ищет подтверждения не в по-нятийной истине, а в эмпирике конкретных случаев. С какой же эмпирикой мы имеем дело в данном случае? Она представлена в http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 11
Всего комментариев: 280
syno4ik (Участник  11 | 280)  ·  2 января 2013, 00:31  
Спасибо за интересный материал, сразу столько мыслей, аналогий. Есть над чем серьёзно подумать.

Общий центр масс это круто. Только представьте, если я сдвинулся с места, то центр масс должен измениться, или же меня должен кто-то скомпенсировать своим движением, а так как двух одинаковых движений не бывает, то моё движение должно компенсироваться целым бесконечным набором подгоночных движений и эти подгонки бесконечны. Значит любым движением я двигаю целые вселенные, а все мы вместе развиваем бытие и если даже мы уничтожим свою планету, то должна возникнуть точно такая же с теми же людьми... В общем ещё раз спасибо за статью есть над чем подумать.
Ник: 3DRaven
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 774
3DRaven (Участник  10 | 774)  ·  2 января 2013, 02:41  
bmp49
"Нелепость" законов Ньютона показана еще Эйнштейном и без всякого сознания. "Нелепость" законов Эйнштейна будет показана Пупкиным. Никакой косности тут нет, как на мой вкус. Гравитация давно стала Граалем физики и кто только не пытается стать Пупкиным. Вы не первый, кто оставаясь в той же геометрической парадигме, пытается изменить способ, которым действует гравитация...даже не имеющий отношения к физике, я, видел не одну теорию...я балуюсь подобным чтивом иногда, несмотря на безграмотность. Все, что я читал, выглядит так. В голове автора общая геометрия и набор закономерностей и он говорит "а давайте выкинем очевидное и придумаем себе что то еще!". Так, гравитацию заменяют временем, искривлением пространства (то есть выдвигают его как источник явления) и еще черт знает чем. Все это делается потому, что такие вещи просто плодить...это ведь небольшое число закономерностей, к которым можно придумать нечто внешнее (как центр масс) и вуаля, теория готова, новый гений уже заявил о себе. Но...физики по прежнему смеются, а я развлекаюсь чтивом.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 265
bmp49 (Участник  27 | 265)  ·  2 января 2013, 06:05  
.
3DRaven
Все это делается потому, что такие вещи просто плодить...это ведь небольшое число закономерностей, к которым можно придумать нечто внешнее (как центр масс) и вуаля, теория готова, новый гений уже заявил о себе. Но...физики по прежнему смеются, а я развлекаюсь чтивом.

Не всё так просто, как кажется читающему. Я написал на эту тему целую книгу
http://zip.ariom.ru/2012/archives/popov-boris-02.doc
Что касается теорфизики в целом, то см. http://ezotera.ariom.ru/2012/02/15/vremya.html
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1513
wp2 (Участник  2 | 1513)  ·  2 января 2013, 14:58  
И, извините за придирки, но почему рецензенты доктора технических наук?
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 265
bmp49 (Участник  27 | 265)  ·  2 января 2013, 15:51  
WP2 (Участник)
И, извините за придирки, но почему рецензенты доктора технических наук?
Всё банально просто: этим людям близки мои идеи, материал книги сформирован так сказать из "отходов производства", но самое главное - мне эти рецензии были нужны чтобы затраты на издание книги контора взяла на себя.
Кстати, Расторгуев Сергей Павлович сам немало выдал трудов в этой области. Погуглите, найдёте. Он занимается стратегией информационных войн.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 265
bmp49 (Участник  27 | 265)  ·  2 января 2013, 17:52  
WP2
Если эта книга заинтересовала, то посмотрите другую. Она попроще
zip.ariom.ru/2012/archives/popov-boris-01.doc
Ник: Говорящая_Рыба
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 175
Говорящая_Рыба (Участник  1 | 175)  ·  2 января 2013, 21:09  
Благодарю. Очень интересно, жаль только что старый форум НК недоступен.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 265
bmp49 (Участник  27 | 265)  ·  2 января 2013, 22:12  
НК? Что за форум? Почему не знаю? Пожалуйста, подскажите.
Ник: Говорящая_Рыба
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 175
Говорящая_Рыба (Участник  1 | 175)  ·  2 января 2013, 22:41  
Цитата: bmp49
НК? Что за форум? Почему не знаю? Пожалуйста, подскажите.

Это форум журнала "Новости космонавтики". Странно, но на сайте по вашей ссылке, в одной из статей есть упоминание о плодотворном обсуждении Эроса и СМАРТа именно на этом форуме.
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1513
wp2 (Участник  2 | 1513)  ·  2 января 2013, 23:17  
Цитата: bmp49
Всё банально просто: этим людям близки мои идеи, материал книги сформирован так сказать из "отходов производства", но самое главное - мне эти рецензии были нужны чтобы затраты на издание книги контора взяла на себя.

просто интересно было бы послушать докторов физ-мат. наук. Вдруг там что-то упущено.
Ник: bmp49
Всего публикаций: 27
Всего комментариев: 265
bmp49 (Участник  27 | 265)  ·  3 января 2013, 14:56  
Говорящая_Рыба,
Странно, но на сайте по вашей ссылке, в одной из статей есть упоминание о плодотворном обсуждении Эроса и СМАРТа именно на этом форуме.
Видимо я это просто не зафиксировал. Я-то больше свечусь на скромном форуме
http://novyjmir.7il.ru/ в альтернативных гипотезах.


wp2,

просто интересно было бы послушать докторов физ-мат. наук. Вдруг там что-то упущено
Знаете, у меня на них идиосинкразия. Я их наслушался во время учёбы на физфаке.
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Способ создания гравитирующих тел
Теорий гравитации много, но ни одна из них не предлагает способа искусственного наделения тела заданной интенсивностью гравитации, что, собственно, только и интересно для практики. Но правда, если не сказать прямо - истина, состоит в том, что и фотография, и гравитация, и электрификация, и...

Сергей Макухин «Элементы неизвестной механики»
Самодвижение центра масс изолированной системы – или иначе – без опорное движение – возможно ли это? По всей видимости, возможно. Это явление возникает на стыке классической и релятивистской динамики. Хотя мы знаем, что реальна, то есть, точна, только релятивистская механика, так как она хорошо...

Когда Венера упадёт на Землю?
В соответствии с законом всемирного тяготения Ньютона, все планеты непрерывно падают на Солнце, оставаясь при этом на своих орбитах, аналогично обстоит дело и со спутниками планет. Но ведь планеты ещё и притягиваются друг к другу, именно благодаря этому обстоятельству была открыта планета Нептун....

Тайны Луны и теория заговора
В учебниках, в научных и ненаучных публикациях много ложных сведений о Луне. Настолько много, и настолько грубых, что поневоле закрадывается мысль о некой страшной тайне, связанной с Луной. Анализируя особенности проявления лунных феноменов на предмет их соответствия научным толкованиям, приходишь...

Стивен Хокинг: «В Боге не было необходимости, а у Бога не было времени»
«Веками считалось, что такие, как я, то есть люди с ограниченными возможностями, прокляты Богом. Думаю, что я кого-то сейчас расстрою, но лично я считаю, что можно все объяснить по-другому, а именно – законами природы», – это слова самого знаменитого ученого современности, британского астрофизика...

Единый закон
Люди живут в мире поверхностных явлений, которые делятся на категории, из которых вытекает большое количество исключений. Тигр ведет себя не так, как буйвол. Большинство буйволов имеют четыре ноги, но, возможно, у этого есть три. Зачем кому-то думать что есть законы, которые верны везде? Это,...

Сохраняется ли энергия?
Еще древние греки пришли к мысли о том, что ничто в природе не исчезает без следа и не возникает из ничего. Но строгое количественное выражение эта мысль получила значительно позже. М.В. Ломоносов и независимо от него французский химик Антуан Лавуазье сформулировали закон сохранения вещества, а сто...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100