Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Пробой

| Еще
ПробойНекоторое время назад мне порекомендовали зайти на сайт ariom.ru. Вначале я просто смотрел. Потом зарегистрировался и начал писать комментарии. Сделал я это не просто так. Я проводил эксперимент по раскрытию внутренних пространств своего мышления для социума. Звучит это просто, но вот выполнить это по настоящему довольно сложно. Дело в том, что я, и думаю не только я, в действительности никогда не говорим о том, что думаем по настоящему.

Мы общаемся, пишем и даже комментируем, но наши настоящие мысли лежат где то на дне, зачастую не осознаваемые даже нами самими и есть специальные «психоаналитики», которым платят за то что бы некоторые из этих «мыслей» выследить и обезвредить, но множество других так и остается в тени и многие из них не вредны, а напротив очень светлы и полезны, может быть даже гениальны (увы я не скромен в отношении ваших мыслей и своих тоже). К выражению своего настоящего мышления я шел долго. Первым, что мне удалось сделать, была длительная переписка с моим другом и наставником, которая началась по сути с одного письма.

Все окружающие для меня наставники, когда нибудь и вы научитесь этому. До этого письма были другие, но это письмо я написал еще не понимая какой большой барьер мне предстоит преодолеть. Произошло это несколько лет назад. Письмо было из нескольких строк, суть которых сводилась к фразе:«Я Вам доверяю». Это были строки, которые я написал с большим трудом и отправил по почте. Так началось мое освобождение. Ушло несколько лет прежде чем я смог начать говорить на эти темы с людьми в реальности. Это были столь интимные и непростые для меня темы, что ушло так много времени. Плюс ко всему я встречал в своей жизни очень мало людей, способных понять то о чем я говорю по сути, не опираясь на костыли цитат и шаблоны восприятия. Это связанно как с моей малограмотностью в области эзотерики так и с тем, что эзотерика столь велика, что даже «грамотные» друг друга зачастую не понимают, говоря по сути одно и тоже, а так же связано с тем, что эзотерика на самом деле так мала, что говорить собственно не о чем.

Наши бессознательные барьеры нужны что бы сосуществовать в социуме. Что есть социум и как в нем сосуществовать мы учимся на своем опыте — это неудобно. Некоторые из нас учатся по книгам. Большая часть не осознаваемых ограничений впитывается нами с помощью эмоций и если эмоции сильно пострадали в результате отклонений в развитии (напряжений — это и есть не осознаваемые ограничения), то человеку приходится компенсировать это тем, что он учится умом понимать социальные ограничения. Таков я и, не обольщайтесь, многие из Вас. На самом деле это имеет названия и пр. но не станем отклонятся от темы и ставить друг другу диагнозы. В конечном итоге выражать себя (свое настоящее мышление хотя бы) мешают именно эмоциональные барьеры. Мои были велики, да и сейчас остаются немаленькими. Но вернемся к эксперименту.

Суть эксперимента была такова. Необходимо выразить истинное содержание наиболее эмоционально табуированных тем моего мышления в некотором социуме. Определить эти темы легко. Попробуйте писать о них коротенькие комментарии или говорите с кем то, пишите/говорите именно то, что думаете. Есть еще подобная техника, называется — техника прямого сознания. Позже, когда нашли то, на что отзываются ваши положительные или отрицательные эмоции (важна только амплитуда, надо слегка задеть), пишите о них подробно. То есть писать о том, что вызывает в вас напряжение перед движением в своем мышлении в сторону этой темы или перед социальным выражением сути своего мышления на эту тему. Причем напряжение может быть интенсивным юмором или наоборот страхом. Важна амплитуда! Это позволит преодолеть барьер но только если вы сумеете остаться расслабленным пока двигаетесь в теме и эмоционально успокаиваться постоянно. Насильно успокоится не выйдет, можно применять различные расслабляющие комплексы упражнений, задел и ну заниматься если крышу рвет!

Покой в мышлении и главное в выражении себя, вот критерий здорового Вас. Если есть эмоции, то нет настоящего мышления. Но не подумайте, что эмоции это плохо, просто не надо мешать руки с ногами и ходить на одной ноге и одной руке. Зачем же нужны эмоции, если в мышлении они мешают? Нет, не мешают. Это руки и ноги. Разные функции, но внутри нас все так близко, что мы путаем эти вещи. С помощью эмоций человек отбирает бесчисленное число факторов неважных и оставляет только важные в своем мышлении, остальными же несколькими оперирует ум, делая простой и однозначный вывод. Если эмоций нет совсем, то даже решение о приготовлении яичницы из трех или двух желтков вам не принять, погрязнете в бесконечности деталей и доводов, так происходит с теми у кого повреждены «эмоциональные участки мозга». Это можно прочесть во многих местах и это факт медицинский (прочтите про синдром Аспергера).

Но если что то работает не так, то эмоции становятся не средством первичной обработки реальности, а большим препятствием к тому что бы ее воспринимать нормально и тут начинаются проблемы с мышлением и способностью выражать себя. Многие вещи из за этих проблем невозможно сказать или сделать и даже просто воспринять снаружи. Но тут опять же дело не в самих эмоциях, а в напряжениях-блоках, которые накопились в вас и не дают эмоциям курсировать свободно. Причем это называют эмоциональными проблемами, никак не разделяя множества понятий в этом клубке. Именно преодоление этих напряжений, не позволяющих мне испытывать нормальные эмоции и было целью эксперимента. Если пустится в эзотерику моего розлива, то эмоции как «вещество» это энергия, а эмоциональная сфера это средство эту энергию вырабатывать взаимодействуя с реальностью. Именно неполадки в эмоциональной сфере ведут к тому, что энергия перестает нормально циркулировать в положенном ей русле и наступает блок.

Мышлению энергии (данных о реальности — реальность это ведь энергия) мало для принятия однозначных решений и в целом системе энергии мало для действий. Человек становится зажатым и пассивным-бездеятельным. Таким и был, а во многом и являюсь я. Подобные рассуждения описаны в самых разных местах, например во многих из них человек сравнивается с системой состоящей из повозки (тела), возницы (ума) и лошади (эмоций). Очевидно, если у лошади что то не так, то система в целом на одном вознице поедет медленно и недалеко, а объяснять слепой лошади на какой камень наступить, а на какой нет возница все равно в скачке не успеет, лошадь сама решает это гораздо лучше. Простая аллегория, но дает понять суть очень точно и там еще много можно понять. Итак.

Эксперимент начался с писем. Я сам еще не знал, что таким образом рву барьеры, которые сформировались во мне. Это происходило не раз. За время преодоления этих проблем я выработал для себя даже определенные костыли. Иногда в длительной переписке я писал «как бы то ни было я думаю так!» или «кому я обязан думать так, а не иначе? Попробую додумать это направление!». Я явно выражал проблемы в своем мышлении такими фразами, когда мое воспитание или некоторая навязанная эмоциональная убежденность вставали буквально на дыбы перед моими попытками думать на определенные темы. Даже думать, не то, что делать! Тем таких много. Ведь люди считают если они будут на эти темы думать они будут плохими или испортятся.

Верить в себя настолько что бы понять, что вы достаточно внутренне сильны что бы думать о чем угодно и действовать все равно разумно — до этого дорастают немногие. Так и живут в условиях огороженности внутренними эмоциональными стенами. Это и есть ваша внутренняя тюрьма из которой надо сбежать! Когда то вся эзотерика была обвешана для меня ярлыками «сумасшедшие» или «слабаки, бегущие в мистику!». Я был совершенно слеп, не в том, что есть и те и другие, но в том, что есть многие другие, для которых их понимание и исследование Мира являются не просто болтовней на сайте или графоманством (и я почти тут), а руководством к жизни и к настоящим действиям в их настоящей Жизни! Я с такими знаком и рад тому, что жизнь столкнула меня с ними, а я не оказался слепым навсегда. Многие стены во мне пали но и многие мне лишь предстоит разрушить.

Шло время. Даже можно сказать:«шли годы». Я пробирался сквозь книги, которые мне порекомендовали прочесть, занимался Ци-Гун, учился, работал, ездил в походы. Все это время вслух о таких вещах говорить я по прежнему не мог. Вообще не мог, никак. Позже, однажды, я преодолел этот барьер специально. Тогда я не понимал, что преодолеваю его. Это было усилие, которое было непростым и я начал разговаривать на эти темы с одним своим знакомым. Мы иногда встречались что то обсуждали это было редко. Сейчас я вижу сколь жестки отбор по признакам внутренней эмоциональной безопасности проходили люди с которыми я мог говорить на эти темы, да с которыми я вообще мог говорить свободно изнутри себя, а не поддерживать деловой или другой необходимый разговор. Необходимо отметить, что «темами» я называю не «эзотерику», повторюсь — это истинное содержание вашего мышления, что бы это ни было. Именно двигаясь в сторону настоящего содержания своего мышления можно найти очень многое и в первую очередь те стены, которые выстроены внутри вас. Когда то мне приходилось проходить внутри целый лабиринт прежде чем я говорил с кем то более или менее откровенно!

Текущая вершина этого действия случилась именно на этом сайте собственно потому я и начал этот текст с него. В одной из статей на этом сайте я начал писать комментарии и задел наиболее глубокие корни эмоциональных проблем в себе. Сказать, что реакция была, ничего не сказать. Меня колотило физически. Трясло как от холода. Морозило, стучали зубы и пр. Так продолжалось периодами, самый длинный из которых длился двадцать часов. В целом трясло неделю. В рамках эксперимента, еще до моих комментариев к чужой статье я написал свою статью, именно для того что бы задеть эти вещи (к этому времени я уже знал с чем имею дело и зачем я это делаю — действие было полностью осознанным), но от самой статьи эффект был микроскопическим, а вот от комментариев он был просто огромным.

Отсюда можно понять, что важно не просто «самовыразится», важно сделать это публично с обратной связью. Вот суть. У вас должен быть оппонент, лучше не один и самое лучшее не анонимность вашего выражения себя. Суть христианской исповеди как раз и состоит (в моем понимании) в том, что батюшка живет в соседнем доме, а вы ему о своих самых сокровенных проблемах говорите, но вот если о них говорить в группе (групповая терапия), ну вы меня поняли? Психоаналитики говорят, что человек сам не может найти эти вещи в себе, так как все время увиливает. Но я повторяю еще раз — это возможно! Я сделал это.

Алгоритм по пунктам:
1. Выражать свое мнение на разные темы и запоминать амплитуду своей эмоциональной реакции. Таким образом выбрать эмоциональные темы.
2. Выбрать тему с максимальной реакцией.
3. Найти собеседника(ов) с возможностью критики вас но в достаточной безопасности для вас по вашему мнению.
4. Писать свое мнение будучи предельно честными (до параноидальности в этом).
5. Результат не заставит себя ждать.

Что это дает? Очень просто. Покой в мышлении и самовыражении. Теперь мне намного легче говорить то, что я думаю, легче делать то, что считаю нужным и вообще легче жить спокойно. Но коснемся немного этого загадочного для меня слова самовыражение. Самовыражение это не текст или комментарий — это дела. Вот где видно действительно ли вы становитесь свободнее. То, что вы смогли что то сказать совершенно спокойно обдумав слова — ничего не значит. Главное, если вы свободны — это то, что вы можете сделать в Жизни. Вот тут и начинается Путь. Просветления и прочее начинаются не с состояний, а с спокойных дел. Не с Великих свершений или учеников, а с обыкновенного светильника, который вы собрали из хлама и который привел в восторг окружающих (я недавно наблюдал такой у человека, который по моему просветлен, только не знает об этом, только тссс!). Дела, вот цель всех просветлений.

Достичь уровня на котором энергии (эмоций) в вас столько, что сами творите свою Жизнь и остается еще много что бы непрерывно расти внутри, вот то к чему нужно идти и тут поможет множество методов, но то, что описал я не удалось мне прочесть нигде. Если вы отдали себя уму, то дел у вас не будет, да и ума то же. Дурак думками богат, очень мудрая поговорка. Лишь полноценный человек способен быть деятельным Творцом и у Творца должно все внутри работать как часы. Это, с моей точки зрения и есть просветление и только такие по настоящему Творят свою жизнь сознательно, остальное слова.
Разместил: 3DRaven | 14 сентября 2011 | Просмотров: 6731 | Комментариев: 19

 (всего голосов: 2)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  14 сентября 2011, 14:56  
Статья в целом опирается на эмоциональный аспект. Я не специалист ни в области философии, ни в области физиологии, но хотелось бы выразить свою точку зрения. Ощущения возникают как реакция тела на воздействие окружающей среды ( в основном, говорю о пяти основных типах восприятия). Потом идёт восприятие нервной системой принятых телом воздействий, распознавание их и вот тут-то начинается сортировка на приятные или неприятные ощущения, вслед за которыми возникают соответствующие эмоции. Т.е. сначала мозг анализирует либо увиденное, либо сказанное, либо услышанное, либо тактильные какие-нибудь ощущения. Действует принцип обратной связи. Поэтому разделять, по-моему, вот это – ум, а вот это эмоции, нельзя. Не зря говорят : « Не бери в голову». Ещё говорят « Да не переживай так!».
3DRaven говорит : «Большая часть не осознаваемых ограничений впитывается нами с помощью эмоций и если эмоции сильно пострадали в результате отклонений в развитии (напряжений — это и есть не осознаваемые ограничения), то человеку приходится компенсировать это тем, что он учится умом понимать социальные ограничения.».
Напряжения в эмоциональной сфере, как Вы сами говорите, возникают и вследствие отклонений в развитии индивидуума. А в чём проявляются отклонения в развитии? Не только в эмоциях, но и в мышлении. Напряжения эти могут возникать и как реакции ума и тела на неприятные раздражители. А социальные ограничения , в их лучшем смысле, нужны просто для выживания каждого отдельного человека и всего социума.
«… мы… в действительности никогда не говорим о том, что думаем по настоящему.».
Так и есть. И это необходимо, по крайней мере, на определенном этапе развития, когда человек зависим от внешнего окружения и бережёт свою нервную систему от стрессов. Кому хочется , как говорит один товарищ на форуме, попадать «под раздачу».
« Попробуйте писать о них коротенькие комментарии или говорите с кем то, пишите/говорите именно то, что думаете.».
Лучше всего писать дневник, как некоторые это делают, или писать письма воображаемому собеседнику. Но ведь человеку нужно, чтобы кто-то его одобрил или выслушал, по крайней мере.
«Покой в мышлении и главное в выражении себя, вот критерий здорового Вас. Если есть эмоции, то нет настоящего мышления.».
И наоборот тоже. Вот про эту связь я и говорю.
«С помощью эмоций человек отбирает бесчисленное число факторов неважных и оставляет только важные в своем мышлении, остальными же несколькими оперирует ум, делая простой и однозначный вывод.».
Значит, по-Вашему, первичны эмоции? Думаю, не человек отбирает, а делает это сознание, а потом – в копилку, название которой подсознание.
«Именно неполадки в эмоциональной сфере ведут к тому, что энергия перестает нормально циркулировать в положенном ей русле и наступает блок.».
Вопрос сложный, так как тут задействовано, видимо, не только физическое тело человека.
Продолжение следует.
Ник: AlOm
Всего публикаций: 36
Всего комментариев: 1171
AlOm (Участник  36 | 1171)  ·  14 сентября 2011, 17:36  
эмоции как «вещество» это энергия,

Молодец 3DRaven! Эмоции это прежде всего энергия (!!!) и именно они определяют качество нашей души - то есть, какие мы и что от нас исходит (благотворность или агрессия). Это, вообще-то, самое главное, потому, что все что и как мы думаем, имеет эмоциональную окраску и в конце-концов силу по отношению к кому-то или чему-то! Мы же обычно зациклены на вопросе "Кто я?" Но ответ на него (я "мужчина", "инженер", "отец", "болельщик" и т.п.) не имеет эмоциональных оттенков. Настоящие ответы появляются после вопроса "Какой я?" (сентиментальный, агресивный, слабый, сильный, честный или не очень и т.п.). И вот на основании этих ответов уже можно с собой работать, а значит развиваться духовно.
Оценить уровень нашего духовного развития могут только эмоции, а не количество прочитанных сутр, мантр или поклонов. Последние ничего не значат. Можно тысячу раз поклониться Будде-Авалокитешваре и тут же облаять прохожего.
Поэтому самым главным инструментом души являются наши эмоции. Сознание является уже вторым ее инструментом. Но обычно люди в поисках ответа на главный вопрос об абсолютном смысле именно сознание ставят во главу угла. Так, к сожалению, они научены в последнем столетии. В результате в психологии победил бихевиоризм - как инструмент воздействия и манипулирования массовым и индивидуальным сознанием, а не "знания о ДУШЕ", что, собственно, и заключено в самом названии "психология".

Дела, вот цель всех просветлений.

Дважды молодец! Большинство "продвинутых" и начитанных, к сожалению, этого не хотят понять. После просветления начинается настоящий экзамен на качество души и настоящий Путь! До этого лишь поиск Пути!

Привет!
АлОм
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  14 сентября 2011, 19:24  
3DRAven сказал:
«Верить в себя настолько что бы понять, что вы достаточно внутренне сильны что бы думать о чем угодно и действовать все равно разумно — до этого дорастают немногие.».
Да это так. Главное ещё, чтобы не бичевать себя за то, что думаем о чём угодно и как угодно. Тогда это «думание» пройдёт, если всё-таки есть намерение избавиться от него. И есть много вспомогательных методов, поверив в которые и используя их, можно достичь желаемого...
« ...Отсюда можно понять, что важно не просто «самовыразится», важно сделать это публично с обратной связью.».
Вот тут тяжеловато будет на данном этапе. Поскольку мы отчасти зависимы от мнения других.
А обратная связь в негативном своём проявлении может только усугубить переживания.
«Теперь мне намного легче говорить то, что я думаю, легче делать то, что считаю нужным и вообще легче жить спокойно.».
Говорить то, что думаешь, можно по-разному . У меня это не всегда хорошо получается. Если не вредить другим людям, то это то, что нужно.
«Если вы отдали себя уму, то дел у вас не будет, да и ума то же.»
Сознание управляет эмоциями. Ум должен быть спокойным, тогда и эмоций излишних не будет .
«… и только такие по настоящему Творят свою жизнь сознательно, остальное слова.».
Словом «сознательно» сами изменили своим умозаключениям.
« А на последок Вам скажу…» - Вы нашли свой путь. Если на данном этапе он Вас устраивает, то это хорошо. Но всё развивается. В том числе, и мышление тоже. Удачи Вам. smile
Ник: 3DRaven
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 774
3DRaven (Участник  10 | 774)  ·  14 сентября 2011, 22:01  
О том, что такое сознательно я напишу когда нибудь в другой раз. Тут все точно, а слово сознательно это просто.
Я долго понимал многие вещи....и понял. Пишу я после прохождения, а не до. Вот и о сознательности напишу когда то :)
Время покажет.
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  14 сентября 2011, 22:29  
АЛОМ, эмоции, на мой взгляд, - внешнее проявление сознания. Да и то, если сознание на должном уровне развития. Может быть дисбаланс между двумя этими категориями, т.е. эмоции могут не соответствовать уровню мышления. Человек может быть наделён с точки зрения социума, массой отрицательных характеристик, а внешне - вполне благопристойный человек с адекватными эмоциями. И, наоборот, эмоции, т.е. реакция на восприятие мира, может быть нормальной, а уровень развития желает лучшего. Это зависит от того, есть ли гармония в тонких телах - астральном и ментальном. Поэтому считаю неверным утверждением, что "Оценить уровень нашего духовного развития могут только эмоции...". Да и фраза построена, по-моему, неверно, впопыхах. Сравните - Дух и Душа, что они друг без друга?
Возможно, количество прочитанных мантр, сутр, как вы сказали, сами по себе ничего и не значат, но при стремлении человека к дальнейшему развитию и правильном подходе к этой практике, они могут быть полезны. А облаять прохожего эмоциональный человек сгоряча может, да ещё и как может. Ведь, по Вашим рассуждениям, эмоция "бежит" впереди мысли у него.
И вывод-то поспешный "Поэтому самым главным инструментом души являются наши эмоции. Сознание является уже вторым ее инструментом".
"...знания о ДУШЕ" …, собственно, и заключено в самом названии "психология"." . Само собой, но вот есть такое определение понятия Психология : «это наука о психологической картине мира, которая приоткрывает завесу над тайной мыслей, чувств, восприятия, ощущений и мотивов действий, поступков отдельного человека, нескольких людей или общества в целом.
Ключевым понятием в изучении психологии является понятие психики человека… »
И ещё – «…человеку присуща высшая форма психики – сознание».
А Вы говорите – эмоции, эмоции… smile
Ник: AlOm
Всего публикаций: 36
Всего комментариев: 1171
AlOm (Участник  36 | 1171)  ·  15 сентября 2011, 16:18  
to Quest
эмоции, на мой взгляд, - внешнее проявление сознания.

Когда одноклеточная амеба старается избегать негативных факторов - напр. холодной воды и стремится к позитивным - плывет к теплой, то как Вы думаете, что в ее душе срабатывает в первую очередь - эмоция (раздражимость) или сознание? Это ответ на многие вопросы о душе и ее механизмах восприятия реальности и самой себя.

Психология : «это наука о психологической картине мира, которая приоткрывает завесу над тайной мыслей, чувств, восприятия, ощущений и мотивов действий, поступков отдельного человека, нескольких людей или общества в целом.

Все верно, но изначально "психо-логия" означает "наука о душе" - о душе!!! А в современном определении нет ни слова о ДУШЕ!
Это симптоматично!!!

Привет!
АлОм
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  15 сентября 2011, 18:53  
АлОм, препираться нет желания. Но пока скажу вот что.
У амёбы нет такого количества тонких тел. Так что говорить о сознании уместно или нет, не знаю. Это дело исследователей в микробиологии. Хотя сдалось им это?
Всё что Вы наговариваете, это Ваши собственные измышления-размышления. И мне немножко смешно становиться, когда написав столь добрую (умную сердцем, если так можно выразиться) статью, Вы начинаете, как истинный писатель, сами додумывать и в некоторой степени извращать общепринятое положение вещей. Хотел сказать - "истинное" положение вещей. Да кто Истину постичь может-то? Вся Ваша статья написана на одном дыхании, - такое сложилось впечатление. Вам самому интересно было её написать. И вся она на эмоциях. Ну, такой вы загорающийся человек.
И действительно, эмоции правят миром, особенно эмоции энтузиастов, фанатов. Отсюда столько бед. Но всё нужно в меру. Человеку нужно осознавать на каждом шагу, в каждое мгновение, что он делает и почему возникают те или иные эмоции. До тех пор пока эти вопросы не будут решаться на уровне интуитции. А для этого надо развивать своё сознание. Ещё скажу - человек тем и отличается от амёбы, что у него есть возможность выбора поступать так , а не иначе, и не "плыть" туда, где комфортней в данный момент, ибо и там может быть опасность.
А наш организм - сложная система, и говорят. что даже клетки наши умные. Подтверждение ищите сами. ИМХО. smile
Ник: 3DRaven
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 774
3DRaven (Участник  10 | 774)  ·  15 сентября 2011, 20:41  
Quest
Человеку нужно осознавать на каждом шагу, в каждое мгновение, что он делает и почему возникают те или иные эмоции.

Если вы поймете то, что написали пишите мою следующую статью :)

До тех пор пока эти вопросы не будут решаться на уровне интуитции.

А пока не пишите :)

AlOm

Инструменты души - эмоции...сознание тоже. Тоже неверно по моему. Но это я когда нибудь потом напишу,
когда "на одном дыхании 2" буду писать или если :)


Но. Вся эта схемотехника имеет сложное практическое применение, а метод из статьи, простое и конкретное.
Зацепившись взглядом за схемотехнику оба вы охарактеризовали себя строго определенным образом.
Вот об этом стоит думать, а не о том сколько ангелов...ну вы меня поняли? Практиковать! Где то я уже кричал
подобное, но все такие умные и развитые...что не слышат. Имеющий уши да услышит! Кстати, в Библии
хоть раз написано про то, что бы Иисус смеялся или шутил? Еще вопрос. Что все таки значит
"действовать сознательно"? Не надо про амеб, амебой я не являюсь и проверить не могу. Мне правда интересно!
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  15 сентября 2011, 22:56  
3DRAVEN сказал :
"Если вы поймете то, что написали пишите мою следующую статью :)".
А написано мною было следующее:
"Человеку нужно осознавать на каждом шагу, в каждое мгновение, что он делает и почему возникают те или иные эмоции.".
Тут нечего разбираться . Для меня это просто ежедневная практика. И разбираться, почему вдруг и откуда возникают эмоции, неприятные для меня, приходится довольно часто. Происходит, если можно так сказать, разборка в душе. И попытка разотождествления причины, вызвавшей это, с самим собой.
Далее.
Та самая интуиция, о которой, как Вы считаете, сказано не к месту, подсказывала мне, что дальше писать следующее не надо было:
"До тех пор пока эти вопросы не будут решаться на уровне интуиции.",
ибо зацепятся и не поймут.
Это еще раз говорит о том, что обдумывать надо каждую фразу, прежде чем ляпать напропалую.
Дело в том, что существует одно из определений интуиции, в частности интуиция - "это прямое постижение умом истины, не выведенное логическим анализом из других истин и не воспринимаемое органами чувств".
Прямого отношения к конкретной фразе, высказанной в начале, понятие интуиции действительно не имеет, но вот причинность возникновения некоторых эмоций часто выявить не удается. Настолько глубоко они залегают. Все уж знают, что существуют разные практики, выявляющие эти причины и помогающие человеку
осознать их и скорректировать эмоции. Так вот это "прямое постижение умом истины" (т.е. интуиция) и тут может сыграть положительную роль. Может в сознании внезапно проявиться случай, с которого и пошли, например,
тревожащие эмоции. Вот, на подсознательном уровне и была добавлена эта фраза.
А статьи сочинять - не моё дело. Добавлять к тому, что уже накоплено в архивах, нечего. smile
Ник: AlOm
Всего публикаций: 36
Всего комментариев: 1171
AlOm (Участник  36 | 1171)  ·  16 сентября 2011, 12:09  
to Quest
У амёбы нет такого количества тонких тел.

Это, к сожалению, общепринятое мнение материалистического взгляда на мир. Каждый живой организм имеет те же самые тонкоматериальные поля и структуры. Вопрос лишь в уровне их развитости.

Вы начинаете, ... сами додумывать и в некоторой степени извращать общепринятое положение вещей. Хотел сказать - "истинное" положение вещей. Да кто Истину постичь может-то?

Если удасться начать периодически опубликовывать на страницах ariom.ru фрагменты одной книги, то может быть мне удасться Вас (и других) убедить в том, что это не выдумки, а реальность, которую по ряду причин мы перестали замечать.
А что касается "писательских" форм изложения, то это лишь способ более доходчиво объяснить достаточно трудные и иногда казалось бы противоречивые моменты нашей реальности. Информации, которую необходимо, с одной стороны, передать, а с другой стороны, усвоить, так много, что только в такой форме (как мне кажется) можно передавать ее более доходчиво.
Истину мы, конечно, в человеческом воплощении не постигнем полностью, но будем все ближе и ближе к ее восприятию и пониманию.

Привет!
АлОм
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  16 сентября 2011, 16:50  
АлОм пишет (насчёт тонких тел амёбы):
"Это, к сожалению, общепринятое мнение материалистического взгляда на мир. Каждый живой организм имеет те же самые тонкоматериальные поля и структуры. Вопрос лишь в уровне их развитости.".
У эзотериков тоже неразбериха в этом вопросе. Насчёт уровней - да, это как минимум. Приведённую фразу можно сказать и по-другому "...имеет тоже тонкоматериальные поля и структуры". Но и тут мнения расходятся. Говорят, что даже у собаки не сформировано окончательно ментальное тело, тем более высшие тела. Знаете, чтобы понять нам на данном уровне развития не воспринимаемые органами чувств явления, надо самому побыть этим явлением. В данном случае - амёбой. Шутка. Ведь говорят "Чтобы понять, что такое Роза (я про цветок, а не про что другое), надо с ней слиться."
"...может быть мне удасться Вас (и других) убедить в том, что это не выдумки, а реальность, которую по ряду причин мы перестали замечать.".
Во-первых, Вы - про что? Про амёбу, что ли? Заметить её трудно, сами понимаете. Опять шучу. Если про эмоции, так только тем и живём, чтобы не выплёскивать их беспорядочно. Вот опять повторю с некоторыми изменениями "Когда развито сознание, а следовательно, спокоен ум, эмоции тоже находятся в равновесии". Мимо этих слов проходят почему-то, не замечая их. Банально звучит, наверное.
Не зря люди берутся за различные практики, чтобы адекватно реагировать на эту самую реальность. В том числе, помимо других целей. Эмоции - реакция на воспринимаемые раздражения, но она может быть управляема, сначала осознанно, а потом, при соответствующей практике, уже проявляется как характерное для данного индивидуума явление (т.е. заносится в подсознание, архив памяти). Говорю о тех эмоциях, которые нежелательны для самого субъекта. Сказано коряво и, может быть совсем безграмотно, но пытаюсь выразить суть своих взглядов. И больше ничего. Никаких посягательств на другие мнения.
"...Информации, которую необходимо, с одной стороны, передать, а с другой стороны, усвоить, так много, что только в такой форме (как мне кажется) можно передавать ее более доходчиво."
Мне стало любопытно вдвойне. Почему иформацию необходимо передать? Вы принимаете ченнелинги? И что значит "усвоить"? Принять во внимание при согласии с Вашими установками? Передавайте, согласен! Опять шутка. winked smile
Ник: AlOm
Всего публикаций: 36
Всего комментариев: 1171
AlOm (Участник  36 | 1171)  ·  16 сентября 2011, 23:09  
to Quest
У эзотериков тоже неразбериха в этом вопросе. ... даже у собаки не сформировано окончательно ментальное тело, тем более высшие тела.

В том то и дело, что собаки тоже бывают разные. У одних уже сформированы ментальные тела, а у других еще нет.

Знаете, чтобы понять нам на данном уровне развития не воспринимаемые органами чувств явления, надо самому побыть этим явлением.

Если бы это было так просто, то адепты духовного развития не задавались бы простым вопросом: "Кто я?" Ведь, заметьте, что уже обладая этим пресловутым "я", мы в большинстве своем фактически не знаем, что это такое. А Вы говорите "стать явлением".

Вы - про что?

Я про приближение к Истине.
Когда развито сознание, а следовательно, спокоен ум, эмоции тоже находятся в равновесии".

По-моему хорошо сказано. А что касается "банальности", так ведь ответы обычно очень просты. Мы их обычно усложняем.

Принять во внимание при согласии с Вашими установками?

Нет. Без установок. Просто информации разнородной очень много и объяснять необходимо, с одной стороны, доступным языком, а с другой стороны, необходимо ее потом суметь синтегрировать в своем сознании. Тогда и картина Смысла откроется.
Привет!
АлОм
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  17 сентября 2011, 11:41  
АлОм, вроде всё понятно. Но хочется ещё пошутить. Вы сказали :
В том то и дело, что собаки тоже бывают разные. У одних уже сформированы ментальные тела, а у других еще нет.
Это Вы про шавок, непрестанно гавкающих и хватающих людей за ноги?
Видимо, и тут дело не в ментальности, а в "спонтанном" проявлении эмоций. Тот же тявкающий на чужого человека Шарик очень подобострастно относится к хозяину, если тот у него есть. Даже маленькие дрожащие собачки на тоненьких-тоненьких ножках, по мнению своих хозяев, очень "умны". А вот среди пород пуделей бывают менее разумные. Или это тоже зависит от наследственности. smile



Ник: AlOm
Всего публикаций: 36
Всего комментариев: 1171
AlOm (Участник  36 | 1171)  ·  17 сентября 2011, 17:29  
to Quest
Вы, кстати, затронули очень интересную тему домашних животных и их хозяев .
Вообще-то, кармически многие домашние животные доживают свои последние животные воплощения. Они находятся как бы на границе и уже в какой-то мере подготовленны - то есть, имеют все возможности и потенциал для перевоплощения уже в облике человека. Не напрасно очень часто хозяева и животные имеют некоторую духовную связь и первые часто идентифицируют себя со своими питомцами, часто выбирая таких, с которыми сами имеют некоторое подобие. Также хозяева часто выбирают себе животных по духу - кто больше любит собак, а кто-то кошек. Поэтому у пуделей и у "дрожащих" часто хозяева с подобным характером, темпераментом и менталитетом.
Конечно, как происходит выбирает - это вопрос сложный, скорее есть некая взаимозависимость, но, как Вы сами заметили, есть масса примеров подобий хозяев и их питомцев.

Привет!
АлОм
Ник: 3DRaven
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 774
3DRaven (Участник  10 | 774)  ·  18 сентября 2011, 21:23  
Quest, AlOm

Не мутите воду.
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  18 сентября 2011, 21:33  
3DRaven сказал :
"Quest, AlOm
Не мутите воду.".
Вернее сказать - не мутите тему. Конечно, чистота темы - прежде всего.
А это мы так, разговариваем, пока автор вынашивает следующую. А где ещё поговоришь с хорошим человеком по душам? smile

Ник: ctrl alt del
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 10
ctrl alt del (Участник  0 | 10)  ·  20 сентября 2011, 14:53  
Вообще, мысль несет заряд эмоции. То, что человек чувствует на данный момент(и по отношению к теме и к собеседнику и на данный момент и т.д.), все это отражается в мысли, точнее в слове, высказанной мысли.
Иногда, поэтому можно говорить все что угодно и нести свет в головы и сердца собеседникам, иногда говорить точные вещи и быть в глазах собеседника чуть ли не идиотом.
Выстроить можно мысль, но не эмоцию. Выстроенная эмоция попахивает подделкой. Тут можно лишь быть правдивым с собой, искренним, тогда можно понять откуда берется та или иная эмоция. Так же искренность принесет чистоту в свое сердце, что даст более чистое эмоциональное описание мира.
Ник: Victoria4264
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 23
Victoria4264 (Участник  0 | 23)  ·  29 сентября 2011, 18:33  
Здравствуйте! :-)
А вы не хотите "поговорить" о "накопленном" опыте человечества, то бишь вспомнить "коллективное .... "... может и определитесь со "спонтанным"? :-)
Ник: 3DRaven
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 774
3DRaven (Участник  10 | 774)  ·  29 сентября 2011, 19:24  
Victoria4264
Вы это о чем? Так умно, я аж не понял.
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Как сделать свое мышление абсолютно непротиворечивым?
Для начала я укажу, зачем вообще делать мышление непротиворечивым. Дело в том, что любое противоречие, любой конфликт, любой в спор нашем мышлении – приводит к блокировке самой способности мыслить. Как только мышление входит в состояние противоречия, оно останавливается и не знает, куда идти...

Приоритет
Напишу коротко и понятно. Вот занимаюсь я техниками расслабления еще чем-то. Зачем? Думается, большая часть людей скажет, что-то вроде «для развития», «что бы быть счастливым» …или что-то вроде того. Хорошо конечно. Но в моем случае это не так. Я начал заниматься подобным, что бы выжить. Вот именно...

О механизме сопротивления реальности
Первое, что надо понимать - реальность мы воспринимаем постоянно. Ну то есть мы не можем перестать видеть то что видим, слышать то что слышим, ощущать то что ощущаем. Не можем. Реальность всегда доступна для нас. Неизбежно доступна. Таким образом, "отключить" реальность мы не можем. И как тогда...

О чувственном восприятии
Для этой статьи я введу два основных понятия. Это чувственное восприятие или чувства – то, что мы видим, слышим, ощущаем, обоняем, испытываем на вкус. И мышление – слова, которые мы думаем. Статья будет посвящена тому, как разделены и взаимосвязаны эти два механизма, а также почему первый важнее...

Абстрактное и конкретное
Первое, что важно понимать – в реальности никаких абстракций не существует. В реальности существуют только конкретные объекты и явления. А все абстракции существуют исключительно в человеческом мышлении. Например, в реальности существует конкретная береза, растущая под вашим окном. Но ее можно...

Почему тело важнее мышления?
Человек может жить двумя способами – в теле или в мыслях. В этой статье я покажу вам, в чем разница между этими способами. А также объясню, почему тело важнее мыслей. Начну с объяснения, почему оно важнее. Первый и самый очевидный аргумент: мышление является частью тела, а вот тело не является...

Ценности
В современном мире условия становятся хуже только в одном смысле (как по мне) — сложнее очнуться. Дело в том, что для осознания себя надо остановиться, замереть и перестать увлекаться чем бы то ни было, окромя собственных носок (мне тут носки подарили, такие теплые, я давно мечтал! Правда :) Стоп,...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100