Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Реальность не существует

| Еще
Реальность не существуетКто это пишет? Кто читает? Это – величайший парадокс, потому, что объективная реальность не существует. У меня есть для этого четкие доказательства, которые сможет понять любой здравомыслящий человек. До этого я уже писал две статьи об иллюзии реальности, однако там шла речь о существовании реальности, как проекции сознания человека. Здесь же я докажу Вам, что ни человека, ни реальности, ни чего бы то ни было вообще быть не может.

Движение


В качестве наглядного примера возьмем такое состояние объекта, как движение. Здесь подойдет и сам объект, но рассмотрение движения объекта в пространстве упростит понимание этого факта.

Так вот, я утверждаю, что движения не существует. Движение, или, если быть точнее, констатация движения – это парадокс и величайшая иллюзия. Почему? Сейчас объясню.

Настоящий момент


Если Вы спите не слишком крепко, то должны понимать, хотя бы умом, что в жизни существует только настоящий момент. Прошлое и будущее, чем бы они ни были – существуют в настоящем. Если не верите, попробуйте поискать прошлое и будущее прямо сейчас! Ну как? Есть успехи? Где прошлое? И где будущее?

Если Вы спите не слишком крепко, то должны понимать, хотя бы на уровне логики, что прошлое и будущее – это концепции, просто мысли. Воспоминания существуют в настоящем, хоть и говорят Вам, что прошлое реально. На деле же нет никакого прошлого. Прошлое и будущее существуют лишь как информация, которой наделена мысль. Сама мысль парадоксальным образом «существует» лишь в настоящем. Всегда в настоящем! Все-все в этой жизни существует лишь в настоящем. Даже прошлое и будущее.

Так вот. Если Вы еще не поняли. Попробуйте сложить эти числительные – движение и настоящее. Что получается? Возможно ли движение в настоящем? Какой приходит ответ?

Невозможно!


Почему? Да потому, что движение подразумевает определенный отрезок времени. Движение возможно лишь, когда существует время, когда есть прошлое в котором оно началось, настоящее, в котором оно «происходит» и будущее в котором закончилось. Если прошлого и будущего не существует, очевидно, что нет начала и конца движения. Движение возможно лишь в какой-то промежуток времени. Момент “сейчас” не имеет ни какой длительности во времени. В настоящем – времени не существует! В настоящем временной промежуток бесконечно мал. Настоящее – это один статичный кадр из кинопленки жизни. В тотальном настоящем возможна лишь пустота. Именно это переживают в медитации, на уровне нирваны, когда сознание проясняется и открывается то, что есть.

Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить…
А.С Пушкин


То, о чем я здесь пишу, это не просто теория, или умная философия. Все это проверяется опытным путем. Почему есть слова? Почему есть люди? Почему жизнь ощущается, и ощущается весьма конкретно? Просто жизнь многогранна. Измерения не ограничиваются тремя плоскостями, понимание не ограничивается умом, переживания не ограничиваются телом. Существует такой уровень познания, касаясь которого все теории двойственного ума кажутся пылью, хаотично порхающей в воздухе.

© Игорь Саторин
progressman.ru
Разместил: man | 7 сентября 2011 | Просмотров: 11795 | Комментариев: 67

 (всего голосов: 5)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: syno4ik
Всего публикаций: 11
Всего комментариев: 284
syno4ik (Участник  11 | 284)  ·  7 сентября 2011, 00:34  
В тотальном настоящем возможна лишь пустота. Именно это переживают в медитации, на уровне нирваны, когда сознание проясняется и открывается то, что есть.

Я думаю, что в тотальном настоящем возможно лишь все. И открывается то, что есть, открывается всё.
Ник: гагарин
Всего публикаций: 38
Всего комментариев: 32
гагарин (Участник  38 | 32)  ·  7 сентября 2011, 01:21  
Попробуйте сложить эти числительные – движение и настоящее. Что получается? Возможно ли движение в настоящем? Какой приходит ответ?


Давайте попробуем сложить Гоголя с Гегелем... Что получается? Числительное, движение и настоящее это разные категории бытия. Первое относится к уму, второе к телу, третье - к измерению реальности. Давайте попробуем их сложить и не получить диагноз шизофрении.
А также, давайте ответим на вопросы: почему есть слова? почему есть люди? почему сапог называется сапогом? почему солнце восходит на востоке? почему восток называется востоком? почему зелёный цвет зелёный? почему дети родятся, а мысли появляются? и, наконец, почему шишел вышел?
Ник: ramzes101
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 95
ramzes101 (Участник  0 | 95)  ·  7 сентября 2011, 02:39  
Автор таки открыл для себя удивительные и древние как мир апории Зенона, плюс к тому хватанул крепкого неразбавленного буддизма, немудренно что дало в голову (кайфы не мешают). Сначала автор безапеляционно утверждает что реальности нет, а затем все таки говорит что в жизни существует только настоящий момент, как же так? Будь значит последовательным и утверждай что и настоящее фикция.
Прошлое и будущее, чем бы они ни были – существуют в настоящем.


Прошлое и будущее, чем бы они ни были существуют ОТНОСИТЕЛЬНО настоящего, как и настоящее в свою очередь относительно них. А все они концепции времени - основного, наряду с пространством, атрибута субъекта, благодаря которым возможен воспринимаемый эмпирический опыт.

То, о чем я здесь пишу, это не просто теория, или умная философия.


Это ни теория, ни вобще какая либо философия, ни к городу Богдан, ни к селу Селифан. И все же видно, что автор действительно пережил акт настоящего познания, но неспособность к мышлению не позволила выразить это познание в адекватной форме и привело к этому абсурду. Интересно что за люди в редакции Лотоса, уж не он ли сам? :~)
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  7 сентября 2011, 04:57  
Старая буддийская легенда. К мастеру пришел ученик, который сразу начал доказывать, что он уже опытный буддист, постигший, что все вокруг - иллюзия. Мастер молча схватил его за нос. Когда ученик закричал от боли, мастер спросил: "Тогда что схватило тебя за нос?" ;)

Поражаюсь людям, сочиняющим такие статьи. Если бы существовало одно настоящее, тогда безопасно было бы пилить сук, на котором сидишь.
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  7 сентября 2011, 05:31  
Эх Игорёк Игорёк. Утверждать что реальность не существует - это утверждать что вообще ни чего нет. Да и вообще, изложение в статье какое то не последовательное.
Ник: strongwind
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 1251
strongwind (Участник  1 | 1251)  ·  7 сентября 2011, 08:44  
Существует такой уровень познания, касаясь которого все теории двойственного ума кажутся пылью, хаотично порхающей в воздухе.

YOU ARE THE BEST!

Существует такой уровень познания
...на котором вся жисть превращается в ИГРУУУ! tongue
Ник: indi li
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1321
indi li (Участник  0 | 1321)  ·  7 сентября 2011, 08:55  
...на котором вся жисть превращается в ИГРУУУ!


не наигрался еще, мальчишка!)
Ник: osichnuk
Всего публикаций: 6
Всего комментариев: 405
osichnuk (Участник  6 | 405)  ·  7 сентября 2011, 09:01  
Автору, и всем "ценителям" его статьи на форуме: следовало бы "рыть" глубже. Иллюзия, как я это понимаю, не столько все эти понятия "настоящее - прошлое - будущее", а также "движение - отсутствие движения", а сама способность нашего ума формировать эти понятия и рассуждать о них. Это очень хорошо показано в одной киносказке - там мудрецы расуждали, где у палки начало, а где - конец. Если кого-то интересует сугубо научное, то есть "умственное" объяснение всего этого - читайте квантовою физику, в совокупности с концепцией М.Б.Менского, там очень все логично и просто объясняется. Противники всех возможных наук могут почитать первоисточники того же буддизма - та же квантовая физика, только другими словами. Автору, с чьим творчеством я неплохо знаком - мое искреннее недоумение, зачем "снижать уровень" и заниматься такого рода просветительством. А тем, кто уже все знает и все понимает - можно придумать мне какое-нибудь наименование по своему вкусу, за что заранее благодарю - мне будет интересно.
Ник: strongwind
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 1251
strongwind (Участник  1 | 1251)  ·  7 сентября 2011, 09:08  
не наигрался еще, мальчишка!)
А я ещё толком и не начинал, дефчёночка. И думаю, что если начну, то уже не остановлюсь. Держите меня!)
Ник: indi li
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1321
indi li (Участник  0 | 1321)  ·  7 сентября 2011, 09:50  
долго греешься) замороженное ты полено)))
Ник: talend
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 12
talend (Участник  0 | 12)  ·  7 сентября 2011, 10:12  
Игорь, зря вы слезли с постамента и решили поговорить с народом.
Вам еще рановато читать проповеди.
Теперь по тексту.

Реальность существует. Ее можно называть майей, иллюзией, Тем, Этим, и даже ни пойми чем, но она существует.
Она существует хотя бы потому, что мы - это и есть реальность. Вы не же сомневаетесь в своем существовании?
Реальность - это ваши мысли в вашей голове по поводу вашей реальности.
При этом субъективна ли реальность или имеет под собой основание бывает важным.
Например, вы говорите, что движения не существует, а я говорю - существует.
Не верите? Тогда подумайте, летит ли вам в голову молоток, брошенный возмущенным читатетем?
Движется ли он, или это все солипсизм, который вы нам тут решили впарить?

И еще. Когда вы излагаете чужие мысли и идеи, указывайте авторов,
а можно решить, что эти мысли и идеи ваши.


Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  7 сентября 2011, 11:19  
Действительно, автор как-то странно "слепил" свой "вареник" .
Просто зациклился на том, что движения нет в данный момент времени, и это открытие его самого ошарашило. С кем не бывает? Решил поделиться. Хотя своё, наболевшее, выложил в конце статьи :
"Почему жизнь ощущается, и ощущается весьма конкретно? Просто жизнь многогранна. Измерения не ограничиваются тремя плоскостями, понимание не ограничивается умом, переживания не ограничиваются телом" .
На этом и успокоился. С этого можно было бы начать и этим кончить статью. smile
Ник: koshmaric
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 24
koshmaric (Участник  0 | 24)  ·  7 сентября 2011, 11:39  
В тотальном настоящем возможна лишь пустота. Именно это переживают в медитации, на уровне нирваны, когда сознание проясняется и открывается то, что есть.

В тотальном настоящем исчезает даже ощущение Я есть!
Ник: akisawa
Всего публикаций: 4
Всего комментариев: 149
akisawa (Участник  4 | 149)  ·  7 сентября 2011, 13:11  
Действительно, здесь никто ничего не написал. Всё это написано.
Ник: koshmaric
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 24
koshmaric (Участник  0 | 24)  ·  7 сентября 2011, 17:03  
Так вот, я утверждаю, что движения не существует
Движение есть всегда - даже в настоящем, если под движением подразумевать изменения.
Ник: REKLOSTER
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 206
REKLOSTER (Участник  0 | 206)  ·  7 сентября 2011, 17:12  
Пока не дожрали SATORINA без соли , хочется обратить внимание на один момент. ДВИЖЕНИЕ.
Есть и другое обоснование статичности мира. Если представить, как одинокая частица несется сломя голову по бесконечному пространству, то можно-ли назвать, то, что с ней происходит - ДВИЖЕНИЕМ?
Если А) Летит она в бесконечном просстранстве B) Она одна и нет других точек отсчета, и С) Нет и наблюдателя, который это может видеть

КАК ЭТО ОТОЖДЕСТВИТЬ С ДВИЖЕНИЕМ, ЕСЛИ ЧАСТИЦА ВНЕ КООРДИНАТ И НАБЛЮДАТЕЛЯ, ПО-СУТИ, ЗАВИСЛА НА МЕСТЕ?
Ник: Indendo
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1129
Indendo (Участник  0 | 1129)  ·  7 сентября 2011, 17:17  
Только переменным полем, которое она создает своим движением.

Вопросы несколько в другом: зачем это нужно и что с этим делать?

Существует такой уровень познания, касаясь которого все теории двойственного ума кажутся пылью, хаотично порхающей в воздухе.
ой-ё-ёй smile

его проекции вполне ложатся и на двойственный ум, порождая разные теории. откуда же им вообще взяться.
Ник: REKLOSTER
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 206
REKLOSTER (Участник  0 | 206)  ·  7 сентября 2011, 18:01  
А поле это в чем возникает? И как меняется?..


Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  7 сентября 2011, 19:00  
Для Игоря Саторина.
На сайте www.milogia2007.ru/monadav.htm Беляев М.И даёт одно из возможных определений времени. Пусть оппоненты, которые любят давать свои определения понятиям, не напрягаются, так как размышления размышлениями, но есть и общепризнанные определения некоторым явлениям.
Цитата:
"Что же такое время? Самый простой ответ таков: время - это то, что показывают часы. Принцип работы часов может быть основан на многих физических явлениях и процессах. smile
Такое определение времени связано, прежде всего, с проблемой точности его измерения, а не с проблемой его сущности. В более строгом определении время выражает порядок смены физических состояний и является объективной характеристикой любого физического процесса или явления; оно универсально. Говорить о времени безотносительно к изменениям в каких-либо реальных телах или системах - с физической точки зрения бессмысленно".

Некоторые эзотерики дают схожее определение понятия времени: "время можно рассматривать, как некий трансформатор пространства". Противоречий здесь нет. Если смотреть с этих точек зрения, а не с принятых в социуме, никаких вопросов не должно возникнуть. Вспомните "И клялся, что ... времени не будет". Но поскольку мы мыслим трёхмерными категориями, нам пока не дано это воспринять. ИМХО smile
Ник: Papik
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 3
Papik (Участник  0 | 3)  ·  7 сентября 2011, 19:28  
Примерчик из собственных рассуждений на тему (бла бла бла - "Хде я нахожуся"
Если кто иногда интересовался квантовой механикой, либо ее основами - можно нарисовать в воображении теорию суперпозиции. Она примерно на научно - современном языке обьясняет что такое великий и всеобъемлющий звук ОМ.
Ну а если на простом языке то НИЧЕГО и НИКОГО нет окромя нашего восприятия данного НИЧЕГО и НИКОГО.
Об этом даже гласил предсмертный кличь самураев перед вспарыванием живота = "Убиваю себя дабы убить весь мир а не себя самого".
НО!!!.
Представим себе среднестатистического человека которому ради эксперимента завязали глаза (чтоб ниче нивидал), заткнули уши (чтоб ниче не слыхал), надели щубу на тело и перчатки на руки (чтоб ниче не чувствовал), заклеяли рот (чтоб ниче не вкусил "тестировал"),одели на нос респиратор угольный (чтоб ниче не унюхал). Одним словом лешили его чувств на столько на сколько это возможно гуманными способами ( ну не убивать же):). И повезли этого испытуемого в неизвестном направлении. Проехав некоторое время выташили его из закрытого фургона. Оставили его одного и уехпали.
Предварительно предположим что испытуемый ни разу не был в данном месте и не предпологал о нем.
И что же по вашему с ним произойдет когда он снимет с себя все повязки, перчатки и противогазы.
Чисто теоретически он должен оказатся в пустоте. Так как его сознание было лешино на какое то время движения в пространстве и не может отождествить себя мгновенно в новой точке внезапного появления.
Чисто философски этот парень приедет вникуда, в бездну вечной тьмы.
Но все на самом деле не так. Он вдруг обнаружит во круг себя все тот же привычный мир - деревья, птиц, небо и землю.
На ум приходит пару обьяснений. Картину настоящего синтезировали для него либо сама природа окружающая этого чувака либо ее синтезировали те парни которые притащили его туда.
В любом случае от суда вытекает правило того что мы есть все одно - одно общее сознание. И не имеет значения как и кто что то построил у себя в голове и когда. Оно распростроняется на всех и во все направления мгновенно.
- Это как воздушный шарик который надули - потом нанесли какие то хаотичные каракули на его поверхности. Если его сдуть до гепотитической точки "0" то все каракули на поверхности его пропорционально уплотнятся и если его надуть то каракули пропорционально расширятся. Суть в том что каракули на шарике есть уже и были всегда. Они не появлялись ни откуда и никуда не уйдут.
Дык - надунание этого шарика это и есть наше понятие о будующем а сдувание это и есть прошлое. На самом деле. Нет ни того не другого.
Я во как мыслю.
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  7 сентября 2011, 19:59  
REKLOSTER пишет:
" Если представить, как одинокая частица несется сломя голову по бесконечному пространству, то можно-ли назвать, то, что с ней происходит - ДВИЖЕНИЕМ?
...КАК ЭТО ОТОЖДЕСТВИТЬ С ДВИЖЕНИЕМ, ЕСЛИ ЧАСТИЦА ВНЕ КООРДИНАТ И НАБЛЮДАТЕЛЯ, ПО-СУТИ, ЗАВИСЛА НА МЕСТЕ?".

Шутка : Вот, например, выпивоха, вне координат (так как ничего не соображает) и наблюдателя (поздно ночью) мчится по бесконечному пространству якобы домой, зависает он или движется?
А вообще-то, о каком таком абстрактном пустом пространстве можно говорить? Опять эта несчастная пустота, притча во языцех. "Вона" сколь всего вокруг .
Значит, получается так - есть наблюдатель, значит, есть движение. Нет наблюдателя - увы,сидит частица на месте, наблюдать-то некому и точку отсчёта определить некому. Фактически с частицей происходит одно и то же, но вот поди ж ты... Лети, не лети, но если тебя никто в упор не видит, значит, сидишь, дорогая (частица) там, где посадили. А откуда ты возникла, сама по себе, или тот же наблюдатель тебя выдернул из какого-нибудь загашника? Но ты же одинокая.
И так вот загадка за загадкой одиноким умам, которым противны всякие цитаты и цитатники. smile
REKLOSTER и Indendo, извините, мне просто захотелось побалагурить малость.
Редко, но бывает. winked
Ник: Indendo
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1129
Indendo (Участник  0 | 1129)  ·  7 сентября 2011, 20:27  
А поле это в чем возникает? И как меняется?..


Можно говорить о поле, только если частица с ним взаимодействует, и наблюдатель тоже. Иначе никакой частицы просто нет...
Ник: man
Всего публикаций: 22
Всего комментариев: 10
man (Участник  22 | 10)  ·  7 сентября 2011, 20:28  
Всем привет! smile
Прочел все комментарии. Спасибо за внимание! Эго удовлетворено.)
Когда реальность реальности ставишь под сомнение это у многих вызывает раздражение. Уже классическими стали примеры с раздачей собственного имущества и горячей плитой, на которую можно сесть и почувствовать боль, что по мнению многих людей является безапелляционным доказательством реальности происходящего. Заметил, что чем ощущения сильней, тем более реальными они кажутся человеку. Если это было ощущение нереальности, оно также может показаться реальным. Еще, когда описываешь парадоксы, ум постоянно норовит углядеть в этом непоследовательность, или иррациональность, что в общем также является для многих доказательством "бредовости" излагаемого. Так устроен наш ум. И в этом - его заслуга. По крайней мере так мы оберегаем себя от легковерности и хоть как-то фильтруем происходящее. А фильтровать его очевидно стоит, особенно с чужих слов.
В ближайшее время если Лотос одобрит выложу еще одну статью про еще одну грань иллюзорности того, на что мы тут так активно все покупаемся.

Strongwind ;)
Ник: Дхармакирти
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 578
Дхармакирти (Участник  1 | 578)  ·  7 сентября 2011, 22:29  
В ближайшее время если Лотос одобрит выложу еще одну статью про еще одну грань иллюзорности того, на что мы тут так активно все покупаемся.
Ман ! Все это интересно, но Вы так и не опровергли главный аргумент, высказанный против Вашего предположения об иллюзорности мира...
Например, вы говорите, что движения не существует, а я говорю - существует.
Не верите? Тогда подумайте, летит ли вам в голову молоток, брошенный возмущенным читатетем?
Ник: tatty
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 42
tatty (Участник  0 | 42)  ·  7 сентября 2011, 23:57  
Для бросившего молоток, он может и летит, но голова (как цель для молотка), может быть совсем в другом месте , измерении или реальности )
Летит ли молоток тогда и куда?)
Ник: indi li
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1321
indi li (Участник  0 | 1321)  ·  7 сентября 2011, 23:59  
это бумеранг, а не молоток)
Ник: tatty
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 42
tatty (Участник  0 | 42)  ·  8 сентября 2011, 00:28  
ndi li wink Похоже на истину , про бумеранг то, сами на себя рефлексуем.
Реальности как таковой никто не видит, и говорить о ней бесполезно.
Все действия происходят Потом (молоток, комментарии и пр..), рефлексия на объект, не реальность ..
.Мы (или реальность), до того, как происходит событие,до статьи, до молотка , до комментария..
Ник: indi li
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1321
indi li (Участник  0 | 1321)  ·  8 сентября 2011, 00:50  
вы, может быть, и реальность. а я пока отбиваюсь от молотков , иногда превращая их в бумеранги )
Ник: Indendo
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1129
Indendo (Участник  0 | 1129)  ·  8 сентября 2011, 01:00  
Вполне достойный уровень для торговки бананами. Бумеранги падают в небо...
Ник: indi li
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1321
indi li (Участник  0 | 1321)  ·  8 сентября 2011, 01:12  
а я не против этой прекрасной профессии
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Как вырваться из иллюзий времени и пространства
Прошлое существует в настоящем моменте, будущее существует в настоящем моменте. Будущее не существует где-то, прошлое не существует где-то, оно существует только здесь в голове, а где голова? Только в настоящем моменте. Я могу вспомнить прошлое, только находясь здесь и сейчас, я могу подумать о...

Время и ответственность
Я не знаю, приходило ли вам когда-нибудь в голову, осознавали ли вы на уровне факта, что прошлого и будущего не существует? Что в реальности существует лишь настоящий момент, а будущее и прошлое – это лишь способ думать и говорить? Осознаете ли вы, что того, что было мгновение назад, уже нет, что...

Космос как Вечность и Бесконечность
Описание двух фундаментальных свойств космоса, в контексте восприятия человека. Космос обладает двумя фундаментальными свойствами: бесконечностью и вечностью. Из этого вытекает один неоспоримый факт - космос имеет начало но, не имеет конца, он существовал, существует и будет существовать всегда....

Раскрытие своего пути
Каждый человек приходит в эту жизнь в определенные условия. Условия, в которые он пришел, всегда являются оптимальными для достижения человеком ЕГО целей и решения ЕГО ЛИЧНЫХ задач и ты не исключение, потому что таков закон мироздания. Просто никто и ни когда это не говорит в самом начале....

Здесь и сейчас
Все, что существует для вас – существует в момент здесь и сейчас. Когда вы вспоминаете прошлое – вы воспринимаете его не «там и тогда», вы воспринимаете здесь и сейчас. Даже когда вы сильно погрузились в воспоминания и как будто оказались в прошлом, переживая его снова, вы переживаете его здесь и...

Петр Зорин «Взгляд из вечности»
Если посмотреть на реальность нашего мира из вечности, то, переходя вниманием от мгновения настоящего к мгновениям прошлого, мы могли бы во всех подробностях увидеть прожитую жизнь человека. Но с будущим все обстояло бы значительно сложнее, потому что у человека будущее похоже на ветвистое дерево,...

Быть «Здесь и сейчас» - это как?
Духовный принцип «Быть здесь и сейчас» широко использовался и используется в философии и практике буддизма и особенно в дзен (чань). А через многочисленные книги мастеров XX века (Ошо, Джидду Кришнамурти и др.) распространился в современном западном обществе. Этого принципа придерживаются...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100