Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Письмо инженера-мистика

| Еще
Мое путешествие в увлекательный мир мистики началось много лет назад весьма банально - с поиска сюжетов для фантастических рассказов. Поскольку я писатель, то способен определить, когда сюжет действительно взят из жизни, а когда – высосан из пальца. Существуют отличительные черты невыдуманной истории. Например, Евангельская история с точки зрения мелких деталей – достоверная. Конечно, в качестве литературного произведения она не может доказать, будто Христос реально воскрес, но в том что ее персонажи взяты из жизни, я убежден.

Современные мистики в стиле Нью-Эйдж не обладают литературным талантом, мыслят штампами. Все пророки, духи, учителя, ученики, события, о которых они рассказывают, являются убогими клонами их самих. Личность автора в стиле Нью-Эйдж отчетливо видна за каждым литературным персонажем, его герои – как куклы на руках одного кукловода, который даже за ширму не спрятался. И чем примитивнее мистический опыт автора, тем заметнее подлог.

Поэтому я читал лишь переводы древних авторов, избегая своих современников. Моими учителями были суфии, даосы, каббалисты, хасиды, буддисты, индусы, древние египтяне, александрийские герметики, европейские алхимики. Кроме мистики я обожаю серьезные книги по древней истории. А вот художественную литературу, к сожалению, давно не читаю.

Мой интерес был чисто теоретическим – пресловутая жажда знаний. Ни разу я не пытался «достичь просветления», или использовать полученные сведения как-то практически. Тем более, что не особенно верил в положительный результат. До недавнего времени жизнь моя и без магии была вполне гармоничной.

Через несколько лет такого праздного любопытства я постиг удивительную вещь – почти все знаменитые мистики, независимо от того, в какое время и в какой стране они жили, всегда говорили про одно и то же, только разными словами и для разных целей.

Это похоже на алгоритм распознавания образа: вам долгое время показывают множество противоречивых картинок, и однажды вы вдруг понимаете, что между ними общего, после чего каждая следующая картинка из данного набора опознается мгновенно.

Более того – взгляды выдающихся мистиков прошлого настолько согласуются с научными открытиями последних лет, что совершенно непонятно, откуда у древних земледельцев и пастухов могли взяться настолько оригинальные мысли?

Не верю в теорию мадам Блаватской и теософов двадцатого века, будто издревле существует невидимое братство посвященных, которые трудолюбиво распространяют эзотерические знания как муравьи, бегая с материка на материк, или телепатируя их раз в день строго по графику. Это тоже литературный штамп – тот, что первым приходит в голову в качестве возможного объяснения, но противоречащий свидетельствам настоящих мистиков. А мистики говорили лишь про важность самопознания, духовного роста, победы над эгоизмом и стремления к Богу.

Поэтому у меня сложилось стойкое убеждение – на определенном этапе духовного развития каждому человеку, независимо от места, времени и общества, в котором он живет, открывается одна и та же высшая реальность, которую он пытается передать окружающим посредством наиболее понятных в его среде религиозных категорий, символов, логических рассуждений, аллегорий и притч.

Это мое убеждение, помимо богатого опыта в чтении чужих трудов, основано и на личном опыте. Не раз и не два совершенно оригинальные мысли приходили мне в голову неизвестно откуда и зачем, а через пару дней я находил их воспроизведенными дословно в чужой книге, случайно взятой с полки книжного магазина. Оригинальных идей в эзотерике не бывает. Бывают лишь подходящие или неподходящие условия для их восприятия.

Хотелось бы вкратце перечислить наиболее значительные идеи общемировой мистики. Пишу наспех, по памяти, могу немного ошибиться, извините, если это произойдет.

1. Не существует материи вне нашего восприятия ее. Ведические индусы это называют майей. Даосы и буддисты для постижения относительности материи предлагали знаменитый коан: как звучит хлопок одной ладонью? В Адвайте говорили об этом так: «тат твам аси» - «другое тоже есть ты». Каббалисты объяснялись еще подробней. А современная физика по поводу неразделимого единства наблюдателя и наблюдаемого накопила богатый фактический материал, который наиболее хорошо представлен в Общей Теории Относительности, а максимально поражает во время опыта с прохождением электронов через отверстие. Если фиксировать факт прохождения электрона через отверстие – то все электроны будет вести себя как отдельные частицы, если не фиксировать – то все электроны будет вести себя как единая волна. Зависимость закономерности от способа наблюдения поражает студентов до глубины души.

2. Соответственно, время и расстояние, как свойства материи, тоже существуют лишь относительно нашего восприятия их. С нашей точки зрения между Солнцем и альфой Центавра – четыре световых года. На самом деле - никакой разницы, все объекты – лишь ментальные феномены, в высшем смысле - пустотны и как бы вложены друг в друга. Последние исследования элементарных частиц фактически доказывают, что два разных фотона – это один и тот же фотон, как бы ни казался пока этот вывод безумным и неприемлемым.

3. Наш мир – мир действий, бесконечно обуславливающих друг в друга, но первопричины которых невозможно найти в пределах нашего мира. Четыре основных силы – гравитация, электромагнитизм, сила близкого ядерного взаимодействия и сила дальнего ядерного взаимодействия, никогда не будут сведены в единую теорию поля без выхода за пределы корпускулярного (квантового) мира, поскольку квант – не минимально возможное количество передачи энергии, а критический порог иллюзии существования отдельных объектов. Наиболее четко про мир действий и мир причин рассказывается в Каббале. Кабаллисты вообще создали в мистике самую четкую систему категорий, зато грешат эгоцентризмом, отказываются понимать чужую символику, а поняв – начинают доказывать, будто Платон, Пифагор, Будда, Лао-Цзы тоже учились у каббалистов. Иначе откуда бы они про все узнали? Забавно, что каббалисты демонстрируют стиль мышления мадам Блаватской, только всемогущих тибетских махатм в их версии заменяют вездесущие каббалисты.

4. Мир формируется как бы сверху-вниз, из миров с высшей энергетикой в низшие, причем каждый следующий энергетический «диапозон» является отражением предыдущего, но умножает разнообразие возможных сочетаний всего, прежде единого. Каббалисты в этой связи говорят «древо жизни Сефирот растет корнями вверх». У Платона миры идей предшествуют миру предметов. Процесс перманентного сотворения мира похож на отражение объекта в паре зеркал – возникает эффект бесконечного числа подобных объектов. Затрудняюсь сказать, кто из древних мистиков об этом не говорил. По-моему, так говорили все.

5. Поэтому каждый человек – это ты в другой жизни. Не знаю, как выразиться точнее. Буддисты говорят об «иллюзии отдельного существования». Представьте сон, в котором отсутствует время. Сначала вам приснится, будто вы Александр Македонский, который дожил до тридцати трех лет и умер. Вы проснулись и заснули опять, но теперь уже увидели себя в образе царя Дария, с которым воевал Александр. И так до бесконечности. Реинкарнация реальна лишь в этом смысле. С точки зрения пробудившегося не существует прежней жизни и будущей – каждое воплощение параллельно другому, а кармическая связь между ними – лишь логическая нить сновидения. Но если рассматривать этот процесс относительно индивидуального персонажа сновидения, то ему покажется, будто он последовательно попадает то в одну жизнь, то в другую. Вот почему буддисты в одних сочинениях отрицают реинкарнацию, а в других – подтверждают. Аналогично ведут себя прочие мистики. Надо всегда учитывать, что взято за начало координат, в которой рассматривается процесс. Геоцентрическая система координат имеет такое же право на существование, как гелиоцентрическая. Но для астрономии, например, удобна гелиоцентрическая система координат, а для навигации или астрологии – геоцентрическая.

6. Поскольку не существует реальности вне ее восприятия, то особенности характера человека определяют индивидуальную реальность, в которой живет человек. Нам кажется, будто наша реальность одна на всех и на 90 процентов так оно и есть, поскольку каждый человек – это ты в другой жизни. Но представьте, будто сначала вы заснули в хорошем настроении и наблюдали во сне лишь светлые образы. А в другой раз заснули с больным животом, отчего вас преследовали кошмары. Это очень грубая аллегория, но факт остается фактом: каждый из нас притягивает события, которые вызывают у него сильные эмоции. Если человек – расист, то его реально повсюду преследуют примеры вопиющей никчемности людей другой расы, и он искренне недоумевает, почему их не замечают другие? Да потому что они настолько фатально сконцентрированы лишь вокруг него. Поэтому, чтобы мир вокруг сделался лучше, надо очистить свое восприятие от предрассудков и самому стать лучше. Это главный рецепт всех религий, который сектанты регулярно меняют на противоположный. Сектанты для исправления мира всегда предлагают глобальную чистку его от нечисти, либо презрение к миру, полному нечисти и невежества. Хотя на самом деле невежественная нечистая сила – сами сектанты. Природа грешна лишь в той мере, в которой грешны мы.

7. Наши недостатки – это наш нереализованный потенциал. Каббалисты говорят: нет хороших и плохих человеческих человеческих качеств, есть только исправленные и неисправленные. Подобно индийским тантрикам, каббалисты утверждают: невозможно при жизни избавиться от желаний, которые воспринимаются как недостойные, поскольку они есть неотъемлемое свойство нашей материальности. Но все человеческие качества имеют в высших мирах здоровый корень, имеющий изначально благое предназначение, которое можно определить.

8. Все мистики главным условием духовного роста называют избавление от эгоизма. Если ради личного просветления и духовного роста ты причиняешь страдания другим людям, значит ты по-прежнему эгоист. Если твои мирские обязанности настолько обременительны, что без отказа от них у тебя нет условий для духовного роста, значит ты к нему еще не готов. В буддизме под желаниями, от которых надо избавиться, понимаются эгоистичные желания. Вопреки всеобщему заблуждению, Тантра в переводе означает «избавление от плоти, то есть – от «эго». В даосизме существует похожий термин – «избавление от трупа». В Бхагават-Гите под пресловутой «непривязанностью» тоже подразумевается непривязанность к эгоизму, а вовсе не равнодушие к обществу и родне, как пытаются истолковать современные кришнаиты.

9. Мы не можем отказаться от активной деятельности, продолжая существовать в мире действия. Любой призыв к такому отказу – лицемерие. Наиболее полно эта мысль зрения представлена в Бхагават-Гите. С точки зрения современной науки пределом существования материального мира является не минимальная материальная частица, а минимально возможная работа, а суть нашего мира – изменение.

В заключение хочется рассказать о предположении, которое у меня есть, но подтверждения которому пока не нашел.

Даже в инерционной системе координат время движется неравномерно. Событие, которое «случилось вчера», за один день «переместится» в прошлое на один день. А событие, которое якобы «случилось» миллион лет назад за то же время переместится в прошлое, допустим, на год. То есть чем дальше в прошлом от нас «находится» событие, тем быстрее оно удаляется в прошлое. Это как-то связанно с процессом расширения вселенной – чем дальше от нас галактика, тем быстрее она «удаляется».

Исходя из этого, нетрудно представить изначальный мир, который имел в своей истории всего семь дней (или даже один) и воспринимался как человеческая реальность лишь двумя существами – Адамом и Евой. Рождение их потомства с каждым новым поколением многократно умножало разнообразие совокупного восприятия мира, что вызвало его субъективный «рост» как бы в прошлое и будущее одновременно. Таким образом, мы постепенно пришли к современному миру, воспринимаемому нами как сущему якобы миллиарды лет, но с кардинально изменившимися, относительно первоначальных, законами природы. Даже кошмарные чудовища, согласно мифам окружавшие нас, в процессе расширения времени переехали в далекие геологические эпохи. Однако, еще раз повторю, что не знаю, откуда у меня возникло такое впечатление. В научной и мистической литературе я пока не встречал похожих идей, значит либо скоро найду, либо это фантастика.

Я сочинил эту статью, только чтобы мистики в стиле Нью-Эйдж задумались, как мало дают для ума книги Ошо и Кастанеды. В темноте они кажутся яркими, но при свете дня подобны обычным песенкам по сравнению с симфониями древних учений. Время – лучший экзаменатор. Если учение выдержало проверку временем, значит оно вечно. Я понимаю, что земному человеку важнее практический результат. Но в погоне за легкодоступной информацией он подчас напоминает белку в колесе.

Большинство современных эзотериков искренне жаждут исполнения только трех потребностей – богатства, здоровья, любви. Учителя дополнительно стремятся к власти или славе. И лишь немногие мистики ищут хотя бы понимания, не говоря уже о духовных потребностях. А уровень духовного развития определяется лишь нашими желаниями. Именно желания, а не ум, определяют истинную силу души. Можно иметь острый практический ум и хорошее образование во всех областях, но стремиться лишь к сексу и деньгам. А можно быть глупым в житейских вопросах, но не иметь желаний, которые привязывают человека к материи. Угадайте, кто ближе к Богу?
Разместил: Trismegist | 7 октября 2009 | Просмотров: 9490 | Комментариев: 43

 (всего голосов: 1)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: Главрыба наоборот
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Главрыба наоборот (Гость  0 | 0)  ·  7 октября 2009, 14:00  
А с другой стороны, если идея затрагивает струны внутри и дает необходимый толчок, то совершенно не важно, насколько она "штампована" или вторична. Современный Кастанеда или Иисус или Лао Цзы - опыт все равно будет уникальным.
Ник: Фунтик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Фунтик (Гость  0 | 0)  ·  7 октября 2009, 21:38  
Зря не читаете современных мистиков.Говорят,сейчас дверь открыта намного шире,(чем например, в Древнем Египте, ) где-то начиная века с 18-го. А из каббалистических символов сегодня можно извлечь больше,чем во времена Ветхого Завета, поскольку разум современного человека богат идеями (во многом благодаря их предшественникам на этом Пути за многие века.)
К личности мадам Блаватской можно относится как угодно, но её Тайная Доктрина ,например, у меня вызвала в своё время определённый духовный опыт и расширила горизонт.Кстати, если Вы не читаете современную эзотерическую литературу, откуда Вам знать, о чём же там написано? То же можно сказать и о Кастанеде: хочешь не хочешь, но он своего рода новатор. Опыт, описанный в его книгах изобилует мелкими подробностями,переживаниями, сомнениями; там просто и откровенно (да так, что волосы иногда просто дыбом встают) вся его эволюция от 0 до Посвящения. А терминология, используемая в его книгах, сейчас проникла всюду,(как и понятия индусов), поэтому даже что-бы понять, о чем речь идёт в других книгах, Кастанеду невозможно не читать.
На эзотерическом рынке, как и любом другом,нужно уметь выбирать.
Не только каббалистам везде мерещится след каббалистов и не только теософы видят повсюду своих "братьев по цеху". Вот, например, суфиии говорят, что именно они, существовавшие задолго до мусульманства, есть источник абсолютно всех братств, а масонов тем болеее (при всём моём уважениии к суфиям)...Правда,действительно, всегда одна, и все говорят об одном и том же; как и мировые религии. Но не все люди настолько возвышенны, что бы не отождествлять все проявления мудрости только со своей ,так сказать, группой. Поскольку изменить такое положение вещей все равно не возможно, следует относится снисходительно, понять и принять. О пороках, кстати, есть мнение, что они представляют собой переизбыток определённой добродетели и присущи только форме.Они суть неуравновешенная сила, обыно это и называется злом.


А уровень духовного развития определяется лишь нашими желаниями. Именно желания, а не ум, определяют истинную силу души. Можно иметь острый практический ум и хорошее образование во всех областях, но стремиться лишь к сексу и деньгам. А можно быть глупым в житейских вопросах, но не иметь желаний, которые привязывают человека к материи. Угадайте, кто ближе к Богу?

Позвольте не сгласиться. Боюсь,они оба далеки от Него.Желание следует превратить в устремление, а твёрдость ума преоритетная задача. Сама возможность Посвящения пребует самостоятельного мышления.Однако, человек должен быть всегда целостным, гармоничным в своём развитии, иначе он не сможет проникнуть через Завесу. Или, по крайней мере, стремиться к этому.
Тех же, кого больше интересуют богатство, здоровье и любовь вообще с трудом можно назвать подленными эзотериками,ибо вначале нужно вручить себя Богу.
Ник: zool
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
zool (Гость  0 | 0)  ·  8 октября 2009, 08:43  
По полочкам ты все расставил.
Но лишь укрепил иллюзию.
Ник: Wayfarer
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Wayfarer (Гость  0 | 0)  ·  8 октября 2009, 13:09  
Если белка прекратит свой бег в колесе - она, попросту, издохнет. Не важно - залезла она сама в это колесо или её туда посадили. Важно её движение, пусть и в пустую. Вы на то и писатель, чтобы написать столько уже известного для того только, чтобы люди не читали Кастанеду. Кому-то понятнее Кастанеда, кому-то Алан Уотс, кому-то Шри Ауробиндо. Люди в праве выбирать. С уважением, Путник.
Ник: Юра ландыш
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Юра ландыш (Гость  0 | 0)  ·  8 октября 2009, 13:56  
Вот Вы говорите, что не читаете современных авторов, но пытаетесь сами стать одним из них. smile
Не читаете художественных книг? А зря - среди них можно встретить интересные экземпляры (художественный формат даёт автору большую свободу действий). Примеры? Мне понравились эти:
http://schambala.kiev.ua/forum/viewtopic.php?f=2&t=66
Ник: Stalker
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Stalker (Гость  0 | 0)  ·  8 октября 2009, 17:14  
По-моему автор не говорит о том, что читать или не читать, что делать или не делать. Он говорит только о своих ощущениях. На определенном этапе духовного развития теряется интерес к некоторым вещам. И это опять лишь личное ощущение. Мы живем в удивительное время и все средства хороши для продвижения вперед.
Ник: Svoy
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Svoy (Гость  0 | 0)  ·  9 октября 2009, 01:41  
Куда бы вы не направились, мои вам благословения.
Ник: космос
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
космос (Гость  0 | 0)  ·  9 октября 2009, 03:14  
молодец что замечаешь общее в том что писалось другими....
...вот только стоило б соотносить все это со своим опытом восприятия внутреннего и внешнего мира))
...если двигатся в этом направлении то книги Ошо, Калинаускаса, да и Кастанеды - во много тоже перекликаются между собой, в том числе моим личным опытом познания себя и пишут все об одном...как и многие другие...
кстати и сам удивлялся - недавно изучал философию, сдавал кандит минимум, о том что философы древности замечали многое, что и люди спустя тысячи лет!...
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  9 октября 2009, 06:49  
В наше время мистика должна постепенно объединиться с наукой. Потому что наука на пороге признания, что "ученые изучают не реальность а наши представления о ней", и что "не существует никакой реальности вне нашего восприятия ее".

Книги Ошо призывают к экзальтации чувственности (во всех смыслах слова), что неверно. Чаще чувственность нужно сдерживать, чем экзольтирвать, как пьяница экзольтирует свои переживания. Но самое главное, в книгах индусов четко прослеживается мысль - живи настоящим, прошлого уже нет а будущего еще нет, значит их как бы вообще никогда не было и не будет. Это тоже неверно. Будущее и прошлое существует параллельно с настоящим, мы живем в Вечности, а не там где на мгновенье остановилась каретка сканера нашего внимания, забывать про это неправильно.

Эзотерика Кастанеды основана на пейотизме - традиционном наркотическом средстве индейцев Центральной и Северной Америк (грибы типа мухоморов). Эзотерика Кастанеды, наравне с эзотерикой некоторых йогов, стремится к мысли, что реально все, что видит человек, можно самому выдумать себе какой угодно мир и жить в нем, а для постройки "личного мира" все средства хороши. Это неправильно. Мир устроен по принципу пирамиды. Чем выше духовное развитие, тем меньше вариантов существования. И наоборот - галлюцинации отдаляют душу от Творца, уводят нашу осознанность еще ниже, а не возвышают. В этом нетрудно убедиться, поговорив с любым наркоманом или алкоголиком.

Не отрицаю, что книги Ошо и Кастанеды могут послужить толчком к духовному развитию. Но если верить только им - проиграешь. А ведь эти авторы еще одни из лучших.

Я прочел и тайную Доктрину и Ошо и Кастанеду позднее - из любопытсва. Ошо мне очень трудно было читать - он как слабительное для закомплексованных людей, склонных к депрессии и проблемам с противоположным полом - постоянно пытался вылечить меня от болезни, которой у меня нет, скучно.

А у Кастанеды изначально была задумана обычная фантастика, которая постепенно мистифицировалась под влиянием спроса на философию реальности всевозможных галлюцинаций. С таким же основанием можно читать эзотерическими книги про Гарри Потера.

Что касается Блаватской и ее сподвижников-теософов... Их мнение было, наверное, очень своевременно, но сейчас попросту устарело - наука не стояла на месте, а их взгляд на мистику - сугубо научный.

Меня в принципе тоже волнует именно это - как связать современную науку и древнюю мистику. Потому что связь уже очевидная, в отличие от эпохи мадам Блаватской, но до сих пор официально не "подтверждается" ни учеными ни мистиками. Типичные мистики в науке невежественны, а ученые слишком заняты, чтобы изучать мистику и убеждаться в ее достоверности. :-)
Ник: Фунтик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Фунтик (Гость  0 | 0)  ·  9 октября 2009, 16:28  
А что Вы подразумеваете под мистикой? (http://ru.wikipedia.org/wiki/Мистика) Интересно было бы посмотреть, как это должно выглядеть, если наука до сих пор считает,что человек произошёл от обезьяны ;а эзотерическая наука (http://ru.wikipedia.org/wiki/Эзотеризм) учит, что Божественный Разум сформулировал архетипические идеи для того, чтобы субстанция могла принимать форму и что без таких архетипических идей субстанция была бы бесформенной и пустой — первичной грязью, ожидающей, когда в нее вдохнут жизнь, чтобы организовать ее в виде кристалла или клетки ?
Ошо мне очень трудно было читать - он как слабительное для закомплексованных людей, склонных к депрессии и проблемам с противоположным полом - постоянно пытался вылечить меня от болезни, которой у меня нет, скучно.

Но ведь книги Ошо написаны не лично для Вас, но ещё и для тех, кто вместе с Вами населяет планету Земля. smile Здорово, что там не о Вас, но для кого-то это может быть актуально. Сейчас каждый второй закомплексован и в депрессии)
Эзотерика Кастанеды основана на пейотизме - традиционном наркотическом средстве индейцев Центральной и Северной Америк (грибы типа мухоморов)
У каждого свои методы работы с молодёжью wink Кому-то по другому не освободится от уз материи, это сугубо индивидуальный рецепт. То, что в книге об этом рассказано, вовсе не означает, что нужно галопом бежать пожирать глюкогены.
у Кастанеды изначально была задумана обычная фантастика, которая постепенно мистифицировалась под влиянием спроса на философию реальности всевозможных галлюцинаций.
Думаю, лучше самого автора на этот вопрос вряд ли кто-то лучше ответит. Для меня,например, его книги говорят сами за себя. Естесственно, и абсолютизировать чьё-либо произведение ,понятно, не нужно.


По поводу связять науку и мистику. Для начала не мешало бы науке поменять хотя бы парадигму."В науке так мало философского подтекста именно потому, что она довольствуется в основном описательным контекстом и уходит от целевых объяснений." Она не способна ответить на вечные вопросы. По глубине взгляда науку и эзотерику даже сравнить невозможно. Думаю,противопоставлять их то же не следует. Однако, кому больше нужно их обьединение? Эзотерической науке, основной недостаток которой в чтом, что она не признанная наука, или материалистической науке, которая вся покрыта белыми пятнами из-за отрицания духовного принципа?
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  9 октября 2009, 23:29  
Произошел человек от обезьяны или от архетипа "человек" зависит от того, с которой стороны смотреть на само понятие "происхождения".

Если со стороны архетипа - то человек спустился из высшего мира.

Но едва человек оказался здесь, в будущее и прошлое протянулась кармическая цепочка его земного происхождения и судьбы. Причем, эта Вечность продолжает расти всегда - в будущее и прошлое.

Для меня не трудно иметь ввиду такие вещи как раз потому, что я не только Блаватскую "изучал".

По поводу науки. Наука не объединяется с мистикой, она в нее попросту превращается сама по себе. Поэтому объединение нужно скорее мистике, которая без науки явно проигрывает.

Что касается "белых пятен в науке"... То сколько бы не было в науке белых пятен, без нее Вам трудно обойтись. А без эзотерики Вы проживете, может быть даже лучше, чем сейчас. Глупо ругать верную жену и хвалить капризную любовницу. :-)
Ник: Фунтик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Фунтик (Гость  0 | 0)  ·  10 октября 2009, 05:22  
Для меня не трудно иметь ввиду такие вещи как раз потому, что я не только Блаватскую "изучал".
Искренне рада за Вас.
как связать современную науку и древнюю мистику

Наука не объединяется с мистикой
Не противоречите ли Вы сами себе?
она в нее попросту превращается сама по себе
утверждение спорное. Эзотерика давно говорит о многих вещах, которые наука открыла сранительно недавно,будь то строение солнечной системы,атома или человека. Если именно наука идёт по стопам мистики, так кто тогда кому нужнее? А эзотерическая наука государство в государстве получается. Однако,это спор ни о чём. И то и другое две грани одного бытия,дополняющие друг друга. Это ли не лишнее подтверждение тому,что проявление созидается взаимодействием пар противоположностей.
То сколько бы не было в науке белых пятен, без нее Вам трудно обойтись. А без эзотерики Вы проживете, может быть даже лучше, чем сейчас.
А это уж, уважаемый, позвольте мне решать.
Ник: yakudza222
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
yakudza222 (Гость  0 | 0)  ·  10 октября 2009, 14:16  
ОК, ты есть я в другой жизни. А что мне это дает для смысла моей жизни?

а что дает для понимания смысла моей жизни этот факт иллюзорности всего мира? Ты есть я в другой жизни, а значит я есть все и вся. Мое стремление к созиданию или к разрушению
Ник: Kirilloptimist
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1
Kirilloptimist (Участник  0 | 1)  ·  10 октября 2009, 15:00  
Автор первый, кто смог так чётко и ясно выделить эти девять пунктов
Все сразу они меня просто поразили...
хотя некоторые я и до этого знал
Самое поразительное предложение из всех это: "Поэтому каждый человек – это ты в другой жизни" - просто "вааууууу"!

Спасибо!
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  10 октября 2009, 16:39  
Фунтик, "Эзотерика давно говорит о многих вещах, которые наука открыла сранительно недавно,будь то строение солнечной системы,атома или человека." (с) Эзотерика много чего говорит, но очень мало конкретно дает. А наука дала человеку очень много. Мы с Вами сейчас можем общаться благодаря науке, а не благодаря мудрости какого-нибудь просветленного гуру.

Разрешаю Вам решать, сможете ли Вы прожить без эзотерики! :-) Интересно, хотя бы неделю протянете?

yakudza222, "ОК, ты есть я в другой жизни. А что мне это дает для смысла моей жизни?" (с) Почему только я? Каждый человек, которого ты собрался обидеть или обмануть.

Kirilloptimist, Вы правы, я гений. :-) Шутю-шутю, это часто формулируют. Просто это мало кого по-настояшему интересует.
Ник: яфлгвнф222
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
яфлгвнф222 (Гость  0 | 0)  ·  10 октября 2009, 23:56  
Trismegist yakudza222, "ОК, ты есть я в другой жизни. А что мне это дает для смысла моей жизни?" (с) Почему только я? Каждый человек, которого ты собрался обидеть или обмануть.
имелост ввиду, что нет смысла тогда вообще. Ведь все существование приравнивается тогда к нулю. Даже если взять тот факт, что каждый живет согласно своей натуре: Созидатель - созидает, Разрушитель - разрушает. Но все равно созидатель одновременно есть разрушитель в параллельной жизни. А смысл тогда где?

Меня сразу поразила эта "истина?" , но потом ввела в вопросительное состояние.
Даже если каждый начнет относиться к другому как к себе и притом любя, то настанет одно созидание. Из любви разрушать не станешь.
Все это странно и непонятно.
Ник: Антон
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Антон (Гость  0 | 0)  ·  11 октября 2009, 01:58  
Мой личный опыт общения показывает,
что инженер, ударившийся в мистику в зрелом возрасте -
находится в группе риска.
Это частное мнение, но вам даже Умным деланием без старших товарищей заниматься не стоит.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  11 октября 2009, 09:43  
Спасибо за Вашу трогательную заботу, Антон! Рад, что Вы за мой счет самоутвердились. :-)

яфлгвнф222,

"Ведь все существование приравнивается тогда к нулю. Даже если взять тот факт, что каждый живет согласно своей натуре: Созидатель - созидает, Разрушитель - разрушает. Но все равно созидатель одновременно есть разрушитель в параллельной жизни. А смысл тогда где?" (с)

Смысл Вы увидите, выглянув в окно. Жизнь продолжается и с каждым днем она все легче и прекрасней для человечества. А утверждать, будто наша жизнь становится хуже чем раньше, может только человек, не знающий истории. Европейцы голодать-то перестали лишь в двадцатом веке, да и то не везде.

Любое самосознание вообще - это результат "сокращения", отказ от чего-то прежде Единого-Неделимого, чтобы можно было противопоставить "я" и "не я".

Творец просто наслаждается состоянием собственного существования! В виде каждого из нас... ИМХО.

А все остальное – неизбежный побочный эффект отделения Энергии Творца от Самосознания Творца, изначально возможного (как любое самосознание) лишь в виде - отделенного творения.

Испытав радость существования, «Я Есьм» Творец уже не хочет возвращаться в Небытие, отчего творит Свое Самосознание, отделяя Его от Своей Энергии путем сокращения снова и снова - в виде всевозможных существ.

Таким образом, Творец желает существовать и наслаждаться собственным существованием в виде существ. И в этом главном желании Он ничем не отличается от любого из нас. Недаром сказано: «Плодитесь и размножайтесь». Но естественно Творцу не хочется, чтобы его разные "аватары" мешали друг другу наслаждаться. ИМХО. :-)
Ник: космос
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
космос (Гость  0 | 0)  ·  11 октября 2009, 11:49  
Trismegist ...)) искать хорошо, но надо не зацикливаться на трактовке того что написали другие, они описывают свой опыт - и это ценно, а вот описание чужого опыта - это тоже самое что испорченный телефон, каждый раз искажается и дается трактовка.

Стоит помнить что говорили многие "Не доверяй некому, соотноси со своим опытом"

Говоря о науке вы вероятно имеете в виду физику)), а она уже давно забралась в область мистики - все в воспринимаемом нами мире - есть энергия, это понято же более 50 лет но неосознанно), материя и антиматерия - в итоге энергия. Уже поговаривают о существовании недоступных пока нам измерений - темная материя предпологают находится в ином измерении, и воздействует на наш мир только через гравитацию... а чего стоит фотосъемка с использованием эфекта Кирлиан - видна структура листа, хотя есть его половина, встречал упоминание и о том что сфотографированы подобным образом мыслеформы - правда не видел фото)... но насчет воздействия мыслей - всем известное и научно признаное - замороженные капли воды, с их структурированием в зависимости от мысле-чувственной подачи человека в т.ч. словесно...
...наука уже сама переходит в мистику - и все закономерно, поскольку то что называют мистикой - есть всего лишь изучение возможностей мира, и в первую очередь человека, а наука - занимается тем-же...можно еще упомянуть расшифровку генома... - вот посмотреть можно и делать выводы cineplexx.ru/23/3536-prizrak-v-moix-genax.html

что кассается Кастанеды - ценность его в том что описывается его опыт, причем он его и сам не понимает, вся первая книга с точки зрения получения информации - фигня - ну приехал, ну целый год учился кайф ловить, ну в конце попугали - ВСЕ казалось бы - но это только начало - попробыйте вы угробить год на это, причем под руководством нужного человека многое поменяется - уже окружающая среда не та, мысли не те, поток информации на порядок ниже...тут достаточно всего...а в конце первой книги Кастанеду ждет испытание - да после такого "запугивание" множество людей посидели бы - и это все меняе - информация и опыт разные вещи)))

Ошо вообще отдельная история - это книги того кто многое достиг, но большенство записей это то что он говорит людям неимеющим достаточного опыта, совершенно различным - это заставляет говорить об одном и том же десятками разных способов...
я бы посоветывал вам почитать книгу "За пределами просветвления" Лотос рекомендует ее одной из первых и он прав - правда спустя время ее стоит перечитывать соотнося со своим опытом...может сначала и покажется что это "слабительное для закомплексованных людей" - но со временем может изменится мнение...хотя все в ваших руках)))

Ник: Буковски
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Буковски (Гость  0 | 0)  ·  11 октября 2009, 11:51  
Если автор статьи - это в некотором роде я сам, то мне такой расклад не нравится. Посылай в центральный процессор команду "изменить правила, хочу чтобы моя земная слава была вечно со мной, и только со мной!"
Ник: космос
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
космос (Гость  0 | 0)  ·  11 октября 2009, 11:54  
И еще вы уж не обежайтесь))) в ващем описание не чувствуется личного опыта(, переписать чужое добавляя свои мысли - это работать испорченным телефоном, когда просто дал свое мнение - это одно, но когда пытаются доказывать его истину...)))...

1. Не существует материи вне нашего восприятия ее - )) а как вообще можно судить о чем-то нам с вами, если оно находиться "вне нашего восприятия"?? и не только о материи)) -чтобы это утверждать надо выйти за пределы своего восприятия, Вы это делали? Как звучит хлопок одной ладони?)) - это только чтобы поставить в тупик рациональное мышление), наличие хлопка уже подразумевает наличие двух ладоней - а вот переживание которая вызывает эта фраза, особенно когда размышляешь над ней в тишине и неподвижно...и предпологая что такой хлопок есть...и пытаясь это себе представить... это надо почувствывать (сделать - а вернее "получить опыт" этого)... "Другое тоже есть ты" - опять же стоит понимать кем и для кого это было сказано)))...Адвайтой не увлекался - поэтому в каком контексте она говорилась - это вопрос...а вот если вырвать из контекста, объяснять ее можно многими способами - 1) с точки зрения теории большого взрыва - все в вселенной было одним - поэтому другое, есть ты. 2) может это формула входа в какое-то состояние - отождествления себя с...3) может то как стоит поступать с другим(и) - т.е. как с собой. 4) а может это описание переживаемого кем-то состояния единения с миром - когда воспринимается все другие проявления как ты... и кому на что хватит воображения))...кому-то может показаться что это подтверждение того, что "не существует материи вне нашего восприятия"))... а если учесть что эта фраза переводилась на русский с другого языка, а может не один раз...то говорить о смысле ее - опыте который она несет проблематично, тем более что она могла быть плодом фантазии, мысленных построений по типу "с точки зрения теории большого взрыва...".....)))

В конце хочется сказать что критиковать квсегда легче, но к ней стоит относится как к возможности... к тому же писалось это больше как комментарии))

Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  11 октября 2009, 15:54  
Космос, а зачем хвастаться ощущениями? :-) Они могут оказаться галлюцинациями. Опыт есть у каждого человека.

Ну, было у меня сатори. Сначала сидишь с квадратными глазами и думаешь - ну надо же, оказывается люди не врут. А потом ничего не меняется... :-)

Остается лишь воспоминание об ощущении огромной радости... однако лишь там... где вообще ничего нет - ни одного объекта.

И понимаешь - оказывается, все вокруг сущствует лишь для того, чтобы хоть что-то было. Вот Вам четкий отчет - один из эпизодов личного опыта. Ну и как это поможет Вам? :-)

Разве что книжку издать, как Кастанеда, под названием: "Мои мистические приключения ей богу не пил" (с) :-)
Ник: космос
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
космос (Гость  0 | 0)  ·  11 октября 2009, 17:39  
) хвастатся и передавать разные вещия))) да и по большему счету это неважно...все это то что и другие могут ощутить-достичь)) если им это будет надо, если этого захотят, чему тут хвастаться?)))
И нечего не меняется кроме тебя) и часто пережив что-то или поняв на следующий день (или месяц) приходиться снова возращятся к этому...заново переживать посколько все остальное наработано годами жизни, а этот опыт ты начинаешь набирать по минутам...

а насчет сатори) это хорошо что понял что люди не врут - похвально - это и есть подобные моменты у всех)) теперь ты можешь понять что такое сатори)) правда со своими особенностями, но уже гораздо ближе чем раньше...и аналогично с опытом оказывается - "о и этот не врет, о и эти не спиздели..." ))))) вот о этом и стоит писать - а вот о том что нафантазировали или переписали....

есть желание опиши свой опыт сатори, и это будет уже не голой выкладкой инженера)))
и Антон будет не прав в вашем случае что его " личный опыт общения показывает,
что инженер, ударившийся в мистику в зрелом возрасте - находится в группе риска." хотя он прав))

насчет радости где нечего нет - 1) такая же радость может быть где есть все)) 2) в этом месте есть Ты))) - тот кто ее ощущает...

насчет помощи мне)) спс - я убеждаюсь что все это действительно доступно всем)) что в этом варюсь еще один человек)), что несмотря на механическо-логическую обработку полученной информации - он все-таки получает какой либо опыт...а значит то что писали до этого приносит свои плоды) и стоит таки что=то пытатся передать))...
Ник: Wayfarer
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Wayfarer (Гость  0 | 0)  ·  11 октября 2009, 20:31  
Господа, а вам не КАЖЕТСЯ (это мистика), что пора на форум и поговорить определённо? Амплитуда затрагиваемых вопросов далеко уходит от темы. Я специально подчеркнул, что мистика - это когда КАЖЕТСЯ. "Кажется" априори не может иметь ничего общего с наукой, поскольку наука - это твёрдые доказательства. Совсем другое дело, когда эзотерику упоминают, как науку. Она и есть наука, только противоположного вектора относительно фундаментальной. Любой философский спор начинается с договорённости: лево - это лево; право - это право...чёрное-белое, верх-низ. Давайте договоримся, что чем будем величать. Для меня лично, эзотерика - наука, смысл жизни - расширение своего сознания настолько, чтобы при переходе в в другой Мир и слившись с общим сознанием не потерять своей индивидуальности. Заметьте - я говорю не об "эго", а о сознании. Ещё порошу обратить Ваше внимание, что фундаментальная наука достаточно часто пользуется "косвенными уликами", которые позволяют под феномен подвести теоретическую базу и на основе теории ставить эксперимент. Если учитывать, что мы - "по образу и подобию", можно по тому, что делаем мы, косвенно определять, как Творит Господь. Можно сказать, что вся моя эзотерическая "деятельность" - цепочка экспериментов. Хотелось бы верить, что я не слишком далеко ушёл от темы. Реально же, - эзотерика, мало того, что наука, - это раздел философии, которая неразрывно связана с общей и индивидуальной психологией. Труды Фрейда, например "Сочинения", читаются скорее не как практикум по психологии, а как философский трактат. Мне думается, что всё это надо рассматривать вкупе. С уважением, Путник.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  11 октября 2009, 20:39  
Космос, то-есть я должен постараться все сделать для того, чтобы какой-то Антон оказался не прав, хех? :-)

Антон уже не прав. Я не инженер (разве что по диплому). А в мистику "вдарился" давным давно. Просто не люблю "растекаться мыслью по древу", предпочитаю четкие формулировки. Отсюда и название статьи.

Вы как "натурфилософы" плохо осведомлены о воздействии слова на сознание. Вам кажется, просто читать чужие книги - это ерунда. А вот лично испытать какую-нибудь галлюцинацию - это круто. :-) Ведь в наше время люди могут осилить одну-две книги в месяц, а галлюцинировать готовы хоть целый день. :-)

Повторяю: ощущение высшей реальности там легко перепутать с галлюцинациями из нижнего мира, что для души толку от "сверхъестественных ощущений" никакого. Считайте это моим личным опытом.

Ночью уединитесь, зажгите свечу, Возьмите книгу (что-нибудь малопонятное, вроде сочинения древних гностиков, средневековых алхимиков или каббалистов) и начните ее читать - громко, вслух, с выражением. Примерно через час такой медитаци (если выдержите) Ваш ум трусливо сбежит от этой галиматьи. И тогда книга, рассказчик и рассказ сольются в одно целое. Каждое слово, прежде непонятное, начнет вызывать у Вас множество ассоциаций. Каббалисты читали таким способом Зоар, и возникающие ассоциации отвечали на вопросы об устройстве бытия.

Так что даже с книгой можно испытать необычные ощущения. :-) Если я четко излагаю, то лишь потому что я - Трисмегист, а не потому что мало испытал на себе.
Ник: Фунтик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Фунтик (Гость  0 | 0)  ·  11 октября 2009, 23:13  
Путник, браво! Солидарна с Вами опять) На форум бы с удовольствием, но вот меня лично уже неделю никак не зарегистрируют recourse Вот и я о том
же, что эзотерическая наука и мистика не одно и то же!
Космос- Вы правы, личный опыт ценее, если что-то и описывать, то именно его. А то,что наука уже о многм поговаривает, так это, на мой взгляд, начавшийся естественный отход от материализма, невозможно и дальше упорствовать в однобоком видении мира.
Трисмегист, в одном комменте Вы говорите, что мне не жить без науки, в другом-что без эзотерики не прожуву и недели..Может, определитесь, наконец? tongue Думаю, ести это не описка, что Вы сами,вероятно, подсознательно не знаете, кем Вы по сути являетесь - инженером или мистиком?. А инженеромистик, как свободный радикал, явление неустойчивое. :)


Эзотерика много чего говорит, но очень мало конкретно дает.
Как вытекает из самого её названия, она роботает ВНУТРИ. а не снаружи. Если для Вас это не верно, то не нужно своё утверждение абсолютизировать. У каждого свой опыт. Наблюдая Ваши ответы, видно, что Вы, к сожалению, слишком категоричны, не гармонизированны. Жёсткие убеждения равносильны ограничению. Будет лучше. если Вы поработаете над этим.
На счёт, книг, однако,верно замечено. Даже написанные слова могут излучать сильные вибрации истины. Но Трисмегиста-это слишком сильно сказано,"Письмо инженера-мистика" пока-что не пянет на " Изумрудную Скрижаль"....
Ник: #
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
# (Гость  0 | 0)  ·  12 октября 2009, 08:23  
ОТКЛЮЧИСЬ ОТ МАТРИЦЫ

ОСТАНОВИ ПРОНИКНОВЕНИЕ ЯДОВ
В ОРГАНИЗМ И СОЗНАНИЕ!!!


Вот твои Враги:
Сахар
Соль
Шоколад - испражнения дьявола am
Дрожжи
Мясо
Макаронные и мучные продукты
Косметика, шампуни...
И прочие изделия пищевой и химической промышленности...

ВЫБРОСИ радио и телевизор


БУДЬ СЧАСТЛИВЕЙ И СИЛЬНЕЙ !!! bully
Ник: Геддоний
Всего публикаций: 57
Всего комментариев: 189
Геддоний (Участник  57 | 189)  ·  12 октября 2009, 11:03  
Уважаемый Трисмегист своей статьей многих умников зацепил и вверг в дискуссию и каждый раскрывает свое видение реальностей.
Господа, напрасно вы считаете себя эзотериками! Вы - всего лишь ментальные сосуды, наполненные сверхом информацией из книг посредников Высшего Разума, кои есть настоящие эзотерики, ибо таковыми становятся способные улавливать торсионные волны, напрямую исходящие от Высшего Разума, вибрирующие уже с высокой частотой. Развитие ума человека заключается в обретении способностей улавливать торсионные волны все более частотные. В начале Цикла текущей цивилизации человек существовал как пещерный троглодит в своей пещере, считая, что в ней заключена вся вселенная. Потом он начал улавливать грубые торсионные волны из 7-и частотного диапазона и догадался о существовании внешней Ойкумены, хотя боялся высунуть нос за пределы своей темной обители. Умнея дальше, он вылез из пещеры и населил Землю, думая, что она – центр Вселенной, поскольку все светила вокруг нее вертятся. Потому человек долго оставался "троглодитом" своей планеты - «большой пещеры», хотя за пределами Земли функционирует огромный и обжитой космос, организованный территориально по иерархическому принципу в особые административные структуры и ячейки, управляемые божественными Иерархами…
Пришло время нам, землянам, осознать этот невероятный факт, смириться с тем, что наша планета – песчинка среди множества миллиардов обитаемых миров, ибо настало время Квантового скачка для ума человека - не очень отличающегося от ума пещерного троглодита по способности улавливать тонкие торсионы с информацией - до ума галактического человека. Те земляне, что не доросли до этого скачка, превратятся в прах, ибо на Земле будут жить достойные представители землян, способные контактировать с инопланетянами. Вот почему Высший Разум давно и настойчиво стучится в «двери» массового сознания землян, посылая Новое Знание. Пора нам ассимилировать Новое Знание, чтобы информационно соответствовать циклу времени, в коем эволюционирует Космос. Кто не развивался вместе со своим временем, тот утонет в его пучинах, как бы скептически к этому факту не относился Трисмегист.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  12 октября 2009, 21:23  
Геддоний, я уже объяснил, что согласен, чтобы Вы прошли квантовый скачок, не дожидаясь меня. :-)

Фунтик, я просто Вас дразнил, извините если получилось для Вас непонятно. :-)
Ник: sever
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 18
sever (Участник  0 | 18)  ·  15 октября 2009, 19:37  
А я считаю , что времени нет. Понятие время как раз и рождает иллюзию. Где Ваше прошлое, Trismegist? А где Ваше будущее? Всё в одном - в настоящем, в Вашей голове. Их нет посути!
Хорошее изложение, вспомнил школу.... А что Вы хотите, какую цель желаете достичь ? Быть ближе к Богу?
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

О приключениях, реинкарнациях и астрале
Как известно, историки и буддологи не едины во мнении по поводу концепции реинкарнации в буддизме. С одной стороны буддисты часто рассуждают о разных воплощениях чьей-то души, особенно в Тибете. С другой стороны, буддизм по сути вообще отрицает существование отдельной души, называя это такой же...

Метафизика Сфирот
Мы живем в море информации. Все вокруг может быть воспринято как информация – энергия, формы, события. Но при этом в науке до сих пор нет четкого определения информации. Ведь это самый фундаментальный из феноменов. Мне ближе определение, происходящее от латинского слова «in-formatio» - скрытое в...

Текст, который восстановит единую картину мира
Эзотерические представления о реальности перевернулись за последние две тысячи лет с ног на голову. Искаженное представление о цели существования, будто в насмешку, досталось именно той традиции, которая претендовала на абсолютную истину. А ученые и простые обыватели продолжали развиваться в...

Происхождение религий
Суббота семнадцатого сентября. Холодное утро. За окном дождь, но в доме сухо и тепло. Пью чай. И собираюсь рассказать о происхождении религии, уложившись в объем небольшой заметки. По-моему, многословие происходит из-за неудобной точки воззрения на предмет. Например, если объяснять, как выглядит...

Бытие Небытия
Современные каббалисты учат: замысел Творца – насладить Творения. Древние каббалисты считали замыслом Творца - познание себя самого и самонаслаждение. Имена – лишь ипостаси, парцуфим, разные уровни самосознания Творца. И это не моя выдумка. Просто у древних не было понятия «самосознание», его...

Перевернутый мир
Представьте чувства не принадлежностью тел, а самостоятельными объектами мира идей, живущим ради самих себя. Получится перевернутый мир, в котором каждое чувство – высшее существо, атрибутами которого являются наши тела. В этом и заключалось мировоззрение древнейших людей, почитающих чувства...

Желание - инструмент восприятия реальности
Восприятие реальности – это чрезвычайно трудная, можно сказать, виртуальная тема, оторванная от нашей действительности. Почему оторванная? Поскольку, как написано во всех "святых книгах", мы пребываем во сне, не осознавая истинную реальность, как будто нас оглушили ударом по голове, и мы потеряли...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100