Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter
Комментарии
Ник: Sanek
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 11
Sanek (Участник  2 | 11)  ·  16 июля 2010, 17:23      Тема: 13 явлений, которые ставят науку в тупик
Попробуйте вставить в «электрические» формулы силы гравитации не как силы электростатики (силы взаимодействия зарядов) а силы электродинамики (силы взаимодействия катушек по которым протекает ток). Что получится? Это намек на то, что структуры-структур (телесной материи) не имеют никакой Массы (некого массового заряда) как таковой (как учили в школе), а обладают свойством своего рода Индуктивностью. Чем больше количество, вложенных в структуру структур «матрешек» (элементарных структур) чем больше эта Индуктивность, то есть больше силы гравитации – силы взаимодействия тел с Вакуумом и тел между собой. Проявление изменяющейся напряженности Вакуума в чистом виде – Черная Дыра. Это, отнюдь, не Сверхмассивное всепожирающее, ненасытное Тело. Такое понимание навязывают нам астрономы, которые говорят как видят – другого не дано. Но откуда они могут увидеть поглощаются или, наоборот, создаются на краях этой чудовищной воронки те же фотоны. Откуда, в конце концов, у окружающих звезд появляется желание кружить вокруг Черной Дыры с такой чудовищной скоростью. «Удовлетворенные» (скомпенсированные по напряженности) Черные материнские дырки (в отличии от «неудовлетворенной» Черной Дыры) есть внутри каждого тела или частицы «обладающей массой». А остаток «неудовлетворенности» – слабая сила взаимодействия между телами (силы гравитации).

Попробуйте вставить в «электрические» формулы силы гравитации не как силы электростатики (силы взаимодействия зарядов) а силы электродинамики (силы взаимодействия катушек по которым протекает ток). Что получится? Это намек на то, что структуры-структур (телесной материи) не имеют никакой Массы (некого массового заряда) как таковой (как учили в школе), а обладают свойством своего рода Индуктивностью. Чем больше количество, вложенных в структуру структур «матрешек» (элементарных структур) чем больше эта Индуктивность, то есть больше силы гравитации – силы взаимодействия тел с Вакуумом и тел между собой. Проявление изменяющейся напряженности Вакуума в чистом виде – Черная Дыра. Это, отнюдь, не Сверхмассивное всепожирающее, ненасытное Тело. Такое понимание навязывают нам астрономы, которые говорят как видят – другого не дано. Но откуда они могут увидеть поглощаются или, наоборот, создаются на краях этой чудовищной воронки те же фотоны. Откуда, в конце концов, у окружающих звезд появляется желание кружить вокруг Черной Дыры с такой чудовищной скоростью. «Удовлетворенные» (скомпенсированные по напряженности) Черные материнские дырки (в отличии от «неудовлетворенной» Черной Дыры) есть внутри каждого тела или частицы «обладающей массой». А остаток «неудовлетворенности» – слабая сила взаимодействия между телами (силы гравитации).
Ник: Sanek
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 11
Sanek (Участник  2 | 11)  ·  16 июля 2010, 17:17      Тема: Николай Левашов «Теория Вселенной и объективная реальность»
Расскажу историю, которой я был свидетель. Концерт. На сцене очень известный музыкант. Все как завороженные слушают! Все…., кроме одного «умного и интеллигентного ученого». Он сидит и зудит: «Вот эта нота не та – фальшивит! А вот эта пауза на 3\4 длиннее, чем надо. А еще всемирно известным называется!». Не менее интеллигентный сосед слушал, слушал и говорит: «Если ты сейчас же не заткнешь свою пасть, я тебе ее сам заткну. Тебе какого х…. надо! Хорошо же играет!» Вот так и в науке. Оставить бы только тех, которые «хорошо играют».
Ник: Sanek
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 11
Sanek (Участник  2 | 11)  ·  15 июля 2010, 21:07      Тема: Николай Левашов «Теория Вселенной и объективная реальность»
Расскажу историю, которой я был свидетель. Концерт. На сцене очень известный музыкант. Все как завороженные слушают! Все…., кроме одного «умного и интеллигентного ученого». Он сидит и зудит: «Вот эта нота не та – фальшивит! А вот эта пауза на 3\4 длиннее, чем надо. А еще всемирно известным называется!». Не менее интеллигентный сосед слушал, слушал и говорит: «Если ты сейчас же не заткнешь свою пасть, я тебе ее сам заткну. Тебе какого х…. надо! Хорошо же играет!» Вот так и в науке. Оставить бы только тех, которые «хорошо играют».
Ник: Sanek
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 11
Sanek (Участник  2 | 11)  ·  13 июля 2010, 23:13      Тема: 13 явлений, которые ставят науку в тупик
Почему мы этого не замечаем???. Да потому что никакими прямыми измерениями и экспериментами в земных условиях невозможно обнаружить не только изменение напряженности Вакуума, но даже и наличии ее как таковой именно из-за ее компенсации. Хотя силы гравитации и есть свидетельство неполноты этой компенсации, но мы просто традиционно неправильно интерпретируем суть гравитации. «В динамике» гравитация проявляет себя в виде торсионных полей. Да ну их к черту – все это дело десятое.
Попробуйте вставить в «электрические» формулы силы гравитации не как силы электростатики (силы взаимодействия зарядов) а силы электродинамики (силы взаимодействия катушек по которым протекает ток). Что получится? Это намек на то, что структуры-структур (телесной материи) не имеют никакой Массы (некого массового заряда) как таковой (как учили в школе), а обладают свойством своего рода Индуктивностью. Чем больше количество, вложенных в структуру структур «матрешек» (элементарных структур) чем больше эта Индуктивность, то есть больше силы гравитации – силы взаимодействия тел с Вакуумом и тел между собой. Проявление изменяющейся напряженности Вакуума в чистом виде – Черная Дыра. Это, отнюдь, не Сверхмассивное всепожирающее, ненасытное Тело. Такое понимание навязывают нам астрономы, которые говорят как видят – другого не дано. Но откуда они могут увидеть поглощаются или, наоборот, создаются на краях этой чудовищной воронки те же фотоны. Откуда, в конце концов, у окружающих звезд появляется желание кружить вокруг Черной Дыры с такой чудовищной скоростью. «Удовлетворенные» (скомпенсированные по напряженности) Черные материнские дырки (в отличии от «неудовлетворенной» Черной Дыры) есть внутри каждого тела или частицы «обладающей массой». А остаток «неудовлетворенности» – слабая сила взаимодействия между телами (силы гравитации).
Ник: Sanek
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 11
Sanek (Участник  2 | 11)  ·  13 июля 2010, 22:59      Тема: Происхождение Вселенной
Попробуйте вставить в «электрические» формулы силы гравитации не как силы электростатики (силы взаимодействия зарядов) а силы электродинамики (силы взаимодействия катушек по которым протекает ток). Что получится? Это намек на то, что структуры-структур (телесной материи) не имеют никакой Массы (некого массового заряда) как таковой (как учили в школе), а обладают свойством своего рода Индуктивностью. Чем больше количество, вложенных в структуру структур «матрешек» (элементарных структур) чем больше эта Индуктивность, то есть больше силы гравитации – силы взаимодействия тел с Вакуумом и тел между собой. Проявление изменяющейся напряженности Вакуума в чистом виде – Черная Дыра. Это, отнюдь, не Сверхмассивное всепожирающее, ненасытное Тело. Такое понимание навязывают нам астрономы, которые говорят как видят – другого не дано. Но откуда они могут увидеть поглощаются или, наоборот, создаются на краях этой чудовищной воронки те же фотоны. Откуда, в конце концов, у окружающих звезд появляется желание кружить вокруг Черной Дыры с такой чудовищной скоростью. «Удовлетворенные» (скомпенсированные по напряженности) Черные материнские дырки (в отличии от «неудовлетворенной» Черной Дыры) есть внутри каждого тела или частицы «обладающей массой». А остаток «неудовлетворенности» – слабая сила взаимодействия между телами (силы гравитации).

Если далее отслеживать рассуждения в соответствии с процессами, происходящими в этом Супер-пупер Колебательном Контуре, то мы как сторонние наблюдатели придем к следующему выводу.
Когда первая производная изменения напряженности Вакуума (поле Суперстатора) была максимальной, то бедный фотон света (роторчик) пытаясь хоть как-то скомпенсировать изменение это напряженности носился по контуру со скоростью в миллиарды большей чем сейчас. Нам такая Вселенная казалось бы крохотной, потому что хотим мы этого или не хотим, но скорость света для человека это единственная Линейка с помощью которой мы измеряем Пространство в Человеченском (как говорит моя мать-крестьянка) смысле понимания.
Я до последнего момента нарочито не упоминал о времени (пресловутом 4 измерении), потому что оно является производным (следствием) сказанного выше, не только по Эйштейну, но и даже умозрительно. Действительно при чудовищной скорости процессов, такт времени стремиться к нулю. Другими словами, в Человеченском (как говорит моя мать-крестьянка) смысле понимания время «протекает почти мгновенно быстро». А если умножить бесконечно быстрое время на бесконечно большую скорость света, то получаем бесконечное малое расстояние, т.е. точку. Что и требовалось доказать.
Ник: Sanek
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 11
Sanek (Участник  2 | 11)  ·  13 июля 2010, 22:23      Тема: Николай Левашов «Теория Вселенной и объективная реальность»
Эйнштейн говорил: «Открытие логикой не сделаешь». Нужно озарение – так надо понимать. Но если голова только мясорубка -- хоть яблоко на нее роняй, хоть двухпудовую гирю – все бестолку. Как нас учили в школе (и так далее) «правильно делать в науке открытия». Нас учили, чтобы мы скурпулезно, шаг за шагом, слой за слоем, как в археологии терпеливо снимали «покрывала неизвестности». Со всех найденный предметов любовно сдували пыль и т.д и т.п. Вот именно поэтому-то гении – чудо природы. Чудо и то, ах как в школе-то «проморгала» и не сумели сделать из гения «серость». Пушкин никогда бы не был Пушкиным, если бы учился в Ваших школах. А Ньютон между прочим в школе был двоечником! Ну, молодец! А то нам, как своих ушей не видать бы законов всемирного тяготения. В кино «Азизель» (советую посмотреть) об этом хорошо сказано. Кому это выгодно, чтобы из Ваших школ выходила одна «серость»? Да любой Власти -- ее сущность такая. Власть, конечно, хотела бы, что бы ее окружали одни Гении, но не иначе как зомби. В противном случае задарма и бездумно никто на Власть пахать не будет. А раз это совместить нельзя, то Власть решает, пусть лучше будут одни высокоинтеллектуальными терминаторами, а другие -- пушечным мясом, зато легко управляемыми.
Представим виртуальное открытие в виде картины. Умные мухи (ученые стало быть) ползают по ней, оставляя от усердия характерные пятнышки, скрупулезно разглядывают через мощные линзы в роговой оправе каждую точку краски и неровности от нее взахлеб стрекоча: «А вот эта точка более желтенькая, а эта еще желтее. Ах, а это пятнышко, напротив, красненькое. А вон эта….Ах, Ах, Ах!!! А вот это ямка менее глубокая, чем та! Другое умное насекомое эдак глубокомысленно заявляет: «Вы, глубокоуважаемый не правы! Извольте выслушать! Вот моя ямка на два ангстрема все- таки глубже, чем Ваша!». Весь «научный мир» рукоплещет: «Ах какой умный, ах какой умный (о… и не выжить!) И вот сцепились! Пыль столбом, прям как в «Золотом ключике» ( «Пациент скорее мертв чем жив…). » И главное, все это делается с таки-и-и-м серьезном видо-о-ом, прямо пропорциональным идиотизму (вернее, наоборот), что уже становится совсем не смешно. И этим «ученым» невдомек, что открытия-то делают люди, у которых стиль мышления вообще совершенно другой. Посмотрите фильм, о бароне Мюнхгаузене. Вот стиль настоящего ученого!
Представим теперь, что картина это новые ворота, а настоящий ученый, в отличие от выше указанных, крутолобый баран, который уставился на эти новые ворота. Так вот если этот баран веселый (непременное условие), то его шанс сделать открытие в тысячи раз больше, потому что он вообще не учился в Ваших хваленых школах и потому что он видит новые ворота В ЦЕЛОМ, не принимая свои «открытия» всерьез.


P. S.
Спешу опередить моих недоброжелателей. В отличии от Вас, я в Ваших школах не учился. Я абсолютно не умею ни читать, ни писать – все сказанное написано женой под мою диктовку.
Ник: Sanek
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 11
Sanek (Участник  2 | 11)  ·  13 июля 2010, 18:36      Тема: Бога нет. Но Бог – есть! (часть 1)
Я глубоко верующий человек. Но как говориться Творец мне Отец, но Истина дороже. Да прости меня Боже! (Ой, стихи нечаянно получились!)
Если, как говорят ученые, Вселенной всего 20 млд. лет, а земле всего 2 млд. лет, то времени катастрофически мало чтобы по Дарвину появился не то, что человек, но хоть какой ни будь слизняк. А поскольку в человеке в отличие от обезьяны скрывается Тако-о-е, которое разве можно сравнить с самой Вселенной, то без Бога здесь никак не обойтись. С наличием Бога можно худо-бедно, с пятого на десятого все как-то разложить по полочкам. Вернее, тут человеку просто думать почти не надо, за него, видите ли, думает Фюрер. А человеку остается только исступленно отмаливать какие-то первородные грехи Адамы и Евы. Да провалились бы они в тары тарары.
Но кто сказал, что Вселенной всего 20 млд. лет. Ученые? Нашли, кому верить! Дармоеды! В таких делах самому себе нельзя доверять!
Если принять, что Вселенная циклично возрождалась и умирала бесконечно число раз с накоплением и модификацией Информации о ней, то математика допускает все, вплоть до случайного возникновения жизни. А поскольку имеется объективный фундаментальный закон развития Мироздания не зависящий от сознания человека, да еще и с пристегнутым к нему учением Дарвина, то жизнь на Земле и сам человек просто обязаны появиться сами собой без всякого там Бога. Более того, хоть какая-то деятельность какого-то «творца» при этом будет просто крайне вредна. Вообще при наличии даже Настоящего Бога наличии «белых пятен», абсолютно недоступных человеку для понимания («что такое «Я», «Свобода выбора», «Роль и предназначение человека» и т.д) просто тьма. Напротив, если принять концепцию что Вселенная уже бесконечно раз умирала и возрождалась, то не остается ни одного «белого» пятна. Что касается понятия бесконечность – это единственно, казалось бы, «белое пятно». Но мало ли у нас без того всяких бесконечностей и с конечностями во Вселенной? Одной больше или меньше – какая разница. К тому же и математика Мать всех наук спокойно относится к бесконечности. Алмаз, чтобы сделать из него бриллиант обрабатывают алмазом. Это не от хорошей жизни, потому что тверже алмаза ничего в природе нет. Так и Человек….


Короче, я доказываю, что никакого другого Бога, кроме Человека никогда не было, нет и не будет. Человек (земной, инопланетянин, пришелец из другого измерения – все равно) сам себе Бог.
Любая неживая материя по Пелерману стремится автоматически превратиться в шар – обрести идеальную Гармонию, но только формы, ибо эта материя не живая.
Но Человек автоматически почему-то не приобретает Гармонию. Что Богу лень корячиться с каждым овцой персонально? Много нас поразвелось, видите ли! Или Он перевел нас на самообслуживание, чтобы служба медом не казалась?

Ладно!

Упростим задачу Богу.
Ник: Sanek
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 11
Sanek (Участник  2 | 11)  ·  10 июля 2010, 19:46      Тема: 13 явлений, которые ставят науку в тупик
Я всю жизнь собирал и анализировал «белые пятна» подобные указанным в авторской статье», пытаясь доказать, что во Вселенной правит Бал один единственный Закон Развития Мироздания, а все остальные, только частные случаи. При помощи методики «Образное мышление», которое оперирует «Ассоциативным моделями» помогли мне найти иную ассоциативную образную модель Вселенной. Но никогда не появилась на свет, если бы Пелерман мне «не открыл глаза». «Простой» питерский математик Григорий Пелерман не просто какой-то девятый гений. Его вообще нельзя ставить в один ряд – он Гений среди всех рядовых гениев. А то, что он не берет денег – лишний раз подтверждает, что он Гений. Впрочем всем ничтожным завистникам, шакалам-халявщикам и прочим тупорылым обывателям этого не понять как не понять сути его открытия и тем более, его самого – как Человека.
Такой вывод я делаю не из-за того, что ему удалось решить сложнейшую задачу, которая была другим «не по зубам». Такой вывод вытекает сам из дальнейшего вывода отталкивающегося от его же открытия.
Если охватить шар (элементарную форму трехмерного пространства) удавкой (двухмерным пространством), то стянутая петля преобразуется в точку. Если ли вообще во Вселенной Нечто, на которое можно было бы напялить шар, который тоже трансформировался бы в точку. Вот в чем вопрос.
Это Нечто по моим представления нечто круглое как шар, но размеры которого не имеют значения, потому что само Человеченское (как говорит моя мать-крестьянка) Понятие как Размер (Объем) Там теряет всякий смысл.
Таким свойством обладает сама же Вселенная, но не в традиционном представлении.
Все мало-мальски грамотные люди знают, что такое колебательный контур (конденсатор и индуктивность соединенные параллельно), в котором происходит свободное электромагнитное колебание. Полная энергия в этом контуре, как известно, равна 0 – на то они и свободные колебания. Вот, хотя и примитивная, но «до боли в зубах» умозрительная модель Вселенной.
Допустим, что Вакуум, имеющий абсолютно иную Природу в отличии от Материи в прямом и переносном смысле (вот в чем новизна в моих рассуждениях) изменяет свою напряженность. Допустим, для однозначности, что в какой-то момент она уменьшалась, то есть первая производная скорости изменения имела максимальное значение и отрицательный знак.
Как реакция на это элементарные частицы были вынуждены сформировать элементарные структуры (частицы) и далее структуру из структур (материю) с таким количеством движения, которое постоянно и почти (см. силы гравитации) полностью компенсировало указанное выше изменение напряженности Вакуума. По аналогии изменяющееся по напряженности поле Вакуума – изменяющееся по напряженности магнитное поле статора двигателя, а вращающаяся материя (структура из структур) и фотон (элементарная частица) – вращающиеся роторы двигателя. (см. далее)
Ник: Sanek
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 11
Sanek (Участник  2 | 11)  ·  10 июля 2010, 19:24      Тема: Когда наука становится религией
Начнем с порога разборку с «Библейским Богом». Как Вам не покажется крамольным и богохульным, но наличие его не только не проясняют сущность «краеугольных камней» таких как: «что такое Я», «роль и место человека на земле, и вообще – на кой черт мы вообще Богу здались» и т. д. Толи мы божьи игрушки, толи земля – рабочее зона (совмещенная с жилой, как при особом режиме). Конечно, тогда человек жил на плоской, как блин земле, лежащей на трех слонах и т.д. это худо-бедно, что-то, как-то и объясняло человеку. Но человеческое сознание сейчас качественно другое – на лицо конфликт. Получается, хотим мы или нет, но человек и все скоты мотают срок в зоне по названию «Земля». Фюрер, типа думает за нас, а мы безымянные, заблудшие, паршивые овцы должно только и делать как отмаливать первородные грехи Адамы и Евы. Да провалились бы они в тары тарары. Не происки ли это Библейской и земной власти, которая вечно хочет ехать на нашем хребте и небрежно эдак указывать своим поганым перстом, что соизволит пить и покушать? Да подавилась бы она нашими кусками. И так библейского Бога вместе с земной властью в отставку.
Исходим из аксиомы, что Система Человек – Вселенная именно бесконечное число раз возрождалась и умирала. Объем накопленной информации (не путать с размерами Вселенной) бесконечно большой, а время эволюции информации бесконечно длительное. А это значит причинно-зависимые цепи событий, тоже бесконечно длинные и имеют бесконечно большиое количество пересечений. А это и "генератор случайностей" -- пресловуты источник мутации Вот это и есть Истинный Бог. Все дело в бесконечности. Если бесконечность реальность, то Истинным Богом яввляется Система Вселенная -- Человек.. А дальше,если хотите, все по Дарвину. Хотя если говорить о смысле эволюции -- у меня иные соображения
Ник: Sanek
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 11
Sanek (Участник  2 | 11)  ·  10 июля 2010, 18:20      Тема: Происхождение Вселенной
«Простой» питерский математик Григорий Пелерман не просто какой-то девятый гений. Его вообще нельзя ставить в один ряд – он Гений среди всех рядовых гениев. А то, что он не берет денег – лишний раз подтверждает, что он Гений. Впрочем всем ничтожным завистникам, шакалам-халявщикам и прочим тупорылым обывателям этого не понять как не понять сути его открытия и тем более, его самого – как Человека.
Такой вывод я делаю не из-за того, что ему удалось решить сложнейшую задачу, которая была другим «не по зубам». Такой вывод вытекает сам из дальнейшего вывода отталкивающегося от его же открытия.
Если охватить шар (элементарную форму трехмерного пространства) удавкой (двухмерным пространством), то стянутая петля преобразуется в точку. Если ли вообще во Вселенной Нечто, на которое можно было бы напялить шар, который тоже трансформировался бы в точку. Вот в чем вопрос.
Это Нечто по моим представления нечто круглое как шар, но размеры которого не имеют значения, потому что само Человеченское (как говорит моя мать-крестьянка) Понятие как Размер (Объем) Там теряет всякий смысл.
Таким свойством обладает сама же Вселенная, но не в традиционном представлении.
Все мало-мальски грамотные люди знают, что такое колебательный контур (конденсатор и индуктивность соединенные параллельно), в котором происходит свободное электромагнитное колебание. Полная энергия в этом контуре, как известно, равна 0 – на то они и свободные колебания. Вот, хотя и примитивная, но «до боли в зубах» умозрительная модель Вселенной.
Допустим, что Вакуум, имеющий абсолютно иную Природу в отличии от Материи в прямом и переносном смысле (вот в чем новизна в моих рассуждениях) изменяет свою напряженность. Допустим, для однозначности, что в какой-то момент она уменьшалась, то есть первая производная скорости изменения имела максимальное значение и отрицательный знак.
Как реакция на это элементарные частицы были вынуждены сформировать элементарные структуры (частицы) и далее структуру из структур (материю) с таким количеством движения, которое постоянно и почти (см. силы гравитации) полностью компенсировало указанное выше изменение напряженности Вакуума. По аналогии изменяющееся по напряженности поле Вакуума – изменяющееся по напряженности магнитное поле статора двигателя, а вращающаяся материя (структура из структур) и фотон (элементарная частица) – вращающиеся роторы двигателя. Почему мы этого не замечаем???. Да потому что никакими прямыми измерениями и экспериментами в земных условиях невозможно обнаружить не только изменение напряженности Вакуума, но даже и наличии ее как таковой именно из-за ее компенсации. Хотя силы гравитации и есть свидетельство неполноты этой компенсации, но мы просто традиционно неправильно интерпретируем суть гравитации. «В динамике» гравитация проявляет себя в виде торсионных полей. Да ну их к черту – все это дело десятое.
Ник: Sanek
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 11
Sanek (Участник  2 | 11)  ·  10 июля 2010, 17:43      Тема: Человек и Вселенная
«Простой» питерский математик Григорий Пелерман не просто какой-то девятый гений. Его вообще нельзя ставить в один ряд – он Гений среди всех рядовых гениев. А то, что он не берет денег – лишний раз подтверждает, что он Гений. Впрочем всем ничтожным завистникам, шакалам-халявщикам и прочим тупорылым обывателям этого не понять как не понять сути его открытия и тем более, его самого – как Человека.
Такой вывод я делаю не из-за того, что ему удалось решить сложнейшую задачу, которая была другим «не по зубам». Такой вывод вытекает сам из дальнейшего вывода отталкивающегося от его же открытия.
Если охватить шар (элементарную форму трехмерного пространства) удавкой (двухмерным пространством), то стянутая петля преобразуется в точку. Если ли вообще во Вселенной Нечто, на которое можно было бы напялить шар, который тоже трансформировался бы в точку. Вот в чем вопрос.
Это Нечто по моим представления нечто круглое как шар, но размеры которого не имеют значения, потому что само Человеченское (как говорит моя мать-крестьянка) Понятие как Размер (Объем) Там теряет всякий смысл.
Таким свойством обладает сама же Вселенная, но не в традиционном представлении.
Все мало-мальски грамотные люди знают, что такое колебательный контур (конденсатор и индуктивность соединенные параллельно), в котором происходит свободное электромагнитное колебание. Полная энергия в этом контуре, как известно, равна 0 – на то они и свободные колебания. Вот, хотя и примитивная, но «до боли в зубах» умозрительная модель Вселенной.
Допустим, что Вакуум, имеющий абсолютно иную Природу в отличии от Материи в прямом и переносном смысле (вот в чем новизна в моих рассуждениях) изменяет свою напряженность. Допустим, для однозначности, что в какой-то момент она уменьшалась, то есть первая производная скорости изменения имела максимальное значение и отрицательный знак.
Как реакция на это элементарные частицы были вынуждены сформировать элементарные структуры (частицы) и далее структуру из структур (материю) с таким количеством движения, которое постоянно и почти (см. силы гравитации) полностью компенсировало указанное выше изменение напряженности Вакуума. По аналогии изменяющееся по напряженности поле Вакуума – изменяющееся по напряженности магнитное поле статора двигателя, а вращающаяся материя (структура из структур) и фотон (элементарная частица) – вращающиеся роторы двигателя. Почему мы этого не замечаем???. Да потому что никакими прямыми измерениями и экспериментами в земных условиях невозможно обнаружить не только изменение напряженности Вакуума, но даже и наличии ее как таковой именно из-за ее компенсации. Хотя силы гравитации и есть свидетельство неполноты этой компенсации, но мы просто традиционно неправильно интерпретируем суть гравитации. «В динамике» гравитация проявляет себя в виде торсионных полей. Да ну их к черту – все это дело десятое.


Это я!
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2020
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100