Николай Левашов «Теория Вселенной и объективная реальность»

| Еще

Статья удалена 07.07.2019 по требованию Роскомнадзора (реестровая запись 706102РИ).

Статья входит в Федеральный список экстремистских материалов под №2148:
Сборник статей «Возможности разума», включающий статьи «Теория Вселенной и объективная реальность», «Замалчиваемая история России», «Последняя ночь Сварога», «Укрощение строптивых», «Засуха», «Кому и зачем понадобилась комната «темной» материи», «Блаженны нищие духом», «О пророках, лжепророках и вообще…», «Диагноз - провокация!», «К вопросу о духовности», «Театр абсурда», «Зримый и незримый геноцид», «Антироссийский антициклон», автором которого является Левашов Николай Викторович (решение Центрального районного суда г. Омска от 29.10.2013 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15.01.2014);

Обсуждение этого и подобных запретов в теме: Сайт Лотоса снова попал в «черный список»

Разместил: Lotos | 19 октября 2006 | Просмотров: 19329 | Комментариев: 14

(всего голосов: ) · Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter

Комментарии:

Ник: hazy
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0

hazy (Гость 0 | 0) · 22 октября 2006, 18:39

Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить.

...

Возникает закономерный вопрос – почему, кто-то очень влиятельный, так уж хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и прославить его на весь мир, как величайшего учёного всех времён и народов?!

Должна же быть этому причина!? И причиной этому были условия сделки между А. Эйнштейном и теми лицами, которые сделали его Нобелевским лауреатом. Видно, очень уж А. Эйнштейну хотелось быть Нобелевским лауреатом и величайшим учёным всех времён и народов!

Видно, этим лицам было жизненно необходимо направить развитие земной цивилизации по ложному пути, который, в конечном итоге, ведёт к экологической катастрофе.

...
Из всего сказанного выше становится ясно, что человечеству ложные представления о природе Вселенной были навязаны преднамеренно, чтобы не допустить развития цивилизации по правильному пути и причиной этому может быть только одно – страх, стоящих за А. Эйнштейном, что, в результате этого, они потеряют свою власть и положение.

Страх перед истинным знанием, которое неизбежно сняло бы с них маски и все, без исключения, смогли бы увидеть их истинное лицо и то, что они делают.

Если что-то кем-то так тщательно скрывается, через навязывание заведомо ложных представлений о природе Вселенной, в масштабе всей планеты, это говорит о том, что скрывается что-то весьма важное и не только для физиков и философов, но и для каждого жителя планеты Земля...

...

Кто-то стоит за всем этим, кому-то очень надо чтобы развитие человечества шло по ложной эволюционной дороге. И навязывание ложных или неполных представлений о природе Вселенной служит этим силам, как средство удержания цивилизации Земли в целом и отдельных представлений оной, в невежестве, благодаря чему, они (эти силы) могут беспрепятственно управлять самой цивилизацией, сохранять свою финансовую и политическую власть.

кто же этот плохой человек ? жаль автор об этом умолчал.

Ник: 23
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0

23 (Гость 0 | 0) · 23 октября 2006, 16:04

При синтезе новой частицы, её масса должна быть меньшей или равной совокупной массе частиц, её создавших. Так гласит краеугольный закон современной физики – закон сохранения материи. Суть которого – в том, что материя никуда не исчезает и ниоткуда не появляется.

Вот это точно неверное заявление. Правильно так -при синтезе новой частицы, её энергия должна быть меньшей или равной совокупной энергий частиц, её создавших. Если исходные частицы находились в высоко энергетических состояниях, масса созданной частицы вполне может быть больше, чем массы исходных частиц, что и наблюдается повсеместно.

Так вот, в высшей математике, при некоторых математических преобразованиях, при расчётах реальных физических процессов, под квадратным корнем оказалось отрицательное число (-1).

Полный абсурд, с точки зрения аксиом математики, такого в принципе не может быть, но, тем не менее, в математических расчётах реальных физических процессов этот абсурд появился. Вывод из создавшегося положения существовал, причём, очевидный вывод.

Это вообще бред собачий.
В общем, очередное кликушество и невежество. Впрочем, некоторые факты могут быть верными, но подаются они весьма претензиозно.

Ник: Skywalker
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0

Skywalker (Гость 0 | 0) · 24 октября 2006, 11:22

действительно странно, что автор так и не назвал имена и фамилии руководителей этого мирового заговора..
Хотя и намекнул - ЦРУ, ФБР, и прочие спецслужбы..
Я ожидал большей конкретики. Ну или хотя бы видимости "сионистского заговора". Обычно во главе таких "мировых заговоров" против всего Человечество стоят евреи. Впрочем, Эйнштейн ведь еврей, несложно догадаться, что и его "хозяева" - тоже евреи. Хотя не исключены и более фантастические версии, например, что за всем этим стоят марсиане, или загадочные Атланты (хотя нет, Атланты вроде как хорошие парни, по версии тов. Мулдашова..), или Лунная цивилизация, или вообще можно круче завернуть, что всем этим правят существа из других измерений...
общее впечатление от статьи - очередное изобретение велосипеда.
Так и хочется ответить автору - тов Левашов! Нет никакого заговора, очнитесь от сна..
Все, о чем вы написали - это Путь развития Человеческой Цивилизации, целиком и полностью обусловленный самой природой человека, со всеми ее плюсами и минусами. Прав был Эйнштейн, или не прав, украл он свои теории, или сам придумал - какая разница? Выпейте Херши, скушайте творожок Данон, и успокойтесь. Вам что, за Человечество обидно? Вы за судьбу Цивилизации переживаете? Не надо, бессмыслено это. Вы же не Супер-мэн, и даже не Человек-паук, чтобы спасать бедных людей от их собственной глупости..
Посадите лучше дерево. А еще лучше - много деревьев. А когда их срубят, чтобы наделать из них бумаги, вас помянут добрым словом.

Ник: Andy
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0

Andy (Гость 0 | 0) · 30 октября 2006, 10:36

6 ноября академик Николай Левашов проводит встречу с читателями. В программе встречи – выступление на тему «Концепция современного естествознания» и ответы на вопросы.
Встреча состоится с 14.20 до 16.30 в Московском институте экономики, политики и права (МИЭПП), который находится по следующему адресу: г. Москва, Климентковский пер., дом 1. Метро «Новокузнецкая». Приглашаются все желающие.

Ник: Гость
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0

Гость (Гость 0 | 0) · 16 ноября 2006, 03:22

Что касается неоднородности. Как насчёт этого?

http://prola.aps.org/abstract/PRL/v79/i13/p2394_1

;-)

Ник: zhuck
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0

zhuck (Гость 0 | 0) · 22 декабря 2006, 17:29

Читайте по этой теме работы Н. А. Жука:

1. Жук Н. А. "Микроволновый фон космоса как суммарное излучение всех звёзд". Дата публикации: 23 сентября 2003.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6130.html.
2. Жук Н. А. "Современные понятия пространства, времени и ограниченность преобразований Лоренца". Дата публикации: 23 сентября 2003.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6131.html.
3. Жук Н. А. "О тождестве инертной и гравитационной масс". Дата публикации: 7 октября 2003.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6237.html.
4. Жук Н. А. "О кривизне Вселенной". Дата публикации: 7 октября 2003. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6238.html.
5. Жук Н. А. "Потенциал Юкавы и его свойства". Дата публикации: 7 октября 2003. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6239.html.
6. Жук Н. А. "Полевая форма общей теории относительности". Дата публикации: 7 октября 2003.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6240.html.
7. Жук Н. А. "Космология, фундаментальные взаимодействия и масса частицы - переносчика взаимодействий". Дата публикации: 7 октября 2003.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6241.html.
8. Жук Н. А. "Гравитационно-волновые свойства и катастрофы Земли". Дата публикации: 7 октября 2003.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6242.html.
9. Жук Н. А. "Распределение квазаров во Вселенной и космологические модели". Дата публикации: 7 октября 2003.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6243.html.
10. Жук Н. А. "О тождестве двух видов уравнений Эйнштейна". Дата публикации: 7 октября 2003.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6244.html.
11. Жук Н. А. "Квадродинамика". Дата публикации: 7 июля 2004. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7620.html.

Ник: Dana
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0

Dana (Гость 0 | 0) · 16 мая 2007, 00:53

Skywalker: то, что Вы советуете сделать академику Левашову, по поводу посадки деревьев, превзошло все Ваши ожидания. Судите сами: см. статьи "источник силы" 1, 2 и 3. Обратите внимание также на фотографии. http://www.levashov.info/articles.html

Ник: Victor Kvitko
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0

Victor Kvitko (Гость 0 | 0) · 5 октября 2007, 19:16

ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА ОПРОВЕРГНУТА МАТЕМАТИКОЙ

Здравствуйте!

Предлагаемая тема содержит математическое опровержение специальной теории относительности Эйнштейна. Опровергается теория очень просто. Для этого необходимо математически доказать, что луч света разные расстояния преодолевает за разное время. Эту банальную истину смогли понять ученые Канады, Америки и Европы, а вот российские академики физики понимать эту банальность категорически отказываются. Они не могут представить, как это луч света разные расстояния умудряется преодолевать за разное время.
Статью рекомендую читать через Канаду.
Сначала щелкаете по http://216.109.125.130/search/cache?ei=UTF-8&p=victor+kvitko&u=wbabin.net/&w=victor+kvitko&d=Z8idSuljPPY3&icp=1&.intl=us
Затем, по Victor Kvitko Прочитав мое письмо Н.К.,читаете отзывы из "бумажных" журналов. Редколлегии этих журналов смогли понять, что луч света разные расстояния преодолевает за разное время.
В письме Н.К. находите http://www.kvitkovp.narod.ru
Там спрятана моя статья. А в статье я объясняю-каким образом луч света умудряется разные расстояния преодолевать за разное время.

С уважением,
Victor Kvitko, автор статьи "Mathematical Disproof of Lorentz' Mathematics and Einstein's Relativity Theory"(МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ МАТЕМАТИКИ ЛОРЕНЦА И ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА).

Dear Dr. Kvitko, Thank you very much for submitting your article entitled Mathematical Disproof of Lorentz' Mathematics and Einstein's Relativity Theory , author Dr. Victor Kvitko, for publication in Physics Letters A. We presume you have been informed by the Editor, Professor Bishop, that your article has been accepted for publication and yor article has received the administration code PLA 15503.
====================================
Ernest J. van der Wolk
Journal Manager
Physics Letters A
Editorial-Production Journals Department
ELSEVIER B.V.
P.O. Box 2759 || Radarweg 29
1000 CT Amsterdam || 1043 NX Amsterdam
The Netherlands
Tel: +31 20 485 2634
Fax: +31 20 485 2440
E-mail: e.wolk@elsevier.com
====================================

Ник: Виктор Квитко
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0

Виктор Квитко (Гость 0 | 0) · 29 ноября 2007, 19:38

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ "PHYSICS LETTERS A" МУСОРНЫМ ЖУРНАЛОМ ?

Представители официальной науки поливают грязью всех, кто не поклоняется лженаучной теории Эйнштейна.

(Фрагмент обсуждения на форуме Scientific.ru)
//www.scientific.ru/dforum/altern/1194206394
//www.scientific.ru/dforum/scilife/1194282063

Александр I - 05.11.2007 20:01
Re: тема с соседнего форума
в ответ на: Re: тема с соседнего форума - Сергей Ш. : : : Мне, не физику, было бы очень интересно узнать мнение физиков о феномене связанном с публикацией статьи Виктора Квитко (подробности здесь "Теория относительности Эйнштейна опровергнута математикой" (Виктор Квитко)) Дело в том, что сайт этого автора http://www.kvitkovp.narod.ru выглядит совершенно обычно для представителя альтернативной науки, и вдруг публикация этой самой альтернативной науки в немкольких респектабельных журналах.
: : А была ли публикация? В Phys.Lett.A ничего найти не удается.
:
: А вот это самое интересное:
:
: Article accepted for publication: 24 Feb 2006
: Received at Elsevier: 7 Mar 2006
: Offprint form sent to author: 8 Mar 2006
: PDF offprint: Yes
: Expected dispatch of proofs: 15 Mar 2006
:
: ("Re: Конфиденциальна ли переписка с редакцией?" (_svl) или см. //authors.elsevier.com/TrackNotLogged.html , Reference: PLA15503 , Kvitko )

astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/download.php?id=951&sid=9c05bd11c58b75f945f6957951e180c4
Эта ссылочка обьясняет, почему статья все-таки не была опубликована, хотя и была принята в печать.
Этот товарисч решил общаться с редакцией исключительно на русском языке. И, когда дело дошло до финальной стадии (пруф-рид, и прочее), товарисч не совладал с языком и так никогда и не представил статью в окончательной форме.
Но журнал себя, конечно, в этой истории себя полностью зарекомендовал как мусорный.

Ник: АСЯ г.Львов
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0

АСЯ г.Львов (Гость 0 | 0) · 22 июня 2008, 02:52

Статья мрачновата и очень безисходна.Мысли 1980 годов.Потребление человечества во много раз превысило его морально-практический интеллект. Рвачество и присвоение потопили право на быстрое развитие.
Наука продолжает обслуживать политику откатов и стяжательства .Стабильная объективность слишком быстро изменит Мир , а это не даст госрекету удержать пирамиду Власти. Как всегда причина в нас самих.
Животным не дано право на ускорительное движение - оно обязательно сломает себе шею. Следует цель не только обозначить но и глубоко понять. Не ленивым советую сайт http://www.cosmocentrizm.narod.ru
Оттуда выйдете на высокоточную физику пространства, атома, протона , температуры и прочего.

Ник: Геддоний
Всего публикаций: 57
Всего комментариев: 189

Геддоний (Участник 57 | 189) · 13 сентября 2009, 08:25

Николай Левашов слишком много требует от ученых - землян, которые не в состоянии, будучи Гомо сапиенсами, познать точно природу Мироздания и его законы. Для этого надо людям перейти в следующую октаву единиц сознания, развивая ум до качества "человека галактического". Земляне развиваются не самопроизвольно, а под присмотром Опекунов - инопланетян, входящих в межгалактическое объединение с названием: "Галактическая Конфедерация". Земля является как бы "Питомником" , где инопланетный Разум под присмотром Высшего Разума экспериментирует и селекционирует совершенные человеческие Расы для освоения необжитых регионов Вселенной. Уже состоялось несколько выпусков космического человечества, отличающихся потенциалом божественности. О том свидетельствует современная археология. Каждая последующая Раса землян воспроизводится с учетом аномалий, допущенных в предыдущей Расе. Наша коренная Раса относится к пятому выпуску. Каждая индивидуальность должна развиваться в соответствии с "Учебным планом" Школы-Питомника. Учтите, что наши Селекционеры никого за уши не тащат: каждая индивидуальность развивает ум в своем темпе, преодолевая надлежащие барьеры бытовухи; но к финишу Расы все должны проявить себя "тучными колосьями пшеницы", а не "плевелами". Всем ясно, что будет с "плевелами"... Кстати, опережать "Учебный план" посредством суперталантов Опекуны не позволяют, ибо это чревато самоистреблением Расы из-за несовершенства ума всех прочих. Так случилось с Николой Тесла, которого подталкивал некий инопланетный Разум, пытаясь ускорить через него развитие техногенной цивилизации вопреки утвержденному Учебному плану. Николу Тесла отозвали в другую реальность, а нарушителя- инопланетянина изгнали с Земли.

Ник: Sanek
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 11

Sanek (Участник 2 | 11) · 13 июля 2010, 22:23

Эйнштейн говорил: «Открытие логикой не сделаешь». Нужно озарение – так надо понимать. Но если голова только мясорубка -- хоть яблоко на нее роняй, хоть двухпудовую гирю – все бестолку. Как нас учили в школе (и так далее) «правильно делать в науке открытия». Нас учили, чтобы мы скурпулезно, шаг за шагом, слой за слоем, как в археологии терпеливо снимали «покрывала неизвестности». Со всех найденный предметов любовно сдували пыль и т.д и т.п. Вот именно поэтому-то гении – чудо природы. Чудо и то, ах как в школе-то «проморгала» и не сумели сделать из гения «серость». Пушкин никогда бы не был Пушкиным, если бы учился в Ваших школах. А Ньютон между прочим в школе был двоечником! Ну, молодец! А то нам, как своих ушей не видать бы законов всемирного тяготения. В кино «Азизель» (советую посмотреть) об этом хорошо сказано. Кому это выгодно, чтобы из Ваших школ выходила одна «серость»? Да любой Власти -- ее сущность такая. Власть, конечно, хотела бы, что бы ее окружали одни Гении, но не иначе как зомби. В противном случае задарма и бездумно никто на Власть пахать не будет. А раз это совместить нельзя, то Власть решает, пусть лучше будут одни высокоинтеллектуальными терминаторами, а другие -- пушечным мясом, зато легко управляемыми.
Представим виртуальное открытие в виде картины. Умные мухи (ученые стало быть) ползают по ней, оставляя от усердия характерные пятнышки, скрупулезно разглядывают через мощные линзы в роговой оправе каждую точку краски и неровности от нее взахлеб стрекоча: «А вот эта точка более желтенькая, а эта еще желтее. Ах, а это пятнышко, напротив, красненькое. А вон эта….Ах, Ах, Ах!!! А вот это ямка менее глубокая, чем та! Другое умное насекомое эдак глубокомысленно заявляет: «Вы, глубокоуважаемый не правы! Извольте выслушать! Вот моя ямка на два ангстрема все- таки глубже, чем Ваша!». Весь «научный мир» рукоплещет: «Ах какой умный, ах какой умный (о… и не выжить!) И вот сцепились! Пыль столбом, прям как в «Золотом ключике» ( «Пациент скорее мертв чем жив…). » И главное, все это делается с таки-и-и-м серьезном видо-о-ом, прямо пропорциональным идиотизму (вернее, наоборот), что уже становится совсем не смешно. И этим «ученым» невдомек, что открытия-то делают люди, у которых стиль мышления вообще совершенно другой. Посмотрите фильм, о бароне Мюнхгаузене. Вот стиль настоящего ученого!
Представим теперь, что картина это новые ворота, а настоящий ученый, в отличие от выше указанных, крутолобый баран, который уставился на эти новые ворота. Так вот если этот баран веселый (непременное условие), то его шанс сделать открытие в тысячи раз больше, потому что он вообще не учился в Ваших хваленых школах и потому что он видит новые ворота В ЦЕЛОМ, не принимая свои «открытия» всерьез.

P. S.
Спешу опередить моих недоброжелателей. В отличии от Вас, я в Ваших школах не учился. Я абсолютно не умею ни читать, ни писать – все сказанное написано женой под мою диктовку.

Sanek (Участник 2 | 11) · 15 июля 2010, 21:07

Расскажу историю, которой я был свидетель. Концерт. На сцене очень известный музыкант. Все как завороженные слушают! Все…., кроме одного «умного и интеллигентного ученого». Он сидит и зудит: «Вот эта нота не та – фальшивит! А вот эта пауза на 3\4 длиннее, чем надо. А еще всемирно известным называется!». Не менее интеллигентный сосед слушал, слушал и говорит: «Если ты сейчас же не заткнешь свою пасть, я тебе ее сам заткну. Тебе какого х…. надо! Хорошо же играет!» Вот так и в науке. Оставить бы только тех, которые «хорошо играют».

Sanek (Участник 2 | 11) · 16 июля 2010, 17:17

Смотрите также:

Сайт Лотоса снова попал в «черный список»...
Читать далее >>>

Сайт Лотоса и «черный список сайтов на территории РФ»...
Читать далее >>>

Форумы Лотоса: «Блаженны нищие духом»...
Читать далее >>>

Как книги Маслова попали в список экстремистских материалов...
Читать далее >>>

РКН внес в «черный список» четыре «записи» Сайта Лотоса...
Читать далее >>>

Николай Коляну «Опыт эмпирической психотерапии»...
Читать далее >>>

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.