че то вы всеж пользуете... признайтесь уж .

да я ж открыт что ваша улыбка! читайте меня и рассказывайте. обожаю сказки)))

Селила, очень ваш расссказ получился сумбурным. но чего так разволновались ? неужели я такой страшный в ваших глазах что вы опасаетесь огрести от меня((( мой совет - расслабтесь и получайте удовольствие)))

не знаю сколько там у Кк книг , но вы с ними похоже только по обложкам и знакомы в лучшем случае))) уж если вам так навязчиво наговоры заговоры мерещатся то поработайте со своим восприятием. как с этим бороться вы надеюсь смогли найти у КК . уж если я прочел что он про внутренние созерцание писал то вы уж как специалист по Кк должны просто на зубок этот знать. а вот на деле то получается что и не знаете. а это уже во многих отношениях печально...

Analitik и вам спасибо. думаю, даже если мы и ошиблись в своем восприятии толстого он нас поймет и простит)))

ну понравилось вам в буковеле так остались бы там и пожили. пожили пока не присытились . пока этот буковеле не опротивил до чертиков и не потянуло в родные пенаты как в кущи райские. может быть тогда поняли что не место красит человека а человек место. типа счастливм можно быть не пару недель в году - в отпуске а всегда если то что вы делаете приносить такую же радость какую ощутили в буковелле пока он не опротивел. эт сложно канешно потому что всегда нужно делать то что сам хочешь а не окружающие... кому вы при этом нанесете вред - даже не представляю. скорее все страхи насчет других это просто ваши отговорки чтобы ничего не делать. чтобы иметь возможность вот так вот написать - почему люди не живут так всегда. да живут так люди. живут . если захотят.

И откуда, кстати, на всё это деньги возьмёте, если не работать, а постоянно наслаждаться?

помню у райкина в одной миниатюре говорилось - счастье не в колличестве а в какчистве )))

а чего мне напрягаться вспоминать - рецепты в книгах не приведены. и насчет наркомании в книгах не пишется... кажется только у вас при разговоре о грибах происходит переключение на такие вещи. никто больше так то не среагировал(((
а то что вы на писали недавно - воина видно издалека так вы видимо про медвежонка кун фу писали. его точно видно издалеко )))
учение которое передавали КК имело противоположные задачи ... не уверен правда дочитали ли вы до этого разъяснения автора если у вас такое мнение о воинах )))

исследователь , как у вас фсе запущено , однако(((
вы похоже кроме 20 книг о КК ничего больше и не знаете)))

а вы то откуда знаете - вас то старики уж точно не приглашали покурить ))) а КК пишет не ток как очевидец но и как участник. ему дали покурить он уснул или ему казалось что он делал вид будто спит а на самом деле во всю гонялся там за чем то ... а когда дон взял его за плечо КК очнулся и все пытался узнать а что это було на самом деле. и дон ответил - дымок)))
так что идите лучше и законспектируйте что по этому вопросу писал КК .если уж есть голова - наполнитее ее хоть чем то полезным)))

сколько бы вам ни было от себя не убежать.
к тому ж и из статьи понятно - внешняя позиция проявляется относительно внутреннего содержания)))

а кто сегодня не за единобожие ? )))) сегодня и атеисты эту идею не отвергают .

ага... это я написал про настоящего воина духа которого ВИДНО издалека )))
если б написал я, то не применул указать - воин то был без головы)))

ну а про грибочки я вычитал у кастанеды. если вас сие неизвестно то или вы не последовател КК ... или КК - самозванец прущийся с грибофф)))

эт наверное когда вессерман заказывал партию новых жилетов его осенило что бога нет. он сам говорил что даже туалет в жилете посещает. типа без жилета он чествует себя беззащитным перед всевозможными неожиданностями . зачем еще бог - банивар не вынесет двоих...

хорошая у вас статья. полезная. но, часто бывает, я о тех случаях когда тело перерастаем, что все эти наработки тела как водой слизывает. у вас есть предположения почему так происходит?

хотите - можем поговорить. сам тоя писать не оч приспособлен... но от комментарий не удержусь))) вы пишите что вам текс открыл а я буду продолжать дальше . если канешко будет что предложить. но пока опасности для себя не вижу - обыно дайджесты не много открывают тем кто ими ограничивается. вы по любому станете использовать свой багаж.
ну а то что есть во мне минусы не отрицаю - не идеален. так все они. что и вы подтвердили))) имеют тенденцию к самоисправлению к старости)))

не наговариваю а высказываю мнение))).
положим та фраза для вас не шаблон. а что тода послужило поводмо написать - "Молодец Analitik."
его размышления о единобожии?
ну поддержать можно канешно. но надо было отметить и заблуждения если кроме этого аналитик пишет противоположное высказанному - точно также, возможно когда небудь, проклявшая и отлучившая от себя Толстого провославная церьковь извенится перед потомками Толстого и оправдает его, также она извенится перед Чеченцами и Черкесами за крестовый поход который был ей объявлен против них почти 300 лет назад,

вот если б вы тут развеяли шаблонность - у меня бы не было повода упрекать вас в шаблонности. а так - то что написали по тому и сужу...

Настоящих воинов Духа из далека видно

настоящий воин - непредсказуем. а ваши оговорки похожи больше на оговорки торговца только еще мечтающего СТАТЬ воином)))

Обманываются и выдают желаемое за действительное те, кто не осознаёт, что Истина вне шаблонов
а ваша тирада и есть один из таких шаблонов))))
если вы уже в потоке то ДОЛЖНЫ осознавать - прежде чем встроешься нужно придти к пониманию - нет в мире никого кроме Него. и любая религия может это помочь осознать. ну а то что на таком пути делают ошибки так и они - от Него.
а вы . понимая что Его намерение движет всем, тут же отрицаете что движет и теми кто ошибается. разберитесь ка пока у себя - настолько ли вы уверовали в Его руководство. по вашми то постам все совсем по другому выглядит))))

Светик я видел вас позабавила фраза сказаная мной что я как савременник вижу Толстого в роли правозашитника..) вы так и непоняли в чем заклучалась его роль правозашитника... Толстой выражаясь языком Буддистов "разбил стену"

вы меня уже смишите)))) только на основание того что толстой живя среди простого народа поддерживал этот народ перед высшими слоями того времени вы назвали его правозащитником))) право от правды. а правда априори у каждого своя. из того что вы описали получается что только осознав этот постулат толстой разбил 'стену". ((((
читайте, дорогой мой ницше. а не современных дураломов ... ницше толстого называл нигилистом!!! и такое определение соответствует тому что в дзене называют - разбить стену. потому что указывает на ступенчатую природу . ступени роста !!!
правозащитник тоже ступень но далеко не та что предшествует разрушению стены. так что не обольшайтесь что я вас не понял . больше того я понял что вы еще недостаточно сильны чтобы превзойти себя в этом знание....

Selila так ведь чтобы у всех и каждого в доме все наладилось ( по примеру дома кити в войне и мире, если не ошибаюсь ) нужно чтобы и мужчина и женщина осознали свою роль не ток в семье но ваще в жизни. как вы понимаете этот вопрос не о равноправии полов. канешно каждый должен уметь и приготовить и открывать вселенную...))) но природа нас так сварганила что продуктивней всего наш танец жизни проявиться только в совместной деятельности . имею ввиду мужчину и женщину. не поотдельности котору вижу за вашим - остается только... - а
только совместно. то что мадам пропагандирует обычный здоровый образ жизни хорошо . вопрос ведь в том что тут может быть духовного)))) не пей не кури не колись занимайся собой своим телом - все это канешно хорошо. заниматься телом нужно. но без фанатизма. потому как любая такая забота о теле должна быть физиологична - т.е только для продолжения рода. а не для духовных утех(((

хдеж столько грибов то взять....чтоб за доном следовать.

Светик Вы действительно считаете что Вы знаете Толстого?

как я могу его знать если родился после его кончины. не застал я его и хотя бы поэтому не мог знать. я могу только составить свое представление о толстом. представление базируещее на моем воприятии от знакомства с его произведениями дневниками и т.д.... мое представление о толстом сложилось как о глубоко верующем . не религиозном а именно верующем. а для таких людей не имеет особого значение какой веры придерживаться потому что когда человек постиг что все единото какой он веры уже не имеет значения. будь он хоть даосом... только даос не смог бы выразить русскую душу как это сумел толстой а до него пушкин и достоевский.
запад многое взял у титанов. тот же ницше штудировал и конспектировал их произведения чтобы найти соприкосновение . мы с вами занимаемся тем же самым - у каждого есть такие соприкосновения . но даже ницше живший с ними в одно время не смог понять и ошибся приписывая великим то чего у них не было . об этом есть много трудов. достаточно прочесть эти работы чтобы понять не может быть никакого сравнения нынешних правозащитников с толстым. все их нынешнее базируется на идеях ницше. у которого христос - идиот. как и слабый человек.( этот вывод ницше сделал на онове произведения достоевского - идиот. князь мышкин - идиот))))) потому что только слабые верят в христа. сильные верят в силу - из теории о сверхчеловеке. к тому же если смотреть сегодня на разборки толстого с церквью - мы и сегодня все его обвинения можем оставить в силе. дополнив еще одним - в церкви собрались еще и неплохие спецы по пыли....но причем тут вера? у нас уже давно и везде мух отделели от котлет . сегодня вот стало известно о планах разделить страну.

. мы с вами можем только мнения высказать - вам понравилась тяжеловестность автора. вы даже нашли ей оправдание. мне - не понравилась . поскольку вижу явные упущения . вот и все. статьи для того и выкладываются чтобы все читающие могли высказать свое мнение. в чем тут может быть спор? у меня нет желание спорить а есть желание подтолкнуть автора к более глубинной проработке темы. так сказать возбудить автора к такой проработке. чтоб он задумался над тем насколько читателям интересно читать подобные дайджесты . и чтоб узнал наконец - полно людей которым читать такое уже не интересно.вот и все. о чем тут ваще спорить то...

Молодец Selila !

согласен. если только это действительно у стеллы да и у любой женщины не расходится с жизнью. а то ведь женщины свой танец жизни выражают до невозможности примитивно - принесут купленных по дороге с работы полуфабрикатов разогреют в микроволновке да шмякнут все это на тарелку украшенную листом салата перед тем кто в их глазах по природе своей должен олицетворят весь смысл жизни . и при этом ждут похвалы типа какая ты умница рукодельница - из г...на конфетку сотворила! дай бог чтоб у стеллы танец жизни женщины не ограничивался лишь умением сготовить пельмени)))

нужно знать свою историю, не ту которую нам приподносят в школьных учебниках а настоящую.

а что такое -настоящая? историю пишут победители )))

Если посмотреть на деятельность Толстого глазами современика я вижу в нем рьяного правозашитника слабых за прова которых он и пытался заступится

боже упаси от такого взгляда на Толстого. ((( либерасты никогда не будут на стороне народа. а толстой был ... вы верно его ваще не читали. если видите в роли современного правозащитника (((

автор подзабыл - хорошии эмоции поробощают сильнее чем негатив(((
поддерживаю васю васина - во всем нужно придерживаться золотой середины.

для osichnuk - нравственность я здесь употребляю в том же смысле что и тольстой ,который, в вопросе нравственности был во многом согласен с достоевским. все есть в их трудах...
а мы - это наше общество . и толстой и достоевский писали чем русский народ отличается от западного общества. внешняя грань сегодня стирается но внутреннее содержание еще остается. народ в глубинке живет сегодня с теми же мыслями которые в конце жизни одолевали толстого - в чем смысл жизни? кто то как толстой отрицает саму жизнь и пускается во все тяжкие . кто то как толстой понял что отрицать жизнь бессмысленно поскольку жизнь есть все. а все вместе толстой назвал сознанием жизни, опираясь на которое сделал вывод что можно восстановить связь не только с человечеством живущим ранее но и тем которое живет сейчас . толстой понял смысл единой жизни и это есть образец высокой нравственности! тому он тяжело воспринял отлучение от церкви по сути от народа . народ толстой воспринимал как богоносца поскольку народ жил тяжело но жил с верой. это главный агрумент который разбивает слова типа - таким образом , христианстов тоталитарная секта. потому что все зависит от внутреннего понимания.кому то и смерть - мать родная.

Так тяжеловесная многомерность потому и получается что автор хотел передать проблему просветления в рамках формальной логики,

вы ошибаетесь. тяжеловесность автора не оттого что он передает проблему просветления в рамках формальной логики а потому что еще сам не пришел к ее пониманию. когде есть понимание все сложное становиться простым. а простота не требует тяжеловесного исполнения. поэтому проблема здесь скорее в восприятие проблемы автором а не проблемы как таковой .
да в конце концов если маленькая алиса поняла что каждая тень есть отдельная инвариантная грань нашего состояния , а все они имеют единую основу то почему бы автору просто не перечитать льюиса и на его примере не попробовать трансформировать свою тяжеловесность в нечто более приемлемое ... поскольку нет уже ничего нового в "открытиях" типа - лгут все зеркала . все по моему и так с детства , начитавшись льюиса, знают, тень - проекция сознания )))

здесь просто необходимо очень развитое философское мышление... чистое мышление, да да, и такие есть тропки ))

если бы смысл не увяз в бредологии - многомерности. я б в с вами даже бы согласился. стиль автора с трудом передает ту глубину или сумму познаний которой он по видимости обладает. мне статья больше напоминает какой то дайджест на околонаучную мукулатуру, прочтя который любой читатель может почерпнуть сколько то знаний. такой уровень написания уже не удовлетворяет ))
хорошо бы если авторы это учитывали, берясь за серьезные темы имели бы и терпение раскрывать темы не только в ширь - охватом читателей - а и в глубину. этого статье, на мой взгляд, ну очень не хватает.
а наложить на плоскость свою многомерность мне не сложно. но это уже будет моя статья а не автора)))

Таким образом, христианство - типичная тоталитарная секта.

про секту говорять когда забывают о нравственности. если есть нравственность уже не секта а народ - богоносец. об это говорил и Толстой. и Достоевский. а мы нынешнии подзабыли . растеряли нравственность. кругом секты мерящатся...

На то - Ваше право!
и не только мое. это право любого другого человека.
кстати не понимаю почему у вас такой ограниченный выбор - всего пыть ключей открывающих истину))) на основание чего вы выбрали только 5 критериев . отсеяв многие другие. мне почему то думается что тут сказались ваши личные предпочтения. меж тем в первом абзаце статьи сказано что именно от такого отношения и нужно отрешиться чтобы в дальнейшем иметь возможность рассуждать о критериях истины.

я - красавгчек))) и не замарачиваюсь над тем каким станет мое тело в 100 или более лет. и я надеюсь что в возрасте близким к указанному я буду иметь спокойную старость тишину и уединение. совсем бы не хотелось чтобы мое тело демонстрировали на предмет сохранности. по моему глубокому убеждению ,показывать свое тело чтобы по результатам осмотра кто то назвал меня духовным мне очень бы не хотелось. лучше уж умереть молодым чем докатиться до такого(((. и я могу только сожалеть что вы это сегодня еще не понимаете ...

Самое великое Дао -Уметь из всего извлекать прибыль".Для себя

если вы это к тому о чем говорит МЧ, то в желаниях " для себя " получить бессмертие невозможно)))