Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Системные расстановки по «Бхагаватам»

| Еще
«Обсуждение «Шримад-Бхагаватам» в обществе святых, услаждает слух и радует сердце.
Посвящая этому своё время, человек быстро продвигается по пути, ведущему к освобождению,
а когда он обретает освобождение, его привязанность к Господу становится еще сильнее.
Так рождается истинная преданность и начинается преданное служение».
«Шримад-Бхагаватам»

Историческая справка


Системные расстановки по «Бхагаватам»Системные расстановки – это весьма популярная сейчас техника психологической помощи. Обычно её авторство приписывают Берту Хеллингеру, однако принципы системных расстановок ещё задолго до Хеллингера были озвучены в Ведах – кладези неподвластной времени безупречной мудрости, охватывающей все сферы человеческого знания.

Да, Хеллингер внёс свой уникальный вклад в адаптацию системных расстановок к нуждам современного человека, и его нововведения показывают свою эффективность в некоторых частных случаях психотерапии. Тем не менее, классические принципы системных расстановок, изложенные в Ведах – в частности в «Шримад-Бхагаватам», который является основным ведическим трактатом наших дней (см. статью «Поиски самого авторитетного ведического источника»), – по-прежнему заслуживают нашего внимания, поскольку обладают большей универсальностью, нежели принципы Берта Хеллингера.

Главный принцип расстановок по «Бхагаватам» – это понимание того, что 1) я – душа, 2) я – слуга Бога, 3) моё счастье находится в прямой зависимости оттого, насколько я осознаю себя слугой Бога и насколько последовательно я действую в соответствии с этим самосознанием; 4) все мои проблемы – из-за утраченной связи с Богом. Суть расстановки по «Бхагаватам» – в том, чтобы построить свою жизнь таким образом, чтобы каждое мгновение быть «преданным слугой Господа»:

«Опытный преданный Господа способен организовать свою жизнь таким образом, чтобы, исполняя различные обязанности по отношению к своей нынешней или будущей жизни, он мог постоянно помнить имя, славу, качества Господа и всё, что связано с Ним… Любую деятельность следует совершать только во имя Господа. Господь должен занимать место властелина во всех сферах жизни» («Шримад-Бхагаватам», 1.5.36к).

В связи с этим «Бхагаватам» повествует о 6 философских истинах: иша (Бог), джива (живое существо), пракрити (материальная природа), кала (вечное время), карма (закон причины и следствия) и бхакти (преданное служение Богу), – взаимодействие которых составляет целостную систему мироздания. Уже только одного понимания этих 6 истин и своего места в их взаимосвязи – достаточно для того, чтобы избавиться от большинства психологических и душевных проблем. Потому что, «человек может вынести любое как, если у него есть достойное зачем». Яркий пример тому – Виктор Франкл.

История Виктора Франкла


Виктор Франкл в своё время благодаря наличию достойного зачем с честью выдержал испытания, свалившиеся на него в «Лагере смерти Дахау». Франкл был евреем по национальности, и поэтому его бросили в этот концлагерь. Он видел, как один за другим люди сгорали в газовых печах; он прошёл через жуткие муки. И однажды в момент полного отчаяния, когда он сидел голый в одиночной камере, Виктор Франкл вдруг понял, что я могу быть счастливым прямо здесь и прямо сейчас. Он понял, что никто (!) мне вреда причинить не может. Они могут причинить вред моему телу, они могут так или иначе причинить мне боль, но они не могут причинить вреда (!) мне.

Виктор Франкл назвал этот урок, который он получил в «Лагере смерти», «уроком последней свободы», которая у нас всегда остаётся (или, по-другому он называл его «уроком духовного упрямства»). В этот момент, сидя там в лагере смерти, он стал представлять, как он даёт лекцию студентам, после того как он вышел из лагеря, и как он рассказывает студентам и как студенты слушают его и как студенты воодушевляются. И он вдруг почувствовал, что он очень счастлив, потому что он студентам это рассказывает.

Кто-то может возразить, что Франкл просто воображал себе, – но он не просто воображал себе. Он в этот момент сознательно выбирал свою реакцию на обстоятельства, в которых он оказался. И он сделал правильный выбор. Он выжил. И не просто выжил. Он в какой-то момент стал помогать тюремщикам. Не просто соседям по лагерю помогать – он стал помогать людям, которые были его мучителями. Они к нему за помощью обращались.

Виктор Франкл, вспоминая о своих лагерных днях, пишет: «В духовной установке человек был свободен. Заключив человека в лагерь, можно было отнять у него всё, – вплоть до очков и ремня. Но у него оставалась эта свобода. И она оставалась у него буквально до последнего мгновения. До последнего вздоха. Это была свобода настроиться на духовную установку – так или иначе». И это «так или иначе» существовало. Иначе говоря, у него была альтернатива. Он не обязан был даже в этих обстоятельствах быть несчастным.

Итак, на примере Виктора Франкла можно видеть, как правильная система ценностей, – а ведь именно с неё начинается «достойное зачем» – способна помочь человеку выдержать любые испытания, и кроме того, извлечь из них уроки. Такую систему ценностей Франкл называет «органом смысла». И в поисках смысла человека направляет совесть. Совесть – это орган смысла. Её можно определить как способность обнаружить тот единственный уникальный смысл, который кроется в любой ситуации. И в конце концов, этот орган смысла приводит к пониманию того, что я – частица Бога. Человек это частица – частица Бога, частица разума породившего нас, частица бесконечно прекрасного разума, по образу и подобию которого мы созданы. И цель части всегда – так или иначе войти в контакт с целым: вода всегда стремится к океану; огонь всегда идёт наверх к солнцу, к источнику огня. Часть всегда идёт к целому, и ведические писания всегда говорят об этом: «Есть изначальная причина всех причин». Как бы мы её не называли. Назовём её Богом или ещё как-то – есть изначальная причина всех причин, и человек ищет эту причину. И каждый человек может её найти. И в поисках этой причины человек обретает смысл бытия и счастье бытия. И в конце концов, это соединение части с целым называется любовью.

Уместность расстановок по Хеллингеру


Расстановки по Хеллингеру бывают более уместны, чем расстановки по Бхагаватам, потому как большинству современных людей чужды такие понятия как Бог, душа, любовь к Богу. Тогда как Веды, – и прежде всего, «Шримад-Бхагаватам», – оперируют именно этими понятиями. В расстановках по Хеллингеру фигурирует только один ключевой участник, другие же посетители просто берут на себя роли второстепенных заместителей; тогда как если все участники расстановки равное положение будут занимать, то это уже не расстановка будет, а просто лекция, – которая не сможет решить индивидуальных глубинных проблем.

В этом смысле «системные расстановки по Бхагаватам» выгодно отличаются от «расстановок по Хеллингеру», поскольку позволяют работать на самых глубинных уровнях человеческого сознания – независимо оттого, проводится ли расстановка в группе или же индивидуально; каждый присутствующий на расстановке человек, является полноценным её участником, и к каждому участнику «Бхагаватам» обращается индивидуально. Иначе говоря, «Шримад-Бхагаватам» одновременно обращается и ко всем сразу и к каждому лично.

Такое свойство «Шримад-Бхагаватам» связано с уникальной особенностью ведического санскрита – языка, на котором он написан. В некоторых случаях значение санскритского слова зависит от окончания этого слова, но иногда соответствующие окончания в словах преднамеренно убираются, – остаётся только голая форма без окончания, – и т.о. слово уже может означать всё что угодно. Вернее не «всё что угодно», а какое-то конкретное значение из широкого спектра заранее предопределённых значений. Данная особенность ведического санскрита чем-то напоминает математические уравнения со многими неизвестными, – в которые с одной стороны можно любые числа подставить, но вместе с тем в них и система определённая есть (отличная от хаотической).

Эта особенность ведического санскрита называется термином бахулам-чхандамси, – что значит «множественность или вариативность способов изложения какого-либо положения в грамматическом отношении». Более того, в ведическом санскрите не просто окончания могут отсутствовать, там даже их наличие нисколько не гарантирует привычное значение слов и их связь. Окончание или форма слова может указывать, что тут согласно правилам грамматики должно быть одно, а там, несмотря ни на какие правила, – совсем другое.

Данная особенность ведического санскрита связана с тем, что Веды – это древо желаний, призванное исполнить желания всех живых существ, и поэтому каждый понимает их по-своему. Для иллюстрации этой особенности ведического санскрита – небольшая история.

Брахма – самый первый расстановщик


Есть такая личность, которую зовут Брахма. Брахма – это самое первое живое существо, появившееся в материальной вселенной. Он, являясь уполномоченным представителем Бога, отвечает за творение материальной вселенной. Брахма – самый большой знаток во всех сферах духовного и материального знания. Само собой, что он очень опытен также и в проведении системных расстановок. Поэтому когда у «сильных мира сего» возникают проблемы, они обращаются за помощью именно к Брахме.

Однажды, когда во вселенной были очень большие проблемы, демоны, люди и полубоги пришли к Брахме, чтобы получить совет, как решить эти проблемы. Брахма посмотрел на них, всё понял и произнёс только одно слово: «Да». Все полубоги, люди и демоны сразу всё поняли, успокоились и разошлись. Так состоялась первая в истории мироздания системная расстановка.

И что же они поняли? Демоны поняли, что «да» значит дайа. Дайа значит «милость», – что мы должны быть милостивы к другим живым существам, не мучить их. Не пытаться взять то, что нам не принадлежит. Они поняли, что надо быть милостивым и пошли на своё место. Люди поняли что «да» значит дана. Дана, значит ягья, жертвоприношение (см. статьи раздела ягья), – что они должны совершать ягью, ради того, чтобы все были счастливы. И полубоги поняли, что «да» значит дама. Дама значит контроль чувств, – что хватит наслаждаться, пора уже достигнуть совершенства. Итак, одно слово просто, и все поняли его по-своему. Все поняли правильным образом, – в соответствии со своей природой.

Может показаться, что это какая-то отвлечённая теория, представляющая интерес только для философов, однако «множественность понимания» находит своё применение в самых разнообразных практических областях. В частности, 5000 лет назад, перед грандиозной битвой на поле Курукшетра, – где за 18 дней погибло 640 млн. человек – царь Дурйодхана использовал соответствующий приём для достижения своих дипломатических целей. С одной стороны, ему надо было вдохновить на сражение своего военачальника, Бхишму, а с другой – всё остальное войско. С одной стороны, ему надо было сказать Бхишме, что ты самый великий войн, и только от тебя зависит победа, – но услышав такие слова, всё остальное войско приуныло бы. С другой стороны, ему надо было сказать войску, что Бхишма конечно ещё на коне, но он стар, и поэтому всем нужно быть начеку, – но услышав такие слова, Бхишма бы обиделся. И Дурйодхана смог найти соответствующие слова (см. «Бхагавад-гита», 1.10), которые были услышаны Бхишмой и остальным войском – по-разному.

Подобно этому, «Шримад-Бхагаватам» написан в расчёте на самых разнообразны живых существ, которые в соответствии со своей природой испытывают самые разнообразные потребности. Поэтому суть «системных расстановок по Бхагаватам» сводится к тому, чтобы прислушаться к тем «да», которые адресует нам «Шримад-Бхагаватам», и сделать соответствующие выводы.

Чего хочет от нас «Бхагаватам»


Расстановки по Бхагаватам – предлагают сосредотачиваться не на проблеме, а на том, чего хотим достичь. Т.о. основное внимание уделяется мотиву и тому, к чему мы хотим в итоге прийти. Остальные же факторы, хотя и имеют значение, – играют второстепенную роль.

«Шримад-Бхагаватам» – это сборник исторических хроник, героями которых являются личности, достигшие грандиозного успеха в самых разных областях. На их примере «разыгрываются» разные ситуации. Читая об этих ситуациях и внимательно погружаясь в них, человек легко отождествляет себя с ними, и в результате находит конкретный выход из своей конкретной проблемы. «Шримад-Бхагаватам» идеальным образом решает абсолютно все проблемы, с которыми мы только можем столкнуться, поэтому он начинается словами: «О искушённые и вдумчивые люди, вкусите „Шримад-Бхагаватам“ – зрелый плод древа желаний ведической литературы. Он изошёл из уст Шри Шукадевы Госвами, отчего стал ещё вкуснее, хотя его нектарный сок и прежде приносил наслаждение всем, включая и освобождённые души» (1.1.3)

Ещё одно преимущество расстановок по Бхагаватам в том, что расстановки по Хеллингеру работают только на уровне тела и ума. «Бхагаватам» же, помимо всего прочего также затрагивает уровень интеллекта и души. Поэтому «системные расстановки по Бхагаватам» способны решать проблемы на более глубинном уровне, нежели «расстановки по Хеллингеру». Основная идея «расстановки по Бхагаватам» заключается в том, чтобы восстановить свою связь с Богом, или Абсолютной Истиной. Эта связь – основа нашего духовного стержня, нашего «органа смысла», имея который мы становимся способными действовать более эффективно и больше радости от своей деятельности испытывать – жить более насыщенную жизнь (см. стих 11.2.37).

Сюжет «Шримад-Бхагаватам»


Завязка «Шримад-Бхагаватам» разворачивается вокруг научно-практической конференции, состоявшейся около 5000 лет назад в лесу Наймишаранья. На этой конференции собрался весь свет учёных современности, – глубоко осведомлённых, как в материальных, так и в духовных вопросах. Целью конференции был поиск универсального рецепта счастья. К общему мнению учёным прийти не удалось, поэтому они обратились к Суте Госвами, которого единогласно принимали высшим авторитетом. Они задали Суте Госвами 6 вопросов, которые сводятся именно к этому: как стать счастливым. «Потому, о благословленный долгой жизнью, объясни в легкодоступной форме, что, в соответствии с твоими познаниями, является абсолютным и высшим благом для всех людей» (1.1.9). И Сута Госвами дал ответ: «Высшим занятием [дхармой] для всех людей является такое занятие, с помощью которого они могут прийти к любовному преданному служению трансцендентному Господу. Чтобы полностью удовлетворить душу, такое преданное служение должно быть бескорыстным и непрерывным» (1.2.6).

Дальнейшее повествование «Бхагаватам» сосредоточено на более детальном раскрытии этого вопроса и на приведении различных примеров того как самые разные люди, находящиеся в самых разных ситуациях, достигали того, к чему стремились. Все выкладки этой научно-практической конференции были записаны Вьясадевой (автором «Шримад-Бхагаватам»), которого можно по праву назвать автором «системных расстановок по Бхагаватам».

Принцип действия «Бхагаватам»


Вкратце суть «системных расстановок по Бхагаватам» сводится к тому, чтобы читать святые книги, общаться со святыми и служить святым. Зачем это нужно, как работает и к чему приводит написано в самом «Шримад-Бхагаватам»:

Руководствуясь материальным разумом, живое существо отождествляет себя с материальным телом. Под влиянием материального сознания «я» и «моё», оно начинает наслаждаться и страдать с помощью материальных органов чувств. Так живое существо запутывается в сетях материального существования. Так называемый разум, которым обладают живые существа в материальном мире, есть не что иное, как невежество. Очищенное состояние разума называется буддхи-йогой. Иными словами, когда разум используется для того, чтобы исполнить желания Кришны, это называется буддхи-йогой, или бхакти-йогой. Вот почему в «Бхагавад-гите» (10.10) Кришна говорит: «Тех, кто неустанно служит Мне и поклоняется Мне с любовью, Я наделяю разумом, который помогает им прийти ко Мне». Истинный разум подразумевает связь с Верховной Личностью Бога. В этом случае Верховный Господь, находящийся в сердце, даёт живому существу разум, который помогает ему вернуться домой, к Богу. Разум, которым живое существо обладает в материальном мире, называется прамадой, потому что живое существо, ведущее материалистический образ жизни, предъявляет необоснованные претензии на обладание тем, что его окружает. Оно думает: «Я властелин всего, что вижу вокруг». Так проявляется его невежество. В действительности ему ничего не принадлежит. Ему не принадлежат даже тело и органы чувств, поскольку оно получило их по милости Господа, чтобы с помощью материальной энергии удовлетворить свои желания. На самом деле живому существу ничего не принадлежит, но, как одержимое, оно хочет обладать всем и твердит: «Это моё. Это моё. Это моё». Джанасйа мохо ’йам ахам мамети. Это называется иллюзией. Ничем, в сущности, не владея, живое существо объявляет себя собственником всего. Господь Чайтанья Махапрабху советует нам очистить материальный разум (чето-дарпана-марджанам). Когда зеркало разума очищается, живое существо становится способным заниматься своей настоящей деятельностью. Это значит, что у того, кто обрёл сознание Кришны, начинает действовать истинный разум. Такой человек сознаёт, что всё принадлежит Кришне, а ему самому не принадлежит ничего. Тот, кто считает, что весь мир принадлежит ему, обладает материальным сознанием, а тот, кто до конца осознал, что всё принадлежит Кришне, находится в сознании Кришны. (4.29.5к)

«Склонность к трансцендентному любовному служению Верховному Господу естественна для любого живого существа. Эта естественная склонность дремлет в каждом, но, из-за соприкосновения с материальной природой, гуны страсти и невежества с незапамятных времён скрывают его. Если по милости Господа и великодушных преданных Господа живому существу настолько повезёт, что оно повстречается с чистыми преданными Господа и получит возможность услышать от них о чистой славе Господа, – его преданное служение наверняка забьёт в нём подобно ключу и потечёт, как поток воды в реке. Как река несёт свои воды, пока они не достигнут моря, так и чистое преданное служение благодаря общению с чистыми преданными течёт, пока не достигает конечной цели – трансцендентной любви к Богу. И ничто не может остановить этот поток преданного служения, который становится всё сильнее и сильнее, не зная пределов. Он так могуч, что даже посторонний человек, увидев его, освобождается от влияния гун страсти и невежества. Таким образом устраняются эти два качества природы, и живое существо освобождается, возвращаясь в своё изначальное положение». (1.5.28к) Т.о. живое существо встаёт на путь бхакти-йоги, йоги чистого бескорыстного преданного служения Кришне.

И достичь этого состояния можно, – читая святые книги, общаясь со святыми и служа святым. Главная святая книга современности – это «Шримад-Бхагаватам», главное служение святым – слушание «Шримад-Бхагаватам». Т.о. участвуя в «системной расстановке по Бхагаватам», мы не просто решаем свои проблемы, а одновременно с этим ещё читаем святую книгу и служим святым. Более того, если нам удастся отстраниться от своих проблем, – а «Шримад-Бхагаватам» очень быстро помогает сделать это, – и посторонних мотивов, и слушать «Шримад-Бхагаватам» не для решения своих проблем, а просто ради самого процесса слушания, то это будет нашим совершенством.

Такое слушание постепенно помогает понять, что 1) я – душа, 2) я – слуга Бога, 3) моё счастье находится в прямой зависимости оттого, насколько я осознаю себя слугой Бога и насколько последовательно я действую в соответствии с этим самосознанием; 4) все мои проблемы – из-за утраченной связи с Богом. В чём и заключается суть «расстановки по Бхагаватам». Однако естественно, что в ведической культуре нет такого понятия, как «системные расстановки по Бхагаватам» – там есть другое понятие: садху-санга, общение со святыми. Поэтому название статьи и название метода – это лишь маркетинговая дань модным тенденциям современности. Но если уйти от названий и сосредоточиться на сути, то можно с уверенностью сказать, что «расстановки Бхагаватам» намного более эффективны, чем «расстановки Хлленгера».


Источник:
Центр ведического коучинга
Разместил: Серохвостов Антон | 7 мая 2015 | Просмотров: 3816 | Комментариев: 85

 (всего голосов: 3)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  14 мая 2015, 20:14  
Цитата: AlOm
Вопрос лишь в том, кто "информирует" и направляет? Кто же по-Вашему?
Надо определиться из какой метафизической модели мы этот вопрос рассматриваем, если из материализма то ответ даёт наука. В любом другом случае ответа не будет, во всяком случае не будет обьективного ответа, а субьективный ответ имеет хитрое свойство быть правильными для отвечающего и неправильным для всех остальных. Парадокс проистекающий из двойственной природы нашего личностного восприятия.

Лады, а с точки зрения науки направляет сама природа, биомашина адаптирована к условиям в которых она существует и функционирует, вот её действия и есть та информация которая "информирует". Если копнуть глубже то окажется что и "тот кто информирован" тоже сгенеририван той же биомашиной, так что обьективно никакого "информированного" вообще не существует, есть только биомашина, её среда и их взаимодействие. Ну а если глянуть ширше то вообще останется только среда или природа. А если ещё ширее посмотреть то останется только процесс перехода от минимальной энтропии к максимальной. А если глянуть так широко что дальше некуда, то получится что и сам этот "процесс перехода" статичен, т.е. это вовсе не процесс, а совокупность всех возможных состояний существующих одновременно. Фызыка, мля.
Ник: AlOm
Всего публикаций: 37
Всего комментариев: 1172
AlOm (Участник  37 | 1172)  ·  15 мая 2015, 09:52  
Цитата: sfurman
биомашина ... природа ...биомашина адаптирована к условиям в которых она существует и функционирует

Все логично, но вот странно то, что откуда-то у КАЖДОЙ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ "биомашины" существует, как сами ученые свидетельствуют, "творческий подход к решению проблем, связанных с адаптацией к среде". Творческий! То есть, они САМОстоятельно ищут решение и процесс эволюции демонстрирует нам усложнение систем для повышения уровня выживаемости. И это микробиологи наблюдают уже на уровне не просто микроорганизмов, а уже на уровне их органелл.
Мало того, процесс усложнения систем каждой "биомашины" основывается на договорных отношениях между ее "частями". Это биологи называют "симбиоз".
Например, митохондрия в каждой эукариотической клетке это вообще-то отдельный организм, который когда-то был независимым организмом, но в определенный момент в результате длительного его поглощения большим организмом, стал неотъемлимым участником процесса и уже вписался в его геном.
Это так называемый принцип "самоорганизации".
Ученые любят слово "самоорганизация", "творческий подход" и т.п., но в упор не хотят заметить внутри РАЗУМНОЕ НАЧАЛО. Это разумное начало активно использует вещество уже на уровне первичных молекулярных соединений!
fellow
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  15 мая 2015, 20:20  
Цитата: AlOm
Все логично, но вот странно то, что откуда-то у КАЖДОЙ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ "биомашины" существует, как сами ученые свидетельствуют, "творческий подход к решению проблем, связанных с адаптацией к среде". Творческий! То есть, они САМОстоятельно ищут решение и процесс эволюции демонстрирует нам усложнение систем для повышения уровня выживаемости.
Я думаю что вы не совсем верно поняли то что имелось в виду под: "творческий подход к решению проблем, связанных с адаптацией к среде".

Цитата: AlOm
Мало того, процесс усложнения систем каждой "биомашины" основывается на договорных отношениях между ее "частями".
Каких ещё, блин, "договорных отношениях"???
Ник: AlOm
Всего публикаций: 37
Всего комментариев: 1172
AlOm (Участник  37 | 1172)  ·  15 мая 2015, 22:29  
Цитата: sfurman
вы не совсем верно поняли то что имелось в виду под: "творческий подход к решению проблем, связанных с адаптацией к среде".

И что же имеется в виду? smile

Цитата: sfurman
Каких ещё, блин, "договорных отношениях"???

А как Вы думаете, на каких условиях появляется симбиоз?
Взять хотя бы муравьев и тлей, которых они выпасают. Знаете ли Вы, что тля для муравьев это же самое, что для человека корова? Они выделяют сладкую падь, которые муравьи транспортируют в муравейник. Взаимоотношения между ними договорные. Они делятся падью за охрану. Мало того, тля дает собирать падь не всем муравьям подряд, а лишь пастухам - т.е. избранным, которых она знает. А вот "транспортировщикам", например, не дает.
А есть виды тлей, которые не сотрудничают вообще с муравьями и сами своими силами на свой страх и риск решают вопросы безопасности.
Что там муравьи!
Вот например, такая бактерия как Mixotricha paradoxa для передвижения в кишечнике термитов использует другие микроорганизмы - более 250 000 бактерий Treponema spirochetes, которые прикреплённы к поверхности её клетки и выполняют функцию ножек!!!
Это в свою очередь объясняет происхождение жгутиков и ресничек многих одноклеточных организмов (например, инфузорий), благодаря чему они способны передвигаться. Прошу заметить, что «ножки» это изначально отдельные организмы, которые обеспечивают функцию передвижения организма-хозяина, но питаются они уже за счет хозяина, то есть он обеспечивает их необходимой энергии.
Я уж не говорю о таком виде симбиоза, как мутуализм (широко распространённая форма взаимополезного сожительства, когда присутствие партнёра становится обязательным условием существования каждого из них.), где "договорные" взаимоотношения прямые.
Этологи трубят об этом уже пару десятилетий, но не все слушают и не все хотят это замечать.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  15 мая 2015, 23:38  
Цитата: AlOm
И что же имеется в виду?
Эволюционный процесс имеется в виду.

Цитата: AlOm
А как Вы думаете, на каких условиях появляется симбиоз?
На условии повышения вероятности выживания и произведения потомства симбиотов.

Никто не заключает никаких "контрактов" и не договаривается об условиях совместного общежития. Эволюционный процесс вполне успешно всё это организует, никакого "разумного начала" не требуется.

Я вам ещё раз скажу: не мешайте физику с метафизикой, т.е. не пытайтесь использовать науку для обьяснения ненаучных теорий, у вас всё равно ничего не выйдет.
Ник: Серохвостов Антон
Всего публикаций: 16
Всего комментариев: 54
Серохвостов Антон (Участник  16 | 54)  ·  16 мая 2015, 02:21  
Если кому-то интересно моё мнение, то я на правах автора статьи, в комментариях к которой идёт этот бурный дискусс, отмечу, что по-прежнему считаю доводы господина Сфумана - несостоятельными. А что касается теории эволюции, то она даже в научных кругах своё отжила. Большего бреда, чем теория большого взрыва наука ещё не придумывала. Это я ни как обыватель говорю, а как человек непосредственно к науке имеющий дело. У меня высшее техническое образование по физике. А мой духовный учитель - кандидат наук по биохимии.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  16 мая 2015, 04:11  
Цитата: Серохвостов Антон
я на правах автора статьи, в комментариях к которой идёт этот бурный дискусс, отмечу, что по-прежнему считаю доводы господина Сфумана - несостоятельными.
В общем-то вы вполне можете так считать и не будучи автором статьи, для того чтобы со мной не соглашаться никаких специальных прав не требуется. winked

Цитата: Серохвостов Антон
Это я ни как обыватель говорю, а как человек непосредственно к науке имеющий дело. У меня высшее техническое образование по физике.
У кого его нет? У меня тоже высшее техническое по физике, и ещё одно в Computer Science (типа Информатика или как оно там переводится) в довесок, и что с того? К тому о чём мы беседуем все эти образования нами полученные не имеют никакого отношения, ну разве что так, пиписьками интеллектуальными помахать друг перед дружкой, вот и вся от них польза. Истина не "узнаётся" и не "понимается" - уж для того чтоб это понять высшее образование совсем не нужно, хоть с этим-то вы согласны?
Ник: Серохвостов Антон
Всего публикаций: 16
Всего комментариев: 54
Серохвостов Антон (Участник  16 | 54)  ·  16 мая 2015, 04:24  
Цитата: sfurman
Истина не "узнаётся" и не "понимается" - уж для того чтоб это понять высшее образование совсем не нужно, хоть с этим-то вы согласны?

Конечно же - не согласен. Истину можно постичь, и для этого Веды дают метод. И есть примеры и критерии. Всё очень научно. Но современная т.н. наука не может предложить для этого методов, поэтому на неё действительно, ссылаться смысла нет. Однако ещё меньше смысла - ссылаться на свой беспокойный ум. О чём я подробно рассказал в статье http://ezotera.ariom.ru/2015/05/14/predskazania.html
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  16 мая 2015, 04:46  
Цитата: Серохвостов Антон
Конечно же - не согласен. Истину можно постичь, и для этого Веды дают метод. И есть примеры и критерии. Всё очень научно.
Тут не помешало бы привести статистику, т.е. сколько человек данному методу следуют, сколько постигших, за какой срок... Мы ж тут о миллиардах народу говорим, где результаты? Результаты, Антон, где? Если за три с гаком тысячелетия под миллиард человек данной методике следовали (я о ведах, а ведь есть ещё и другие и тоже со своими методиками), да хоть на порядок меньше, да хоть на два порядка, пускай будет сотня миллионов следователей... ГДЕ РЕЗУЛЬТАТЫ???
lol
Ник: Серохвостов Антон
Всего публикаций: 16
Всего комментариев: 54
Серохвостов Антон (Участник  16 | 54)  ·  16 мая 2015, 04:54  
Цитата: sfurman
ГДЕ РЕЗУЛЬТАТЫ???
Один из примеров - я уже приводил: Хрюшон-Капюшон. Вас не впечатлил. Я могу и ещё несколько десятков подобных привести. Но вы их не оцените, потому что на своём уме сидите, и через его призму на всё смотрите. Мой духовный учитель как-то сказал:
У меня был один друг замечательный совершенно. И он говорил: «Я не знаю, как все остальные, но я всегда прав». И он говорил это с такой детской непосредственностью, что я просто ничего возразить не мог на это. На это просто в принципе ничего невозможно возразить. Но это называется гордыней. И человек, который всегда прав, никогда не сможет измениться.


PS. Однако меня радует, что вы на научный язык перешли, отойдя от пространных рассуждений. Я вам весьма научно свой путь представил. С примерами, с целями, с методами. Сможете также представить свой путь?
Ник: AlOm
Всего публикаций: 37
Всего комментариев: 1172
AlOm (Участник  37 | 1172)  ·  16 мая 2015, 16:06  
Цитата: sfurman
Эволюционный процесс имеется в виду.

Это МАНТРА ученых, упорно закрывающих глаза на очевидный факт - ВСЕ ЖИВОЕ СОЗНАТЕЛЬНО! Правда, уровень сознания очень разный.

Цитата: sfurman
на каких условиях появляется симбиоз?
На условии повышения вероятности выживания и произведения потомства симбиотов.
Никто не заключает никаких "контрактов" и не договаривается об условиях совместного общежития.

А как Вам это?

http://elementy.ru/news/431245

Вкратце - у американских хомячков Peromyscus maniculatus, у которых самки спариваются с несколькими самцами подряд (полиандрия) возникает острая конкуренция между сперматозоидами разных самцов за право оплодотворить яйцеклетку. Интересно, что сперматозоиды умеют отличать родню от чужаков и объединяются преимущественно со «своими».
Одним из таких приспособлений является способность сперматозоидов объединяться в группы, склеиваясь «головка к головке» или «головка к хвосту». Смысл в том, что такие группы быстрее движутся в половых путях самки и обгоняют конкурентов-одиночек.
В такой кооперации сперматозоидов присутствует не только интенция достичь яйцеклетки, но и элемент альтруизма. Ведь из всей группы только один сперматозоид может передать свои гены следующим поколениям, а все остальные жертвуют собой, чтобы ему помочь. Что интересно - они, скорее всего, не знают заранее, кто именно окажется счастливчиком, но тем не менее у них есть понимание того, что у сперматозоидов-одиночек шансы на успех ниже, чем у любого члена группы, а кроме того есть понимание, что выгодно помогать не всякому сперматозоиду, а только родственнику, то есть сперматозоиду того же самца.

Мы просто НЕ ХОТИМ замечать, что за словом «самоорганизация» стоит осознавание участниками сотрудничества выгод от таких взаимоотношении. Творческий подход к тому или иному процессу подразумевает его усовершенствование с целью увеличения шансов (как собственных , так и всей группы) на выживаемость. Без осознавания элементов процессов и понимания их минусов и плюсов творческий подход невозможен.
fellow

Впрочем, как знаете.
Ник: AlOm
Всего публикаций: 37
Всего комментариев: 1172
AlOm (Участник  37 | 1172)  ·  16 мая 2015, 23:12  
Цитата: wp2
Атомы договорились друг с другом для общего дела!

Не "атомы договорились", поскольку это всего лишь материальная основа веществ, а духовные начала создают из них первичные молекулярные соединения (организмы), которые в процессе соединения выделяют энергию(!!!). Зачем? затем, что организм способен сохранять энергетический потенциал.
Так что биологический организм это всего лишь инструмент для сохранения и пополнения энергии. Поэтому большинство организмов (кроме некоторых растений) питаются другими организмами либо являются участниками симбионтных взаимоотношений с другими, что обеспечивает их энергией или дает им преимущества в конкуренции за среду и ресурсы.

Что касается "кристалической решетки", то как раз на основе свойств атомов создавать молекулы за счет особых связей (например, ковалентной) и получается особая геометрия струкур, поскольку характерные свойства ковалентной связи (направленность, насыщаемость, полярность, поляризуемость) определяют химические и физические свойства соединений. Это и используется во время организации молекул - т.е. создавания организмов.

В подтверждении участия разумных начал следует учесть, что первичные молекулярные соединения, из которых состоит организм, все же не являются простыми молекулярными образованиями. Они укладываются в соответствии с т.н. консервативными мотивами – короткими последовательностями нуклеотидов в ДНК или аминокислот в белке, которые сохраняются в процессе эволюции, поскольку эти нуклеотиды или аминокислоты незаменимы для выполнения тех или иных процессов в клетке.
Незаменимы - означает, что из множества различных веществ выбраны только определенные и соединены особыми связями, например, пептидными в структуре белка. Самое главное то, что САМО это не в состояние создаться!
Я понимаю, что это звучит невероятно, но ученые нас обманывают, когда говорят о самоорганизации живого. Ими вообще не рассматривается наличие невидимого участника (и не одного) в процессе создавания организмов.
Кроме того, говоря об эволюции, что вполне верно, нам обычно показывают лишь верхушку айсберга. Самое главное происходит именно на уровне создавания первичных молекулярных соединений, которые являются основой белка (аминокислоты) или как миниму РНК (нуклеотиды).

Еще раз - духовные начала из атомов строят первичные молекулярные соединения, а не "такие умные" атомы строятся в организмы "случайным образом".
Ник: Серохвостов Антон
Всего публикаций: 16
Всего комментариев: 54
Серохвостов Антон (Участник  16 | 54)  ·  18 мая 2015, 04:20  
Цитата: wp2
У вас есть интереснее идеи? :)

Конечно есть: «Сначала было слово, и слово было у Бога, и слово было Бог» - Бог первопричина всего. Но если кому-то поверхностной христианской интерпретации мало, - из-за чего её часто ненаучной признают, - можно к Ведам обратиться. Там эта концепция очень научно представлена. И к этой концепции уже даже учёные современные практически вплотную подошли.

Последние представления учёных о циклической вселенной. Вселенная циклическая. Она постоянно то расширяется, то сужается; то схлопывается, то опять возникает; то она погружается в какую-то чёрную дыру [мы знаем, что это за чёрная дыра – это пора на теле Махавишну, из которой вселенная выходит – подробно об этом в Третей песне «Шримад-Бхагаватам»], из этой чёрной дыры вселенная выходит, и в эту чёрную дыру она входит. Это последняя теория, последний писк моды астрофизической. Но в «Шримад-Бхагаватам» об этом уже давно написано. О том, что время вечное и есть циклы творения: маленькие и большие.
Ник: AlOm
Всего публикаций: 37
Всего комментариев: 1172
AlOm (Участник  37 | 1172)  ·  18 мая 2015, 10:42  
Цитата: wp2
Ввели какие-то придуманные духовные начала.

Я их не придумал. О них говорится уже как минимум пару тысяч лет. Просто нас в последние 200 лет развития науки приучили к чисто материальному мышлению и мы перестали видеть очевидное - что все живое одухотворено, а значит разумно.
Вы-то сами как думаете - у Вас у самого душа имеется? Или иначе, что является основой Вашей индивидуальности?

Цитата: Серохвостов Антон
[мы знаем, что это за чёрная дыра – это пора на теле Махавишну, из которой вселенная выходит – подробно об этом в Третей песне «Шримад-Бхагаватам»]


Следует учесть, что Вселенная это своеобразный организм, в котором происходит процесс развития духовных начал. Из звезд они вылетают во Вселенную, имея изначально энергетический потенциал и те, кто по ряду причин не смог попасть на планеты (а значит развиваться в физической материи), поглощаются черными дырами и через некоторое время вновь вылетают через звезды. Таким образом обеспечивается своеобразный кругооборот и развитие духовных начал, что, собственно, отражается законом сохранения энергии.
А то, что "схлопнется" Вселенная или рассеется после максимального расширения, время покажет. Во всяком случае пока что она расширяется с ускорением и это уже доказано и математически, и экспериментально (инфляционная модель Вселенной Хаббла).
Ник: AlOm
Всего публикаций: 37
Всего комментариев: 1172
AlOm (Участник  37 | 1172)  ·  18 мая 2015, 16:22  
Цитата: wp2
То ли Будда дурак, то ли...

Он не дурак. Он просто запутался.
Это была одна из причин того, что Индия постепенно отказалась от буддизма и вернулась к индуизму, в котором есть и Атман и Брахман, от кого Будда Шакьямуни отказался.
В буддизме есть очень много положительного и новаторского. Например, его заслуга в том, что он развил теорию сознания и процесс осознавания, чего до него никто не делал.
Тем не менее, его размышления привели его в тупик, поскольку отказываясь от Абсолютного смысла, осталась лишь пресловутая нирвана, лишенная как души, как таковой, так и смысла существования вообще.

Все бы было хорошо, если бы не одно "но" - наш мир реален. Это не иллюзия.
Правда, люди любят сказки и охотно верят в то, что не существует, чем в реальность. Реальность, увы, сама по себе ужасна. В ней ты должен постоянно бороться со страданиями.
Будда нашел "панацею" - отказаться от желаний и тогда все "встанет на свои места". Тем не менее почему-то "слезы бодхисаттв" остаются, поскольку они видимо понимают, что процесс просветления всех живых существ бесконечен, поскольку ежесекундно из миллиардов звезд даже в нашей галактики выскакивают духовные начала и начинают свой путь совершенствования.

Цитата: wp2
познание этих вещей не способствует святости жизни и не ведёт к просветлению

Это он так решил.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  18 мая 2015, 17:39  
Цитата: AlOm
наш мир реален
Настолько же реален, насколько и иллюзия. Это настолько просто, что, видимо ооочень сложно
Правда, люди любят сказки и охотно верят в то, что не существует, чем в реальность
В темную материю, например. И энергию. Темную, какую же еще! Которых дохрена процентов относительно... И в теорию относительности. И в то, что всё не просто так, а на пользу Абсолютной Истине. Из которой исходит всё, но ей не хватает почему-то совершенных АлОмов и не только их.
Реальность, увы, сама по себе ужасна.
Фанфары! Занавес!
https://yadi.sk/i/QsnnvmtOgi5FV
smile
А, вот еще: https://youtu.be/a9IqT6O_qvE
Ник: AlOm
Всего публикаций: 37
Всего комментариев: 1172
AlOm (Участник  37 | 1172)  ·  18 мая 2015, 19:41  
Цитата: Comrade Suhoff
Фанфары! Занавес!


Ох и любим же мы Голливуд!
Впрочем, как знаете.

wink
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  19 мая 2015, 02:07  
Цитата: Серохвостов Антон
Один из примеров - я уже приводил: Хрюшон-Капюшон. Вас не впечатлил.
Нет, не впечатлил, мало-ли как у людей жизнь поворачивается, всяко бывает.

Цитата: Серохвостов Антон
Сможете также представить свой путь?
Да я ж уже говорил, нет никакого пути, для личности нету, а мы все тут личности или герои сновидения, какой у нас может быть путь? Путь у спящего, да и то только когда проснётся, а сейчас спящий мной спит, и кайфует/страдает тоже мной, во сне, и никакой "Путь" тут не причём.

Цитата: AlOm
Это МАНТРА ученых, упорно закрывающих глаза на очевидный факт - ВСЕ ЖИВОЕ СОЗНАТЕЛЬНО!
Учёные не занимаются мантрами, они собирают и систематизируют данные, а потом выдвигают некую теорию описывающую то как все эти данные связаны в единую систему. Так вот в этой системе нет места ни "сознанию", ни "духовным началам", и если с сознанием ещё и есть необходимость что-то делать - всёж-таки феномен налицо, а обьяснения никакого, то на "духовные начала" можно сразу смело забить, нет у науки в них никакой необходимости. Может когда-нить и возникнет, но пока - нет. А раз нет то и нет необходимости ни в каких "договорах" между симбиотами, инстинктов вполне хватает.
Ник: AlOm
Всего публикаций: 37
Всего комментариев: 1172
AlOm (Участник  37 | 1172)  ·  19 мая 2015, 10:58  
Цитата: sfurman
Учёные не занимаются мантрами, они собирают и систематизируют данные, а потом выдвигают некую теорию описывающую то как все эти данные связаны в единую систему. Так вот в этой системе нет места ни "сознанию", ни "духовным началам", и если с

Как говорил сам Хокинг, ученые выдвигают теорию и стараются ее систематизировать. Этот процесс они назвают "придать теории элегантный вид". Это и есть "мантра".
Он же признается, что очень часто с появлением новых данных "элегантная теория" теряет свою "гармонию" и рассыпается. Приходится "причесывать" пополненные данные заново и часто выдвигать совершенно новую теорию.
То, что в настоящее время считается ненаучным, через некоторое время может стать таковым. Так что, ...
Что касается "феномен сознания на лицо", то ведь есть много ученых, занимающихся мозгом (например, Савельев), которые вообще ставят под сомнение наличие сознания , а выдвигают лишь "способность организма к сравнению".
Сколько ученых - столько и концепций, но мир ведь один. Все смотрят на него одинаково, а видят разные вещи.
Например, этологи уже пару десятилетий стараются обратить внимание биологов на то, что многие животные обладают не просто разумным поведением, а даже развитым аналитическим мышлением (например, осьминоги и кальмары). Что это не "живые роботы, запрограммированные инстинктами", а мыслящие создания. Но биологи воспринимают их доводы как "ненаучные".

Во всяком случае, если уж биологам необходимо доказывать очевидные для этологов вещи, то что можно говорить об ученых-технарях?

Если Вас этот вопрос вообще хоть как-то волнует, то почитайте, например, работы Резниковой, Полетаева, Зориной, да хотя бы Конрада Лоренца и у Вас многие представления о животных могут измениться, поскольку они оперируют данными исследований, за что Вы сами ратуете.

Просто утверждать, как один из героев Чехова: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" - часто опрометчиво, поскольку представления о мире часто меняются кардинально.
Ник: Серохвостов Антон
Всего публикаций: 16
Всего комментариев: 54
Серохвостов Антон (Участник  16 | 54)  ·  19 мая 2015, 14:21  
sfurman, Специально для вас сделал нарезку очень техничной ведической лекции, посвящённой пониманию Абсолютной Истины: https://vk.com/abvedanta?w=page-34560253_49111639. Несмотря на все ваши попытки выставить себя шизофреником, всё-таки – не сильно убедительны вы в этом. Поэтому было бы весьма интересно вашу объективную оценку представленной информации услышать.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  19 мая 2015, 23:09  
Цитата: AlOm
Как говорил сам Хокинг, ученые выдвигают теорию и стараются ее систематизировать. Этот процесс они назвают "придать теории элегантный вид". Это и есть "мантра".
Всякое бывает, но то что таки да остаётся проверяется и перепроверяется экспериемнтально и в конечном итоге становится частью очень и очень жёстко структурированной и взаимосвязанной модели. Вот эта модель и есть "Научная картина мира или наше понимание того как оно всё устроено, на данный момент". Периодически возникает необходимость в новых моделях: Аристотелева, Ньютоновская, Эйнштейновская..., но эти новые модели не возникают просто так и в обязательном порядке включают предыдущие как свои частные случаи. Пару десятков кандидатов на следующую после Эйнштейновской модель у нас уже есть. Хотите добавить свою с "духовными началами вылетющими из звёзд" к этому списку? Милости прошу, никто не останавливает.

Кстати, элегантность является одним из критериев верности. Почему так - много разных домыслов, но то что это так - несомненно.
Ник: AlOm
Всего публикаций: 37
Всего комментариев: 1172
AlOm (Участник  37 | 1172)  ·  20 мая 2015, 12:09  
Цитата: sfurman
Хотите добавить свою с "духовными началами вылетющими из звёзд" к этому списку?

Почему бы нет?
В моей концепции элегантность в "картине мира" присутствует - одно вытекает из другого, а за одно и является неотъемлемым взаимосвязанным элементом Абсолютного смысла (для нашего восприятия Вселенной, конечно).


Цитата: sfurman
остаётся проверяется и перепроверяется экспериемнтально и в конечном итоге становится частью очень и очень жёстко структурированной и взаимосвязанной модели.


Все правильно, только "конечный итог" постоянно изменяется, дополняется, корректируется и часто не похож на тот, который был изначально и учитывался как незыблемый.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  20 мая 2015, 21:19  
Цитата: AlOm
Почему бы нет?
Так это вам вопрос, а не мне, я-то сразу сказал: "Милости прошу, никто не останавливает"... wink

Цитата: AlOm
В моей концепции элегантность в "картине мира" присутствует - одно вытекает из другого, а за одно и является неотъемлемым взаимосвязанным элементом Абсолютного смысла (для нашего восприятия Вселенной, конечно).
Имеется в виду математическая элегантность, как правило это выражается в сведении кучи разных теорий в одну выражаемую математически чем-нить красивым типа А+B=0. Где в вашей концепции вообще математика т.е. универсальный язык выражения и описания модели? Нету. Зато есть всякие неизвестные науке Абсолюты, духовные начала и ещё бог знает что. Ну да ладно, ваша концепция, вам видней.


Цитата: AlOm
Все правильно, только "конечный итог" постоянно изменяется, дополняется, корректируется и часто не похож на тот, который был изначально и учитывался как незыблемый.
Не совсем так, даже совсем не так. Конечно изменения, дополнения и коррекции имеют место быть, но общая картина меняется не так уж часто, а когда это всё-таки происходит то новая мировозрение в обязательном порядке включает старое как частный случай. Так должно быть потому что и старое и новое основаны на эмпирических данных, а они одни и те же, только модель их обьясняющая меняется. Другими словами в науке меняется только физика, метафизика остаётся той же - материализм. В вашем случае вы предлагаете не новую модель физики, а новую метафизику. Метафизика ненаучна т.к. нет возможности её фальсификации, а фальсификация это то что делает науку наукой, иначе одна болтовня.
Ник: AlOm
Всего публикаций: 37
Всего комментариев: 1172
AlOm (Участник  37 | 1172)  ·  21 мая 2015, 09:09  
sfurman,
smile
Ник: Серохвостов Антон
Всего публикаций: 16
Всего комментариев: 54
Серохвостов Антон (Участник  16 | 54)  ·  21 мая 2015, 11:37  
Цитата: AlOm
sfurman,

smile

Смотрите также:

Бхагавата-дхарма свободна от противоречий. В ней отсутствуют понятия «моя религия» и «твоя религия». Следовать бхагавата-дхарме – значит следовать наставлениям Верховного Господа, Бхагавана, изложенным в «Бхагавад-гите»: сарва-дхарман паритйаджйа мам экам шаранам враджа. Бог един, Бог один для всех, поэтому все должны предаться Богу. Это и есть религия в ее чистой форме. Религия состоит из...
Читать далее >>>
Две коренные проблемы любого человека – это блуждание ума и дурной характер; эти проблемы – закономерное следствие телесных представлений о жизни: когда мы отождествляем себя либо с грубым телом, либо с тонкоматериальным умом. С астрологической точки зрения эти проблемы выражаются в том, что в нашем гороскопе слабые солнце и луна; причём, данное обстоятельство напрямую связано с нашими...
Читать далее >>>
Современные психологи убеждены, что абсолютно все телесные болезни – это результат психологических проблем. Веды в этом вопросе идут ещё дальше, указывая на то, что все психологические проблемы проистекают из отсутствия у человека цели или миссии жизни, из-за его непонимания кто он есть, почему он страдает, и что ему делать. Похожей идеи придерживался Виктор Франкл, который опровергая Фрейда и...
Читать далее >>>
Мы живём в уникальное время. В другие эпохи (Сатья-, Трета- и Двапара-юга) существовали методики исполнения желаний, гарантирующие результат – независимо оттого, пойдёт это человеку на пользу или нет. В наше же время (Кали-юга) эти методики работают только в том случае, если желания человека входят в гармонию с его природой, – если они способны принести ему пользу. Тогда как желания, исполнение...
Читать далее >>>
Генеалогический раздел Вед содержит международные летописи (на промежутке 2000+ лет), собранные по заданию правительств ведущих мировых держав. В них собраны подробные родословные, досье, биографические сведения и социальный вклад – самых выдающихся личностей прошлого, настоящего и будущего. До недавнего времени эти летописи хранились в секрете и были доступны только высокопоставленным...
Читать далее >>>
Ведическая культура в последнее время среди жителей запада приобретает всё большую популярность. Знакомясь с ней, мало кто обходит своим вниманием такой уникальный её элемент, как ритуал ягья. Сама по себе ягья, в общем смысле этого слова, существует с незапамятных времён, – она возникла на заре творения. Тем не менее, сталкиваясь с ягьей в контексте знакомства с ведической культурой, человек...
Читать далее >>>
3 мая 2015-го года в Непале произошло страшное землетрясение, в результате которого ушли из жизни более 7200 человек. Причина этого ужасного землетрясения – в «церемонии» произошедшей незадолго до землетрясения. В процессе этой церемонии за 2 дня было убито около 5000 коров. Эта церемония проводится для того, чтобы верующие индуисты получили удачу (для этого нужно убить 300 000 коров). Но что они...
Читать далее >>>

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2020
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100