Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Управление вниманием и обработка информации существуют в мозгу отдельно друг от друга

| Еще
В нашем мозгу беспрерывно и в одно время идут процессы обработки информации и процессы, управляющие вниманием. Разделить эти активности не представляется возможным. Например, если мы смотрим на лежащие на столе ножницы, то одновременно замечаем их и получаем информацию о том, какого они цвета. И наоборот: их цвет может привлечь наше внимание, мы легко можем найти их, если знаем, как они выглядят. Однако в последнее время учёные начали склоняться к тому, что управление вниманием и управление информацией в нашем мозгу представлены разными, неперекрывающимися процессами. Но показать это в явном виде казалось невозможным: для этого нужно придумать эксперимент, в котором можно было бы наблюдать эти процессы по отдельности.

И всё же такой эксперимент удалось выполнить. Его авторы, группа учёных из Института биологической кибернетики общества Макса Планка (ФРГ), публикуют статью с результатами в журнале Science. С одной стороны, авторы использовали функциональную магнитно-резонансную томографию, с помощью которой отслеживали уровень кислорода в крови в определённых участках мозга. Разделить же внимание и информацию им удалось с помощью своеобразного аналога куба Неккера. Как известно, куб Неккера — это род оптической иллюзии; для него невозможно однозначно определить, какая грань передняя, а какая — задняя: восприятие всё время мерцает. В эксперименте были использованы изображения полосатых кругов: один сплошной, другой с отверстием в центре. Оба попеременно демонстрировались для правого и левого глаза, при этом внимание человека переключалось между объектами.

Управление вниманием и обработка информации существуют в мозгу отдельно друг от друга
Куб Неккера и два круга, использованные учёными в эксперименте
(здесь и ниже рисунки авторов работы).


Доброволец знал, что слева находится круг без дырки, а справа — круг с дыркой. Целью ученых было увидеть, будет ли информация о круге с дыркой направлять внимание участника эксперимента на этот ожидаемый объект. С помощью фМРТ исследователи следили за тем, насколько активна первичная зрительная кора в зависимости от того, что испытуемый видит. Оказалось, что полностью видимое изображение (дающее полную информацию) не оказывало никакого воздействия на зрительную кору. Но стоило сосредоточить внимание на изображении, как активность первичной зрительной коры возрастала в два раза. Что именно при этом наблюдал человек, его коре было всё равно: был ли там сплошной круг, круг с отверстием или иллюзия, возникшая от чередования изображений. Таким образом, было получено экспериментальное доказательство того, что внимание и управление имеющейся информацией в мозгу — это разные процессы.

Управление вниманием и обработка информации существуют в мозгу отдельно друг от друга
Схема эксперимента: человек попеременно внимает то одному, то другому объекту,
а в это время активность его зрительной коры для каждого глаза анализируют с помощью фМРТ.


Результаты эксперимента могут иметь далекоидущие последствия для самого широкого круга специалистов, от медиков до философов. Более чем популярна точка зрения, по которой обработка информации неразрывно переплетена с другими психическими процессами. И до сих пор никому не удавалось наблюдать процесс управления вниманием, так сказать, в чистом виде. Правда, из этого вовсе не следует, что обработкой информации ведают какие-то совсем уж обособленные нейронные цепи. Как полагают авторы работы, информация может влиять на более высокие уровни в иерархии восприятия зрительных ощущений.

Источник:
Компьюлента
Институт биологической кибернетики общества Макса Планка.
Разместил: Hjv | 23 ноября 2011 | Просмотров: 3812 | Комментариев: 37

 (всего голосов: 0)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  23 ноября 2011, 21:53  
Потрясающе. Почти доказано, что концентрация внимания независима от биохимических процессов тела и управляется только волей. ))
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1216
sfurman (Участник  0 | 1216)  ·  23 ноября 2011, 22:34  
Потрясающе. Почти доказано, что концентрация внимания независима от биохимических процессов тела и управляется только волей. ))

Trismegist, ваше утверждение не следует ни из этой статьи, ни из ее оригинала на английском. Выдача желаемого за действительность есть симптом сумасшествия, с чем я вас и поздравляю.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  24 ноября 2011, 09:04  
Психологический эксперимент, о котором сообщается в статье, доказал, что мы не биороботы. Внимание человека свободно переключается, а не привязано к текущему восприятию. Наше тело и эмоции – как огромная нейронная сеть разных потоков информации, в которой мы вольны переключаться с канала на канал. Способность легко переключать свой центр внимания называется волей.

Мысленно сосредоточившись на конкретных функциях или участках тела, человек действительно активизирует нейроны и физиологические процессы, связанные с ними. А концентрация на деструктивных эмоциях преодолима путем развития силы воли. Поэтому очень полезно учиться управлять своим центром внимания, который не выдумка и не аллегория.

Для человека помимо физиологии существует еще мощный вербальный поток информации. Он превосходит по воздействию многие другие, поскольку человек – продукт коллективного ума. Ведь без влияния информации социума из ребенка вырастает только животное.

Если гипнотизер сумеет сконцентрировать все Ваше внимание на своих словах, подчинив Вашу волю, он подменит ими даже физиологию. Вы начнете видеть, слышать и ощущать что прикажут. Фокусники тоже признаются, что главный секрет успеха – научиться управлять вниманием зрителей, отвлекая и привлекая его в нужный момент.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  24 ноября 2011, 11:26  
Другая статья на близкую тему: почему нельзя одновременно внимательно читать и внимательно слушать? Доказано, что ресурс внимания (по крайней мере обычного человека) ограничен, и перегрузка внимания блокирует осознавание других потоков информации.

http://ezotera.ariom.ru/2011/09/20/nevnimatelnost.html
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1216
sfurman (Участник  0 | 1216)  ·  24 ноября 2011, 18:46  
Этот эксперимент показал что внимание и осознание пришедшей информации происходят независимо друг от друга. Там ничего не говорится о механизмах управляющих движением этого самого "фокуса внимания". Биоробот я или нет зависит именно от того кто находится "у руля". Об этом аспекте в статье не говорится.
Ник: AlOm
Всего публикаций: 36
Всего комментариев: 1171
AlOm (Участник  36 | 1171)  ·  24 ноября 2011, 21:58  
Trismegist,
огромная нейронная сеть разных потоков информации, в которой мы вольны переключаться с канала на канал.

В этом сомнений нет, вопрос лишь в том, кто, собственно, занимается переключением внимания или иначе говоря, кто все-таки находится "у руля"?
АлОм
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  25 ноября 2011, 11:19  
ALOm: ".....вопрос лишь в том, кто, собственно, занимается переключением внимания или иначе говоря, кто всё-таки находится "у руля"?" Очень фундаментальный вопрос и камень преткновения многих учений. У руля находится само осознание, использующее всеобщую движущую силу - намерение. Частью или аспектом намерения является воля. Если же осознание неактивно, то управление происходит, так сказать, автоматически, под действием всеобщей движущей силы - намерения.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  25 ноября 2011, 12:53  
После чтения этой статьи и в другой, похожей

http://ezotera.ariom.ru/2011/09/20/nevnimatelnost.html

напрашивается исследование для более точного определения объема ресурса внимания у разных людей. То есть пресловутый ресурс внимания - величина постоянная для всех людей, или нет?

Вроде бы женщины лучше мужчин делают несколько дел одновременно. Они просто менее внимательны в каждом из дел? Есть люди, у которых ресурс внимания больше или меньше? От чего зависит этот ресурс? Что происходит, когда он больше? Меняется ли он от медитаций? В мистике есть понятие - расширение ума.

И главный вопрос - не вызвана ли относительная "узость ресурса внимания" необходимостью приспособить человека к восприятию только материального мира?

Известно, что некоторые потоки информации умом будто специально "блокируются под трафарет" и не осознаются. Шизофренники, у которых таких блоков нет, иногда точней ориентируются, не поддаваясь оптическим иллюзиям. Например, существует тест с вогнутой стороной маски человеческого лица. Нормальный человек издали всегда воспринимает вогнутую сторону маски как выпуклую, поскольку вогнутость лица противоречит его шаблону восприятия. А шизофренник легко отличает вогнутую сторону маски от выпуклой.

В каббале наше внимание - это сфира йесод. В максимальном развитии она достигает шхины, которая якобы соответствует всезнанию. Чем ближе йесод к шхине, тем шире сфера соответствующего ей ума. В шхине ум становится безграничным.

В буддийской литературе читал, что в момент умирания якобы тоже на короткий миг наступает всезнание. В каббале это называется - заглянуть за махсом (занавес), в Бардо Тхёдол - белый свет. Если после этого вернуть человека к жизни, у него могут иногда остаться неожиданные способности - новые таланты, знание незнакомых языков, ясновидение и т.д.
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1515
wp2 (Участник  2 | 1515)  ·  25 ноября 2011, 13:52  
Есть люди, у которых ресурс внимания больше или меньше? От чего зависит этот ресурс? Что происходит, когда он больше? Меняется ли он от медитаций? В мистике есть понятие - расширение ума.

кстати, есть упражнения по развитию внимания :)
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  25 ноября 2011, 14:03  
В основном такие упражнения внимание только концентрируют, подчиняя воле, что, конечно, очень полезно - даже для обычной работы или для избавления от навязчивых вредных эмоций. Фактически потом человек сам решает страдать ему или не страдать. Но хорошо бы еще измерить сам "объем ресурса внимания" - постоянен он или нет.
Ник: AlOm
Всего публикаций: 36
Всего комментариев: 1171
AlOm (Участник  36 | 1171)  ·  25 ноября 2011, 14:25  
Цитата: Issledovatel
У руля находится само осознание,

И все же, кто обладает этим осознанием и зачем ему это о-со-знавание? wink
Привет!
АлОм
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  25 ноября 2011, 16:39  
ALOm, в данном случае под осознанием имеется в виду не только функция или процесс. Я использую более широкое и глубокое понятие из традиции дона Хуана. В этой традиции под понятием осознание имеется в виду не только функция или процесс. Но и магическая тайна нашего бытия, ядро нашего существа. То нечто, что называют по разному: частичка Единого, я есмь, наблюдатель, чистое сознание и т. д, список можно продолжить.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1216
sfurman (Участник  0 | 1216)  ·  25 ноября 2011, 20:23  
Цитата: Trismegist
И главный вопрос - не вызвана ли относительная "узость ресурса внимания" необходимостью приспособить человека к восприятию только материального мира?


Вызвана, но этот ответ является только началом. Не кажется ли вам что гораздо более важный вопрос - С какой целью вызвана эта "необходимость приспособить человека к восприятию только материального мира"?
Ник: _TOR
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 10
_TOR (Участник  0 | 10)  ·  30 ноября 2011, 14:32  
sfurman,

Потому, что это выгодно нашим "Богам" и потому, что в целом системы восприятия, анализа и синтеза столь немощны у человека, что если их загрузить хотя бы на 20% то процессор жестоко "гавкнет", со всеми вытекающими.
Попытки гуру широкого профиля,пройти через некое духовное развитие, для повышения ригидности своей системы в целом, кроме онкологических патологий у них не вызывают.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1216
sfurman (Участник  0 | 1216)  ·  30 ноября 2011, 19:50  
Хе-хе. Служить нашим "Богам" призвание человека! Так чтоли? wink
Ник: _TOR
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 10
_TOR (Участник  0 | 10)  ·  30 ноября 2011, 20:40  
smile СВЯТАЯ ПРОСТОТА!
ВЫ ДУМАЛИ ЧТО НАОБОРОТ?
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1216
sfurman (Участник  0 | 1216)  ·  30 ноября 2011, 21:03  
Спокойствие, только спокойствие. Нет никакой необходимости повышать голос. smile
А кому служат наши "Боги"? И почему они "наши". Есть не-наши?
Наши - это вообще чьи, на самом деле?
Ник: _TOR
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 10
_TOR (Участник  0 | 10)  ·  30 ноября 2011, 21:15  
Конечно в нормальной ойкумене всё обстоит несколько иначе но не в нашей.
По крайней мере у нас это длиться очень давно, почти 430 000 лет
Ник: Youri
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 5
Youri (Участник  0 | 5)  ·  1 декабря 2011, 11:22  
_TOR, а откуда такая информация о событиях столь давних?
На мой взгляд, она весьма перекликается с этой статьей: http://apocalypse.aires.spb.ru/baseinfo/64-project-phoenix.html
Ник: _TOR
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 10
_TOR (Участник  0 | 10)  ·  4 декабря 2011, 13:39  
Цитата: sfurman
А кому служат наши "Боги"? И почему они "наши". Есть не-наши?
Наши - это вообще чьи, на самом деле?


1.Вам ничего не говорит хотя бы ассоциативно слово= Иерархия?
2..У Вас есть не Ваши Родители?
3.Если гипотетически допустить, что есть, то почему они не Ваши?

Цитата: Youri
а откуда такая информация о событиях столь давних?


Да.
Это единственно Чистый Источник не замутнённый мистико -эзотерический "лирикой" и к тому же объективно подтверждающий свои Слова и Дела в прикладном формате.

Так же стоит понимать, что резонанс индивидуально-личностного сознания с внешними информационными категориями, определяется исключительно качественно- количественными параметрами структуры ...
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1216
sfurman (Участник  0 | 1216)  ·  4 декабря 2011, 19:08  
_TOR
1. Говорит.
2. Зависит от того что вы вкладываете в это понятие. Биологических - нет, только одни мои :)
3. Вот это я у вас и спрашивал - разьяснить что значит "наши", что значит "боги", что значит "служить"...
Ник: _TOR
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 10
_TOR (Участник  0 | 10)  ·  4 декабря 2011, 20:15  
sfurman,
Цитата: sfurman
3. Вот это я у вас и спрашивал - разьяснить что значит "наши", что значит "боги", что значит "служить"..


1. "Наши" - логически обусловлено алгоритмом = От яблони яблоко, а от ели шишка.
2. "Наши Боги" - те Биологические Высшие Существа, которые используя свой генетический материал и взявшие за основу Макаку резус (Macaca mulatta), создали Человека.
Скажем так, это были Атланты.
3. "Служить"= ну как минимум не углубляясь в материал, проанализируйте почему "РАБЫ БОЖЬИ"
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1216
sfurman (Участник  0 | 1216)  ·  4 декабря 2011, 21:24  
1 и 2. Так все-таки Атланты или приматы?
3. Все давно проанализировано. Глубже копайте, Атланты на роль "бога" никак не тянут.
Ник: _TOR
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 10
_TOR (Участник  0 | 10)  ·  4 декабря 2011, 23:04  
1=2. Что же по Вашему является Базовым критерием различия между геномом Человека и Атлантов?
3. На каком основании Дети могут сказать, что Родитель не "тянет " на роль их Бога Отца?
Какой уровень аналитики здесь абсолютно логичен?
Что есть самое глубокое в такого рода аналитике?

p.s. я не собираюсь в ступать в дискуссию по этой теме ввиду её полнейшей бесперспективности.
Ник: _TOR
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 10
_TOR (Участник  0 | 10)  ·  5 декабря 2011, 00:11  
Видите, ли генетически Иудеи несут преференции именно от Атлантов, а вы их "отторгаете" сами своего родства не ведая, впрочем я не настаиваю ибо процесс генетический самоидентификации у вас больше идеологический нежели фактический.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1216
sfurman (Участник  0 | 1216)  ·  5 декабря 2011, 04:31  
1, 2. По моему геном как таковой сам по себе значения не имеет (естественно мы говорим об определенном уровне комплексности!, разница в геноме огурца и человека все-таки значение имеет smile ). Это все равно что говорить о различии цифровых и аналоговых компьютеров - разница как-бы и есть, но функционально и те и другие не более чем системы обработки информации.
3. На том что Родитель это не Бог.
Здесь логичен уровень аналитики определяющий понятие "Бог" таким образом который наиболее близок к Истине. Это же и будет являться самым глубоким понятием в такого рода аналитике.

Насчет генетики Иудеев я предпочитаю мнение ученых :)
Ник: Youri
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 5
Youri (Участник  0 | 5)  ·  6 декабря 2011, 00:14  
sfurman:
Насчет генетики Иудеев я предпочитаю мнение ученых :)

А каково их мнение?

_TOR:
"Наши Боги" - те Биологические Высшие Существа, которые используя свой генетический материал и взявшие за основу Макаку резус (Macaca mulatta), создали Человека

К сожалению, наши создатели не планировали получить в результате своих генетических экспериментов собственных детей. После великой Катастрофы им всего лишь нужна была прислуга для обслуживания техносистем - существа достаточно разумные, чтобы могли выполнять однотипные ремонтные и оперативные действия, но лишенные серьезных перспектив развития, чтобы, не дай Бог, не составили конкуренцию создателям!
Нам же они внушили, что являются настоящими богами и смогли узурпировать место истинного Первоиерарха, создав многочисленные блокировки техногенного характера, принципиально не преодолимые с нашего уровня!

А ведь фактически "боги" эти представляют собой достаточно высокоразвитые по сравнению с нами сознания, собственные тела которых (имеющие в основе трехполипептидную цепь ДНК), вводились ими же в состояние созерцания (самадхи). Практически это соответствовало клинической смерти, чтобы получить возможность жить - если такое состояние можно назвать жизнью - многие тысячелетия, сохраняя при этом активность сознания и управляя миром через техногенную сеть т.н. техноастрала (подробнее можно почитать, например, в этой статье: http://apocalypse.aires.spb.ru/subject/228-gibel-bogov-p1.html )

К счастью, упомянутый мною в предыдущем сообщении проект "Феникс" дает отличные перспективы блистательного возрождения суперцивилизации Соулар в ближайшие годы!
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1216
sfurman (Участник  0 | 1216)  ·  6 декабря 2011, 00:50  
Цитата: Youri
А каково их мнение?

А там у каждого свое мнение smile
"Иудей" определяется по религии, но при этом совершенно не ясно какой из вариантов Иудаизма считать самым аутентичным. Как определяется "Еврей" вообще не ясно. Впрочем я где-то читал что с генетической точки зрения ашкенази друг к дружке очень близки, но ашкенази это только одна ветвь, причем не самая большая. Короче хрен разберешся, именно поэтому на фразы типа "процесс генетический самоидентификации у вас [Иудеев] больше идеологический нежели фактический" я предпочитаю отшучиваться, а не вступать в бессмысленные дискуссии.
Ник: Youri
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 5
Youri (Участник  0 | 5)  ·  7 декабря 2011, 00:31  
shurman, спасибо за ответ!
Как определяется "Еврей" вообще не ясно.

Да, действительно, на уровне современной науки что-то вразумительное найти непросто. Я, например, только слышал, что есть ряд болезней, которыми болеют только евреи, ну и, конечно, общеизвестные и весьма часто у них встречающиеся преференции как, например, абсолютный слух, способность к наукам... Опять же лучшие в мире "бухгалтера" ;-)

А вот с точки зрения предложенной выше информации с портала "Апокалипсис 2012" оказалось, что они, действительно, являются потомками древней цивилизации Атлантов, жестоко воевавших со всем остальным миром расплодившейся "прислуги": http://apocalypse.aires.spb.ru/baseinfo/94-patmos-fenix-comments.html

В текущей же цивилизации они сами вынуждены воплощаться в телах человеко-обезьяны (двойная полипептидная цепь ДНК) и, соответственно, им присущи те же недостатки, что и всем остальным людям, включая возрастную деградацию и смерть через весьма короткий промежуток времени (максимум 120 лет)...
Ник: _TOR
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 10
_TOR (Участник  0 | 10)  ·  7 декабря 2011, 10:55  
Цитата: sfurman
1, 2. По моему геном как таковой сам по себе значения не имеет

Да, геном как определение, которым оперирует текущая парадигма знаний, действительно мало что даёт для как вы сказали "глубококопаня", в прочем как и всё к чему прикасается наука...
Причина элементарная - современная наука та же религия, со своими скрижалями и Первосвященниками(

Цитата: sfurman
А там у каждого свое мнение

Конечно разность мнений это казалось бы хорошо, но это словно "гвалт вавилонский", только в данном случае "гвалт" разума, в результате, чем этот процесс масштабнее, тем сложнее отказаться от его восприятия со всеми вытекающими...


Цитата: sfurman
Впрочем я где-то читал что с генетической точки зрения

"Мы все учились понемножку, чему нибудь и как нибудь".
Но если, как Вы говорите, копнуть глубже, то становится более понятным слова Назаретнина=
Я пришёл спасти заблудших овец израилевых= (на остальных греха нету)

Думаю, что если бы ему в том периоде удалось имплантировать в геном иудеев программу на согласование,то как минимум история развития нашей цивилизации была пошла бы совершенно иным путём, где доминанта не власть и деньги, а развитие и гармония.
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Медитация предотвращает заболевания психики
Медитация помогает человеку душевно успокоиться и почувствовать себя одним целым с миром. При этом, по словам исследователей из Йеля (США), она может служить профилактикой целого ряда психоневрологических расстройств. С помощью фМРТ учёные следили за активностью мозга нескольких добровольцев, как...

Как мозг узнает слова?
Мы узнаём и различаем слова по зрительному словарю, который формируется в нашем мозгу. К такому выводу пришли учёные из Медицинского центра Университета Джорджтауна (США), доложившие результаты своих исследований на ежегодном съезде Нейробиологического общества в Вашингтоне. Это противоречит...

Единый код для зрительных ощущений
Испытуемым показывали изображения предметов, людей и животных: мужские и женские лица, обувь, предметы мебели, морды обезьян и собак, несколько различных видов птиц, зверей и насекомых. Общий итог таков: по мозговой активности одного человека мы можем определить, что видит другой. Даже такие...

Ученые научились предсказывать действия людей
Команда немецких специалистов из института Макса Планка, проводившая исследования под руководством Джона-Дилана Хэйнса, экспериментальным путем доказала возможность предугадывания действий человека, еще до того, как он эти действия совершил. В ходе исследований группе испытуемых предлагалось...

Мозг в темноте «видит» прошлое
В полной темноте мозг сообщает зрительной системе о той обстановке, которая, по его мнению, должна быть здесь. При этом мозг мобилизует собственный предыдущий жизненный и визуальный опыт. Когда же исследователи впервые попытались записать спонтанную активность нейронов мозга в условиях отсутствия...

Воздействие медитации на структуру мозга
Как бы современное общество не продлевало продолжительность жизни человека, все-таки, начиная с пятидесяти лет, человеческое тело начинает «сдавать». Суставы изнашиваются, кожа теряет эластичность, восприятие утрачивает живость и замедляется. Хотя медицина не может предотвратить смерть тела, но...

Медитация благоприятно влияет на мозг
Группа учёных под руководством Сары Лазар (Sara Lazar) из Массачусетского госпиталя (Massachusetts General Hospital) провела опыт с группой людей, регулярно занимающихся буддистской медитацией и доказала, что она благоприятно влияет на мозг. Как выяснили учёные, регулярная медитация, словно...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100