Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Выбери себе любую паранойю и живи в ней

| Еще
В начале я не хотел ничего писать на страницах данного сайта, так как не видел в этом никакого смысла, кроме удовлетворения чувства собственной важности, и хотел ограничить свой писательский зуд комментариями к статье Р.И. «Разница кармических возвратов на Пути Бхакти и Шакти». К сожалению, система не позволяла мне дать обширные комментарии, и мне пришлось извернуться, чтобы её обойти, разместив комментарии под nikами «kooraga007» и «kooraga008». В дальнейшем, на мою почту пришёл ответ на мои комментарии от одной из почитательниц творчества Р.И., где она предлагала мне прочитать кое-что из ранних его произведений и ссылку, где это можно найти, за что я ей глубоко признателен. Прочитав всё, что мне предлагалось, я пришёл к выводу, что мне надо написать статью и послать её «Лотосу». Зачем мне это надо я не знаю, так как давно уже двигаюсь не от предпочтения, а вхожу в ту дверь, которая передо мной открывается, независимо от того нравится мне это или нет.

В начале всё было очень просто.
Но понять «Просто» было сложно.
Поэтому было придумано «Сложно», чтобы понять «Просто».
А, придумав «Сложно», мы, окончательно, запутались.

В мире, познания не существует, в мире существует приятие или не приятие. То, что мы, сегодня, называем «знанием», завтра превратится в груду мусора, так как завтра мы получим информацию, которая полностью развеет сегодняшнее «знание» и сформирует новое «знание». К сожалению, участь нового «знания» такова же. Этот ряд можно продолжить до тех пор, пока мы не упрёмся в Абсолютную Истину, так как только Она имеет смысл, все остальные «знания» гроша ломанного не стоят, так как они в силу своей конечности таковыми не являются, а являются, всего лишь, принятой концепцией по тому или иному вопросу. К сожалению, надо признать, что Абсолютной Истины тоже не существует. Для самых нервных хочу сказать, что моё последнее утверждение, также не претендует быть Абсолютной Истиной, в силу того же утверждения. Вот такое вот отрицание отрицания. Человек, двигающийся по пути знания, рано или поздно, как Сократ, вынужден будет признать: «Я знаю, что ничего не знаю».

Многие, прочитав, выше написанные строки не захотят их принять и негодованием отвергнут, так как приняв их, сделают свой путь, ведущий к знаниям, бессмысленным. Некоторые примут, но с оговоркой, сказав, что всё сказанное относится к пути духовного просветления, где, собственно, целью является сам путь, а конечная цель – это как ослу морковка, чтобы мы двигались. При этом они будут утверждать, что современная технократическая цивилизация построена, исключительно, на знаниях, приобретённых человечеством. Ну что ж, я готов доказать, что мы, случайно, эмпирически, приняли те или иные явления и пользуемся ими, а то, что мы называем знанием, по сути, является наблюдением за этими явлениями. Мы, как чукча, который двигается по дороге и заунывно поёт то, что видит.

Я не буду распылятся и освещать все явления, которыми мы пользуемся – это займёт слишком много времени, остановимся на некоторых, без которых наша жизнь невозможна:
Гравитация – это сила, воздействие которой, мы незаметно, но постоянно, испытываем (я не имею в виду космонавтов). Более того, гравитация является одной из основных компонентов, определивших направление эволюции на Земле. Мы знаем как себя ведёт гравитация, в зависимости от расстояния между телами и их массы. Но мы понятия не имеем, чем, по сути, является эта сила, заставляющая притягиваться тела. Возможно, пример был не совсем корректным, в силу того, что гравитацию нельзя, в полной мере, признать за явление, которое мы приняли – она была, есть и будет всегда. Хотя есть люди, способные ею управлять. Тем не менее, возьмём другой пример.

Электричество. Вот это уж приобретение, так приобретение. Если, гипотетически, предположить, что оно пропадёт во всём мире, то технократическая цивилизация рухнет в ту же секунду. Даже эти строки, мой дорогой читатель, ты читаешь, только лишь за счёт того, что в мире есть эта сила. Трудно переоценить роль электричества в нашем современном мире. Мы знаем о нём всё; как оно ведёт себя в цепи, как оно генерируется, но мы понятия не имеем, откуда оно берётся. Почему и откуда оно появляется, когда один замкнутый контур вращается внутри другого? А ведь сила не маленькая, если учесть, что, преобразуясь, она способна тащить состав массой в несколько тысяч тонн. Возьмём ещё более простой пример.

Вода. Как известно не будь воды на Земле, вообще никакой жизни не было бы. Наблюдая за ней мы узнали, что она нарушает как минимум 30 законов физики и химии – её, вообще, согласно нашим так называемым «знаниям», не должно было быть, и тем не менее это самое распространённое соединение на Земле. Почему вода при замерзании, в отличии от всех других тел, расширяется, а не сжимается? Почему на её структуре отпечатываются все наши эмоции и настроения? Чем она, по сути, является на Земле? Почему? Почему? Почему?

Я, дорогой читатель, заострил твоё внимание только на некоторые очевидные явления, которыми мы пользуемся, но о которых ничего не знаем. Если, ты обладаешь пытливым умом, то сможешь сам продолжить этот ряд сколь угодно долго и если найдёшь что-либо, о чём мы, действительно знаем, то я, с удовольствием, готов тебя выслушать. В противном случае тебе придётся признать моё изначальное утверждение – в мире, познания не существует, в мире существует приятие или не приятие. И, похоже, нам ничего другого не дано.

Последний абзац может привести читателя в уныние – от него веет фатальностью и безисходностью. Возникает вопрос - а где же утверждение, что человек являясь венцом эволюционного процесса и в ходе этой эволюции приобретя разум, стал с помощью него постигать окружающую реальность? Мы реальность не постигаем, мы её принимаем и разум тут, совершенно, не причём. Для того, чтобы это понять давайте рассмотрим чем, по сути, является наш разум.

Обратимся к первоисточникам, а точнее, к Библии. Как известно, наши прародители – Адам и Ева, вкусив с древа познания добра и зла и узнав, что они наги, спрятались от Бога. Между прочим, Библию нельзя читать, как мы, обычно, читаем художественную литературу, очень многие тексты там даны метафорическим языком – зачастую, это наиболее удобный способ передачи информации. Поэтому Иисус, желая быть более доходчивым, иногда, говорил притчами. В связи с этим, надо понимать, что никакого древа не было, да и Ад и Рай – это не место, а наш внутренний мир. Как бы то не было, наши прародители, вкусив с этого древа, стали рассматривать окружающий мир с позиции добра и зла. Говоря другим языком, включился наш разум, который, по сути, представляет из себя бортовой персональный компьютер, работающий в двоичной системе. Системе, где любую информацию можно записать и работать с ней через «0» и «1», или «+» и «-», или «вход» и «выход», или «добро» и «зло». Постигать мир с позиции добра и зла невозможно, так как эти понятия имеют очень и очень субъективный характер, и сегодняшнее добро завтра может оказаться злом и наоборот. Так, что наш компьютер не способен постигать – он всего лишь перерабатывает и анализирует полученную информацию.

Каждый из нас, в отдельности, повторяет историю Адама и Евы. Мы рождаемся без разума и в детстве его не имеем. С начала мы только впитываем информацию, рассматривая окружающий нас мир с позиции негативного или позитивного отношения к нам и это даёт нам возможность видеть всё в чистом виде, без выдумывания. Поэтому дети никогда не ошибаются в оценке людей или того или иного явления. В дальнейшем, под давлением социума, вся полученная информация поляризуется, и мы становимся разумными. Это происходит рывком, но мы находимся внутри ситуации и не имеем возможности это с чем- либо сравнить (у нас ещё нет аналитического центра), поэтому память не фиксирует этот важный момент нашей жизни.

Разум очень удобная штука, как бортовой персональный компьютер. Он даёт нам возможность быть эффективным в освоении окружающего пространства, и это сделало нас доминирующим видом на Земле. Но, именно, здесь и произошла подмена. Очарованные возможностями нашего компьютера, мы короновали его, сделав его не только главным составляющим нашего «я», но даже подняв его выше нас самих. Мы дали право нашему разуму решать – какую нам информацию воспринимать и каким образом. Фактически, мы сами себя загнали в клетку, а ключи от этой клетки отдали разуму, забыв о том, что наш разум всего лишь аналитический орган, который наряду с другими органами должен выполнять свои функции и служить нам. Дальше, больше. Практически, имея неограниченную власть над нами, наш разум не ограничился выдачей нам собственной трактовки восприятия окружающего мира. Он, пользуясь нашим тщеславием, чувством собственной важности и страхами, стал менять наше представление о самих себе, облекая наши отвратительные поступки в самую благовидную форму, тем самым, извращая мотивацию наших поступков.

Если, кто-то думает, что это имеет отношение только к нашей нравственности, то он глубоко ошибается. Всё больше и больше выдумывая самих себя, мы отдаляемся от истинного нашего «я», раскалывая своё сознание. Возникает два центра «я»; один центр, определяемый нашими поступками и истинный, а другой – выдуманный. Это- шизофрения. Если этот процесс самообмана продолжать, всё больше и больше выдумывая себя и отдаляться от своего истинного «я», то возникает стадия невменяемости, когда мы уже не ведаем, что творим. Психологи всего мира в один голос говорят, что этой болезнью болеют 80% населения Земли, но они, явно, преуменьшают – на самом деле, цельность находят только единицы. Когда-то церковь имела хорошую практику в лечении этой болезни и считала обязательной для всей паствы исповедь или покаяние. Когда человек говорит вслух о своих поступках перед свидетелем (а кто может быть свидетелем выше, чем Бог – Его не обманешь), то он видит себя со стороны. Если эту практику повторять настойчиво и планомерно, то рано или поздно мы можем узнать всё о себе и зафиксировать своё истинное «я». Зачем нужна эта фиксация? Да, потому что, только в этом случае, у нас появляется возможность трансформироваться и изменяться, двигаясь по пути духовного просветления, во всех остальных случаях мы всё больше и больше запутываемся, выдумывая себя. К сожалению, эта практика перестала быть обязательной в церкви, и Бог был заменён психоаналитиками, тем самым, уменьшив эффективность этой практики.

Мне пришлось, немного отвлечься от основной темы, чтобы показать истинное предназначение разума. Возникает вопрос, если разум не является орудием постижения, то каким образом мы постигаем? Ведь человечество не стоит на месте – оно движется. Я не буду заострять твоё внимание, дорогой читатель, на проблеме правильно ли движется человечество, или нет– моя цель другая. Выше я уже говорил, что информацию о том или ином явлении мы получаем случайно, эмпирически – это не совсем так. Вне нашего «я» существует энергоинформационное поле, где записано всё, что было, есть и будет, своеобразная, бесконечная база данных, из которой мы бессознательно черпаем информацию – этот процесс мы называем постижением, хотя он таковым не является, а является элементарным считыванием информации. В некоторых источниках есть упоминание об этом поле, но называется оно иначе, но, наверное, для нас не имеет значения, как оно называется – я предпочитаю называть его энергоинформационным полем.

Для нас имеет большее значение технология осознанного подключения к этой базе данных, для последующего считывания информации. Для того, чтобы понять масштабность этого поля достаточно сказать, что вектор эволюционного развития на Земле, приведший к появлению человека, определялся под воздействием этого поля. Кто и когда построил эту потрясающую систему, я не знаю, но, наверное, и это не имеет значения – для нас большее значение имеет технология осознанного, а не спонтанного, подключения к системе. Этой базой данных всегда пользовались всевозможные ясновидцы, экстрасенсы, пророки, учённые, да и любой обычный человек в следствии концентрации внимания на решении проблемы.

Так какова технология подключения? Она предельно проста. Как я уже выше говорил наш разум, будучи нашим стражником, играет роль своеобразного сита, он выдаёт нам информацию в зависимости от нашего предпочтения или, если вам угодно, от наших представлений о добре и зле. Поэтому для подключения к системе необходимо убрать наш разум в сторону и затормозить постоянный внутренний диалог. На начальном этапе необходимо максимально убрать весь внешний поток информации, чтобы не давать пищу разуму и сконцентрироваться на проблеме. В дальнейшем, когда канал связи будет расчищен, то вы сможете делать это и на бразильском фестивале и в кузнечном цеху, у вас будет уже достаточно отрешённости и концентрации. Любая сосредоточенная молитва, монотонные раскачивания у Стены Плача, медитация буддистов, монотонные и ритмичные завывания шаманов, сосредоточенность учённого над решением проблемы, да и любого человека приводит к тому, что наша рациональная функциональность притормаживается и мы получаем ответ на свой вопрос.

Поэтому медитация без концентрации внимания на проблеме бессмысленна – это всё равно, что выйти в Интернет и не подать запрос. Система всё равно примет ваш бессознательный запрос и даст реализацию. К сожалению для многих, передача и приём информации происходит на уровне осознания. Энергоинформационное поле обладает собственным осознанием и равно осознанию всего во Вселенной, но у неё отсутствует ментальный план, а тем более разум, поэтому мы получаем информацию блоком, на уровне осознания. Для того, чтобы было понятно, скажу – всё, что мной написано в этой статье, это 3 блока информации. И, вот тут-то, нам и нужен разум, чтобы он распутал весь этот клубок и перевёл на ментальный уровень, где мы уже можем думать по поводу полученной информации, а, иногда, и говорить. Момент подключения мы называем или «озарением», или «приходом Музы» или ещё как-нибудь. Между прочим, вопрос, который мы задаём, звучит тоже на уровне осознания и зависит от нашего состояния. Поэтому будьте крайне аккуратны и не удивляйтесь, что вы получили не совсем то, что хотели. Это как сокровенный вопрос. Система не учит - у неё нет ментальности, а значит, нет предпочтения, ей всё до лампочки и поэтому она даёт нам то, чего мы хотим, а уж понимаем мы свои сокровенные желания или нет, её не интересует. Поэтому, если вам наступили на больную мозоль и вы долго и сосредоточенно вынашиваете планы мести, то будьте уверены, что вы уже построили свою паранойю, где каждый встречный будет давить ваши мозоли.

По сайту «Лотоса» я брожу уже месяц. Колоссальное сооружение, если учесть, что одних сайтов более 400, а уж статей, комментарий к ним и прочей информации - не счесть. Молодцы ребята – очень полезная и затейная информация. Затейная она тем, что для меня сайт – это ретроспектива всевозможных параной. В слове паранойя нет ничего обидного, так как то, чем я сейчас занимаюсь – это, всего лишь, попытка описать собственную паранойю. Я считаю, что любая принятая человеком система ценностей и увязанная в некую причинно-следственную связь – это его личная паранойя. Более того, человек, вообще не может жить без паранойи, если гипотетически предположить обратное, то внутри нас начнётся хаос, мы потеряем точку опоры, а вслед за этим ориентацию и потерю своего «я», как личности. Между прочим, все древние эзотерические учения предлагают сделать, именно это, чтобы вслед за потерей личности, объединить своё осознание с Абсолютом и почить в Нирване. Не знаю – мне лично кажется этот путь тупиковым. Мне нравится понимать и если мне придётся уйти туда же, то я хотел бы уйти весь целиком, без тени сомнения, начиная от понимания и кончая полным осознанием, Но и это невозможно, так как сомнения останутся всегда. Я думаю, что, именно, последнее обстоятельство заставляет возвращаться в наш мир самых великих. Остаётся только одно – сделать так, чтобы возвращаться было некуда, чтобы, то, что внизу стало таким же, что и вверху. И к моей великой радости, это, постепенно, начинает реализовываться, но для того, чтобы полностью развернуть вектор развития человечества, необходима уценка старой системы ценностей, а для этого нужен толчок или Большой Бум.

Я снова отвлёкся от основной темы - как говорится, вернёмся к нашим баранам. Бродя по сайту, я увидел очень много всевозможных чудных параной:
Один, жонглируя всевозможными непонятными словами, выдернутыми, как правило, из древних учений, и схемами, предлагает идти по его намеченному пути, который, якобы должен привести к просветлению. Причём, чем больше этих непонятных слов он произносит, тем больше ему кажется своя значимость. На самом деле смысла этих слов не знает никто – ни тот, кто их произносит, ни тот, кто их читает. Смысл этих слов знает лишь тот, кто впервые их произнёс, потому что за каждым из этих слов лежит понятие, принятое автором этих слов и является атрибутом его личной паранойи. Меня, раньше, интересовал вопрос. Почему, какой-нибудь примитивный индус, который, вообще не грузится чем-либо, обладает уровнем осознания и просветления, какой нам даже не снился?

Другой говорит, что всё это ерунда, есть другой, более короткий путь к просветлению – надо всего лишь завязать ноги и руки узлом и так посидеть немножко.

Третий утверждает, что все проблемы от нашего питания и надо есть одну капусту и делать себе, пардон, клизму.

Четвёртый соглашается с третьим в плане капусты, но утверждает, что не каждая клизма подходит.

Разнообразие параной поражает и сколько есть людей на Земле, столько и параной, но поражает даже не разнообразие, а то, что все паранойи работают. В связи с этим возникает вопрос. Что их все объединяет? А объединяет их все убеждённость или Вера, при чём, абсолютно, не имеет значения, во что ты веришь. Слово «Вера» мне не совсем нравится, так как оно замусоленное и затёртое, я предпочитаю называть это «убеждённостью». Убеждённость – это тот самый ключик, с помощью которого можно открыть любую дверь. Если ты пришёл в этот мир с достаточной энергетикой, чтобы получить необходимую отрешённость и убеждённость, то смело можешь ступать на воду. Вся проблема заключается в том, чтобы суметь принять подобную паранойю и безусловно верить в неё.

Дорогой читатель, прости меня, что мало того, что я считаю себя параноиком, но и тебя причисляю в свои ряды. Более того, утверждаю, что быть не параноиком, ты не сможешь, если, конечно, не хочешь потерять себя как личность. Да и, вообще, почему бы мне не назвать паранойю как-нибудь самоосознанием или самоощущением или ещё как-нибудь высокопарно. Я уценяю свой и твой внутренний мир специально. С одной стороны мы рискуем потерять себя как личность вне паранойи, с другой стороны рискуем довести свою паранойю до абсурда, став яростным фанатиком или маньяком, а оттуда уже не выберешься. А довести до абсурда свою паранойю, мы можем легко, пользуясь чрезмерным самомнением и тщеславием – ведь мы созданы по образу и подобию Божьему. Истина, как всегда, находится в середине. Надо понимать, что мир, который каждый из нас построил и живёт в нём – это его личная паранойя, поэтому она не лучше и не хуже любой другой паранойи. Паранойя, она и в Африке паранойя. Поэтому, если ты чем-то не доволен в жизни, то у тебя, всегда, есть возможность поменять паранойю, надо только проявить несгибаемое намерение и убеждённость и система сама сработает. Более того, слишком длительное нахождение в пределах одной паранойи приводит к мании. Поэтому японцы говорят, что если мужчина в течении жизни хотя бы 3 раза её (жизнь), кардинально, не поменял, то считай он и не жил.

Дорогой читатель, я понимаю, что этой статьёй, я тебя, слегка, шокировал, так как утверждаю, что все мы не только шизофреники, но и параноики. Д-а-а-а, труден путь к просветлению. Тем не менее, тема паранойи очень важна, так как для эффективной борьбы с врагом – его надо знать, поэтому я попытаюсь осветить врага с другой стороны. Паранойи бывают разные и состоят из всевозможных программ или если угодно, так называемых, кармических узлов, которые мы, зачастую, безусловно, принимаем. Они бывают личные, бытовые, национальные, этнические, социальные и т.д. и т.п. и как матрёшки, находятся один в другом. Для того, чтобы понять и увидеть, допустим, социальную программу, необходимо иметь точку зрения вне её. Тут возникла необходимость поговорить притчами, но мы воспользуемся другим ходом – смоделируем ситуацию.

Допустим на Землю прилетели инопланетяне – по моему, достаточно, отвлечённая точка зрения. Что их больше всего заинтересует? Конечно не наш уровень технического развития – коль они к нам прилетели, а не мы к ним их уровень развития гораздо выше. Вообще-то они, конечно, ознакомятся с нашими техническими достижениями, но только для того, чтобы узнать на каком уровне мы находимся. Их гораздо больше заинтересует вектор нашего развития, куда мы движемся, а соответственно во что мы верим. Так как они существа продвинутые, то не будут искать методом тыка, а вычленят из общей массы людей тех, кто является наиболее продвинутым и благополучным, то есть так называемый «золотой миллиард». После этого они захотят увидеть, во что, в основном, верит этот «золотой миллиард». Я думаю, то, что они увидят, заставит их с ужасом быстренько собраться и улететь обратно. Они увидят, что мы поклоняемся орудию убийства своего Бога, мало того, мы водрузили Его на это орудие, зафиксировав в своём сознании, момент Его смерти и при этом, цинично, всё это назвали символом Веры. Инопланетяне посчитают, что у нас культ Смерти и будут не далеки от истины. Этот культ был придуман не случайно, но я сейчас, не буду освещать, кем и зачем он был придуман – моя цель другая.

Моя цель, показать тебе, мой дорогой читатель, что любая ценность, которая на первый взгляд кажется не поколибимой и не рушимой, на самом деле есть всего лишь программа, которую мы, слепо, принимаем. И совокупность этих программ составляет нашу паранойю. Животные двигаются в пределах инстинктов, которые, по сути, являются тоже программами, но животные их не осознают, и не видят, а поэтому не имеют возможности их уценить или поменять. Смена программ у животных происходит в ходе эволюционного процесса, под давлением обстоятельств. Человек также может вмешаться в этот процесс, формируя у животного приобретённый инстинкт, но поменять свою программу самостоятельно животное не может, как я уже говорил, в силу того, что оно её не видит.

В ходе эволюции, человек лишился всех своих инстинктов, оставив только сосательный. Да и то, он нужен только для того, чтобы в начале жизни, элементарно, не умереть с голоду. Всё остальное из чего мы состоим – это принятые нами программы. Именно, огромная свобода выбора делает нас Божественными существами. Мы можем апеллировать к абстрактному, и более того, реализовывать это абстрактное. Если кто говорит тебе, мой дорогой читатель; «это не возможно» - не верь ему. Возможно всё. Мы само программируемые существа, а если так, то мы можем сами выбирать себе паранойю, где будут внутренняя свобода, открытость и радость. И если каждый это будет делать для себя, а не для другого (так как дорога в Ад вымощена благими намерениями), то не заметит, как мир вокруг начнёт меняться.

Не задавай вопрос, дорогой читатель, как менять паранойю, на это нет ответа – это просто делается и всё. Так же, как ты не задаёшь себе вопросы – как ты дышишь или ходишь. Ты, просто, дышишь и ходишь. Но, именно, в этой простоте и таится сложность – в это трудно поверить. Ты прямо сейчас внутренне можешь стать тем, кем хочешь и держать это в себе, постоянно культивируя уверенность и не заметишь как система отразит всё это, как в зеркале, во внешний мир и превратит в реальность. Отбрось в сторону все допущения, предположения и сомнения. Не желай, а будь. Всё, что тебе надо – это несгибаемое намерение и убеждённость, всё остальное сделает система. Если в начале у тебя не будет получаться, то это не говорит о том, что система не работает, а о том, что у тебя нет достаточного намерения и убеждённости. Система не разбирается в наших внутренних противоречиях – у неё другая задача. Так что, дорогой читатель, выбери себе любую паранойю и живи в ней.

P.S.
Дорогой читатель, я попытался тебе дать 3 «знания», которые, по сути, как я уже говорил, знанием не являются, а являются считанной информацией. Тем не менее, будем эту информацию называть «знанием», чтобы иметь возможность говорить. Между прочим, наши коммутативные возможности, крайне не совершенны и передать «знания» другому, практически, не возможно. Они (знания) проходят длинную цепь трансформации. С начала, полученная информация на уровне осознания, переходит на наш ментальный план, где подвергается переработке и анализу нашим разумом, чтобы мы могли об этой информации думать. В дальнейшем эта информация подвергается ещё одной переработке, чтобы мы могли говорить. Попав в уши слушателя, информация претерпевает такую же обратную трансформацию и только потом превращается в «знания».

Знания, которые называются силой, так как они подкреплены убеждённостью или, говоря иначе, Верой. Ясно, что такая форма передачи информации, практически, невозможна, так как потери в цепи огромны. Дорогой читатель, если ты сумеешь в полной мере это осознать, то перед тобой разверзнется бездна, и ты осознаешь своё абсолютное одиночество. Поэтому, я понимаю, что очень многим может показаться абсурдным всё, что я написал. Написанное, может показаться интересным только для тех, кто смотрит, приблизительно, в том же направлении, что и я, и у которых паранойя, хоть, частично, созвучна с моей паранойей. Как бы то не было, всё написанное, я, условно, делю на 3 части; первая – как устроен, окружающий нас мир, вторая – кем, по сути, являемся мы и третья – собственно, каковы наши взаимоотношения с этим миром.

Говоря другим языком, я пытаюсь дать, не много не мало, а свою концепцию мира. Любая концепция мира гроша ломанного не стоит, если она не охватывает и не объясняет все проявления этого мира. Поэтому я открыт для конструктивного и понятного диалога, без всяких вывертов и утверждений «сам дурак». Дорогой читатель, если у тебя возникнут вопросы, то это будет означать; или, что я был не достаточно доходчив и постараюсь в меру своих возможностей ответить на твои вопросы, или, что для меня более ценно, моя концепция не совершенна и это даст пищу для её усовершенствования. Я за открытость и откровенность, и поэтому давайте делать это в разделе комментарий к данной статье.

Э.U.Я.
Разместил: Kooraga007 | 21 сентября 2009 | Просмотров: 15365 | Комментариев: 95

 (всего голосов: 8)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: hahaha
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
hahaha (Гость  0 | 0)  ·  21 сентября 2009, 05:53  
автор считает себя умнее всех, звучит примерно так: "неважно что вы там скажете, это не имеет значения. то что скажу я считается истиной, даже если истины нет "
Ник: Harconnen
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Harconnen (Гость  0 | 0)  ·  21 сентября 2009, 09:04  
Текст замечательный, мне все-же белее близко слово "клетка" вместо слова "паранойя", хотя по сути это одно и тоже
с автором во многом согласен
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  21 сентября 2009, 12:26  
Я все же не очень понял, чего нужно бояться?
Ник: Vesna
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Vesna (Гость  0 | 0)  ·  21 сентября 2009, 12:36  
А, по-моему, все четко и ясно, от паранойи бессознательной к паранойе сознательной. А называть ее паранойей или концепцией или клеткой - это уже дело вкуса. Просто когда она начинает осознаваться, она по определению паранойей быть перестает: сознательные программы плюс вера, подкрепленная действиями, равно "твой" выбор, кем быть. При этом не забывая, что это игра)) Это надстройка моей концепции-паранойи на данный момент))
Ник: Sergo-tsp
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Sergo-tsp (Гость  0 | 0)  ·  21 сентября 2009, 13:22  
"Надо только проявить несгибаемое намерение и убеждённость и система сама сработает". Здесь, конечно, существуют еще некоторые мелкие нюансы для того, чтобы система действительно сработала. Наиболее полно это описано Зиландом. Transerfing. Управление реальностью.
Ник: Korkin
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 7
Korkin (Участник  0 | 7)  ·  21 сентября 2009, 14:45  
Паранойя сознательная для меня все же более приятна, чем безсознательная. :)
Только у меня появился один вопрос. Паранойя-клетка с убежденностью в своей свободе все же остается клеткой.
Как же выбраться? Автор решил для себя эту задачу?
Ник: Vesna
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Vesna (Гость  0 | 0)  ·  21 сентября 2009, 14:58  
Korkin, извините, что осмелюсь высказать свое мнение, надеюсь, что автор все-таки выскажет свое. А КТО выбирается? ;)
Ник: esly
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
esly (Гость  0 | 0)  ·  21 сентября 2009, 14:59  
А как получить параною, что Система сработает, или хотябы существует? :)
Ник: T
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
T (Гость  0 | 0)  ·  21 сентября 2009, 16:04  
Благодарю тебя дорогой автор, и даже ничего не буду спрашивать, т.к. ты просил.
Ник: aleksplav
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
aleksplav (Гость  0 | 0)  ·  21 сентября 2009, 16:22  
Не волнуйтесь вы так!
Вас ведь нет никого, это ведь я вас создал и существуете вы так долго, как я хочу...:-). Вот сейчас закрою глаза, заткну уши, остановлю внутренний монолог
и пф-ф-ф-ф....!!! Вас уже нет никого...!!!
Ник: первый
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 244
первый (Участник  1 | 244)  ·  21 сентября 2009, 17:03  
Бред.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  21 сентября 2009, 17:19  
Все таки, почему "паранойя", а не "тунельная реальность", например? Паранойя - это когда чего-то панически боишься. Или нет? Чего конкретно боится автор? Я не ерничаю, правда не понял.

И еще вопрос. За что мистики так ненавидят знания? Они никогда не бывают полными, но всегда пригодятся умному человеку. Разве не так?

Почему все чаще слышны призывы: "отбросить ум", "выйти за пределы ума", "забудьте познание, его не существует"... Да как же не существует? Посмотрите в окно и представьте, как мир выглядел всего сто лет назад. Благодаря чему он так изменился? Благодаря Ошо или Саи Бабе? Это они познавали материальный мир чтобы изобретать компьютеры, самолеты, космические ракеты? Или раньше было меньше болезней, жестокости и насилия?

Почему мистики не благодарят познание за свою хорошую жизнь?
Ник: Vasiliy___
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Vasiliy___ (Гость  0 | 0)  ·  21 сентября 2009, 18:04  
По моему скромному мнению автор:

- не владеет каким-то хотя бы минимальным знанием (эмпирическим);

- растекается мыслью по древу, "обо всём но ни о чём", пространные рассуждения о том что любые заключения ума суть ложны какая-то техника считывания информации.

Автор даёт технику. Вроде везде пишут — считывая информация из тонкого мира, вы становитесь доступны обитателям этого мира. Почему автор даёт всем технику которая, как я читал, может быть опасной? А вдруг здесь нужна техника безопасности?

Знания, которые называются силой, так как они подкреплены убеждённостью или, говоря иначе, Верой. Ясно, что такая форма передачи информации, практически, невозможна, так как потери в цепи огромны. Дорогой читатель, если ты сумеешь в полной мере это осознать, то перед тобой разверзнется бездна, и ты осознаешь своё абсолютное одиночество.

По этому абзацу для себя делаю вывод, что автор скорее умствует чем пишет из своего опыта.Такой вывод я делаю потому что абзац мне кажется каким-то бла-бла-бла

Призыв "выбери себе параною" это призыв не копаться в себе (в том, что за пределами ума, в теле, в виде блоков прошлых жизней которых мы не ощущаем, и пространстве которое связывает нас с богом, в энергетике, походу много где) а оставаться в уме.

test (- добавляешь одну строчку добавляется весь предыдущий коммент)
Ник: maks
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
maks (Гость  0 | 0)  ·  21 сентября 2009, 18:34  
Trismegist (Участник) | Сегодня, 17:19
Почему все чаще слышны призывы: "отбросить ум", "выйти за пределы ума", "забудьте познание, его не существует"... Да как же не существует? Посмотрите в окно и представьте, как мир выглядел всего сто лет назад. Благодаря чему он так изменился? Благодаря Ошо или Саи Бабе? Это они познавали материальный мир чтобы изобретать компьютеры, самолеты, космические ракеты? Или раньше было меньше болезней, жестокости и насилия?

то что мир меняется в лучшую сторону утверждение сомнительное и далеко не все радуются тому, что видят из окна.
ссылка как раз по теме http://www.home-bertrand.ru/ , можно наглядно увидеть куда идем.
Ник: sever
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 18
sever (Участник  0 | 18)  ·  21 сентября 2009, 19:37  
Каждый ловит свой собственный кайф... Каждый курит свою траву. :)
Наверно, можно назвать и параноей.. как хочешь, всё зависит насколько ты близок к богу :)
Только от Вашей "паранои" , уважаемый автор, мне не весело, мне не в кайф (ИМХО)
Есть подозрение , что писать , размышлять , (читать :) ) можно о более жизнерадостных вещах,
Тогда и читателю веселее, и тебе радость.
Как бы раз жить, так и думать о жизни :)

Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  21 сентября 2009, 19:51  
maks,

"то что мир меняется в лучшую сторону утверждение сомнительное и далеко не все радуются тому, что видят из окна..." (с)

Раньше все равно было хуже. У большинства человечества слишком короткая память. Историей мистики не интересуются (ведь прошлого якобы нет, теперь модно жить в настоящем), вот и кажутся свои личные, заслуженные страдания душераздирающими. :-) С жиру бесимся.
Ник: misha-martisha
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1
misha-martisha (Участник  0 | 1)  ·  21 сентября 2009, 22:06  
Автор, спасибо! Согласен на все 100! Упекут в дурку - будем перестукиваться , учи Морзю! :)

... говорят "бред" - но это же БРЭЭЭД! - всему голова

Респект!
Ник: Alu
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Alu (Гость  0 | 0)  ·  21 сентября 2009, 22:48  
Э.U.Я.
прекрасно написано! отличное понимание, а можно ли пообщаться? куда я могу написать? есть вопрос, а что если чертовски устала от смен параной? что перепробовано столь много, что уже и не знаешь, какую еще себе заказать? тоже этап неплохой. только я бы это не параноей обозвала, а "СОЗДАНИЕМ УСЛОВИЙ ДЛЯ ПОЛНОЦЕННОГО САМООБУЧЕНИЯ" и учитель-ученик - прекрасная метафора для всего этого процесса...
Ник: Illusion
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 6
Illusion (Участник  0 | 6)  ·  22 сентября 2009, 05:02  
Автор хорошо всё описал. Америку не открыл, но присвоил свои названия разным состояниям. Паранойя:) Мне ближе слово Иллюзия:) Но суть дела не меняет.
Ник: G0rrenBer
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1
G0rrenBer (Участник  0 | 1)  ·  22 сентября 2009, 06:53  

-----------------
Ник: annas
Всего публикаций: 25
Всего комментариев: 35
annas (Автор  25 | 35)  ·  22 сентября 2009, 11:07  
http://www.youtube.com/watch?v=egIRJTlnQCc

Пробуждение есть выход из иллюзии, клетки, банки...как бы Вы это не называли.. Мы считаем,что что-то знаем... мы НИЧЕГО не знаем..
Пробуждение - путь от асболютного незнания к абсолютному знанию. Об этом утверждают все просветленные.

По теме статьи "Выбери себе любую паранойю и живи в ней", ребята, может пора выбираться из неё??? Выход-то есть! Или еще не во все игры наигрались? :))
Ник: Т
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Т (Гость  0 | 0)  ·  22 сентября 2009, 12:22  
Аннас, выбирайся. Все эти вещи несоциальны. Чего толку кого-то приглашать, блатовать, разделять принятые тобой концепции? Выводы к которым пришел автор естественны. Но они касаются того, кто уже не говорит "МЫ". Давайте просветляться, давайте то, давайте сё... А кто доходит до определенного понимания своих текущих состояний, норовит создать концепции и тут же ими со всеми делиться, особо не заботясь о понятиях, которыми он эти концепции описывает...
Ник: кролик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1
кролик (Участник  0 | 1)  ·  22 сентября 2009, 14:36  
Очень понравилось. Случилось полное принятие (первые две трети - не читала).
Вера или убежденность - ага!
Главное верить в морковку - и она всегда пребудет!
Супер, полный восторг!

Ник: lar
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
lar (Гость  0 | 0)  ·  22 сентября 2009, 16:11  
бла-бла-бла... еще один философ...p
Ник: sever
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 18
sever (Участник  0 | 18)  ·  22 сентября 2009, 16:51  
Уважаемый кролик! Морковка бывает спереди и бывает " в заде". Вы в какую верите :)

Ник: door
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
door (Гость  0 | 0)  ·  22 сентября 2009, 20:52  
" Так что, дорогой читатель, выбери себе любую паранойю и живи в ней."
По факту. Уже каждый живет.)))
Статья - как будто сама писала. Дорогой автор, у нас что - общая паранноя?
Только одну фразочку из собственной добавить бы хотелось - а вы уверены, что ВЫ выбираете, ЧТО считывать и произносить? Оно само считывается и произносится... само ходится и само естся, само выбирается.... Особенно хорошо видно это если внимательно наблюдать ОТКУДА ты говоришь, засечь момент появления мысли в голове и слова на языке....
Ник: ...
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
... (Гость  0 | 0)  ·  23 сентября 2009, 15:46  
давайте любить друг друга
Ник: Практик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 2
Практик (Участник  0 | 2)  ·  23 сентября 2009, 20:03  
ЗАЧЕМ НУЖЕН МОЗГ
С помощью «ИНСТРУКЦИИ ПО СБОРКЕ» одна женщина пыталась собрать сложный новый кухонный прибор, который только что купила. В конце концов она сдалась, разбросав все детали по кухонному столу.
Представьте ее удивление, когда, вернувшись домой несколькими часами спустя, она обнаружила, что агрегат собрала ее служанка и он прекрасно работает.
— Как тебе это удалось? — воскликнула она.
— Знаете, мадам, когда не умеешь читать, приходится пользоваться мозгами, — последовал невозмутимый ответ.

Из книги Энтони де Мелло
Когда Бог смеется.

ПРИГОВОР ВРАЧА
Врач решил, что пришла пора рассказать больному всю правду.
— Полагаю, что должен сообщить вам: у вас очень серьезная болезнь и вы вряд ли сможете прожить более двух дней. Возможно, вам нужно уладить кое-какие дела. Хотите ли вы видеть кого-либо?
— Да, — дрожащим голосом ответил пациент.
— Кого же? — спросил врач.
— Другого врача.

Из книги Энтони де Мелло
Когда Бог смеется.

КТО ХОЧЕТ ПОПАСТЬ В РАЙ?
Один священник заглянул как-то в бар и пришел в ярость, увидев там немало своих прихожан. Он построил их и организованно повел в церковь.
Затем он торжественно произнес:
— Кто хочет попасть в рай, станьте слева от меня.
Все стали слева, кроме одного человека, не желавшего сходить с места.
Священник свирепо посмотрел на него и спросил:
— А ты что, не хочешь идти на небеса?
— Нет, — ответил человек.
— Ты хочешь сказать, что будешь стоять там и не желаешь попасть в рай после смерти?
— Конечно, я хочу попасть в рай после смерти. Я думал, что вы уходите прямо сейчас!
Ник: Jako
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Jako (Гость  0 | 0)  ·  23 сентября 2009, 22:34  
И правда параноя, пены только много очень .....
Ник: Kooraga007
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 45
Kooraga007 (Участник  2 | 45)  ·  24 сентября 2009, 15:49  
Леди и джентльмены, бесстрашные искатели Истины, прошу у вас всех прощения, что не ответил сразу на ваши комментарии, хотя обещал. Я, просто, не надолго отходил и у меня не было под боком компьютера – я только сегодня узнал, что мою статью опубликовали. Спешу ответить на все ваши вопросы:
Hahaha. Я не считаю себя не умнее не глупее – я, просто, озвучил свою паранойю, а то, что она загнала Вас в логический тупик – это Ваша проблема, а не моя.
Harkonen. Спасибо. Можете называть это клеткой или туннельной реальностью или ещё как-нибудь. Это всего лишь вопрос предпочтения. Я это предпочитаю называть паранойей, потому что это даёт мне возможность легче освобождаться от принятой мной системы ценностей и быть более лёгким и алертным. Система ценностей, за которую я цепляюсь – это всего лишь болезнь.
Trismegist. Многоуважаемый Trismegist, мы с Вами уже пикировались в комментариях к предыдущим статьям, Я не хочу это продолжать. А бояться, действительно, нечего. Страх возникает тогда, когда Вы боитесь что-то потерять из своей системы ценностей, и когда Вы осознаёте, что это всего лишь атрибуты Вашей личной паранойи, которая, по сути, всего лишь болезнь, то пропадает и страх, В том числе страх перед смертью.
Vesna. Вы всё поняли. Жизнь – это игра!!!
Sergo-tsp. Я не претендую на авторство. Я уже говорил, что информацию я, просто, считал и если кто-то более детально сумел это описать, то я, только, этому рад.
Korkin. Хороший вопрос. Я писал уже в статье, что жить вне паранойи мы не можем, в противном случае, мы теряем себя как личность и для системы становимся бесполезным материалом и очень быстро уходим в дренаж. Через свою индивидуальную форму мы насыщаем систему осознанием. Проблема в другом – если мы долго задерживаемся в пределах одной системы ценностей, то превращаемся в маньяков. На этом основан религиозный фанатизм, национализм, нетерпимость к чужому мнению и т.д. и т.п. Если осознать, что мы все параноики, то исключается сама основа конфликтов. Возвращаясь к паранойе как к клетке, надо сказать, что дверцу этой клетки надо всегда держать открытой. Это единственная возможность не быть параноиком.
Vesna. Вы всё уже знаете, и тем не менее см. выше.
Esly. Попробуйте, не спрашивайте.
Т. Спасибо.
Trismegist. Вы что, действительно, считаете, что технократическая цивилизация – это навсегда. Она существует с 1905 г., с момента появления радио, то есть чуть более 100 лет. На Земле существовали цивилизации, которые длились несколько тысячелетий и от них остались только воспоминания. Если Вы считаете, что технократическое развитие – это единственное и правильное развитие разумных существ, то Вы должны признать, что некоторые братья наши по разуму во Вселенной давно должны были дойти до такого уровня развития,чтобы свободно передвигаться во Вселенной.
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Учение Христа и христианство – найди отличия
Мы живём на стыке эпох, когда наши старые представления должны отмереть и появиться новые. Я, специально, не говорю «знания», так как они уже есть в нашем мире и нам надо всего лишь поменять наши представления о них или, если говорить другим языком, поменять точку зрения. Я уже говорил в статье...

Вера
Когда христианин читает слова Христа "И верою в меня чудеса будете творить", он полагает, что речь идет о том, что вера в истинного бога, в спасителя и является тем, что позволит ему приблизиться к богу, к духу, к чуду, к сверхъестественному. Однако если бы такой человек задумался поглубже и...

Гегам «Познай себя!»
Трудно вспомнить, когда и от кого каждый из нас впервые услышал призыв познать себя. И чем больше об этом задумываешься, тем больше осознаёшь, что это было очень давно. Кто-то всегда даёт тебе этот совет, когда ты сталкиваешься с вопросами не доступными твоему пониманию. Кто-то всегда толкает тебя...

Безупречность. Искусство сновидения
Почему невозможна безупречность, исходя из рассудка? Потому что те цели, которые ставит рассудок заключаются в том, что суперэго по своей сути является центром реальности, и безупречно достигать этой цели, значит действительно стать этим центром, так что все люди мне подчиняются, вся природа мне...

Тонкий мир
Тонкий мир окружает нас. Удивительные, немного пугающие в начале, однако захватывающие в дальнейшем явления не могут оставить нас равнодушными. Мы так устроенны, любопытство сильнее страха и благоразумия. Тонкий мир открывается нам мимолетно и не оставляет сомнений в своем существовании. В...

Гегам «Истина такая, какая есть»
Самой распространённой ошибкой является принятие знания изложенного в учении за Истину. Подмена умом цели на средство является самой большой помехой и присуща абсолютно всем искателям Истины. Нежелание ума признать простой факт, а именно то, что Истина не является умственным знанием и не поддаётся...

Секрет. Основная функция внимания
В четвертой беседе с Д. Кришнамурти Андерсон упоминает о статье некой Симоны Вайл, в которой она написала о том, что учитель несет ответственность не только за сам предмет обучения, но и за то, чтобы учить студентов акту непосредственного (чистого) восприятия. Я не знаю, кто такая эта Симона, но...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100