Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Главная тайна мозга

| Еще
Теперь мы уже знаем достаточно много и можем перейти к рассмотрению самой большой тайны мозга. Тайны, на которой спотыкаются практически все.

Тема солидная, поэтому начнем с эпиграфа:

Где начало того конца,
которым заканчивается начало?

Козьма Прутков

Итак, главная тайна мозга это:

Как мозг принимает решения?

В обыденной жизни это кажется настолько очевидным, что люди вообще не понимают этой проблемы. Поэтому привычно говорят: "Вася решил, Петя выбрал, Света отказалась, Таня согласилась...".

Но как это происходит? Что такое "Вася"? Ведь по сути, "Вася" - это не более чем кличка млекопитающего. Так что конкретно происходит в мозгу млекопитающего Васи, когда он принимает решение?

Без ответа на этот главный вопрос любая психологическая теория смысла не имеет. А таких теорий большинство.

Как только человеку приходится над этим задуматься, то он впадает в одну из двух ошибок: антропоморфизм или примитивизм.

Антропоморфизм

Как правило, человек с улицы (а также дипломированный психолог) ответит, что все решает личность. То есть, говоря простым языком - решает маленький человечек, который сидит в голове.

Если присмотреться, то налицо порочный круг.

Объяснение вводит термин "личность", который сам нуждается в объяснении. Но ответа на вопрос здесь нет. Это видно, если переформулировать вопрос:

Что конкретно происходит в мозгу млекопитающей личности "Вася", когда она принимает решение?

Люди поразвитее приходят к более сложной схеме.
Вася - это не тело, Вася - это "душа". И "душевный человек" Вася решает "как бог на душу положит".
Но если присмотреться, то это антропоморфизм в квадрате.

Говоря простым языком, бог - это маленький человечек, который сидит на небе. Допустим, но, в конце концов, а как бог принимает решения? Тоже "как бог на душу положит"?

Примитивизм

Когда особо продвинутые понимают порочный круг антропоморфизма (а это понять совсем не так просто), они тут же впадают другую крайность: Мозг принимает решения по принципу компьютера: "Если..., то...".

И начинают лихорадочно искать встроенные программы поведения, которые легко объяснят, как именно Толстой написал "Войну и мир".

Однако ошибку примитивизма легко увидеть на следующем эксперименте. Сначала попробуйте на калькуляторе набрать десять раз подряд "2 + 2 =". Каждый раз вы получите одинаковый результат.

А теперь позовите ближайшего знакомого и задайте вопрос "Сколько будет дважды два?" десять раз подряд. Результаты поразительны. Вы будете каждый раз получать совершенно иной ответ. Эксперимент опасный, в конце можно и в челюсть получить.

То есть мозг принимает решение о том, как именно отреагировать на вопрос, совсем не так как калькулятор. И это правильно, потому что в этом заложена великая мудрость природы. Но чем же мозг отличается от калькулятора?

Сейчас мы ответим на этот вопрос, а посему барабанная дробь и эпиграф:

Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет,
то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем
вообще распорядком на земле?
- Сам человек и управляет, - поспешил сердито ответить Бездомный
на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
- Виноват, - мягко отозвался неизвестный, - для того, чтобы
управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый,
хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить,
как же может управлять человек, если он не только лишен возмож-
ности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно корот-
кий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже
за свой собственный завтрашний день?

Мастер и Маргарита

Воланд здесь абсолютно прав. Если у насекомых план записан в генах и полностью определяет всю жизнь как самого животного, так и всех последующих поколений, то у животных с мозгом такой возможности нет.

Как мы уже видели в мозг попадает ничто малое количество информации, да еще искаженной так что управлять совсем непросто.

Но надо...

И вот теперь прольем свет на "на этот, признаться, не очень ясный вопрос".

Психологический тупик, в который попадает всякий, пытающийся разобраться в этом вопросе, решается просто - никаких человечков в мозге нет и быть не может.

Автономность принятия самостоятельных решений мозгом КАЖУЩАЯСЯ. Это ошибка наблюдателя. Нам кажется, что мозг принимает решения сам, то есть планирует и создает некоторую реальность.

А это не так.

Мозг не креативит, он - зеркалит

Рассмотрим на примере зрения. Как мы помним мозг устроен так, что в зрительной проекции отражается то, что находится перед глазами. Но отражается не прямо, а так, как отражает кривое зеркало, что-то уменьшается, что-то увеличивается.

Мозг - это комната смеха с зеркалами наружу.

Лучи света попадают на зеркала и, многократно отражаясь, создают картину мира.

Личность - это королевство кривых зеркал.

И наши личности - это только отражение того, что о нас говорят, а наши слова - это только эхо того, что мы слышим.

Зеркала кривые, но они имеют одну особенность. От попадания света они выпрямляются, как бутоны цветов раскрываются на свету солнцу.

Поэтому каждый раз луч идет немного по-другому пути.

В результате чем чаще мозг сталкивается с какой-либо ситуацией тем более полно и точно он ее отражает.

А это именно то, что нам и надо. Мозг через некоторое время (время взросления) будет настроен на отражение той жизни, которая вокруг него.

И мы сейчас отражаем Вселенную. Мир внутри нас - это мир вокруг нас.

Наши ритмы - это ритмы Вселенной, наши мысли - это мысли Вселенной.

И теперь как именно происходит процесс принятия решения. Представим, что комната смеха стоит на курьих ножках. А они работают так: сильнее освещено спереди - они идут вперед, сильнее сзади идут назад, одинаково освещено - стоят на месте.

И вот некоторый зверь подскочил к этой избушке и оскалился. его отражение многократно отразилось в кривых зеркалах, при этом они пришли в движение и свет как-то распределился внутри избушки. И в зависимости от освещенности ножек, избушка или пошла убегать или набросилась на зверюшку.

Вот и сказки конец, а кто слушал... сейчас узнает важное следствие.

Чем отличается умный от глупого?

Вот выстроились перед нами шеренги избушек на курьих ножках. Как отличить наиболее продвинутую?

А вот как. Посадить перед ними чудо-юдо заморское.

- Тех, кто бросятся наутек - вычеркиваем. Малы еще. Пугливы.
- Те, кто бросятся на чудо-юдо, тоже вычеркиваем. Горячи.
- А вот те, кто на месте останутся, да пойдут зеркала-бутоны раскрывать - вот это самые и умные и есть.

У умного человека область отражения существенно шире, чем у глупого.

А теперь все тоже самое коротко и скучно. В мозге нет человечков и встроенных программ поведения.

Принятие решения мозгом - это суперпозиция чувственных проекций стимулов.
Разместил: sheremetev | 2 декабря 2008 | Просмотров: 10157 | Комментариев: 15

 (всего голосов: )   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: Michaelo Ferraro
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Michaelo Ferraro (Гость  0 | 0)  ·  3 декабря 2008, 22:08  
. Если у насекомых план записан в генах и полностью определяет всю жизнь как самого животного, так и всех последующих поколений, то у животных с мозгом такой возможности нет.


а кто записал насекомым план в гены? не надо манипулировать и подстраивать под свои спекуляции и многоуважаемого Воланда)
который ясно говорит что план не от случайно саморазвивающейся Вселенной и вообще не от мат вселенной и её представителей (Майи)
а от Бога
если есть закон, план, то есть законодатель
Ник: Michaelo Ferraro
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Michaelo Ferraro (Гость  0 | 0)  ·  3 декабря 2008, 22:15  
Психологический тупик, в который попадает всякий, пытающийся разобраться в этом вопросе, решается просто - никаких человечков в мозге нет и быть не может.

вы издеваетесь над саими понятием разум делая такие размышления?
что за попсовые манипуляции)))

кто вообще когда либо говорил о человечках в мозгу? сами предумали, сами опровергнули... классссссс

человек человечек это организм тела ума гуманоидного соотв. тому что мы знаем из учебников биологии
и как это вас осенило что в мозгу нет представителя хомосапиенса в уменьшенных масштабах который какает и кушает?
все тупики создаёте вы и сами из них выходите
сами создаёте чтобы было чем заняться бессмысленным но приятным в соотв со своей обусловленностью
порочный разум)
как говорится тем кто не думает им лучше начать думать и превзойти животный уровень
но тем кто слишком много думает и уже начинает спекулировать через чур тем уже пора перейти на медитацию
и я такой же спекулятор как вы по большому счёту
так что послушайте мой добрый совет
я знаю о чем говорю
добавлю
вы наверняка медитировали
и вот когда посидели чутка
ум начинает такие светлые мысли гнать) и вас уверяет что надо этим поделиться на благо всех живых существ
и вы такие ооо да
это всем же поможет (ооо дааа... типа да хаха)
лишь бы вы ушли из медитации, лишь бы вы вовлеклись, начали спекулировать а не медитировать)
Ник: Michaelo Ferraro
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Michaelo Ferraro (Гость  0 | 0)  ·  3 декабря 2008, 22:17  
и как это вас осенило что в мозгу нет представителя хомосапиенса в уменьшенных масштабах который какает и кушает?

вы это что? насмотрелись фильма где лилипуты убравляли роботом человеческого размера а для них гигантским звездолётом? не знаю как называется фильм, но там афроамериканский актер известный играл
Ник: Michaelo Ferraro
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Michaelo Ferraro (Гость  0 | 0)  ·  3 декабря 2008, 22:22  
вообще тема относится к разряду что первично материя или сознание
и что порождает другое

вы выразили материалистичную точку зрения что кусок материи принимает решение)
но реально стоит сознанию, душе покинуть тело
как тела с тем же мозгом принимавшим решения
что то лежит и больше не принимает решения
и начинает вонять и разлагаться
материя безлична без сознания
она безвольна, безразумна
она однородна
стоит сознанию пропасть
как материя разлагается в сторону однородной массы
стоит сознанию войти
как появляется форма
сознание обуславливает форму
это чудо
душа это чудо

нет смысла разбираться в таких конкретных случаях
достаточно понять и начать разбираться в основополагающих моментах

что первично сознание или материя
Ник: С_L_R
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
С_L_R (Гость  0 | 0)  ·  3 декабря 2008, 22:22  
Если вкратце-то да отзеркаливает результирующую содержания сознания на текущий момент исходя из образа отождествления (который меняется по мере развития) Иначе говоря если вы не мыслите своей жизни без ребенка то вы броситесь его спасать в горящий дом, а если вам насрать на всех и вся то нет. То есть набейте свои мозги мусором его и отзеркалите в окружающий мир постепенно. Правда есть и исключения-водитель во время аварии в любом случае инстинктивно подставляет под удар соседнего пассажира, даже если и любит его больше жизни. То есть инстинктивные реакции которые сглаживаются при наличии достаточного времени более зрелыми , сформированными в процессе развития и культурой слоями :)
Ник: Michaelo Ferraro
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Michaelo Ferraro (Гость  0 | 0)  ·  3 декабря 2008, 22:28  
Говоря простым языком, бог - это маленький человечек, который сидит на небе. Допустим, но, в конце концов, а как бог принимает решения? Тоже "как бог на душу положит"?

печально конечно)
вам всё же лучше начать смиренно изучать писание например Коран или Гиту
вы даже не знаете что такое Бог
кто вообще говорил (до вас) что простым языком бог это маленький человечек?

это вы сказали опять же, мне кажется первый на этой планете
[ну разные оскорбления были)
но чтоб сказать) вот простым языком люди понимают бога как маленького человечка это конечно вы первый поздравляю
человек опять же откройте учебник биологии чтобы узнать кто это такой]
и сами опровергнуть хотите
но не описание
а Бога) посредством описания тупого

итак мой совет
сначала учебник биологии средней школы
потом Коран и Гиту в переводе тех кто следует этой традиции и управляет своими чувствами
и параллельно можно медитировать
и мантру читайте какую нибудь чтоб не отвлекаться на умопостроения и спекуляции свои
прозрения
озарения
и прочую просветлённую туфту
Ник: Michaelo Ferraro
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Michaelo Ferraro (Гость  0 | 0)  ·  3 декабря 2008, 22:31  
Наши ритмы - это ритмы Вселенной, наши мысли - это мысли Вселенной.

вот это и есть доведённый до материализма имерсонализм
всё почему?
потому что
нет аскез (отказа от чувственных удовольствий)
неоадвайта

майавада называется)
что всё есть проявление Вселенной материальной)
Майи

мы проявление Майи)
Высшее это существо под именем Вселенная (Майа) и она проявляется через нас)
Ник: Michaelo Ferraro
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Michaelo Ferraro (Гость  0 | 0)  ·  3 декабря 2008, 23:27  
Наши ритмы - это ритмы Вселенной, наши мысли - это мысли Вселенной.


Вы говорите
Вселенная это шизофреник)
через кого то думает так
через кого то сяк
через кого то закручивает косяк
" раздвое... размиллиардение личности" )))


но это просто ваши фантазии

мы можем видеть во Вселенной полный порядок
а не хаос)
все планеты очень чётко крутятся вокруг нужных осей
и лишь человеческий ум крутится как хочет



Воланд здесь абсолютно прав. Если у насекомых план записан в генах и полностью определяет всю жизнь как самого животного, так и всех последующих поколений, то у животных с мозгом такой возможности нет.


Наши ритмы - это ритмы Вселенной, наши мысли - это мысли Вселенной.


вы тут кстати противоречие проглядели тонкое)
если наша жизнь это проявление Вселенной то по сути тоже самое и у насекомых
просто для них вы называете тоже самое план в генах
а для нас придумали какую то модель с зеркалами)
но если вселенная проявляется через человека то и через насекомого проявляется
поэтому зачем разграничивать
вы даже не смогли выразить идеально в полной мере идею
Наши ритмы - это ритмы Вселенной, наши мысли - это мысли Вселенной.
и запутались в построениях)
красиво может
эстетично
но пустое
Ник: Michaelo Ferraro
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Michaelo Ferraro (Гость  0 | 0)  ·  3 декабря 2008, 23:29  
Воланд здесь абсолютно прав. Если у насекомых план записан в генах и полностью определяет всю жизнь как самого животного, так и всех последующих поколений, то у животных с мозгом такой возможности нет.[/QUOTE

У Воланда там совершенно иная мысль)
если бы насекомые сами записали себе план в гены тогда да... вы бы могли использовать слова Воланда в качестве доказательства что ваше мнение поддерживают все все все))))
Ник: Michaelo Ferraro
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Michaelo Ferraro (Гость  0 | 0)  ·  4 декабря 2008, 17:52  
Как раз это изречение о Боге делает его примитивным и не доступным:где-то там далеко живет дедушка

да в сердце обитает это не примитивно) да ещё в понимании материалистов ) и сентименталистов)
как я хочу
так хочет бог ведь он в моём сердце


а диалетичное описание Бога где он превыше всех противоречий это конечно примитивно)
Ник: Michaelo Ferraro
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Michaelo Ferraro (Гость  0 | 0)  ·  4 декабря 2008, 17:53  
а диалеКтичное описание Бога где он превыше всех противоречий это конечно примитивно)
Ник: twiseetut
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
twiseetut (Гость  0 | 0)  ·  4 декабря 2008, 18:41  
Это все очень увлекательно. Можно совершенствовать себя...
Ник: freq
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1
freq (Участник  0 | 1)  ·  7 декабря 2008, 14:06  
Пример, отрицающий "примитивизм", не очень верен.. все таки человек, которого второй раз спрашивают сколько будет 2х2, понял что первый раз ответ не прокатил, поэтому и ответит по другому.. а калькулятор просто не обладает памятью и ммм.. нужными алгоритмами.
Есть ли действительное доказательство, что решения принимает не мозг?
Ник: Maybe
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 4
Maybe (Участник  0 | 4)  ·  8 декабря 2008, 11:48  
Какой-то бред сивой кобылы
Ник: NS
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 31
NS (Участник  0 | 31)  ·  13 декабря 2008, 06:47  
Товарищ пока не просветленный, но имеет шансы, судя по оригнальному, хоть и путаному, взгляду на вещи.
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Как мозг определяет важность
На наш мозг ежесекундно обрушивается великое множество стимулов — зрительных, осязательных, обонятельных, слуховых, вестибулярных. Как мозгу удаётся отделить главный сигнал от второстепенных? Как он принимает решение, кого слушать в первую очередь — зрение или осязание? Особенно когда сигналы от...

Как мозг узнает слова?
Мы узнаём и различаем слова по зрительному словарю, который формируется в нашем мозгу. К такому выводу пришли учёные из Медицинского центра Университета Джорджтауна (США), доложившие результаты своих исследований на ежегодном съезде Нейробиологического общества в Вашингтоне. Это противоречит...

Возможна ли пересадка человеческого мозга?
Люди часто задаются вопросом: «Появится ли когда-нибудь возможность пересаживать человеческий мозг? И кто это будет после пересадки мозга – тот человек, чей мозг был взят в качестве трансплантата, или тот человек, тело которого получило новый мозг?» Ну и, наконец, станет ли постоянная практика...

Сознание и мышление
Если сознание - эксперт, значит, оно мыслит, анализирует, но иначе, чем тот участок мозга, работу которого оно оценивает. Можно сказать, что осознание - это оператор вычислительного центра (коры головного мозга). Очевидно, нейроны осознания работают по ИНОМУ ПРИНЦИПУ, чем нейроны коры больших...

Мозг в темноте «видит» прошлое
В полной темноте мозг сообщает зрительной системе о той обстановке, которая, по его мнению, должна быть здесь. При этом мозг мобилизует собственный предыдущий жизненный и визуальный опыт. Когда же исследователи впервые попытались записать спонтанную активность нейронов мозга в условиях отсутствия...

Как работает наша память?
Играя с детьми до 2-3 лет в прятки, вы можете обратить внимание, что они на полном серьезе могут искать вас внутри открытого компьютера, в маленькой тумбочке для телевизора. Они действительно предполагают, что такой большой человек, как вы, может спрятаться в небольшой коробке. Но когда ребенок...

За существование гениев человечество платит огромную цену
Рецепт мозга выглядит так: 78% воды, 15% жира, а остальное — белки, гидрат калия и соль. Нет ничего более сложного во Вселенной из того, что мы знаем и что сопоставимо с мозгом вообще. Тема мозга стала популярной, люди стали понимать, что мозг — это загадочная мощная вещь, которую по недоразумению...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100