Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Один из вариантов будущего

| Еще
Одно из самых интересных занятий, доступных посетителям интернета в настоящее время, – чтение и анализ всевозможных предположений о том, что нас ждет через несколько десятков лет, то есть футурологических прогнозов по разным поводам.

Правда, очень важно, чтобы эти предположения были сделаны людьми вменяемыми, ибо в остальных случаях непременно получается тяжелый бред души больной, на который время своей жизни мне как-то даже неловко тратить.

Но интернет – наш друг, а информационная эпоха – мачеха, так что теперь раз в месяц, а то и чаще в Сети появляется общедоступная информация об очередной куче предположений, сделанных людьми с виду компетентными.

Не стал исключением и апрель: английская газета Guardian опубликовала материал о результатах попытки прогнозирования будущего, предпринятой некоей рабочей группой при Министерстве обороны Великобритании (точная ссылка на исходный материал приведена в RSS ниже).

В общем, группа граждан под героическим названием Центр разработки доктрин и концепций при Министерстве обороны Великобритании разродилась девяностостраничным докладом о своем видении будущего нашего мира. Причем авторы прогноза осторожно оговорились в том смысле, что, может, конечно, оно так и будет, но, с другой стороны, никто ведь точно не знает, как выглядит будущее, вы же понимаете?

Мы понимаем и поэтому не будем строги к людям, которые занимаются жутко неблагодарным в наши дни делом – футурологией. В условиях, когда давно стало ясно, что попытки линейно продолжать в будущее наблюдающиеся в настоящем тенденции, ни к чему, кроме смешного, не приводят (Жюлю Верну было существенно проще, у него поколения процессоров не сменялись два раза в год), надо отдать должное смелости людей, которые не просто рискуют описывать вероятное будущее, но и делают это по заказу военных. Хотя, наверное, не бесплатно.

Но не суть. Хотелось бы пройтись по нескольким пунктам этой увлекательной работы, ставшей достоянием общественности.

По мнению авторов отчета, в 2035 году технология вживления коммуникационных чипов в мозг станет повсеместно распространенной. Поэтому, получив доселе недоступные им средства связи, террористические организации и криминальные группировки выйдут на новый уровень развития, то есть обретут возможность в любой момент координировать действия своих членов. Как следствие, чтобы противостоять возросшей угрозе, полицейским формированиям и спецслужбам придется применять аналогичные методы коммуникации.

Круто звучит, а? Злобные террористы со вживленными в головы средствами связи… Я поначалу впечатлился апокалиптичностью картины, а потом подумал: вот сейчас, когда нужно остановить деятельность координаторов любых массовых беспорядков, власти берут и молча вырубают вышки сотовых операторов на определенной территории. И никаких проблем, никто никому не звонит и ничего координировать не может. Эти самые гипотетические чипы (которые в том или ином виде наверняка начнут-таки вживлять) тоже будут подключены к каким-либо беспроводным сетям, иначе как данные передавать? А значит, принципиально ничто не изменится, ибо сейчас злобным террористам в случае чего вырубают телефоны, а через тридцать лет будут вырубать чипы в головах. Или глючить их заставят. Налицо линейная экстраполяция текущей ситуации на будущее, то есть пункт похож на робкую попытку рабочей группы оправдать свою зарплату, а не на настоящий прогноз.

Следующий пункт, который привлек мое внимание, – это рассуждения авторов отчета об оружии. Во-первых, они предрекают появление электромагнитных видов вооружения, которые можно будет использовать для того, чтобы выводить из строя телекоммуникационную инфраструктуру противника без ущерба для живой силы. А что его предрекать, простите, если в наше время нечто подобное вовсю используется?

Далее упоминается некое «нейтронное оружие» – «a weapon of choice for extreme ethnic cleansing in an increasingly populated world», то есть предполагается, что появление подобного оружия спровоцирует этнические чистки в перенаселенном мире.

Совсем смешная идея. Этнические чистки сопровождают всю историю человечества, а в двадцатом веке они приняли и вовсе устрашающие масштабы. Да, нет никаких оснований думать, что их станет меньше, это правда, однако считать, будто появление какого-либо оружия (за исключением генетического, но, как говорится, упаси сверхразум) может привести к этническим чисткам… Ха, не смешите мои тапочки. Друг друга убивают люди, а не оружие. Мне кажется, что в обозримом будущем убийств будет еще больше, чем сейчас.

Еще одно опасение авторов доклада: они утверждают, что распространение роботизированной военной техники породит целый ряд этических проблем. Вот с этим не поспоришь, потому что автономный спаренный пулемет на гусеницах идеально подходит для того, чтобы держать под контролем оккупированную территорию. Загоняешь его в город, честно доводишь до сведения жителей, что эта штука стреляет на поражение без предупреждения, и радостно сваливаешь. В том случае, если осажденные вылезают-таки на улицу (для чего достаточно отключить водопровод в городе), их расстреливает автоматика. Или «якобы автоматика». Кто мешает открыть огонь вручную, с помощью оператора, а потом сказать, что, дескать, автоматика сработала и мы гуманные, так как население предупредили? А обеспокоенному мировому сообществу и предъявить-то агрессору нечего: автоматика же. Погибшие, дескать, сами дураки – не просидели две недели без воды… Впрочем, это самое сообщество так завралось в стремлении не замечать очевидного и не говорить правды, что видеть его не хочется, и всякие его тревоги (у меня лично, по крайней мере) ничего, кроме вялой злости, не вызывают.

В отчете еще очень много чего интересного в том же роде, но я еще внимательно перечитаю, что в нем сказано и что о нем пишут в интернете, и расскажу о других его частях поподробнее. Хотелось бы только отметить, что уровень лжи в отношениях между отдельными регионами мира, между отдельными странами и их населением, а также между отдельными слоями населения достиг таких показателей, что, кроме как прорвав плотину, он не снизится. А внизу, под этой самой плотиной, мы с вами.
До новых встреч.

Источник:
Журнал: «Upgrade»
Автор: Remo
Разместил: Woodash | 3 февраля 2008 | Просмотров: 5163 | Комментариев: 1

 (всего голосов: )   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: Смотрю на всё
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Смотрю на всё (Гость  0 | 0)  ·  12 февраля 2008, 18:55  
Тебя имеют сейчас.Ну разве тебе этого мало.
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Информационная иерархия
Раньше любая информация, прежде чем стать массовой, проходила через огромное количество промежуточных инстанций, ибо бесплатных способов ее тиражировать не было, а абы чьи книжки печатать, разумеется, никто не хотел. Как следствие, поток массовой информации был существенно менее мутным. По крайней...

Электронный превед, или что родит медвед?
Вот смотрите. Есть некий язык, неважно, какой - возьмем для примера русский. Появляется интернет как среда общения, где использовать классический язык, во-первых, не всегда удобно, во-вторых, нужно оперировать понятиями, которых раньше в этом языке не было. В-третьих, происходит все это, как...

Информационные размышления
Стало гораздо проще донести свою мысль до масс - а также на порядок выросли шансы на то, что мысль будет донесена до масс независимо от желания владельца этой мысли. Раз начавшись, процесс распространение информации уже никогда не останавливается. Если она хоть сколько-нибудь значима для других...

Интернетофилия vs. интернетофобия
Впервые слово "интернетозависимость" я встретил очень давно, лет пять-семь назад. Прочитал я его в статье, опубликованной в одном очень известном, профессиональном и вместе с тем откровенно желтом издании. Автор вещал о том, что человечество стремительно катится в никуда, что пройдет еще лет...

К вопросу о цензуре в Сети
Рассуждать о том, надо ли вводить цензуру в интернете, заинтересованные товарищи начали не одновременно с появлением Сети, так как тогда она особенно никого не интересовала, а позже, когда она стала доступна многим. Просто в какой-то момент стало понятно, что в интернете можно найти немало...

Зачем человеку нужно думать о будущем?
Существует мнение, что о будущем думать вовсе не надо, потому что оно еще не наступило, что нужно жить «здесь и сейчас». Однако же, это мнение является чрезвычайно наивным. Знать будущее, разумеется, нельзя, а вот предполагать его – можно. И даже нужно. Иначе становится непонятно, как следует...

Видеосеть как наше настоящее
Проблемы интернету обещают с завидным постоянством. Несколько лет назад эксперты убеждали нас в том, что вирусы убьют Сеть. Не вышло. Следующей страшилкой оказался спам, и особых сбоев он тоже не вызвал, хотя, конечно, ящики замусорил жутко. Потом был короткий и несильный испуг из-за музыки, и вот,...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100