И это единственное, в чем реально силён Станислав Фурман.

"Раскрытие Истины это и есть процесс эволюции самоосознания материальной реальностью самой себя, или что тоже самое - процесс эволюции (изменения/роста) самоощущения коллективной галлюцинацией самой себя." (с) sfurman

И даже хорошо, что плохо воспитанный, малообразованный и примитивно пошлый sfurman в этом процессе не участвует.

sfurman, привет самоощущенец. )) Приведу пример проще, а то захлебнетесь в патетике, восхваляя великих древних, о которых у Вас никаких сведений, кроме Вашей самоосознанности.

По теории флогистона, введённой в науку Бехером (конец XVII в.) и разработанной Шталем (начало XVIII в.), все тела, способные гореть и окисляться, заключают особое горючее начало, «флогистон», которое при процессе горения выделяется из тела, оставляя золу, «известь».

Эту теорию разделял Антуан Лоран Лавуазье. Желая ее доказать, он взвешивал вещество до и после горения, неожиданно обнаружив, что в процессе горения вес вещества не уменьшается, а увеличивается, что опровергало теорию существования флогистона. В итоге опыты Лавуазье привели к открытию кислорода.

Объясните, мой нервный и пошлый приятель sfurman, почему "эволюция самоосознания материальной реальности или что тоже самое - самоощущения коллективной галлюцинации" не открывается нам такой, какой представлял ее себе коллектив?

"Надеюсь когда нибудь ты это сам увидиш... если не сасцышь глазки открыть конечно..." (с) sfurman

И чего стоят личные представления о реальности одного скверно воспитанного гипнтизера-неудачника "не сцы, все не так страшно" (с) sfurmana, если целое сообщество трудолюбивых, почтенных и мудрых людей не имело о ней адекватного представления?

Ну кому нужна Ваша ответственность за реальность, sfurman? Ваши эмоции бессознательны, как рефлексы животного. Ваш ум - просто заблудившийся в материальном мире бред шизофренника. Вы и за свой язык отвечать не умеете, а мечтаете отвечать за реальность.

abar, для всех остальных людей, более адекватно воспринимающих материальную реальность. Если Вы вообразите ее не такой, какова она есть, она Вас убьет. Поэтому люди тонут в трясине, восприняв её как лужок.

Вначале большинство людей думали - земля плоская. Земля оказалась круглой. Потом люди думали - огромная Земля расположена в центре вселенной, а маленькие планеты и светила (включая Солнце) вращаются вокруг нее. В итоге мы оказались на одной из небольших планет возле одной из средних размеров звезд в одном из множества рукавов одной из галактик, даже не рядом с центром.

Comrade Suhoff, к сожалению для Вас я кандидат наук и занимался именно квантовой теорией. Себе предлагайте свои ликбезы.

Уважаемые, самоосознанный самоощущенец sfurman и квантовый интерпретатор Comrade Suhoff. )) Вы можете так и эдак играть словами, не в силах объяснить, откуда в нашей реальности возникают факты, независимые от всех наших предварительных представлений о реальности, но "наивность" людей, которых это не пугает, позволяет им развивать науку, технику и постижение физики с метафизикой, а Ваша "искушенность" ограничена галлюцинациями и фантазиями, которые Вы пересказываете друг другу. Вы боитесь правды. Никогда не подниметесь выше уровня личных галлюцинаций. Будете вытаскивать грех веревками пустоты. Максимум - сойдете с ума, либо навсегда останетесь людьми переворотов языка лжи.

Вы просто еще не доросли до восприятия информации материального уровня. Она Вас пугает. Ваше место - сновидение, астрал. Там всё именно так, как Вы мечтаете - ни правды ни лжи, ни знания ни глупости - одни спонтанные ощущения и самодостаточные субъективные истины. А мне этого мало. Меня интересует постижение того, что независимо от меня.

sfurman, хоть горшком назовите. )) Смысл то не меняется. "Эволюция самоосознания материальной реальности или что тоже самое - самоощущения коллективной галлюцинации" почему-то не зависит от наших представлений о ней.

Повторяю. Вначале большинство людей думали - земля плоская. Земля оказалась круглой. Потом люди думали - огромная Земля расположена в центре вселенной, а маленькие планеты и светила (включая Солнце) вращаются вокруг нее. В итоге мы оказались на одной из небольших планет возле одной из средних размеров звезд в одном из множества рукавов одной из галактик, даже не рядом с центром.

Предлагаю запасной вариант ответа типа Вашего. Вдруг забудете свое заклинание? Эволюционирующая галлюционнная реальность коллективно самоощущаемой самоосознанности... Так даже научней на слух, по-моему.

sfurman,

Вначале большинство людей думали - земля плоская. Земля оказалась круглой. Потом люди думали - огромная Земля расположена в центре вселенной, а маленькие планеты и светила (включая Солнце) вращаются вокруг нее. В итоге мы оказались на одной из небольших планет возле одной из средних размеров звезд в одном из множества рукавов одной из галактик, даже не рядом с центром.

Если материальная реальность - всего лишь коллективная галлюцинация, наподобие сновидения, тогда почему так часто "одно поколение передает другому" совсем не ту информацию о ней, которая в итоге оказывается правдой?

Если ответите - начну Вас читать. Если нет - значит, нет.

sfurman, "Так как Trismegist дебил, я поясню..." (с) Не трудитесь - дебил Вас уже даже не читает. )) Замечаю только ключевые, самые характерные для Вас фразы, типа этой. Если только для Вашего спокойствия или для других - пишите, чего уж...

wp2, глупо отрицать измененное состояние сознание. Оно достигается разными путями. Но имеют значение только такие состояния сознания, которые отражаются в материальном. Тогда они энергетически выше материальности. Например, мастеру дзен невозможно поймать стрелу или пробить иглой стекло, не приведя предварительно свое внимание в состояние предельной концентрации. Это - важно. Есть и другие факты, которые нельзя отрицать - ясновидение, телепатия, телекинез. Многое из этого, вероятно, жульничество. Но то что остается - важный предмет исследования.

Я не понимаю лишь галлюцинаций ради галлюцинаций. Любое ощущение в себе вызвать несложно, хоть приятное хоть неприятное - гипноз, самогипноз, депривация сна, и т.д. Некоторые люди постоянно так бредят. Но эти ощущения по энергетике не выше сновидения или даже безумия. Такие галлюцинации по сравнению с материальностью - легкий ветерок против урагана.

Немного перефразирую вопрос. Если бы Вы научились управлять своими желаниями - вызывать и сокращать в себе любое из них, и спонтанно возникающие желания больше не управляли бы Вашим выбором... то что бы Вашим выбором тогда управляло?

Issledovatel, да, говорят, и это многое бы объяснило. )) Но увы - на практике доказать это трудновато.

wp2. Сложение и умножение с точки зрения грамматики почти синонимы. А в математике это совершенно разные действия. Если вдруг снова начать считать их синонимами, математика окажется бессмыслицой. Почему? Нарушена четкость терминологии.

Точность передачи информации тоже эволюционирует вместе с нами. И лишь там, где она достигнута, наибольший прогресс.

По-житейски высказывание апостола Павла звучит почти как: "любовь - это главное в жизни". Но это главный лозунг всех бабников, плюющих на прежних жен и детей после встречи с новой любовью. Вряд ли апостол Павел имел ввиду такую любовь.

Для меня любая эмоция - условный рефлекс на ситуацию, побуждающий нас с какому-то действию. Та жертвенная христианская любовь (по-гречески агапэ) это не эрос (сексуальная страсть), не филия (дружба), и даже не сторгэ (супружеская любовь). Агапэ - это ощущение единства с любым другим существом во вселенной и готовность пожертвовать своими интересами ради чужих интересов. Агапэ тоже эмоция, но обусловленная ощущениями сострадания, сочувствия и направленная на помощь, прощение, уступку, компромис, самопожертвование.

А в переводе у Павла осталась только слово "любовь" - эмоция, которой сполна обладала и леди Макбет, когда безжалостно убивала всех врагов своего мужа.

wp2, если бы у Вас появился выбор: всегда испытывать только приятные эмоции, или уметь вызывать и сокращать в себе любую эмоцию, что бы Вы предпочли?

wp2: "А вы думаете, сможете логикой охватить всю вселенную? Ваша же логика основана на текущих (чужих - не ваших) открытиях. Потребуется целая вечность, чтобы всё понять." (с)

Вечность не помеха, потому что время - условность. Достаточно умереть, чтобы времени не стало. Говорят, перед самой смертью ненадолго наступает всезнание.

Важно признавать, что логический ум - совершенней интуитивного. Логический ум - результат эволюции интуитивного. Это осознанная часть информации. Именно поэтому логика эффективней. Наука основана на логическом уме. А интуитивный ум есть даже у животных.

"или, может, это просто не главное в жизни." (с)

Из-за любви люди тоже обманывают, грабят, убивают и вешаются. Опасно делать мерой ценности жизни эмоцию, который каждый понимает по-своему. Инквизиторы тоже считали, что жгут людей ради любви.

wp2, вообще-то я ответил. Правда - это не эмоциональная оценка факта, а сам факт, число, или точное сравнение с чем-либо. Сто квадратных метров квартиры - просто сто квадратных метров. А категории "много", "мало" - только эмоции без уточнения по сравнению с чем много или мало.

Можно лишь дополнительно выяснить, испытывает ли человек в связи с этим какие-то эмоции, на том же МРТ. У одного человека при виде квартиры в сто квадратных метров возникнет одна картина возбуждения коры головного мозга, у другого - другая. Это тоже будет достоверным фактом. Но он фиксирует уже субъективную, индивидуальную реакцию.

В данном случае реакция зависит от идеала, который сформировался в сознании человека. А представление об идеале - это результат обучения под влиянием, во-первых, мнения привычного социума и лишь во-вторых - врожденных склонностей человека.

http://science.compulenta.ru/620832/

Беда у мистиков одна - четко думать не хотят. Дескать, логическое мышление - мелко и недостойно их, высокодуховных идеалистов. Хотя логическое мышление - просто осознанная часть интуитивного мышления. Типичные мистики мечтают, что все само собой однажды откроется. Коллекционируют мелкие житейские басни о недостатках ума, гипнотизируют себя и других печальными сказками о фатальном отсутствии у людей наблюдательности... сидя на огромной горе из научно-технических чудес, свидетельсвующих об обратном.

Вначале большинство людей думали - земля плоская. Земля оказалась круглой. Потом люди думали - огромная Земля расположена в центре вселенной, а маленькие планеты и светила (включая Солнце) вращаются вокруг нее. В итоге мы оказались на одной из небольших планет возле одной из средних размеров звезд в одном из множества рукавов одной из галактик, даже не рядом с центром.

Если материальная реальность - всего лишь коллективная галлюцинация, наподобие сновидения, тогда почему так часто "одно поколение передает другому" совсем не ту информацию о ней, которая в итоге оказывается правдой?

wp2, правда - это не эмоциональная оценка, а число, или точное сравнение с чем-то. Не случайно Пифагор утверждал: миром правят цифры. Например, квартира - сто квадратных метров. А семья сказала - пятьдесят. Обман, заведомый или невольный - под влиянием эмоций без фактического измерения квартиры. Или Вам сказали, что Фудзи-Яма самая высокая гора в мире над уровнем моря. Обман. Или Вам сказали, что светику открыты секреты гравитации и антигравитации. Вранье.

Хотя бывают и достоверные факты без чисел, например, утверждение: в Америке не водятся дикие слоны. Но такие как светик узнают про сбежавшего в США из зоопарка слона и начнут доказывать, что его следует признать диким. Или прочтут, что в Америке водились мамонты, и потребуют признать, дескать, "водились" и "водятся" - звучит почти одинаково, а мамонты и слоны - родственники. Таким как светик и sfurman не нужен порядок. Им нужен хаос. На фоне хаоса и отсутствия точных фактов их эго делается как бы единственной мерой всех вещей. Поэтому они всегда и во всем старательно создают хаос. Прием, инстинктивно заимствованный у Лайтмана.

А вот утверждение, будто sfurman над кем-то "измывается", как он утверждает в комментарии к другой статье - может и правда для него. Возможно, sfurman получает удовольствие от своей болтовни, как от музыки. Вдруг у него нет других радостей в жизни, кроме как потрепаться на этом сайте? И факт искренного наслаждения у sfurman, наверное, сможет даже зафиксировать возбуждение орбитофронтальной зоны коры его головного мозга. Ну а для скунса представление об идеальном поведении - вонять сильнее всех. А я, как всегда, просто записываю ответы sfurman/светик для будущей статьи в журнале New Age Antivirus. Скунс думает - он идеально воняет, а он подопытный. И никуда ему от этого не деться - животное раб своих эмоций. Ткнешь его палкой - оно воняет. Свобода воли отсутствует.

Правда - это не эмцоии по поводу фактов и даже не толкование фактов, а признание простого наличия этих фактов. Без этого невозможно было бы развитие науки. Что по-Вашему подтверждает теории? Только факты, которые они правильно предсказали. Хотя у некоторых людей фантазии, эмоции и идеи так омрачают психику, что они не отличают их от достоверных фактов. Такие люди не пригодны ни для физики, ни для метафизики. Для постижения нужна честность. Об этом будет следующая статья здесь из Компьюленты.

Или Вы, wp2, решили мне доказать, что наука как-то обошлась без отделения правдивых фактов от лживых?

Issledovatel, насчет исследований галлюцинаций, снов внетелесного опыта - да, конечно. Чем не предмет исследования? Я этим тоже занимаюсь. Но именно в таких областях особо важно отличать правду от фантазий. Но меня мало волнуют галлюцинации ради галлюцинаций. С этим пусть разбираются психиаторы. Интересует лишь то, что потом отражается изменениями в материальном.

А такому гиганту яви как sfurman совсем нетрудно превратить трясину в лужок. ))

"А полезность и бесполезность, кстати, весьма относительны." (с)

То есть некоторым как бы полезно вывалиться из окна если что-то почудилось... Не странно ли, что даже такую простую вещь, как вредность и опасность галлюцинаций, приходится sfurmanу доказывать? Объяснять, что материальная реальность все же реальней любого глюка. И от sfurmanа Вы не дождетесь подтверждения, что это так - будет ловчить до последнего, вопреки любым доказательствам, как будто единственная истинная реальность - это гибкость его языка.

Всем ясно, чему учат светик и sfurman? Как повыгоднее свихнуться. Не более. Причем все стадии Ваших галлюцинаций смогут даже подтвердить обычные ученые на вполне материальном экране томографа.

Хорошо. Чтобы понятней выразить суть материального мира - поговорим о правде.

Как отличить правду от лжи?

Это можно сделать только проверив. Например, Вам говорят: длина окружности равна произведению диаметра на число пи. Вы не поленились, нарисовали окружность побольше, а линеечку взяли поменьше и поточней, измерили длину окружности с точности до миллиметра, проверили – совпадает.

А можно ли проверить что-то в сновидении? Допустим, во сне Вы узнали, будто один из друзей поселился в большом, красивом доме. Пришли к нему в гости. Неправда – домик казался маленьким, перекошенным. Моргнули, пригляделись – это вообще не дом, а гора. Протерли глаза – нет, все-таки дом. Или собачья конура? Действительно, конура, но если суметь в нее влезть, то изнутри она все-таки превращается в просторный, трехэтажный особняк.

Аналогично с галлюцинациями. В сновидениях и галлюцинациях правды не существует. В них нет ничего незыблемого. Малейший нюанс в эмоциях мгновенно превращает рай в ад. Поэтому в сновидениях и галлюцинациях невозможно познание. Они подобны буквам бессмысленной книги, которые постоянно перемещаются из слова в слово, со страницы на страницу. Знания в астрале не существует, любой ум в нем – бессмыслица, правда неотличима от лжи, всякое развитие отсутствует – есть только лабиринт из событий и состояний без конца и края. Как раз то самое состояние ума, которое инстинктивно, как насекомые, рекламируют светик и sfurman. ))

А в материальном мире? Здесь всё строго, четко, незыблемо. Каждый факт можно проверить. И сколько бы раз не проверяли, результат получится одинаковым. Буквы, слова и страницы обучающей книги жизни теперь предельно понятные. Поэтому здесь мировой ум расширяется и растет - только читай, не ленись. В материальном мире нетрудно отличить правду от лжи. Потому что материальный мир и есть – правда. Выкристаллизовавшаяся в материю правда, похожая на философский камень в реторте алхимика, в точности такая, какова она есть, независимо от того – нравится это кому-нибудь, или нет. Другой правды не существует.

Правду можно видеть, слышать, ощущать. Хотя некоторых это ужасно нервирует, они отворачиваются от правды и мечтают сбежать обратно в астрал. Потому что духовно еще не доросли до восприятия правды.

Это люди переворотов языка лжи. Их существование для брахмана имеет не больше смысла, чем мимолетный утренний сон.

"У дороги стоял ствол засохшего дерева. Ночью прошёл мимо него вор и испугался — подумал, что это стоит, поджидая его, полицейский. Прошёл влюбленный юноша, и сердце его забилось радостно: он принял дерево за свою возлюбленную. Ребенок, напуганный сказками, увидав дерево, расплакался: ему показалось, что это привидение." (с)

Что здесь интерпретировать? Это известная притча про то, как нашему беспристрастному восприятию мешают омрачения. Ближе всех к правде тот, кто увидел у дороги просто ствол засохшего дерева. Потому что дуб не арестует вора, не начнет целоваться с влюбленным юношей и не приходится усопшим прадедушкой испуганному ребенку.

wp2 "Один человек обратит внимание на одни детали, а другой на другие." (с)

Один человек, увидев речку, искупается. Другой испугается и отойдет - вдруг водяной его до смерти защекотит или русалка утащит его на дно? Третий изобретет водяную мельницу. Исходная информация была одинаковой - уровень ума, обрабатывающего ее, оказалась разным. Ну и чей ум Вы бы предпочли?

Ведь никого же не удивляет, когда один и тот же сигнал черно-белый экран воспроизводит бесцветным, а цветной - в красках.

светик, "Comrade+Suhoff , галлюцинации это и есть измененная реальность." (с)

Светик, едва Вы заговорили в первый раз, как я сразу понял, что Вы так думаете. )) Поэтому четко ответил: идите к sfurman. Вы с ним одного поля ягоды, только кустики разные.

Нет, галлюцинации - это искаженная материальная реальность. Что не раз доказывали люди, под влиянием наркотиков прыгающие из окна. Им казалось - они попали в измененныю реальность, совсем как Дон Хуан. Но они продолжали оставаться в материальной реальности, которая разбивала их головы об асфальт.

Галлюцинации - просто сон наяву. Я их видел, поэтому знаю точно. Только последние дураки вроде sfurman/светик не понимают, насколько галлюцинации бесполезнее и ничтожней материальной реальности и мечтают записаться в десять процентов неврастенников, вызывающих их училием воли. Кнутом обуха не перешибешь. То что не способно влиять на материальный мир - имеет меньше значения, чем он.

sfurman, наученный горьким опытом, прибежал раньше всех. )) Какой старательный каббалист.

Если есть мнение, что люди ныряют из жизни в жизнь. Есть мнение, что в других случаях люди после смерти попадают в рай, в ад, или просто блуждают в бардо. Значит всех людей что-то связывает воедино. Разве не логично? Следовательно, есть более глобальная, чем отдельная личность, система восприятия, в которой все эти состояния жизни и смерти отображаются. Система восприятия типа "человек", Адам Кадмон, индивидуальность в которой - лишь нюанс, вариант, смутный осколок от большой и наиболее четкой голограммы.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что все люди имеют одинаковые коды зрительных ощущений. А точнее - вообще любых ощущений. Отображение материального мира отличается у разных людей не сильнее, чем одинаковая картинка на экранах разных компьютеров. Кстати, галлюцинации сопровождаются теми же кодами. Теперь можно точно узнать - галлюцинирует человек, или притворяется. Мозг шизофренника на МРТ четко демонстрирует начало галлюцинации - возбуждаются соответствующие зоны.

Казалось бы все просто и логично. Так почему всполошились sfurman и светик? Упрямая научная правда мешает их заумным концепциям. ))

Одним из любимых лозунгов псевдо духовных учителей является утверждение, будто один человек не в силах узнать каким воспринимает мир другой человек, какие конкретно формы возникают перед его мысленным взором. Оказывается, они нас обманывали. Дурилки они картонные... а не учителя.

bmp49 и Пелевин: "Мир, где мы живем, – просто коллективная визуализация, делать которую нас обучают с рождения." (с)

Ерунда. Вначале большинство людей думали - земля плоская. Земля оказалась круглой. Потом люди думали - огромная Земля расположена в центре вселенной, а маленькие планеты и светила (включая Солнце) вращаются вокруг нее. В итоге мы оказались на одной из планет возле одной из звезд в одном из рукавов одной из галактик, даже не рядом с центром. )) Слишком часто "одно поколение передает другому" совсем не то, что оказывается правдой для нового поколения.

Всегда была есть и будет внешняя информация, независимая от наших представлений о ней, которую можно только открывать и познавать. Вся вселенная - это бина, процесс постижения.

sfurman, светик, Вы меня своим красноречием, что ли, решили раздавить? sfurman как бы полумудрец-полушансон, а светик типа скупой на слова очень опытный Гарри Потер...

sfurman, лужок на месте трясины не материализуется потому, что материальному миру плевать - как воспринимают его sfurman и светик, какие у них по поводу него концепции, какие галлюцинации. Потому что все эти Ваши заумные идеи - не реальность, а отражение материальной реальности. Когда зеркало кривое, то и отражение искаженное. Не на Вашем уровне ума рассуждать "о парадоксальной природе реальности" светик и sfurman. Ведь Вы даже на самые простые вопросы не в состоянии просто и честно отвечать - сплошные уловки и омрачения. Кривизна Вашего зеркала не позволяет делать реальные выводы о том, что оно отражает.

sfurman, но ведь должен был материализоваться лужок, а не трясина, раз люди подумали, что впереди лужок.

sfurman, почему люди в трясине тонут, восприняв её как лужок?

sfurman, "Та же MRI показала что субьекты реально видели воображаемые цвета!" (с)

Которых на самом деле не было. Вот что главное. А завтра особо впечатлительные субъекты увидят дверь вместо окна и разобьют себе голову, упав с десятого этажа. Материальный мир реальней галлюцинаций.

Digraf, Но, оказывается, неправда, будто один человек не в силах узнать каким воспринимает мир другой человек. Уже доказанно, что отображение материального мира отличается у разных людей не сильнее, чем одинаковая картинка на экранах разных компьютеров. В нашем мозгу существует единый для всех людей код зрительных ощущений. Зарегистрировав его, ученый точно может сказать, что видите Вы. Это недавно было доказано при помощи той же Магнитно-Резонансной Томографии нейрологами из Дартмутского колледжа (США). Если здесь не появится эта статья - потом дам ссылку.

sfurman, кабы бабушка была дедушкой, у нее бы яйца росли.

Во время галлюцинации - нет, а по результату - всегда.

Повторяю: не заметив яму, всё равно упадёте в неё. На этом принципе работают все ловушки - кажется одно, а на самом деле совершенно другое. Реальное и воображаемое надо различать, чтобы не ошибаться, принимая решения. Поэтому когда у людей начинаются галлюцинации, они лечатся.

Ну не смешно ли повторять то, о чем и в русском тексте ясно сказано?

"Учёные отнюдь не полагались только на свидетельства самих участников эксперимента, они также следили за активностью их мозга с помощью фМРТ. Когда человек начинал видеть воображаемые цвета, у него активировались соответствующие участки мозга." (с)

"прямым текстом написано что фантазия от реальности ничем не отличается и тут же требуете от людей их различать..." (с)

Не заметив ямку, всё равно упадете в нее. Так что выгодней различать.

Получается, что заставить себя ощутить и увидеть всё, что соответствует информации, полученной от духовного учителя, для некоторых людей нетрудно. Хотя без предварительного восприятия от гуру необходимой информации, необычные переживания не возникли бы даже в качестве галлюцинации. Тогда чего стоит подобный опыт? Он просто привязывает человека к гуру, превращая гуру в источник приятных галлюцинаций. Где критерий отличия сверхъестественного опыта от галлюцинации? Ответ настолько прост, что крайне неудобен для болтунов. Но хуже всего тот факт, что среди вполне нормальных с виду людей встречаются люди, которые искренне не отличают свою выдумку (фантазию) от реальности. Об этом будет следующая статья.

Светик, не удивительно, что Вы, для спокойствия своей загипнотизированной души, вырываете фразы не только из контекста, но даже из середины предложения. Неприятно меня читать - не читайте. Я сразу сказал, что Вы не отличаетесь от sfurman. Оба уже поражены социальным вирусом Лайтмана. Для Вас уже не существует правды, знания, свободы воли - только Ваши астральные галлюцинации, эмоции и все более сильная жажда наслаждения. Надеетесь - это притяжение Творца? Вас затягивает в себя мир животных, насекомых и растений.

Это значит, что если существо реализовано только на уровне ощущений, то для него нет ничего божественней наслаждения.

Но это существо никогда не откроет для себя постижение уровня форм, не сможет управлять энергетикой вселенной внутри себя и вовне, не отличит правду от неправды, не достигнет знания и не обретет воли. Потому что Бог (от санскритского слова бхага, благо) на уровне примитивного существа намного проще всех этих сложных вещей.

А если существо способно реализоваться на других уровнях, ему доступны высшие проявления Бога (блага). Ради знания человек способен пренебречь наслаждением, а ради правды - отказаться от власти. Нетрудно заметить, как это верно и оправданно. Причем выбор - какому уровню реализации лучше соответствовать здесь и сейчас, у разумного существа основан не на спонтанном желании, а на знании, и покорен человеческой воле.

Но вряд ли Вы это поймете, sfurman. Проповеди Лайтмана уже заразили Вас идеологией насекомого. Вы стремитесь к реализации только на уровне ощущений. Думаю, что в будущей жизни Вы получите то, куда устремились. Сейчас я над Вами не подшучиваю, а действительно так считаю. В этом нет ничего плохого. Людей заведомо должно быть намного меньше чем существ, лишенных ума.

Нет непреодолимой пропасти между растениями, животными и людьми. Это проявления одного сознания. Разница только в максимально доступном уровне реализации для каждого вида существ.