Я переспросил математика. Он на другом конце света уже живет, уехал. вот цитата.


24 кб. по моему.
Книга "Вероятность и информация" Яглом, Яглом.
Там подсчитано количество способов подвесить все эти 4 кислоты на спираль. Но это не так оказалось.
Там эту молекулу еще как то закручивают. И основная информация - в закрутке. То есть в геометрии. Это мне тут типа специалисты объяснили.

Вернее в книге не закручивают, в книге про это вообще молчок. Интересная история про образованных людей, бля. Я несколько лет ходил у доцентов с кандидатами спрашивал - как так может быть. Вот как только ктонить скажет ДНК и начинает умничать, я сразу вопрос. Все только орали ченть типа "Ну ты сам подумай! Как так может быть, чтобы ВСЯ! наследственная инфа и тд..." Объяснить никто толком не мог. Развелось ученых - отстреливать пора.

А может и путаю...я ведь не тот математик. Тем не менее, он утверждал (и в книге так же). 200000 байт.

Конечно поверю...я ведь о том и написал вроде бы, хромосомы состоят из ДНК. В одну хромосому может входить много ДНК молекул. Но чел нес о ДНК. То есть о 24 кб. информации. О хромосомах речи не шло...как я понял.

Книга "вероятность и информация". Стр 323. Если быть совсем точным. 24 кб. 200000 бит.

Хотя видывал я сообщения о "терабайтах". Но откуда в паре молекул столько, не знаю.
Вот в хромосомах может быть до 1.5 терабайта...и больше. Но это не ДНК, они из ДНК состоят.
Но мало кто из болтунов это знает :)

ДНК, это 35 килобайт информации...то есть, можно сказать 35 страничек текста. Есть у меня знакомый математик...так он всю башку сломал в попытках понять как хотя бы тело выстроить с таких исходников...а тут на тебе, такие откровения. Закусывать надо.

Про Будду не знаю, а знак копирайта - это сообщение о авторском праве...я интересовался :)

wp2
Не верьте мне, проверяйте (с)


Копирайт уберите, это за сто лет до вас сказал Гурджиев :)

Вот и славно.

На самом деле AlOm - это называется пассивно агрессивное поведение...можно просто таки с ваших комментов учебники писать :) А я вообще молодец, я хороший, ну и забавный конечно, и вообще супер! Но...к сожалению я больше не могу, дальше будет уже некрасиво. Вы меня простите, я переборщил. Мысль свою я донес, желающие поймут, а обижать вас я вовсе не хотел, само получилось, иногда я выпендриваюсь сверх меры :)


Пока, пока.

Но...вы все же может быть попробуете то, о чем я тут "нес чушь". Не надо об этом говорить.

Ну почему я не вижу бесящегося и ругающегося матом, моего знакомого Математика, который умнее чем все присутствующие вместе взятые и я в том числе, и жизнь видал во все щели, включая натуральную войну :) Вместо этого меня удаляют в дальний путь, прощаясь и радуясь :) Сопли в сахаре в попытках не рухнуть в грязь лицом :)


А между тем на подобную моей критику есть совсем простой и ясный ответ, который бы устроил и меня самого. Но вы его не нашли...и не найдете. Я буду слушать вас с открытым ртом AlOm, если вы сумеете находить такие ответы...но и способа вы не знаете и не идете к нему. Бредогенератор - это не оно.

AlOm
Переубеждать меня не нужно, я не "убежден"...от того бесполезно. Даже к Гурджиеву (а он далеко не один из известных мне) у меня есть критика, но его слова я признаю ценными, а ваши, пустышкой. Все потому, что основной мотив его слов был - "делай!". Это и сверхусилие, и "осознанное страдание", и "сознательные усилия" и многое другое. Более того он излагал все настолько ясно и просто, что никаких споров не возникает (хотя некоторые и тут крутят на пустом месте...но то от вашего же "нечего делать" :)), бери да делай и если окажется, что все не так...радуйся. Так что "убеждения"...глупость. Ценность многих вещей не нуждается в доказательствах словами, их просто надо делать. Например в физике - точку ставит эксперимент...от того оно и наука, и ценно.

Что касается авторитетов...исходя из вышесказанного я могу утверждать, что не имел и не имею "авторитетов". С таким же успехом можно признать авторитетом любого человека, который в чем то прав.

Причем...у меня самого ушли годы что бы это понять и начать делать...и если бы хоть кто то знал как же это тяжело, на самом деле прилагать сознательное усилие. Это вам не Абсолюты обсуждать...хотя я про Абсолюты могу так завернуть, что мозг сломаешь понимая :)

Гремят, только пустые бочки. Вместо споров, лучше пробуйте. Кстати, Гурджиев был со мной согласен...вернее я с ним согласен, он был одним из тех, благодаря кому я понял то о чем говорю, хотя он не единственный, кто допер до того, что значит...многое.

Раньше, AlOm, я болтал так же как вы от того и теперь навык у меня нехилый, а переспорить меня невозможно. Но можно опровергнуть, попробовав проверить мои слова :) Просто вместо очередного "а знаешь, тебе надо....", надо делать так "а что я могу сделать что бы...." и принимать любое решение, кроме "сказать". Посмотрите как это трудно.

Гурджиев писал - не верьте мне! Каждое мое слово надо проверять!

Великий был человек...что вы можете после таких титанов сказать ценного? Причем Великим его называю я...а я редкостная сволочь и авторитетов не имею вообще.

AlOm
Глупость какая :) Поехал он сам, когда понял, что все уже сделано, надо просто поехать и взять. Вы суть как то упустили...стараетесь? Более того...теперь он не стучит на улице зубами :) Если этот пример непонятен...в общем вы миня понили? :) Проще и понятнее я пример не найду наверное...да и не надо. Кто мог, тот понял.

Какой вам к черту Абсолют...

Вот вам жизненный пример превращения эмоций в слова и их же, в дело без болтовни.
Есть у меня брат. Он живет с невестой в квартире. Полтора (только подумайте!) года назад началась история с покупкой зимней куртки. Она его пилила полтора года про покупку куртки и он ничего не купил. Это эмоции -> слова. Я приехал в гости наконец то. Нашел магазин, куртку (дело), притащил его в магазин и он наконец то купил куртку. Это эмоции сразу в дело. Это называется настоящая забота. Те, кто пилит или вообще болтает...на самом деле просто болтуны и эгоисты. Они даже говорят о чем то только потому, что так положено или по каким то другим личным причинам. При этом сам брат купить куртку не мог...потому, что раз не делает, значит не может, без вариантов. Не способен он был на это усилие, на котором за полтора года пиления наросло черт его знает, что. Но понять, что молча выяснить, что ему (не тебе) надо и молча сделать это - это и есть приложить усилие и это и есть настоящая работа внутренней механики.

Это простой, жизненный пример действий, выросших из эмоций, в обход болтовни. Проще некуда и главное - это и есть "рост", "духовность" и "высшее знание". Потому, что в этом знании нуждается каждый, не понимающий, что значит "забота" на самом деле, не знающий, что значит "любовь", да вообще ничерта не знающий.

Дело делать надо, а не о "высоком" болтать. Вокруг этого дела непочатый край. Большая часть людей вообще не может ничего делать самостоятельно, без пинка (сил нет внутренних или механика нарушена). Показатель понимания в этом, а не в способности болтать (не сказать еще хужей) о Абсолюте. Какой вам к черту Абсолют...если даже таблица умножения вам не по силам.

AlOm
Пробовал, много чего пробовал и, кстати, представление о том с кем именно вы разговариваете, сложить по сетевым комментам довольно таки непросто, так что не пытайтесь. В том числе и науку, между прочим. Не порите чушь и вас не будут критиковать. Самое важное - это практика. То есть то, что можно "начать делать немедленно". Встать в позу кракозябры и петь мантры - это практика, так как через десять минут что то заболит. "Благоухание добродетелью и мышление о Великом" - это ерунда.

Если бы я писал текст "как быть", он бы начинался словами: это трудно, страшно, больно, опасно и совершенно вам не нужно! Если можете жить без этого, живите!

Все тексты в результате которых складывается другое представление о том, что придется делать - ложь.

es
Как и у многих других частей человека, у бредогенератора нет узкой специализации. Собственно сам бредогенератор - это процесс превращения эмоционального состояния в слова. Если перестать превращать эмоции в слова и начать превращать их в действия...что очень не просто, то это приведет к повышению эффективности жизни...и не навредит окружающим. Но значительная часть людей, как и AlOm, просто болтает. Сказок родилось много, некоторые из них сильно пудрили людям голову, есть например "Толкиенисты", усмотревшие в его книгах очень глубокий смысл, то же с Христианами и прочими. Будда же не считал свое учение религией, там был просто небольшой набор правил в основе и пара практик. Это и отличает ученого от болтуна. Ученый действует (экспериментирует) и строит теорию на основе проверки и повторимости эксперимента, а болтун просто сочиняет сказку. Есть одна особенность, которая и приводит к такой популярности некоторых сказок. Все дело в том, что само эмоциональное состояние цельно. Работа правого полушария мозга приводит не к "обрывочным образам" оно, как и левое, мыслит цельно...но то, что оно мыслит, для многих вообще незаметно (даже психологи ввели понятие эмоционального интеллекта совсем недавно...в отличие от Гурджиева :)). От того (особенно автору) концепции могут казаться замкнутыми и цельными, но они вовсе от того не являются ценными как и слова в правом полушарии, мы ведь все время болтаем.

Надо же...я в точку попал :) Выяснения окончены, всем внимание :) Покедова.

Ничего прекрасного в несении "знания", нет. Вероятно автор рубит бабло на основе использования бредогенератора. Очень толковый способ его использовать между прочим, вот только автору для движения дальше нужно это прекратить :) Есть много примеров, когда действительно понявшие, затыкались немедленно и даже "школы" распускали. Потому как...бредогенератор не для того нужен. Совсем не для того.

wp2
Вы не правы. Когда то я "коллекционировал" "уникальных людей". Среди моих знакомых, таких сегодня немало. Я не думаю о "душах", просто социальные условия привели к формированию другого типа воспитания и внутренней структуры...эволюция общества. Где то к тридцати годам, большая часть из них, не пьет, не курит, занимается спортом, получает где то к тридцати, второе высшее, успешны и сильны. Более того, их образ мышления предполагает многое из описанного о "индигах".

Причем, им очень сложно живется. Я провел многолетнее наблюдение за ними и знаю о чем говорю. Искать я стал их потому, что не мог найти никого в окружении, кто мыслил бы так же как я...а это очень тяжело, мы ведь существа социальные. Честно сказать, я до сих пор не знаю, почему в мышлении происходят столь значительные отличия.

Тем не менее, подобные тексты очень полезны. Вы видите как они звучат по детски? Все потому, что данная категория людей, во многом дети, даже будучи сорокалетними. Хорошо, что часть из них стала публиковать свой опыт, так как многие из них гибнут еще в юности, выжившие же (по моим наблюдением) находятся вне конкуренции в своих областях деятельности, при этом по настоящему руководствуясь совестью, разумом и прочими ненужными штуками. Появляться такие люди в большом количестве стали недавно...и старшего возраста их немного...просто социум эволюционировал и технология.

В общем, не стоит ругать, многим из них нужно сообщество, так как...переносить происходящее за окном. совсем не просто, если ты просто не понимаешь как это возможно.

Ну что же, отлично. Тем не менее, запретить себе генерировать такое - это самый первый шаг. Второй, это научится генерировать другое...сами разберетесь какое.

Способность автора к генерации подобного говорит о гибкости мышления, развитом уме и богатых эмоциях. Важно теперь научится всем этим пользоваться для достижения более реальных целей, чем подобное. Например бизнес открыть, или изобрести что то, много чего...и это будет намного сложнее и медленнее. Плюс ко всему, не факт, что среди мыслимого им нет действительно верного, а способность выражать свою внутреннюю жизнь вообще редкость и говорит о отсутствии страха перед мнением окружающих. Важно просто понимать, что эти вещи, без конкретного результата...как секс без детей, удовольствие есть, а толку нет. Результат, это, реально выполненная работа.

Вероятно, на пути внутреннего роста все проходят период духовного онанизма. Так что объяснять, что он бесполезен, нет смысла, пройдет как и остальное. Развлекайтесь :)

Да, отношение к окружающим "как к детям", то же признак того моего времени :) Это просто клинический признак такого состояния головы. Как только получается победить бредогенератор, осознав его и поняв зачем он вообще в голове нужен, ненужного то нет, то сразу отпадет отношение к окружающим как к тем кто "что то еще не понял". Можно и на это ориентироваться в данном процессе. Отпадет - прошел, а пока...ну и от генерации бреда удовольствие получается, как от онанизма примерно, духовного :) Это, кстати, термин одного Томича...я запомнил на всю жизнь...ведь я не в первом миллионе понявших это.

Ни при каком откровении я не остался. Я осознал механизм, приводящий к подобному и теперь умею им пользоваться. Такие "откровения" при желании я могу городить пачками. Но, на самом деле механизм этот нужен вообще не для "откровений"...и учится им пользоваться надо начинать с того, что попробовать себе запретить генерировать этот бред. Когда получится...вероятнее всего и само станет ясно, что это и как работает и зачем этот механизм нужен. Большинство "откровенцев"...как и я ранее, просто не осознают происходящего в их же голове...несмотря на собственную убежденность в осознанности.

Но что бы это проверить...надо пройти немного дальше "откровений"...а удовольствие от происходящего держит как хороший якорь. Не даром в йоге есть понятие "сидхов"...если я правильно помню название. Идя по дороге, можно остановится у обочины и навечно остаться, разглядывая цветы. Не останавливайтесь, дальше, будет интереснее. Я не соотношу эту способность с "сверхспособностями", просто понятие немного похожи. Это то, что доставляет удовольствие и останавливает рост. В общем, откровения это пустая и очень затратная деятельность, не приводящая ни к какому результату...и этому подвержены очень, очень многие...вы даже не представляете количество таких людей. Просто в вашей голове сложилось представление о том, что это ценно, а в других головах такого не произошло.

Смысл вообще не в откровениях и останавливаться на каком то из них - глупо. Но мало кто до этого допирает.

Было время, я переживал таких "откровений" много...если бы было оно одно, я бы верил в его "Абсолютность"...а так...меня так перло от некоторых, что впору идти в мессии...слава богу остатки адекватности говорили мне "потерпи, зараза!". Ерунда это все. У меня есть здоровенный дневник, наполненный вот таким вот клиническим бредом. Просто эмоциональный выброс, поддерживаемый в отдельно взятой башке постоянно...это и есть вера, собственно. Способность преобразовывать в слова, интерпретацию эмоционального состояния. К тому что бы быть истиной это все никакого отношения не имеет, несмотря на то, что является замкнутой и кажущейся законченной конструкцией (особенно автору). В том и соль. По сути это все бред, причем в клиниках таких много - они вот в таком же убеждении сидят там и переживают свой эмоциональный продукт, непрерывно наслаждаясь выплеском эндорфинов от законченности этого продукта. Вот и все "просветление".

В голове просветленного тихо...не в смысле "нет мыслей", а просто...спокойно там. Есть работа, есть завтра дела какие...жизня течет. Он просто копает свой огород до вечера и идет спать.

Все остальное - это всего лишь бред левого полушария в тщетных попытках понять правое...что глупо для левого, так как работа у них разная.

Просветленный - просто спокоен.

К. не писал книг по указке ДХ. В его записках написано, что это был дневник, который он использовал что бы бороться с своим страхом, а потом не знал что с ним делать и ДХ сказал "ну, опубликуй". В общем его книги это не "учебник" и вовсе они не предназначены что бы быть "безупречными". Само же понятие ТС было введено как абстракция для того что бы суметь как то анализировать происходящее, наряду с ней можно придумать и другие. Никакого "за спиной", нет. Это то же написано в его записках. Все абстракции были введены что бы приобрести почву к действиям.

А мне нравилось поболтать. Флейм там или нет, какая разница.

zen-cat
Не могу сказать, что мне нравится форма в исполнении Дмитрия, ссылку на которую вы оставили...хотя и не по вашим причинам :) Просто бывает, смотришь и...ну что то вот не нравится лично мне, то ли он на руках слишком сосредоточен, то ли цельности или наполнения не хватает, то ли мягко очень...все это ерунда...хотя бывает смотришь и...просто восторг. Хотя, я бы и так не сделал :) Критиковать легко и не в том смысл совершенно. Правда начав идти по пути, ты один идешь, я думаю Дмитрий и сам кучу ошибок видит и намного лучше, изнутри их видать, и понятно с чем работать, всегда понятно. Но есть один параметр, который легко отслеживать для себя даже если ничерта еще не понятно. Допустим вы делаете форму, любую. Вот если в любой момент ее исполнения вы можете замереть и простоять так пол часа не упав и расслабленно, значит, вероятно вы делаете неплохо и можно подумать о чем то еще. Если есть кому следить, так он, зараза, еще подойдет и толкнет. Вот тут все и выясняется. В том и соль, что ты вроде бы движешься, но на самом деле в каждое мгновение, ты стоишь. Как сохранить баланс между тем что бы прочно стоять (как мне кажется у Дмитрия) и тем что бы быть в устремленном движении...я не знаю, я пока стою с трудом...эти плечи никак не хотят перестать болеть...а когда еще до головы доберусь. В общем...это действительно не спорт...это жизнь...в ней не бывает конца, до самого конца.

И все это слова, надо делать. Можно долго рассуждать о том как "замереть в форме", но потом ничего не суметь. Всем хочется быть, но никто не желает становиться. Но Дмитрий об этом в статье очень хорошо написал, невозможно разговором вылечить человека.

Знаете, я, так или иначе, занимаюсь статикой уже лет пять (да, я не великий старец :)) и до динамики нос у меня не дорос...так как поняв как оно там, понимаешь, что нос должен быть уже как у Пинокио что бы заниматься динамикой. Лет через двадцать, может быть я буду пристально заниматься динамикой (сейчас, лишь редко пробую), но до тех пор, открытий, которые я делаю раз за разом в статике, столько, что мне, пока и того сверх меры. Плюс ко всему, понимая внутреннее, я выяснил насколько все у меня не работает...и долог путь к тишине, а тишина в движении...это очень не просто.

А может быть, я пойму, что надо динамику, уже завтра. Вопрос во мне, а не в сроках или достижениях. Вопрос в тишине.
Покой - достигается, движение - растет из покоя. Движение, есть покой. Вот, когда уже все вам будет понятно, тогда и вперед разбивать морды лица...ну если намерение будет :)

Не обижайтесь. Занимайтесь статикой, можете наполнять ее любым намерением, а там вино будет, вам :)


Самая прелесть статики в том, что ее то можно смело рекомендовать кому угодно, она всегда точна
и либо да, либо "я больше не могу стоять!" :)

Занимайтесь в общем :)