Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Источник ощущений. Истина которая всегда с тобой

| Еще
Источник ощущений. Истина которая всегда с тобойПрежде чем приступить к рассмотрению заявленное темы думаю не будет лишним напомнить о том что такое психика и из чего она состоит.

Итак, психика - это внутренний, субъективный мир человека. Его мысли, чувства и переживания, настроения и отношения, планы и мечты, ожидания и взгляды. А также: мышление, восприятие, память, мотивы, чувства и эмоции, вообще вся совокупность процессов происходящих внутри нас.

В психике можно выделить "управляющую" и "исполнительную" часть.
Управляющая часть психики - это подсознание.
К исполнительной части психики относят сознание.

Давайте более детально рассмотрим каждую из них:
Подсознание руководит физическими процессами в теле человека. Процессами пищеварения, ассимиляции, циркуляции крови, дыхания, деятельностью сердечной мышцы, почек и всех остальных жизненно важных органов.

Но это далеко не все функции которыми управляет подсознание, подсознание это так же наши инстинкты, эмоции и чувства.
ИНСТИНКТ - врождённая способность совершать действия по непосредственному, безотчётному побуждению.

У человека два базовых инстинкта:
- инстинкт самосохранения
- инстинкт полового влечения

Инстинкт самосохранения — это врожденная форма поведения живых существ в случае возникновения опасности, и совершение действий по спасению себя от этой опасности.

Реализации этого инстинкта служат такие чувства, как боль (!) и страх ("сражайся" либо "беги").

Половое влечение - желание полового сношения, с целью удовлетворения естественной сексуальной потребности, и получения яркого эмоционального и физиологического наслаждение.

Эмоция — психический процесс средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям.
Эмоции кратковременны и ситуативны: «я раздражен», «ты меня бесишь», «я в восхищении», «я обожаю тебя».
Чувство являются стойким эмоциональным отношением к конкретному реальному или абстрактному объекту.
Что ж о подсознании думаю хватит, перейдем к исполнительной части психике т.е. к сознанию.

Сознание человека это прежде всего - способность мыслить, рассуждать и определять своё отношение к действительности.
Именно сознание анализирует информацию полученную из внешнего, внутреннего мира выстраивает на ее основе принципы, идеи, мировоззрение.
Сознание должно если есть такая насущная необходимость корректировать работу подсознания. т.к. эта "работа" может быть не всегда отлажена, в ней могут быть сбои и ошибки которые нужно исправлять.

У человека может сформироваться избыточно активный инстинкт самосохранения, ведущий к саморазрушению, нейтральная на первый взгляд ситуация может восприниматься человеком как "опасная", "угрожающая жизни", эти сигналы идут от подсознания, организм реагирует на опасность, и ему невдомек что "опасность" вымышленная, преувеличенная, а не реальная. То есть ответ "подсказанный" подсознанием не адекватен фактической ситуации, именно с такими (и аналогичными) проблемами должно справляться сознание.

А теперь давайте подытожим все выше изложенное:
Психика: Подсознание + Создание = источник ощущений.

Для очень многих психика всего лишь "Источник ощущений", но психика еще и "источник познания", открывающий дверь к осознанному бытию.
На протяжении жизни большинство людей жадно пьют из "источника ощущений", они центрированы на себе, и своей "жажде"- счастья, новизны, удовлетворения.

К концу своего жизненного пути многие чувствуют себя разочарованными им кажется, что жизнь их обманула, ведь их "жажда" так и осталась не утолена.
Но обманула их вовсе не жизнь, а они сами себя обманули, беспрестанно гоняясь за ложными ценностями, так и не сумев открыть "искру жизни" в себе самих, не сумев осознать единство всего живого.

"Любить жизнь во всем ее разнообразии" - вот простой девиз пригодный для каждого человека, но как превратно большинство понимают его. Многие делают уклон на "разнообразии", и тогда получается что наивысшую ценность составляют "разнообразные ощущения", но если внимательно всмотреться несложно заметить что - "Любить жизнь..." - это значит любить "искру жизни" в каждом живом существе, ни эмоции, ни чувства, ни идеи, ни мировоззрения, а именно "искру жизни". Если осознать эту насущную истину все вокруг преображается, и только с этим преображением возможно прийти к гармонии и взаимопониманию.

Человек внутри которого хаос, никогда не придет к счастью. Истинное счастье всегда приходит изнутри.
Разместил: olgana | 18 июля 2016 | Просмотров: 1943 | Комментариев: 52

 (всего голосов: 0)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: Гертруда
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 580
Гертруда (Участник  0 | 580)  ·  18 июля 2016, 20:42  
"Человек внутри которого хаос, никогда не придет к счастью"
Поскольку текст составлен довольно хаотично, автор не тянет на эксперта по счастью.
Ник: Radeon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 55
Radeon (Участник  0 | 55)  ·  19 июля 2016, 01:36  
Хороший пост, но вот это: "счастье приходит изнутри".......... не все понимают о чём речь.... изнутри или снаружи - это одно и то же... наше внутреннее упирается во внешнее, а внешнее во внутреннее, а где именно происходит это "соединение", умом не понять.. нужен опыт.. да и то, опыт поможет лишь чуть чуть нащупать иллюзорность внешнего и внутреннего, но развеять иллюзию не удастся, ведь это учебная иллюзия, и тем, кто сдал экзамен, на Земле наверно больше делать нечего ))
Ник: olgana
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 50
olgana (Участник  10 | 50)  ·  19 июля 2016, 17:54  
Гертруда,
Текст вам кажется хаотичным, т.е. трудно доступным? а может дело в уровне самопознания? Если он не совпадает, то любой текст будет недостаточно хорош.
Вы похоже самопознанием не интересуетесь, то ли по тому что самопознание кажется Вам слишком сложным, либо слишком эфемерным. Короче говоря "вам его не надо", многие обходятся без него, у каждого свой путь.

Radeon,
Попытаюсь объяснить, что имеется в виду под "счастьем, которое приходит изнутри". Очень важно понять, что "счастье" это условное обозначение, которое можно заменить на: "состояние присутствия", "энергию осознанности", "психическую энергию" или можно назвать как-то иначе.Наименование не имеет значения, главное в том, что это состояние приходит только при полном разотождествление с "Я", при осознании работы вашего тела и психики. Еще это можно назвать процессом наведения внутреннего баланса.
Самопознание это внутренний процесс, а не внешний их нельзя перепутать. Внешний процесс или внешняя активность это развитие себя как "разносторонней личности", получение образования, профессии, социального статуса, удовлетворение своих все возрастающих потребностей, а в итоге очень у многих - внутренняя опустошенность и тревога. Фактически мы променяли "счастье осознанного бытия" на амбиции, эмоции социальные обязательства. Весьма не равноценный обмен? не находите?
Ник: Radeon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 55
Radeon (Участник  0 | 55)  ·  19 июля 2016, 20:18  
Самопознание это внутренний процесс, а не внешний их нельзя перепутать. Внешний процесс или внешняя активность это развитие себя как "разносторонней личности", получение образования, профессии, социального статуса, удовлетворение своих все возрастающих потребностей,



А мне кажется нужно и внутренне развиваться, и быть активным во внешнем мире, это будет, как проверка твоих духовных успехов... если тебя все и всё раздражает, то успехов нет никаких..... а не выходя во внешний мир, так и не поймёшь того, что находишься в самообольщении ))
Ник: Гертруда
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 580
Гертруда (Участник  0 | 580)  ·  19 июля 2016, 21:43  
Мне уже смешно, что "хаотичный" для вас равнозначен "трудно доступному". Скорее всего вы сами не осознаете наличие хаоса в своей голове вследствие труднодоступности понимания значения употребляемых вами слов.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  20 июля 2016, 00:01  
Гертруда, ну зачем же сразу "хаосом" ругаться, может там и не хаос вовсе... каша конечно там наваристая, но ведь не хаос... или всё-таки хаос?
lol
Ник: olgana
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 50
olgana (Участник  10 | 50)  ·  20 июля 2016, 07:05  
Radeon,
Полностью с вами согласна
Ник: Гертруда
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 580
Гертруда (Участник  0 | 580)  ·  20 июля 2016, 08:20  
У каждого своя каша в голове. И это нормально. Просто неплохо было бы знать, из чего свою кашу варишь.
Хаос - это беспорядок, непоследовательность. Я не увидела в тексте автора последовательности, закономерности выводов. В частности, я не поняла, почему автор отказывает хаотичным людям в счастье.
Ник: olgana
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 50
olgana (Участник  10 | 50)  ·  20 июля 2016, 17:06  
Гертруда,
Так называемую "свою кашу" варят из опыта и личных наблюдений, личный опыт и наблюдения сверяются с опытом и наблюдением других людей, опыт автора и опыт других людей различен, и это нормально и естественно, к тому же всегда можно найти точки соприкосновения. Если есть интерес к общей тематике в данном случае к самопознанию.

Гертруда,
"Я не увидела в тексте автора последовательности, закономерности выводов" -
Я вовсе не утверждаю, что этот текст идеален, конструктивную критику я охотно принимаю. Но вот вашу позицию я никак не могу понять.
Отсюда пару вопросов:
1. Вы к идее самопознания как относитесь?
2. Самопознание на ваш взгляд (полезно/бесполезно) обоснуйте.
3. Позиция, каких людей /авторов практикующих самопознание вам близка, понятна.
На мой взгляд, в такой форме мы скорее придем к взаимопониманию.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  20 июля 2016, 20:31  
olgana, там у вас с самого начала статьи идёт серия утверждений/определений типа:
- "психика - это внутренний, субъективный мир человека",
- "В психике можно выделить "управляющую" и "исполнительную" часть."
- "Подсознание руководит физическими процессами в теле человека."
и т.п., и я не вижу никаких причин принимать ваши утверждения более чем просто ваше личное мнение и вашу личную форму классификации той общей мешанины ощущений с которой вы самоотождествлены и называете "я и моя реальность".

"Думай медленно... Решай быстро."
https://www.ozon.ru/context/detail/id/24286114/
Ник: olgana
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 50
olgana (Участник  10 | 50)  ·  21 июля 2016, 16:54  
sfurman,
У каждого человека есть тело, подсознание и сознание, все о чем говориться в первой части статьи свойственно всем людям. Это факт. Для меня очевидный, для вас нет? тогда обоснуйте по чему?
во второй части вкратце говорится о том как изменится ваша жизнь если вы научитесь правильно "регулировать" работу своей психики. "Правильно", для вас, не для меня. Самопознание - ключ к себе.
Жизнь это великий дар и счастье. Если вы не чувствуете себя счастливым, то только вы сами можете задуматься почему? только вы сами можете найти причину? только вы сами можете решить что с этим делать.
в статьях на этом сайте я делюсь своим субъективным опытом, вы не обязаны ему верить. Но зачем-то вы их читаете?
Ник: olgana
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 50
olgana (Участник  10 | 50)  ·  21 июля 2016, 18:18  
sfurman,
спасибо за ссылку laughing
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  21 июля 2016, 19:39  
olgana: У каждого человека есть тело, подсознание и сознание, все о чем говориться в первой части статьи свойственно всем людям.

Вот видите - уже каша. С чего вы например решили что "тело" есть у "человека", а не наоборот? И тот же вопрос, даже в ещё большей степени, относится к взаимоотношению между понятиями "человек" и "сознание/подсознание".

Это факт. Для меня очевидный, для вас нет? тогда обоснуйте по чему?

Потому что наука, если копнуть, утверждает ровно обратное. От контекста всё зависит. У вас контекст задается с самого начала: "У каждого человека есть ... свойственно всем людям...", т.е. уже заранее задаётся некая картина реальности на основе которой мы определяем какая часть реальности принадлежит чему (тело, сознание и подсознание принадлежат человеку - а что такое "человек"?) и чем она управляет (подсознание руководит физическими процессами в теле человека). А что если сама эта картина неверна? Как насчёт посмотреть из другого контекста? У вас "физическое" (тело, процессы,...) и "ментальное" (восприятие, чувства, эмоции...) перемешаны, а они вообще-то даже и не пересекаются - это две фундаментально разные формы описания одной и той же реальности.

во второй части вкратце говорится о том как изменится ваша жизнь если вы научитесь правильно "регулировать" работу своей психики.

Да с чего вы решили что некий "вы" может регулировать работу психики, в то время как сам этот "вы" существует исключительно как артефакт работы той самой "психики" которую он намеревается "регулировать"???

Самопознание - ключ к себе.

Или убегание от себя - зависит как посмотреть. "Я" отправился на поиски "Я"... ну и что же "я" может найти кроме того же "я" которое отправилось на поиски?
wink

в статьях на этом сайте я делюсь своим субъективным опытом, вы не обязаны ему верить. Но зачем-то вы их читаете?

Мы оба делимся опытом.
Ник: Гертруда
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 580
Гертруда (Участник  0 | 580)  ·  21 июля 2016, 21:19  
sfurman,
мне понравилось про "Я" отправился на поиски "Я".
Меня такие вещи прямо завораживают.
Ник: Radeon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 55
Radeon (Участник  0 | 55)  ·  21 июля 2016, 21:30  
Гертруда и sfurman , у вас ноль публикаций )) если вам не нравится Ольгин стиль, то напишите так, как НАДО!
Я всегда на стороне творческих людей (почти всегда) ))
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  21 июля 2016, 23:49  
Гертруда
Спасибо.

Radeon
Так и у вас ноль публикаций, вы же всё равно коментируете... и наверняка не только восторженно... так? lol
Ник: Radeon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 55
Radeon (Участник  0 | 55)  ·  22 июля 2016, 00:06  
Так и у вас ноль публикаций, вы же всё равно коментируете... и наверняка не только восторженно... так?



когда нибудь я прочитаю все 9 публикаций Ольги, и возможно пойму почему вы её не любите ))
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  22 июля 2016, 00:22  
Отчего же не люблю? Очень даже люблю. Просто отметил что в статье физическое (обьективное) и ментальное (субьективное) свалены в одну кучу - тело, сознание, физиологические процессы, эмоции, переживания, человек, самопознание... всё в одну кашу намешано - а они не только не одно и тоже, они вообще друг относительно друга не определены.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания
https://ru.wikipedia.org/wiki/Психофизиологическая_проблема
smile
Ник: olgana
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 50
olgana (Участник  10 | 50)  ·  22 июля 2016, 16:46  
sfurman,
Вот видите - уже каша. С чего вы например решили что "тело" есть у "человека", а не наоборот?
Хорошо, давайте пока так, человек это тело, у тела есть психика. Психика состоит из подсознания (эмоции, чувства, инстинкты), и сознания (способность мыслить, анализировать, делать выводы).
Подсознание и сознание постоянно взаимодействуют между собой. Сознание может воздействовать на часть подсознания в частности эмоции, инстинкты. В малой степени может, и должно, именно об этом в этой статье сказано.

Но вас, пожалуй смущает то что сознание - исполнительная часть психики "диктует" условия - управляющей части психики, т.е. подсознанию. Но я говорю, что это необходимо когда в работе подсознания есть сбои и ошибки.
Например человек который на собственном опыте знает что такое «панические атаки», прекрасно понимает, что это сбой в работе его организма ( в части за которую отвечает подсознание ) и это нужно исправить.
Или другой пример человек очень эмоционален, раздражителен, если он с помощью сознания замечает что именно чрезмерная эмоциональность «портит ему жизнь», то опять же, он может с этим что-то сделать. А не просто мучить себя и окружающих.
Думаю это понятно.

sfurman,
"У вас "физическое" (тело, процессы,...) и "ментальное" (восприятие, чувства, эмоции...) перемешаны, а они вообще-то даже и не пересекаются ".
то есть как не пересекаются?
вы на какие источники информации ссылаетесь? Научные?
Почитайте более подробно, что такое подсознание с точки зрения науки, в этой статье ( в первой части) отображена научная точка зрения. Хотя и в науке тоже нет единогласия, и мы с вами, похоже, ссылаемся на разные источники.
Да с чего вы решили что некий "вы" может регулировать работу психики, в то время как сам этот "вы" существует исключительно как артефакт работы той самой "психики" которую он намеревается "регулировать"???
Для начала, некий "вы" это сознание, «как» и «что» регулировать и в каких случаях, я уже объяснила выше.


Самопознание - ключ к себе.
А вот тут самое интересное если человек это «тело», то оно дает жизненность само себе. Но вдумайтесь - «дает жизнь», энергию или только поддерживает её?
Есть выражение - «Человек умер, из его тела ушла жизнь».
На мой взгляд, это не просто фраза, а прямой указатель на то, что жизнь не принадлежит телу. Не на этом ли основаны все религии?
Но, конечно религии это просто «древние верования», и у них нет никакого научного обоснования.
Ник: Radeon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 55
Radeon (Участник  0 | 55)  ·  22 июля 2016, 18:33  
Откуда черпает свои безмерные возможности подсознание? Из тела? – глупо.


Вы верите в ментальные, астральные и.т.д тела? smile
Ник: olgana
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 50
olgana (Участник  10 | 50)  ·  22 июля 2016, 19:27  
Radeon,
Подождите, я пытаюсь ответить на предыдущие вопросы, более детально раскрыв заявленную тему. Ответ получился длинный, размещаю кусками. Иначе никак не получается.

Давайте рассмотрим другой вопрос:
Откуда берутся интуиция и творческое прозрение? Где их источник?
Наука утверждает, что их источник в подсознании. Получается что, возможности подсознания безмерны! И как мы можем все это объяснить с научной точки зрения?
- А никак. Силенок не хватает!
Откуда черпает свои безмерные возможности подсознание? Из тела? – глупо.

Скорее всего, есть иной источник, и именно поэтому, в своих первых статьях я утверждала, что человек это «энергия осознанности», т.е. ни тело, ни ум, ни Эго. Все это имеет место быть, но это ложное самоотождествление.
Но как-то это трудно для понимания другими людьми. Субъективный «духовный опыт» мой или чей-то еще нельзя проверить. В любом случае это только догадки, гипотезы, предположения.

Похоже - ЖИЗНЬ не может дать исчерпывающий ответ, его может дать только - СМЕРТЬ.
Человек знает, что он умрет, но он не знает, что его ждет после смерти. Смерть тоже субъективный опыт. Если человек это только тело - оно умрет, а если человек это что-то «иное», то...
Только поймите меня правильно, я вовсе не призываю: «давайте все умрем!»
У меня другой посыл - «Пока мы живы - давайте исследовать жизнь, ведь она прекрасна и удивительна!».

Radeon,
Вы верите в ментальные, астральные и.т.д тела? smile
Я ни во что не верю, я исследую.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  23 июля 2016, 02:33  
olgana: "Хорошо, давайте пока так, человек это тело, у тела есть психика."

А зачем тогда тут "человек"? Что он добавляет к "телу" у которого есть "психика", хотя "психика" относится к "воспринимаемому" т.е. субьективному или ментальному, в то время как тело это чисто физическая система и ни о каком "воспринимающем" в нём речь не идёт...? Понимаете о чём я? Если мы рассматриваем человека как тело то только о теле и физических процессах внутри и вокруг него мы и можем говорить, т.е. никакому "сознанию" в этом описании места нет. Если же мы говорим о психике т.е. о том что воспринимается и осознаётся "от первого лица", тогда мы рассматриваем человека с точки зрения сознания, и в этом случае нам придётся забыть о "теле" т.к. с этой позиции "тело" не более чем один из многих потоков ощущений/впечатлений происходящих в данном обьёме осознанности или "психике".

"Но вас, пожалуй смущает то что сознание - исполнительная часть психики "диктует" условия - управляющей части психики, т.е. подсознанию."

Обьективно никакого деления на сознание и подсознание нет, есть только работа мозга целиком.

Почитайте более подробно, что такое подсознание с точки зрения науки

Какой науки? С точки зрения физики никакого сознания нет вообще, с точки зрения психологии мы имеем ту же кашу что и у вас в статье - делаем утверждения о сознании не имея ни малейшего представления что это такое, откуда берётся и каким вообще образом материальная нейронная сетка смогла породить феномен само-осознания. Более того, с научной точки зрения сознание вообще ничего не может делать и ни на что не может влиять - оно эпифеноменально т.е. вторично.

Самопознание - ключ к себе.

А кто ж спорит. Пока кругами не набегался - надо бегать.

Кстати, как вы считаете что "больше", подсознание или сознание? И если подсознание гораздо "больше" сознания, то почему мы считаем сознание осознанным, а подсознание нет? Может всё наоборот, а?
:)
Ник: olgana
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 50
olgana (Участник  10 | 50)  ·  23 июля 2016, 08:43  
sfurman,
Если мы рассматриваем человека как тело то только о теле и физических процессах внутри и вокруг него мы и можем говорить,
т.е. никакому "сознанию" в этом описании места нет.

Т.е. как нет места сознанию?
нервная система в теле есть? значит есть и психика, а психика это подсознание и сознание. Психиатрия как наука установила. может она (наука) и ошибается, но по крайней мере она пытается разобраться что? где? и как? а так же, что немаловажно что с этим делать.

Объективно никакого деления на сознание и подсознание нет, есть только работа мозга целиком.
Да, можно и так сказать. Мозг работает как единое целое и ни о каком разделении на подсознание и сознание не знает. Но человек изучает сам себя, и просто обязан вводить новые термины и определения, что бы разобраться как мозг устроен, и как функционирует.
Такая у человека особенность "рвется к познанию".

Какой науки?
Ну хотя бы психиатрии, она более детально занимается этой тематикой к тому же у нее огромный практический опыт.
Кстати, как вы считаете что "больше", подсознание или сознание?
Конечно подсознание
почему мы считаем сознание осознанным, а подсознание нет?
подсознание первично сознанию, и оно "главнее" и "больше" если можно так выразиться. С этим я не спорю, но именно сознание отвечает за коммуникацию между людьми. Я одно чувствую Вы другое и как мы будет общаться? С помощью слов, терминов, логики. А иначе никак.
Ник: Radeon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 55
Radeon (Участник  0 | 55)  ·  23 июля 2016, 14:58  
менно сознание отвечает за коммуникацию между людьми. Я одно чувствую Вы другое и как мы будет общаться? С помощью слов, терминов, логики. А иначе никак.


нет нет ))) термины, слова и логика, это скорее средства для общения... с их помощью можно придти к некой общности, но эта общность не идёт ни в какое сравнение с той общностью, когда например люди одновременно засмеялись над одним и тем же ))
А в целом, логика лишь разделяет людей, ведь у всех своя логика, и с её помощью можно лишь договориться в бытовых и пофессиональных вещах, но никак не в экзистенциальных.
Ник: olgana
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 50
olgana (Участник  10 | 50)  ·  23 июля 2016, 16:30  
Radeon,
Общность это единство ценностей, интересов, мировоззрения.
Логика это прежде всего - мышление, как мышление может мешать общению?
Если люди "на одной волне". А вот если один размышляет, а другой фонтанирует эмоциями то общения действительно не получится.
smile
Ник: Radeon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 55
Radeon (Участник  0 | 55)  ·  23 июля 2016, 17:21  
Логика это прежде всего - мышление, как мышление может мешать общению?


Мышление мешает не общению, а ОБЩНОСТИ на высоком уровне.... (можно общаться и не иметь общности) ... на определённых ступенях развития, мышление это действительно самое главное, но потом.... говорят, когда встречаются два ГУРУ, то им вообще не о чем разговаривать, и они обсуждают птичек ))
Ник: olgana
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 50
olgana (Участник  10 | 50)  ·  24 июля 2016, 10:05  
Radeon,
Можно общаться и не иметь общности... на определённых ступенях развития, мышление это действительно самое главное.

Полностью согласна с вами.
Но потом.... говорят, когда встречаются два ГУРУ, то им вообще не о чем разговаривать, и они обсуждают птичек.

Тоже соглашусь но... какой процент "этих ГУРУ" от общего числа населения?

Большинство "не гуру" предпочитают - спорить друг с другом до хрипоты!
А по чему?
Себя не понимают, что вокруг твориться тоже не понимают - так и живут. Можно конечно заметить, что "это и есть" главная проблема, и в ней надо разобраться.
Но это не проблема "гуру", это проблема всех остальных. Хотите разбирайтесь, не хотите оставьте все как есть. Каждому свое.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 880
Big Cat (Участник  0 | 880)  ·  24 июля 2016, 20:14  
Источник ощущений. Истина которая всегда с тобой

Себя не понимают, что вокруг твориться тоже не понимают - так и живут. Можно конечно заметить, что "это и есть" главная проблема, и в ней надо разобраться.

Может гормональный фон стоит проверить, это ведь источник ощущений и твоя персональная Истина, источник мотивации. И про птичек можно сколь угодно долго разговаривать , да мало ли про ещё какие истины , если с собеседником этот фон совпадает. lol
Ник: olgana
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 50
olgana (Участник  10 | 50)  ·  25 июля 2016, 17:08  
Big Cat,

Может гормональный фон стоит проверить...
Всё конечно можно перевести в шутку, но а если серьезно то прочтите вот это
http://www.e-reading.club/chapter.php/151134/5/Hamidova_-_Sila_podsoznaniya._Prakticheskiii_kurs.htm
l
может так будет понятней, нужно вникнуть и уловить суть. А смеяться будите потом, когда поймете, что все очень просто.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 880
Big Cat (Участник  0 | 880)  ·  25 июля 2016, 19:08  
но а если серьезно

Я серьёзно, профессор биологии не даст соврать , который так и сказал , что человек игрушка в руках гормонов ) Доказанный факт , в отличии бездоказательных утверждений о под-над-сверх-сознании, которые кроме "клянусь мамой" не имеют ничего в своём основании. Кроме единственного свидетеля .
может так будет понятней, нужно вникнуть и уловить суть

Ничего не понятней , т.к. не читаю никаких , ничьих ссылок.
Вы видимо и сами не очень того понимаете , что ни одна мысль или ссылка не приблизят к сути , а лишь дадут возможность в очередной раз убежать от неё.
Всё очень просто , настолько, что даже слова "просто и потом " слишком сложны в этой простоте. lol
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Что такое любовь к себе, зачем она нужна и как ее делать?
Хотя тема любви к себе сегодня достаточно популярна, для многих она до сих пор выглядит достаточно странной. Что значит любить себя? Не повредит ли это окружающим? Разве мы не любим себя уже по умолчанию? В этой статье я постараюсь ответить на эти вопросы. Итак, начну с вопроса, откуда вообще...

Феномен сознания
Человеческое сознание - инструмент познания действительности и всестороннего развития человека. Триединая человеческая природа проявляется в трех состояниях сознания: безличностное, личностное и надличностное сознание. Анализ тройной структуры осознанного выбора человека показывает нам, что для...

Два смысла человеческого существования
Человек рождается с «нулевым» / «обнуленным» сознанием. В процессе социализации постепенно, сознание заполняется «знаниями», «привязанностями». Из знаний и привязанностей извлекаются ощущения – энергия, необходимая для полноценной жизнедеятельности. Но хаотический поток «энергии ощущений» не всегда...

Диалоговая Медитация
Метод диалоговых медитаций позволяет человеку вести разговор со своим подсознанием, задавая вопросы и извлекая оттуда нужные ответы, а также производить необходимые трансформации программ и установок. Подсознание представляет собой не просто хранилище информации о человеке, но и некую среду,...

Подсознание - вотчина Бога?
Если вы скажете, что знаете себя полностью, перед вами можно будет только снять шляпу. Единицы людей действительно этого добились. Большинство людей являются тайной для самих себя, даже если они это и категорически отрицают. Вот какие интересные цифры называют ученые – в сутки в среднем в голове...

Структура Дыхания, часть 1
Со вдохом мы не только вдыхаем воздух, но также впускаем в себя различные эмоции, чувства, состояния, мысли и идеи. Вдох — это вход чего-то нового в нашу жизнь, будь-то радость или печаль, горе или счастье. Со вдохом мы наполняем наше тело различными энергиями. Можно сказать, что вдох «подпитывает»...

Подсознание
Всё принципиально новое в реальном мире приходит к разуму от подсознания. Разум воспринимает поступающие смутные сигналы в виде смысловых ощущений, но не всегда в состоянии определить их с помощью своих категорий. Сознание определяет способности к логическому мышлению, а подсознание – ваши...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100