Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Смерть - это иллюзия

| Еще
Смерть - это иллюзияПрофессор медицины Роберт Пол Ланца, известный своими исследованиями в области изучения стволовых клеток и клонирования, является также создателем новой научной теории - биоцентризма. Одну из его статей на эту тему мы предлагаем вашему вниманию.

Жизнь - это приключение, которое превосходит наше обычное линейное мышление.

После смерти своего старого друга Альберт Эйнштейн сказал: "Бессо покинул этот странный мир немного раньше меня. Это ничего не значит. Таким людям, как мы, известно, что различие между прошлым, настоящим и будущим - только упрямая навязчивая иллюзия".

Новые данные также подтверждают, что Эйнштейн был прав: смерть - это иллюзия.

Наш классический способ мышления основан на убеждении, что мир имеет объективное существование, независимое от наблюдателя. Но множество экспериментов показывает, что все как раз наоборот. Мы считаем, что жизнь есть только активность углерода и смеси молекул: какое-то время мы живем, а затем гнием в земле.

Мы верим в смерть, потому что нас учили, что мы умираем. Кроме того, конечно, потому, что мы ассоциируем себя с нашим телом, и мы знаем, что тела умирают. Конец истории. Но биоцентризм, новая теория, касающаяся всего, говорит нам, что смерть не может быть оконечным событием, как мы думаем. Удивительно, что если добавить жизнь и сознание в уравнение, можно объяснить некоторые из самых больших загадок науки. Например, становится понятно, почему пространство и время - и даже свойства самой материи - зависят от наблюдателя. Также становится понятно, почему законы, силы и константы вселенной кажутся идеально подобранными для существования жизни.

Пока мы не осознаем вселенную в наших головах, попытки понять реальность останутся дорогой в никуда. Взглянем на погоду "снаружи": вы видите голубое небо, но клетки вашего мозга могут быть изменены так, что небо будет выглядеть зеленым или красным. В действительности, с использованием генной инженерии мы могли бы сделать так, что все красное будет вибрировать или издавать шум, или даже вызывать у вас сексуальное желание, как это происходит у некоторых птиц. Вы думаете, что сейчас светло, но ваши мозговые токи могут быть изменены так, что вы увидите сумерки. Вы думаете, что сейчас жарко и влажно, но для тропической лягушки погода кажется холодной и сухой. Это логика применима практически ко всему. Итог: то, что вы видите, не может присутствовать без вашего сознания.

По правде говоря, вы не можете увидеть что-либо через кости, которые окружают ваш мозг. Ваши глаза - это не порталы в мир. Все, что вы видите и испытываете прямо сейчас, даже ваше тело, это вихрь информации, происходящий в вашем уме. Согласно биоцентризму, пространство и время не являются жесткими, холодными объектами, как мы думаем. Взмахните рукой в воздухе: если вы уберете все, что останется? Ничего. То же самое относится и ко времени. Пространство и время являются просто инструментами для размещения всего.

Рассмотрим знаменитый эксперимент с двумя щелями. Когда ученые наблюдают прохождение частиц через две щели в барьере, частица ведет себя как пуля и проходит через одну щель или через другую. Но если не наблюдать, она действует как волна и может пройти через обе щели одновременно. Итак, как может частица изменять свое поведение в зависимости от того, смотрите вы на нее или нет? Ответ прост: реальность - это процесс, который включает в себя ваше сознание.

Или, например, возьмем знаменитый принцип неопределенности Гейзенберга. Если действительно существует мир снаружи, где частицы хаотично скачут, то мы должны быть в состоянии измерить все их свойства. Но мы не можем. Например, точные положение и импульс частицы не могут быть известны в одно и то же время. Так почему для частицы должно иметь значение, что вы решили заняться измерениями? И как пары "квантово запутанных", то есть имеющих общее происхождение, частиц могут мгновенно связываться друг с другом из противоположных концов галактики, как будто пространство и время не существуют? Опять же, ответ прост: потому что они не находятся просто "снаружи" - пространство и время являются инструментами нашего ума.

Смерть не существует во вневременном, внепространственном мире. Бессмертие не означает бесконечное существование во времени, но находится вне времени вообще.

Наш линейный способ мышления о времени не согласуется также и с другим рядом недавних экспериментов. В 2002 году ученые показали, что частицы света, фотоны, знали заранее, что их далекие близнецы будут делать в будущем. Они проверили связь между парами фотонов. Они прерывали движение одного фотона, и он должен был решить, станет ли он волной или частицей. Исследователи увеличивали расстояние, которое требовалось другому фотону, чтобы добраться до своего детектора. При этом они могли поместить на его пути поляризатор, чтобы предотвратить его превращение в частицу. Каким-то образом первая частица узнавала, что исследователь собирается сделать, до того, как это происходило, на расстоянии, мгновенно, как если бы не было ни пространства, ни времени между ними. Она решала не становиться частицей даже до того, как ее близнец встречал поляризатор. Не имеет значения, как мы проводим эксперимент. Наш ум и его знание - единственное, что определяет, как ведут себя частицы. Эксперименты последовательно подтверждают эффект зависимости от наблюдателя.

Удивительно? Рассмотрим еще один эксперимент, который был недавно опубликован в престижном научном журнале "Science". Ученые во Франции, направляя фотоны в аппарат, продемонстрировали, что их действия могли задним числом изменить то, что уже случилось в прошлом. Когда фотоны достигали разветвления в аппарате, они должны были решить, следует ли вести себя как частицам или как волнам при попадании в расщепитель луча. Позже, после того, как фотоны проходили разветвление, экспериментатор мог случайно включить или выключить второй расщепитель луча. Оказывалось, что решение наблюдателя в этот момент определяло, как частицы поступали, проходя разветвление раньше. Иначе говоря, в этот момент экспериментатор выбирал свое прошлое.

Конечно, мы живем в этом же самом мире. Но критики утверждают, что такое явление ограничено микромиром. Однако такое представление о двух мирах (то есть один набор физических законов для мелких объектов, а другой для остальной вселенной, включая нас) не имеет никакого основания и в настоящее время оспаривается в лабораториях по всему миру. Несколько лет назад исследователи опубликовали статью в журнале "Nature", показав, что квантовое поведение проявляется в повседневной реальности. Пары вибрирующих ионов были коаксильно совмещены для их "запутывания", и их физические свойства оказались связаны, когда они были разнесены на большие расстояния ("жуткое дальнодействие", как сказал об этом Эйнштейн). Другие эксперименты с огромными молекулами, так называемыми "фуллеренами", также показывают, что квантовая реальность выходит за пределы микромира. А в 2005 году кристаллы KHC03 продемонстрировали эффект "запутанности", будучи полдюйма высотой - таким образом, квантовое поведение проявляется в обычном мире человеческого масштаба.

Мы отрицаем идею нескольких вселенных из сериала Star Trek как фантастику, но оказывается, в этом популярном жанре есть нечто большее, чем только фрагменты научной истины. Одним из известных аспектов квантовой физики является то, что наблюдения совершенно не могут быть предсказаны. Вместо этого есть ряд возможных наблюдений, имеющих различные вероятности. Одно из главных объяснений, теория "многих миров", утверждает, что каждое из этих возможных наблюдений соответствует отдельной вселенной ("мультивселенная"). Есть бесконечное число вселенных, и все, что теоретически могло случиться, в какой-то вселенной происходит. Смерть не существует в каком-то реальном смысле в этих сценариях. Все возможные вселенные существуют одновременно, независимо от того, что происходит в любой из них.

Жизнь - это приключение, которое превосходит наше обычное линейное мышление. Когда мы умираем, мы делаем это не в матрице законов механики бильярдного шара, но в матрице неизбежной жизни. Жизнь имеет нелинейную размерность; это как многолетний цветок, который возвращается, чтобы цвести в мультивселенной.

"Влияние чувств", - сказал Ральф Уолдо Эмерсон, - "у большинства людей одолело разум до такой степени, что стены пространства и времени стали казаться твердыми, реальными и непреодолимыми, и говорить о них легкомысленно является в мире признаком безумия".


Источник:
www.psychologytoday.com
Разместил: Lotos | 3 апреля 2015 | Просмотров: 4179 | Комментариев: 44

 (всего голосов: 4)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1507
wp2 (Участник  2 | 1507)  ·  3 апреля 2015, 11:09  
Научные профанации.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 631
Comrade Suhoff (Участник  0 | 631)  ·  3 апреля 2015, 13:25  
Цитата: wp2
Научные профанации.
В смысле?
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1507
wp2 (Участник  2 | 1507)  ·  3 апреля 2015, 21:45  
Во-первых он профессор медицины, а лезет в области квантовой механики. Во-вторых, некоторые поверхностно понахватываются фактов, а котом выдают их за мистику.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 875
Big Cat (Участник  0 | 875)  ·  3 апреля 2015, 22:54  
По моему это часть заговора , для сокращения численности населения планеты lol
Наука стала верующей , а про стволовые клетки ваще молчу )
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 631
Comrade Suhoff (Участник  0 | 631)  ·  3 апреля 2015, 23:24  
То есть профессоров медицины не берут в квантовые механики? А вы, видимо, квантовый механик и есть, раз считаете, что вы более "в теме", чем он? smile
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1507
wp2 (Участник  2 | 1507)  ·  4 апреля 2015, 10:41  
Цитата: Comrade Suhoff
То есть профессоров медицины не берут в квантовые механики?

Смех-смехом, а таки не возьмут... врача работать в лабораторию физики. lol
Ник: osichnuk
Всего публикаций: 6
Всего комментариев: 405
osichnuk (Участник  6 | 405)  ·  4 апреля 2015, 14:17  
Цитата: wp2
не возьмут... врача работать в лабораторию физики

Возьмут не физика или врача по диплому, а специалиста в соответствующей сфере деятельности. В статье много надуманного, конечно, но суть показана правильно. Кто желает поподробнее - читайте М.Б.Менского. Он уж точно физик.
Ник: Саша Минский
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 77
Саша Минский (Участник  2 | 77)  ·  4 апреля 2015, 14:26  
Это я переводил пару месяцев назад, перевод отправился гулять по сети и добрался до ариома :)
Много комментариев было как раз такого вида, что у Ланца поверхностное представление о квантовой физике. Отметился даже писатель Лукьяненко. Но толком так никто и не сказал, в чем проблема, похоже, это скорее некий общий взгляд - если медик пишет о физике, это подозрительно.
Я по образованию физик, физических проблем в статье не нашел. Да их и никто не нашел, ведь статья это краткий пересказ изданной книги, а для ученого нормально перед изданием дать проверить текст какому-нибудь физику. Думаю, что книгу рецензировали, и простых ошибок в ней не будет.
Я бы скорее придрался к философской части, где идут рассуждения о том, что раз мы воспринимаем по-разному, то реальность - это продукт ума. Правильнее сказать, что описание реальности - это продукт ума, а не сама реальность. Реальность есть и для человека, и для лягушки, просто воспринимается по-разному.
А с физикой проблем нет. Может разве что я где-то коряво перевел :)
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 875
Big Cat (Участник  0 | 875)  ·  4 апреля 2015, 14:40  
Профессор медицины Роберт Пол Ланца, известный своими исследованиями в области изучения стволовых клеток и клонирования, является также создателем новой научной теории - биоцентризма.


Всё таки это идеология , причём не новая
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Стволовые клетки , клонирование ... большие проекты, большие деньги . А толку для человечества , покажите хоть Один wink
Ник: Саша Минский
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 77
Саша Минский (Участник  2 | 77)  ·  4 апреля 2015, 14:44  
Big Cat, это слово, ставшее многозначным:
http://en.wikipedia.org/wiki/Biocentrism
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 875
Big Cat (Участник  0 | 875)  ·  4 апреля 2015, 14:52  
это слово, ставшее многозначным:

замечательно , но при чём тут наука?
Которая до недавнего времени определяла Сознание , как рефлексы , ударом молоточка под коленную чашечку wink
Ник: Саша Минский
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 77
Саша Минский (Участник  2 | 77)  ·  4 апреля 2015, 15:06  
Big Cat, я не понял вопрос. Наука там присутствует, и это не является той идеологией, которая описана в русскоязычной википедии.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 875
Big Cat (Участник  0 | 875)  ·  4 апреля 2015, 15:16  
Могут ли учёные определить Сознание , философский термин перевести в научный ?
Если могут , то можно рассуждать то да сё , в пределах опять же линейного мышления.
А если нет , то они просто верующие учёные , что большая пичалька для всех.

Согласно результатам исследований группы британских ученых, сознание человека может функционировать в течение нескольких минут после смерти мозга, пишет РИА Новости со ссылкой на The Telegraph.

Несколько сознательных минут, всё что они зарегистрировали.
Разговор то , о жизни вечной , да ещё в сознании lol
Ник: Саша Минский
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 77
Саша Минский (Участник  2 | 77)  ·  4 апреля 2015, 15:25  
Big Cat, это теория, а не догма, здесь делаются попытки рассмотреть новые закономерности, но конечно не делается окончательных заявлений. Поэтому о веровании говорить неправильно.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 875
Big Cat (Участник  0 | 875)  ·  4 апреля 2015, 15:59  
Давайте всё таки точно научно. Мы признаём функционирование сознания после смерти, в течении нескольких минут.
Это всё .
Ник: osichnuk
Всего публикаций: 6
Всего комментариев: 405
osichnuk (Участник  6 | 405)  ·  4 апреля 2015, 16:49  
Цитата: Big Cat
Мы признаём функционирование сознания после смерти, в течении нескольких минут.
Это всё .
Это если быть марксистом и считать, что сознание - функция мозга. А если сознание формирует реальность (согласно квантовой физике), то оно "функционирует" и до, и после, и вообще - нет ни до, ни после. Эти понятия - только порождение человеческого ума. Проще говоря - для нас не существует ничего, кроме наших мыслей. А мысли - порождение сознания, а не наоборот.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 875
Big Cat (Участник  0 | 875)  ·  4 апреля 2015, 16:55  
Это если быть марксистом и считать, что сознание - функция мозга

Как наука определяет сознание? Чем определяет, если не мозгом?)
Проще говоря - для нас не существует ничего, кроме наших мыслей

Откуда берутся мысли?, о смерти к примеру или о бессмертии wink
Такие рассуждения ведутся с двойственной позиции УМА.
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1507
wp2 (Участник  2 | 1507)  ·  4 апреля 2015, 17:19  
Цитата: osichnuk
А если сознание формирует реальность (согласно квантовой физике)

До чего наука дошла!
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 875
Big Cat (Участник  0 | 875)  ·  4 апреля 2015, 17:58  
центральным пунктом теории Маркса, сохраняющим свою актуальность до настоящего времени, (С. Платонов, 1989)[4], (А. Макарьева, 2011)[5],— является его концепция развития отчуждения человека от продуктов его собственного труда, отчуждения человека от его собственной сущности и превращение его в капиталистическом обществе в винтик производственного процесса.


Вот это марксизм)) , неплохо перекликается с темкой

сознание формирует реальность
, эта наука называется психология.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1215
sfurman (Участник  0 | 1215)  ·  4 апреля 2015, 23:02  
Цитата: Big Cat
Как наука определяет сознание?
Никак. Нету одного определения на которым разные ветви науки сходятся. Те что исходят из физика->химия->биология->анатомия->neuroscience, т.е. строгая наука, определяют как паттерны возбуждения в мозге. Социологи, психологи да психиаторы всякие, определяют как присутствие самоосознанности. Проблема в том что с точки зрения первых сознания как физического явления нет вообще, а с точки зрения вторых оно есть, но доказать что оно есть у кого-либо другого кроме самого осознающего собственную осознанность, невозможно в принципе.

Биоцентризм мне показался неплохой книжкой при беглом ознакомлении. Надо будет полностью прочитать.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 875
Big Cat (Участник  0 | 875)  ·  4 апреля 2015, 23:39  

sfurman
Никак. Нету одного определения на которым разные ветви науки сходятся

У меня есть определение их схожести wink
И те и другие изучают Феномены .
Ник: AlOm
Всего публикаций: 36
Всего комментариев: 1171
AlOm (Участник  36 | 1171)  ·  5 апреля 2015, 16:56  
Вселенная создавалась Абсолютом не просто так, а для конкретных целей - как среда для роста и развития частиц того, кто это создал. Поэтому естественно, что изначальные частицы Абсолюта не могут умирать. Это бы противоречило хотя бы первому началу термодинамики - закону сохранения энергии.
Мало того, вполне естественно, что наблюдатель влияет на реальность, поскольку наблюдатель, изначально являясь частицей Абсолюта, обладает той же самой природой, что и Он. Разница лишь в том, что интенции неразвитой частицы Абсолюта еще не имеют такой ментальной силы материализовать реальность в большом масштабе, как Он.
Поэтому мы живем и развиваемся в такой хипермикросреде Вселенной (около 0,4% того, что она из себя представляет) с ограниченными возможностями непосредственно материализовать свои мысли, благодаря чему мы не способны не то, чтобы нарушить динамическое равновесие в ней, но и одними только мыслями поубивать друг-друга.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 875
Big Cat (Участник  0 | 875)  ·  5 апреля 2015, 17:26  
Вселенная создавалась Абсолютом не просто так, а для конкретных целей - как среда для роста и развития частиц

опятьдвадцатьпять)
Я не знаю , какой идеологией обработаны мозги человека.
Протестанты и католики должны развиваться , что бы достигнуть , там иерархия. Аналогично в индуизме с его кастовой системой .
Православные все спасены , высшим законом этики и возмездия.
Какие цели Абсолют преследует в этих древних традициях?
smile
Наблюдатель влияет на реальность , но наблюдает он только выбросы своих подсознательных импульсов. Так что нет никакой мистики в Абсолюте , как только в слабости понимания происходящих процессов.
Бессмертие не может быть феноменальным или обьектным, как бы не хотелось верить в эту модель)
Ник: osichnuk
Всего публикаций: 6
Всего комментариев: 405
osichnuk (Участник  6 | 405)  ·  5 апреля 2015, 18:00  
Цитата: Big Cat
Я не знаю , какой идеологией обработаны мозги человека
Конкретно этого, или вообще людей? Если вообще - то выбор невелик, в этих вопросах все семитские религии примерно идентичны.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 875
Big Cat (Участник  0 | 875)  ·  5 апреля 2015, 18:17  
osichnuk
Конкретно этого, или вообще людей?

Конкретно ОМа.
Да , выбор невелик , но есть. Отличается процентной ставкой , типа налога на Дух или Душу wink
Ник: osichnuk
Всего публикаций: 6
Всего комментариев: 405
osichnuk (Участник  6 | 405)  ·  5 апреля 2015, 19:16  
Цитата: Big Cat
Отличается процентной ставкой , типа налога на Дух или Душу
На мой взгляд, все семитские религии - типичные тоталитарные секты. Их идеология: 1) кто не христианин (или что-то другое, соответственно религии) - гарантированно попадет в ад 2) адепт обязан быть воцерковленным 3) воцерковленный обязан посещать храм и соблюдать обряды 4) обряды не бесплатные и\или нужно помогать церкви. Сокращая промежуточные этапы, получаем простенькое: не хочешь в ад - плати попам.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 875
Big Cat (Участник  0 | 875)  ·  5 апреля 2015, 19:32  
osichnuk
На мой взгляд, все семитские религии - типичные тоталитарные секты

Так и есть.
И этому есть альтернатива , Дао называется.
Конфуцианство поднебесной тоже можно к альтернативному отнести , там циклы )
В двоичной чёрно-белой семитской системе координат , смерть либо есть либо нет.
Кот Шрёдингера либо жив либо мёртв , без вариантов.
В троичной дух бессмертен , всё остальное тлен.
Ник: Саша Минский
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 77
Саша Минский (Участник  2 | 77)  ·  5 апреля 2015, 21:09  
Цитата: osichnuk
семитские религии - типичные тоталитарные секты

Не обязательно семитские (ака еврейские), любые монотеистические. Моисей не первый придумал монотеизм, первым был один из египетских фараонов. И персидский зороастризм тоже подходящий пример.

Вообще, монотеизм это и есть тоталитарность.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1215
sfurman (Участник  0 | 1215)  ·  5 апреля 2015, 21:26  
Цитата: Саша Минский
монотеизм это и есть тоталитарность
Когда из недвойственности делают монотеизм тогда тотальность превращается в таталитарность.
Ник: Саша Минский
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 77
Саша Минский (Участник  2 | 77)  ·  5 апреля 2015, 23:35  
Цитата: sfurman
Когда из недвойственности делают монотеизм тогда тотальность превращается в таталитарность.

Есть такие моменты))
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Интервью Дипака Чопра с Робертом Ланца
Мы думаем, что пространство и время это такие жесткие, холодные объекты, но если взмахнуть рукой по воздуху и все удалить, то что останется? Ответ, конечно, ничего, и то же самое относится ко времени. Вы не можете поместить его в бутылку, как молоко. Так что, если вы посмотрите на что-нибудь, ну...

Квантовая сутра
«Если спросят, постоянно ли его положение, нужно сказать "нет", если спросят, меняется ли оно со временем, нужно сказать "нет". Если спросят, неподвижен ли он, нужно сказать "нет", если спросят, движется ли он, нужно сказать "нет"». Законы квантовой механики весьма трудны для восприятия, похожи на...

Одухотворенная вселенная
Ученые установили, что значения основополагающих физических констант и соотношение сил в природе как будто специально подобраны таким образом, чтобы во Вселенной могла возникнуть жизнь. Многие космологи признают, что вероятность случайности такой «настройки» слишком мала, чтобы можно было говорить...

О теории струн за 5 минут
Летом 2013 года, в заключение образовательной программы института «Стрелка», знаменитый физик Брайан Грин рассказал о том, как устроена Вселенная, зачем нужна теория струн и почему мы не одни в этом мире... Забудьте о Вселенной и представьте себе резиновый коврик. Бросим на него легкий маленький...

Ученые запускают «машину времени»
В Европейском центре физики частиц пройдут испытания самого мощного ускорителя частиц в истории человечества. Некоторые ученые предполагают, что эксперимент может привести к созданию машины времени. Возможность путешествия времени была теоретически обоснована еще в 1949 г. Куртом Геделем....

Космос как Вечность и Бесконечность
Описание двух фундаментальных свойств космоса, в контексте восприятия человека. Космос обладает двумя фундаментальными свойствами: бесконечностью и вечностью. Из этого вытекает один неоспоримый факт - космос имеет начало но, не имеет конца, он существовал, существует и будет существовать всегда....

Время - упрямая иллюзия
Время - это нечто исключительно качественное; его не существует вне объектов и полей. В самых современных теориях время и вовсе выпадает из физических уравнений. Это означает, что времени нет. Конечно, это может считаться всего лишь предположением и пока не подтверждено экспериментально. Но многие...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100