Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Смерть - это иллюзия

| Еще
Смерть - это иллюзияПрофессор медицины Роберт Пол Ланца, известный своими исследованиями в области изучения стволовых клеток и клонирования, является также создателем новой научной теории - биоцентризма. Одну из его статей на эту тему мы предлагаем вашему вниманию.

Жизнь - это приключение, которое превосходит наше обычное линейное мышление.

После смерти своего старого друга Альберт Эйнштейн сказал: "Бессо покинул этот странный мир немного раньше меня. Это ничего не значит. Таким людям, как мы, известно, что различие между прошлым, настоящим и будущим - только упрямая навязчивая иллюзия".

Новые данные также подтверждают, что Эйнштейн был прав: смерть - это иллюзия.

Наш классический способ мышления основан на убеждении, что мир имеет объективное существование, независимое от наблюдателя. Но множество экспериментов показывает, что все как раз наоборот. Мы считаем, что жизнь есть только активность углерода и смеси молекул: какое-то время мы живем, а затем гнием в земле.

Мы верим в смерть, потому что нас учили, что мы умираем. Кроме того, конечно, потому, что мы ассоциируем себя с нашим телом, и мы знаем, что тела умирают. Конец истории. Но биоцентризм, новая теория, касающаяся всего, говорит нам, что смерть не может быть оконечным событием, как мы думаем. Удивительно, что если добавить жизнь и сознание в уравнение, можно объяснить некоторые из самых больших загадок науки. Например, становится понятно, почему пространство и время - и даже свойства самой материи - зависят от наблюдателя. Также становится понятно, почему законы, силы и константы вселенной кажутся идеально подобранными для существования жизни.

Пока мы не осознаем вселенную в наших головах, попытки понять реальность останутся дорогой в никуда. Взглянем на погоду "снаружи": вы видите голубое небо, но клетки вашего мозга могут быть изменены так, что небо будет выглядеть зеленым или красным. В действительности, с использованием генной инженерии мы могли бы сделать так, что все красное будет вибрировать или издавать шум, или даже вызывать у вас сексуальное желание, как это происходит у некоторых птиц. Вы думаете, что сейчас светло, но ваши мозговые токи могут быть изменены так, что вы увидите сумерки. Вы думаете, что сейчас жарко и влажно, но для тропической лягушки погода кажется холодной и сухой. Это логика применима практически ко всему. Итог: то, что вы видите, не может присутствовать без вашего сознания.

По правде говоря, вы не можете увидеть что-либо через кости, которые окружают ваш мозг. Ваши глаза - это не порталы в мир. Все, что вы видите и испытываете прямо сейчас, даже ваше тело, это вихрь информации, происходящий в вашем уме. Согласно биоцентризму, пространство и время не являются жесткими, холодными объектами, как мы думаем. Взмахните рукой в воздухе: если вы уберете все, что останется? Ничего. То же самое относится и ко времени. Пространство и время являются просто инструментами для размещения всего.

Рассмотрим знаменитый эксперимент с двумя щелями. Когда ученые наблюдают прохождение частиц через две щели в барьере, частица ведет себя как пуля и проходит через одну щель или через другую. Но если не наблюдать, она действует как волна и может пройти через обе щели одновременно. Итак, как может частица изменять свое поведение в зависимости от того, смотрите вы на нее или нет? Ответ прост: реальность - это процесс, который включает в себя ваше сознание.

Или, например, возьмем знаменитый принцип неопределенности Гейзенберга. Если действительно существует мир снаружи, где частицы хаотично скачут, то мы должны быть в состоянии измерить все их свойства. Но мы не можем. Например, точные положение и импульс частицы не могут быть известны в одно и то же время. Так почему для частицы должно иметь значение, что вы решили заняться измерениями? И как пары "квантово запутанных", то есть имеющих общее происхождение, частиц могут мгновенно связываться друг с другом из противоположных концов галактики, как будто пространство и время не существуют? Опять же, ответ прост: потому что они не находятся просто "снаружи" - пространство и время являются инструментами нашего ума.

Смерть не существует во вневременном, внепространственном мире. Бессмертие не означает бесконечное существование во времени, но находится вне времени вообще.

Наш линейный способ мышления о времени не согласуется также и с другим рядом недавних экспериментов. В 2002 году ученые показали, что частицы света, фотоны, знали заранее, что их далекие близнецы будут делать в будущем. Они проверили связь между парами фотонов. Они прерывали движение одного фотона, и он должен был решить, станет ли он волной или частицей. Исследователи увеличивали расстояние, которое требовалось другому фотону, чтобы добраться до своего детектора. При этом они могли поместить на его пути поляризатор, чтобы предотвратить его превращение в частицу. Каким-то образом первая частица узнавала, что исследователь собирается сделать, до того, как это происходило, на расстоянии, мгновенно, как если бы не было ни пространства, ни времени между ними. Она решала не становиться частицей даже до того, как ее близнец встречал поляризатор. Не имеет значения, как мы проводим эксперимент. Наш ум и его знание - единственное, что определяет, как ведут себя частицы. Эксперименты последовательно подтверждают эффект зависимости от наблюдателя.

Удивительно? Рассмотрим еще один эксперимент, который был недавно опубликован в престижном научном журнале "Science". Ученые во Франции, направляя фотоны в аппарат, продемонстрировали, что их действия могли задним числом изменить то, что уже случилось в прошлом. Когда фотоны достигали разветвления в аппарате, они должны были решить, следует ли вести себя как частицам или как волнам при попадании в расщепитель луча. Позже, после того, как фотоны проходили разветвление, экспериментатор мог случайно включить или выключить второй расщепитель луча. Оказывалось, что решение наблюдателя в этот момент определяло, как частицы поступали, проходя разветвление раньше. Иначе говоря, в этот момент экспериментатор выбирал свое прошлое.

Конечно, мы живем в этом же самом мире. Но критики утверждают, что такое явление ограничено микромиром. Однако такое представление о двух мирах (то есть один набор физических законов для мелких объектов, а другой для остальной вселенной, включая нас) не имеет никакого основания и в настоящее время оспаривается в лабораториях по всему миру. Несколько лет назад исследователи опубликовали статью в журнале "Nature", показав, что квантовое поведение проявляется в повседневной реальности. Пары вибрирующих ионов были коаксильно совмещены для их "запутывания", и их физические свойства оказались связаны, когда они были разнесены на большие расстояния ("жуткое дальнодействие", как сказал об этом Эйнштейн). Другие эксперименты с огромными молекулами, так называемыми "фуллеренами", также показывают, что квантовая реальность выходит за пределы микромира. А в 2005 году кристаллы KHC03 продемонстрировали эффект "запутанности", будучи полдюйма высотой - таким образом, квантовое поведение проявляется в обычном мире человеческого масштаба.

Мы отрицаем идею нескольких вселенных из сериала Star Trek как фантастику, но оказывается, в этом популярном жанре есть нечто большее, чем только фрагменты научной истины. Одним из известных аспектов квантовой физики является то, что наблюдения совершенно не могут быть предсказаны. Вместо этого есть ряд возможных наблюдений, имеющих различные вероятности. Одно из главных объяснений, теория "многих миров", утверждает, что каждое из этих возможных наблюдений соответствует отдельной вселенной ("мультивселенная"). Есть бесконечное число вселенных, и все, что теоретически могло случиться, в какой-то вселенной происходит. Смерть не существует в каком-то реальном смысле в этих сценариях. Все возможные вселенные существуют одновременно, независимо от того, что происходит в любой из них.

Жизнь - это приключение, которое превосходит наше обычное линейное мышление. Когда мы умираем, мы делаем это не в матрице законов механики бильярдного шара, но в матрице неизбежной жизни. Жизнь имеет нелинейную размерность; это как многолетний цветок, который возвращается, чтобы цвести в мультивселенной.

"Влияние чувств", - сказал Ральф Уолдо Эмерсон, - "у большинства людей одолело разум до такой степени, что стены пространства и времени стали казаться твердыми, реальными и непреодолимыми, и говорить о них легкомысленно является в мире признаком безумия".


Источник:
www.psychologytoday.com
Разместил: Lotos | 3 апреля 2015 | Просмотров: 6092 | Комментариев: 40

 (всего голосов: 4)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 880
Big Cat (Участник  0 | 880)  ·  8 апреля 2015, 13:28  
Порядок двойственности социума рассматривается НЕ как воля Неба, а как расположение человека МЕЖДУ Землей и Небом

Да , между . Примерно так "человек следует пути земли, земля следует пути неба , а путь следует сам себе" . Три- единство.
Вы не забывайте , что многое осовременено для простого западного обывателя понимания.
Тогда зачем Лао Цзы назвал свой трактат "Книга о Пути и Добродетели", а не просто о пути?

Ну как зачем. Надо понимать природу человека , что бы взывать к добродетели.
Выживание-размножение-доминирование, основные принципы его существования)
Книга перемен у китайца , что библия у европейца.
Если первый видит приливы и отливы , закаты и рассветы , то второй видит цель в виде палочек и монет wink .
Разница в понимании Цикличности и Цели .
Кстати , конфуцианство - три народных принципа Китая. (3)
Возраст ,иерархия отношений , это цикл времён , в противовес приоритетам денег-власти.)
пришёл не научить , а исполнить, гласит пророк.
Исполнить волю Неба . Символизм , существующий во всех триединствах . В двойственности кажется , что мы пришли Учить или Учиться lol И если какое либо учение предлагает бинарность , то явно адаптировано для европейца.
Ник: AlOm
Всего публикаций: 37
Всего комментариев: 1172
AlOm (Участник  37 | 1172)  ·  8 апреля 2015, 15:34  
Цитата: Big Cat
"человек следует пути земли, земля следует пути неба , а путь следует сам себе" . Три- единство.

Вообще-то последнее в этом "три-единстве" не учитывается, поскольку можно наблюдать, потому предвидеть, а значит быть в какой-то мере готовым к тому, как Земля следует пути Неба, поскольку от них полностью зависит человек, а вот Путь в этой связке САМ ПО СЕБЕ. Вы правильно отметили это, но почему-то считаете, этот элементом три-единства.

Цитата: Big Cat
Тогда зачем Лао Цзы назвал свой трактат "Книга о Пути и Добродетели", а не просто о пути?
Ну как зачем. Надо понимать природу человека , что бы взывать к добродетели.

А вот за это Вам БРАВО!!! Наконец-то я вижу ПРАВИЛЬНОЕ понимание того, что имел в виду Лао Цзы. Даже Виногродский (а в чем-то и Торчинов) (с большим уважением к ним) придумывают свои версии того, что вообще не имелось в виду мудрыми.
fellow
Ник: valery3131
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 5
valery3131 (Участник  0 | 5)  ·  8 апреля 2015, 15:56  
почитавши комменты....одна из тем, которая меня интересует в данный момент единый взгляд на сосуд и содержание. отслеживая различные религии пришел к выводу, что вопрос "а ты кто такой" самый первый и самый важный.и Паниковский тоже вопрошает Балаганова....
теперь в тему комментов....как я понимаю, тут собрались сплошь профессора медики и физики-ядерщики. хотя безаппеляциооность суждения говорит об обратном. вопросы основ мироздания обсуждаются людьми даже не полуграмотными, а только слегка коснувшимися кое-каких знаний.
Христос пытался научить евреев смотреть на небо, а они его вопрошали -- а ты кто такой? не плотник ли ты? ну как может плотник сказать что-то мудрое? как может профессор медицины что-то понимать в мироздании? а известно ли вам господа, что человек самое сложное существо в известном нам мире? и что изучая его можно очень многое об этом мире узнать.
я не плотник, я просто изучаю принципы движения человеческого тела вот уже лет тридцать. потрясающе совершенный аппарат с невероятными возможностями. может не есть пять дней, но при этом махать руками и бегать по нескольку часов в день. не обращая внимание на несогласия с известными нам законами физики-химии.
один мудрый дядя сказал, что притча, это палец, указывающий на Луну. нужно смотреть на Луну, а не на палец.
НУЖНО ПЫТАТЬСЯ ПОНЯТЬ ЧТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ ПРОФЕССОР.
есть цель, есть средство, нужно постоянно отличать одно из другого. профессор средство донесения до нас некой серьезной мысли. "палец" вполне корявый и кривой. как и все мы в разной степени.
не обсасывайте палец, вы же уже выросли?
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 880
Big Cat (Участник  0 | 880)  ·  8 апреля 2015, 16:26  
Вы правильно отметили это, но почему-то считаете, этот элементом три-единства.

Наблюдать и предвидеть можно лишь Путь, который следует самому себе.
Человек-земля являются обстоятельствами Пути , невозможными сами по себе.
Путь символичен , поэтому упрощённый вариант деления Всего на два , кажется более удобным.)
Ник: valery3131
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 5
valery3131 (Участник  0 | 5)  ·  8 апреля 2015, 16:36  
оказалось, что и богословы присутствуют:)
тема была про время и пространство. человеческое тело может изменять время и пространство, сознание может менять прошлое. это я сказал, потому как не сколько прочитал об этом, а сам попробовал.
доказывать что либо бесполезно. человек обычно живет в прошлом, изменения приемлет с огромным трудом. только открытый ум ученого может увидеть что-то новое. большинство же привыкли кушать уже прожеванное, причем неоднократно. авторитет тем и удобен, что можно не напрягать себя любимого -- просто повторяй. выбирай из уже сказанного и выдавай за свое. а дальше начинается самое обыденное -- каждый защищает свое предприятие "быстрого питания".
нужно учиться уважать более высокий уровень осознанности. профессор в принципе разумнее обывателя, потому как тренировал себя в некой области несколько десятилетий. поскольку сознание натренировано на восприятие нового в одной области, то оно восприимчиво и к восприятию смежных областей.
а "богословы" особенно восхитительны. Ориген отдыхает. он трудяга размышлял десятки лет над основами религий, а тут все просто объяснили. профессор Преображенский тоже отдыхает....
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 880
Big Cat (Участник  0 | 880)  ·  8 апреля 2015, 16:56  
оказалось, что и богословы присутствуют:)

У китайцев нет бога. Мы тут о альтернативных путях рассуждаем.
А вы о чём,valery3131?
Инстинктивное поведение , в виде доминирования ,тоже рассматривается
lol
Ник: valery3131
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 5
valery3131 (Участник  0 | 5)  ·  8 апреля 2015, 17:04  
про физиков и медиков....так сложилось в современной науке, что многие большие открытия возникали на стыке наук. казалось бы -- физическая химия. бред? физика работает с микро- и макро- мирами. внутри атома и макро-объекты. в промежутке химия работает с молекулами, электронные оболочки главный объект исследования. от них все зависит. сначала физика, потом химия, потом снова физика. химия как бы внутри физики. и изнутри и снаружи.
человек это сплошная химия, причем неплохо управляемая собственным сознанием. одно настроение активизирует надпочечники, а другое вилочковую железу. активные движения тела могут помогать этому процессу. сознание действует на химию на микро-уровне, а мышцы -- на макро-уровне. зная основы динамики и кинематики, принципов работы суставов и мышц, наших рефлексов, можно весьма успешно "нарушать" привычные нам стереотипы по перемещению крупных человеческих тел:).... это когда маленький "Яшка Китаец" роняет тупых американцев, игнорирующих эти знания.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 880
Big Cat (Участник  0 | 880)  ·  8 апреля 2015, 17:08  
человек это сплошная химия, причем неплохо управляемая собственным сознанием

Ну тк на первой странице читайте каменты , там о подсознании писалось и всей "Абсолютной мистике" процессов.)
Ник: valery3131
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 5
valery3131 (Участник  0 | 5)  ·  8 апреля 2015, 17:44  
для Большого Кота....
как-то не встречал в истории народ без Бога. не думаю, что китайцы исключение. просто мы настолько разные, что многое не видим в их культуре. к примеру, римляне считали христиан безбожниками, потому последние не почитали римских богов. а еще христиан считали каннибалами. в силу поверхностности восприятия.
альтернатива -- иная точка зрения. на тему, заявленную в статье. обсуждение богословских тем в статье не наблюдалось. инстинктивное сползание в доминирование? помните анекдот про блоху? когда кроме блохи ни о чем не ведаешь, а пободаться с окружающими хочется.
о пространстве и времени комментов не обнаружил. пытаюсь объяснить, что личность автора не имеет особого значения, важно лишь то, что он сказал.
народ сполз в тему богословия, в которой ну совершенно некомпетентен. чтобы сдать экзамен в Бауманку (на пятерку) я окончил школу, где знакомился с физикой на протяжении нескольких лет. и физика гораздо проще богословия, потому как многое в физике можно потрогать руками.
мальчики сползли в обсуждение личностей как автора, так и оппонентов. я же поэтому и вспомнил Паниковского. культура обсуждения подразумевает наличие неких знаний в обсуждаемой области. видимо здесь биохимик на физике сидит и химиком подгоняет.
по теме статьи: мною лично испытано сжатие времени и пространства , изменение прошлого. естественно это мелкие изменения, но они имеют место быть, но доказать это я не смогу. да и не стану. разговаривать музыканту можно только с музыкантами, художнику с художником....тонкие явления в жизни не воспринимаемы грубыми людьми. почувствовать потоки энергии внутри тела может далеко не каждый. как объяснить слепому что такое свет? я догадываюсь о биохимии своего тела исходя из своего личного опыта, не только из книжек. и о богословии имею представление. молитва способна изменить многое в жизни человека. но общаться с самим собой нужно еще и поучиться.
возвращаясь к первой строке....у человека Бог внутри. мы просто не умеем в себя заглядывать. разве китайцы не люди? насколько вы компетентны рассуждать за китайцев?:):):)
кстати "Яшка Китаец" вам нравится, как философ движения?
последовал вашему совету -- прочитал первые комменты. по теме статьи -- ноль. зато "профанация, а автор кто? и какого ....врач лезет в физику" и тому подобное. бабушки на лавочке. нет комментов по теме. если найдете -- покажите. зато на богословие переключились. помните -- профессор, а вот если бы у черепахи была бы шерсть, то в ней обязательно водились бы блохи. а уж про блоху я все знаю.
хотя, в отличии от того студента, комментаторы даже не понимают содержание науки "богословие".
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 880
Big Cat (Участник  0 | 880)  ·  8 апреля 2015, 18:11  
2 valery3131
как-то не встречал в истории народ без Бога

Если вы не встречали , не означает что этого нет.
насколько вы компетентны рассуждать за китайцев?:):):)

Насколько вы позволяете Дело то не во мне , и даже не в китайцах lol
кстати "Яшка Китаец" вам нравится, как философ движения?

Мне никакие философские движения не нравятся. Только это позволяет иметь возможность их изучения или сравнивания .
Снаружи нет , вами написано . Смотрите где есть , а не там где нет wink
Верующие , они ведь ищут и верят , в науку иль в яшку, без этого никуда.

Смотрите также:

Мы думаем, что пространство и время это такие жесткие, холодные объекты, но если взмахнуть рукой по воздуху и все удалить, то что останется? Ответ, конечно, ничего, и то же самое относится ко времени. Вы не можете поместить его в бутылку, как молоко. Так что, если вы посмотрите на что-нибудь, ну скажем на радиоприемник. Вы не можете видеть его через кость, окружающую ваш мозг, все, что вы видите...
Читать далее >>>
«Если спросят, постоянно ли его положение, нужно сказать "нет", если спросят, меняется ли оно со временем, нужно сказать "нет". Если спросят, неподвижен ли он, нужно сказать "нет", если спросят, движется ли он, нужно сказать "нет"». Законы квантовой механики весьма трудны для восприятия, похожи на мистические откровения, и эти слова Роберта Оппенгеймера о поведении электрона вполне могли быть...
Читать далее >>>
Ученые установили, что значения основополагающих физических констант и соотношение сил в природе как будто специально подобраны таким образом, чтобы во Вселенной могла возникнуть жизнь. Многие космологи признают, что вероятность случайности такой «настройки» слишком мала, чтобы можно было говорить о самопроизвольности возникновения жизни. Пытаясь избежать упоминаний о Творце, космологи выдвигают...
Читать далее >>>
Летом 2013 года, в заключение образовательной программы института «Стрелка», знаменитый физик Брайан Грин рассказал о том, как устроена Вселенная, зачем нужна теория струн и почему мы не одни в этом мире... Забудьте о Вселенной и представьте себе резиновый коврик. Бросим на него легкий маленький мяч: он пойдет по прямой. Но если мяч будет тяжелым, сделанным, например, из камня, он отклонится от...
Читать далее >>>
В Европейском центре физики частиц пройдут испытания самого мощного ускорителя частиц в истории человечества. Некоторые ученые предполагают, что эксперимент может привести к созданию машины времени. Возможность путешествия времени была теоретически обоснована еще в 1949 г. Куртом Геделем. Пространство-время, найденное Геделем, пишет Джон Д. Талер, содержало «замкнутые временеподобные кривые». Они...
Читать далее >>>
Описание двух фундаментальных свойств космоса, в контексте восприятия человека. Космос обладает двумя фундаментальными свойствами: бесконечностью и вечностью. Из этого вытекает один неоспоримый факт - космос имеет начало но, не имеет конца, он существовал, существует и будет существовать всегда. Для начала определимся с понятиями: Бесконечность – отсутствие конца, чего либо, и вечность -...
Читать далее >>>
Время - это нечто исключительно качественное; его не существует вне объектов и полей. В самых современных теориях время и вовсе выпадает из физических уравнений. Это означает, что времени нет. Конечно, это может считаться всего лишь предположением и пока не подтверждено экспериментально. Но многие учённые-физики сегодня приходят к пониманию того, что время - это всего лишь иллюзия....
Читать далее >>>

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2020
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100