Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Второй принцип, или правило второй остановки

| Еще
Второй принцип, или правило второй остановкиПусть единственный вопрос, на который ты будешь искать ответ всем своим сердцем, будет - "Кто Я?".

А кто ты?
Что из того, что ты привык считать собою и своим в этом мире, является таковым на самом деле? Твое тело? Характер? Личность? Что на самом деле представляет собою твое "Я".

Просто вглядись... Вглядись в свое отражение. Контуры тела, границы роста волос, разрез глаз, форма таза, груди… детальное рассмотрение каждой отдельной части неизменно приведет тебя к ощущению подобия. Своим строением ты подобен кому-то. Кому? Может быть у тебя "Мамины глаза?", "Папина улыбка?" или "Дедушкин нос?". Вглядись, все это мы вынуждены принять и нести. Постоянно изменяющееся тело не принадлежит нам, оно временно, бренно и ничего в нем нет от того что мы называем "Я".

Ты не сможешь найти «себя» ни в характере, ни в привычках, ни в реакциях или манерах поведения на те, или иные жизненные события. Все это ты перенял. Все это сформировано на основе воспитания, переживаний, опыта, полученного при взаимодействии с теми, кто был тебе по-настоящему близок. Посмотри, всё это отпечаталось внутри тебя настолько сильно, что ты стал ассоциировать это с собой. Просто понаблюдай за собой и своими реакциями… просто понаблюдай, и ты услышишь звуки множества голосов. Все они живут в тебе, вырываясь на волю в тех или иных обстоятельствах. Характер, привычки, реакции, все это не принадлежит нам истинным, все это временно и бренно и ничего в этом нет от нас самих от того, что мы называем "Я".

Так кто же ты? Можешь ли ты осознать это, и какими инструментами будешь пользоваться, если все что имеешь, не есть "Я".

Ты - это многоголосье событий, социальных ролей, надежд, страхов, комплексов и свобод. Слой за слоем, сворачиваясь в единую структуру, это стало тем, что ты сейчас называешь "Я". Просто погрузись в себя, вспомни. Быть может, в детстве тебя обижали, дразнили за глупость, недальновидность или ущербность перед другими. И сейчас, после стольких лет, это все отзывается в твоем существе болезненным эхом. А может быть, тебе разбил сердце родной человек, и сейчас, ты, закрывшись от всего мира, боишься вновь полюбить. Все это является частью тебя настоящего, всё это ты привык называть "Таким, какой я есть", но что если это "есть" маленькой струйкой, начнет утекать сквозь разжатые пальцы. Что останется от твоего "есть"? Ничего. Тебя не существует и то, что ты привык называть собою, не существует и никогда не существовало.

Сможешь ли ты, теперь, указав в себе на что-то, сказать: "Вот он "Я". Твой ум, подобно центру Земли, держит все эти пласты чувств, эмоции, воспоминаний, черт характера, не давая им разлетаться в разные стороны. "Никто не знает меня настоящего". Каждое мгновение жизни, мы примеряем маски. Играем роли, уверенные, что "Я истинный" где-то в другом месте. Что будет, если все это разобьется вдребезги?

Наша жизнь уже записана и прожита. Все мы отыграли свои роли, и смерть уже всех забрала. Все это уже было, и все это непременно повториться вновь. Человек – это скоропортящийся продукт, поэтому тебе говорят, что ты должен стремиться, ты должен достигнуть, должен заработать, должен покаяться должен, должен, должен… иначе ты будешь обречен на вечные страдания перед страхом неизвестности. Вот она, наша свобода. Чёрствый кусок заплесневелого хлеба, который мы жадно проглатываем, не задумываясь, радуясь, что он хоть на мгновение дает чувство сытости. Все роли уже распределены, все свободы розданы, все цели поставлены…

Так о каких свободах может идти речь? О каком просветлении вы все так мечтаете? К каким горизонтам стремитесь? Отработать… очистить… поднять… Вам не надоело? И все это лишь только из-за страха потерять личность, потерять себя. Сейчас ты всего лишь батарейка, продукт, послушный биоробот, который выполняет отведённые ему общим порядком вещей роли. Выполнишь – однажды получишь то, что другие за тебя определили как "Свобода".

Остановитесь в поисках…

Почему мы считаем, что кому-то что-то должны? Ради чего все эти обеты, отречения, запреты? Спуститесь с небес о "Боги" и осознайте раз и навсегда – никому и ничего от вас не нужно, ни Богу, ни Проведению, ни Судьбе, ни Людям.

Живи – вот смысл твоей жизни, просто живи! Живи и постарайся сделать в этом мире хоть кого-то по-настоящему счастливым. Проживи этот момент, каким бы болезненным он не был. Проживи его, какими бы несправедливыми не казались обстоятельства. Как бы страшно тебе не было перед лицом неизвестности. Проживи. Вот цель твоего бытия. У тебя нет ничего кроме этого. Это твоя единственная свобода, это твое единственное проклятие, в этом твое единственное освобождение, в этом твой единственный выбор. В этом цель и в этом истина. Эта жизнь уже никогда не повториться, живи, наслаждаясь каждым мгновением, пусть внутренняя тишина станет немым свидетелем твоего вечного, тихого счастья.

Пора остановиться. Остановиться в поиске личной миссии, остановиться в поиске просветления, преобразования, изменения, отработки, очищения, все эти понятия можно смело отбросить, ведь по сути своей, они являются лишь отражением многоголосья наших несуществующих личностей. Все они лишь проявление нашего страха перед неизбежностью.

Твой "личный поиск" - это всего лишь игра эго, которое пытается обособиться от окружающей среды. Стать кем-то среди толпы таких же как и ты - людей, пытающихся стать кем-то. Я йог… я вегетарианец… я ученый… я семьянин… я просветленный… я Учитель… Я Бог… все это - написанные на песке правила, которые неминуемо смоет приближающейся прибрежной волной. Не останется ничего, за что ты цепляешься в попытке самоопределиться.

Просто прими, что у тебя нет цели на эту жизнь, именно на эту жизнь ты абсолютно свободен от всех свобод этого мира. Нет опыта, без которого никогда не пустят в "трансцендентные миры". Нет кармы, которую нужно неминуемо отработать, чтобы в следующей жизни не родиться свиньей. Нет целей которые, нужно достигнуть, нет истин которые необходимо осознать, потому что нет того кто их достигает или осознает. Хватит уже всех этих страданий! Вглядись! Это все иллюзия, следствие, неизменно указывающее тебе на причину.

Имя этой причины – Жизнь.

Конец второго размышления.


Автор: Иконников Алексей.
Блог: Философия духовной жизни

Смотрите также:
Первый принцип, или правило первой остановки
Разместил: ikonnikov_yoga | 15 октября 2012 | Просмотров: 4736 | Комментариев: 20

 (всего голосов: 4)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: Геддоний
Всего публикаций: 57
Всего комментариев: 189
Геддоний (Участник  57 | 189)  ·  15 октября 2012, 11:21  
Типичное наставление от Лукавого. Отождествление своей "ходячей оболочки" с личностью. До таких рассуждений докатываются только зацикленные "мозговики", т. е. те человеки, у которых ум ЭГО не соединился и уже не соединится с полями разума "Я есмь".
Ник: Алек
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 89
Алек (Участник  1 | 89)  ·  15 октября 2012, 13:25  
«… Так кто же ты? Можешь ли ты осознать это, и какими инструментами будешь пользоваться, если все что имеешь, не есть "Я". …»

А чего тут осознавать то, - теми же самыми инструментами, которыми пользовался для определения того, что все что имеешь, не есть «Я», можно определить и то, что там же, где «Я» нет, оно одновременно и есть …
Ну, это приблизительно так же, как одним и тем же куском хлеба можно задушить (убить) человека (его «Я» в самом себе), насильно пихая его ему в глотку, или спасти его от голодной смерти …

Прямо какие-то двойные стандарты получаются, - значит, отсутствие «Я» кто-то определить может, а его присутствие в этом самом определении отсутствия уже никто и не замечает …

Кроме того, пытаться отыскать истинное «Я» в том, что обычные люди называют собой, - это ни что иное как демонстрационная погоня за собственным хвостом или горизонтом, заранее обреченная на неудачу, поскольку любое наблюдение уже изначально предполагает разотождествление с наблюдаемым, в котором естественно никакое «Я» уже не воспринимается …
Может быть, подобное самоисследование и впечатлительно, и красиво, но совершенно бесполезно, поскольку позволяет познать в самом себе лишь то, что уже изначально в него сами же и вложили (прямо по И.Канту) …

По какой выборке Вы сделали свое обобщение о том, что «ВСЕ что имеешь, не есть «Я»?

Почему Вы решили, что «Я» подобно вещи, которую может кто-то ;) наблюдать?

Почему для Вас необнаружение «Я» в чем-то наблюдаемом, которое обычно считается собой, является убедительным подтверждением отсутствием в нем этого самого «Я», а не указывает лишь на его подвижность?

Не кажется ли Вам, что «если все что имеешь, не есть "Я", то это самое «Я» есть во всем?

Почему Вы считаете, что «Я» обязательно должно занимать какое-то одно истинное локальное «место», а не может быть нелокальным, точнее – локальным и нелокальным одновременно?

Почему Вы думаете, что способность отождествляться и разотождествляться с чем-то локальным в самом себе (и не только), подтверждает только отсутствие в нем «Я»?

Есть еще более эффективный способ избавиться от проклятия и мучений жизни.
Предельное облегчение жизни – это её отсутствие …
Стоит ли мучить себя полумерами?
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1515
wp2 (Участник  2 | 1515)  ·  15 октября 2012, 16:37  
хорошая статья. Даже местами перекликается с моими мыслями.

Вот только, хотелось бы узнать, нашел ли сам автор это "Я"?
Ник: ikonnikov_yoga
Всего публикаций: 14
Всего комментариев: 33
ikonnikov_yoga (Участник  14 | 33)  ·  15 октября 2012, 21:51  
Алек, спасибо Вам за вопросы. Постараюсь Вам полноценно на них ответить.

Дело в том что во всех своих принципах (как в первом, так и во втором) я намеренно стараюсь вести речь через призму кажущейся угловатости, приземленности и материализма. Что конечно вызывает некоторое недоумение у тех кто «тру практик».

Наблюдая и анализируя, своя Я, поведение, характер, я специально не беру во внимание множество наук о познании человека с точки зрения эзотерики, философии, психологии, религии или прочих истин. Все эти знания, которые говорят нам заведомо кто мы такие, что есть хорошо, а что плохо, что добро, а что зло, что свобода, а что рабство. Я беру только то что вижу в зеркале, только то что наблюдаю, чувствую, не касаясь этих «тонких» реалий, которые существуют только лишь до тех пор пока мы в них верим.

Намеренно опираясь только на эти "реальные", осязаемые инструменты я отстраняю от себя весь свой мистико-телесно-духовный опыт, апеллируя только теми фактами, стремлениями, чувствами, размышлениями истинами и страхами которые имею сейчас.

Поэтому ставлю размышления о "что есть моё Я" выше пафосных религиозно-фантасмагорических размышлений о Боге, о принципах Вселенной, о тонких материях и прочих следствий.

Ваши вопросы Алек, очень глубоки и для того чтобы полноценно, развернуто на них ответить мне необходимо раскрыть третий принцип который собственно поясняет и указывает на то, что в человеке есть Я . Звучит это конечно в духе мыльных сериалов, но уж как есть, определение Я будет в следующей части.

Я сначала написал все ответы на Ваши вопросы, ответ получился настолько большим (по количеству вопросов) что не влезает в комментарий.
Поэтому, если Вас интересуют ответы, пожалуйста задавайте вопросы по одному, буду отвечать по порядку.
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1515
wp2 (Участник  2 | 1515)  ·  15 октября 2012, 23:30  
Цитата: ikonnikov_yoga
Намеренно опираясь только на эти "реальные", осязаемые инструменты я отстраняю от себя весь свой мистико-телесно-духовный опыт

ну тогда и вопрос "Кто я?" отпадает. Это как тыкнуть пальцем на стол, и сказать это стол. А кто-то спросит: "а куда именно надо тыкать, в какую точку, на столе? А чуть правее это стол? А чуть левее это стол?"

Так же и с человеком. Кто я? Тыкните в себя пальцем.
Ник: ikonnikov_yoga
Всего публикаций: 14
Всего комментариев: 33
ikonnikov_yoga (Участник  14 | 33)  ·  16 октября 2012, 07:56  
Уважаемый wp2

Если Вы обратите внимание на первое размышление, то в нем я на примере белочки рассказываю общую структуру.
Для сущности не имеет значение по сути кто она в цепочке звеньев, например как Вы правильно сказали куда не ткни в стол он столом и останется. То же самое и с белочкой. Вопрос самоопределения, целей, задач и истин появляется только при наличии у белочки или стола оценочного механизма (назовем этот механизм буддхи).

Т.е. - того что дает оценку. Механизм самоопределения, при котором начинают рождаться множество субличностей, разделение на наблюдателя и наблюдаемого внутри цельного субъекта, достижения каких-то целей, самовыражения себя посредством чего-то, поиск себя и так далее.

Это все тот же стол и для Вас и для меня несомненно это понятно, ткни мы в любую его точку, для стороннего наблюдателя столом он и останется. Но внутри себя каждый сталкивается с этим механизмом, "тем кто оценивает", и вот тут начинается исследование, вычленение того что есть внутри наблюдатель а что наблюдаемый, что есть характер, что есть реакции, что есть Я.

Что-то в личности не изменяется, не важно происходит ли отождествление (с личностью, с чувством, с процессом) или происходит разотождествление. Нечто внутри Вас постоянное (назовем это константой) отождествляет и разотождествляет само же при этом качественно не изменяясь.

В каждой субличности присутствует Я, в каждом личностном Я присутствует постоянное. Отождествление или разотождествление себя с субличностью не изменяет эту постоянную (назовем ее Я) но может изменить переменную (личность, характер, чувства, реакции, тело).
Ник: Алек
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 89
Алек (Участник  1 | 89)  ·  16 октября 2012, 12:05  
ikonnikov_yoga

«… Намеренно опираясь только на эти "реальные", осязаемые инструменты я отстраняю от себя весь свой мистико-телесно-духовный опыт, апеллируя только теми фактами, стремлениями, чувствами, размышлениями истинами и страхами которые имею сейчас. …»

Вы можете отказаться от опыта всего человечества в лице перечисленных Вами наук (в самом широком смысле этого понятия), Вы можете отказаться даже от своего собственного прежнего опыта, но …
Но, при всем этом, способ восприятия и образ мышления остался прежним! А ведь они - это тот самый единственный и основополагающий наш реальный инструмент, который и разделяет все на «реальное» и «не-реальное», т.е. делает "реальным", то что для нас и ЯВЛЯЕТСЯ таковым в восприятиях и мышлении … Поэтому в какую «почву» не кинь это «семечко», из него неизбежно вырастит все то же самое «дерево» своих представлений …

«… Ваши вопросы Алек, очень глубоки и для того чтобы полноценно, развернуто на них ответить …»

Ответьте на них самому себе …

«… Для сущности не имеет значение по сути кто она в цепочке звеньев, например как Вы правильно сказали куда не ткни в стол он столом и останется. То же самое и с белочкой. Вопрос самоопределения, целей, задач и истин появляется только при наличии у белочки или стола оценочного механизма (назовем этот механизм буддхи). …»

Однако вода замерзает исключительно при температуре 0 гр. С, а не при какой-либо другой температуре …
Аналогия – это очень коварная «вещь», она достаточно легко и незаметно может превратиться из вынужденного средства выражения неких своих представлений, в средство их доказательства, т.е. – из лекарства, в яд … Поэтому с ними нужно очень аккуратно обращаться, соблюдая умеренную дозировку ...

По этому поводу я Вам написал ответ на Первый принцип …

Продолжение (не поместилось)

ikonnikov_yoga

«… Но внутри себя каждый сталкивается с этим механизмом, "тем кто оценивает", и вот тут начинается исследование, вычленение того что есть внутри наблюдатель а что наблюдаемый, что есть характер, что есть реакции, что есть Я. …»

Скорее всего, Вы даже сами не заметили, как «легким движением руки» свели такое емкое и основополагающее понятие, как «различение», к отдельному и весьма ограниченному аспекту, лишь проистекающему из него, - оценке … Именно способность различать и определяет среди человеков их иерархию, состоящую условно из глупцов, обычных (считающихся нормальными) людей, мудрецов и т.н. просветленных …
И в жизни является очень важным, на кого из них попадешь (пальцем ;) )

Кстати, здесь Вы, этим самым вычленением (а по сути, - разделением) внутри себя на наблюдателя и наблюдаемого и т.п., как раз и реализуете все тот же прежний и привычный способ восприятия и образ мышления, от плодов которого вроде бы как избавились …
Ник: ikonnikov_yoga
Всего публикаций: 14
Всего комментариев: 33
ikonnikov_yoga (Участник  14 | 33)  ·  16 октября 2012, 14:51  
Вы правы, по поводу аналогии с деревом, и в принципе согласен с Вами в Вашем утверждении про обоюдоострые аналогии.

Психоаналитики говорят что от зависимости можно избавиться только одним способом, привязаться к чему нибудь другому. Под "отречением" я имел в виду то, что постарался максимально абстрагироваться от своего опыта, рассмотрев многие вещи с критичной для себя и своего эго стороны. И конечно же все выросшие принципы созрели на подготовленной к посадке, вспаханной и удобренной почве.

Я бы хотел все таки акцентировать Ваше внимание на том что я не от чего не избавляюсь, не отрезаю и не вычленяю. И не предлагаю избавиться или убрать что-то в себе. Слово "вычленить" я употребил для того чтобы провести параллель с принципами размышления в первой части этой статьи.

Вы задали вопрос:

Стоит ли мучить себя полумерами?
Я не сторонник мученической философии и целью не ставлю избавление от проклятий или мучений рода людского. Это уже видимо Ваши мысли и чувства выразились.
Я пишу о бесцельности поиска целей и простом человеческом счастье - быть.

Естественно в своих размышлениях я опираюсь на свой опыт и знания приобретенные в какой-то степени посредством постановки этих самых целей, я ничего нового не придумываю. Эти принципы - попытка расставить маячки, простые акценты для себя и тех кто пойдет в размышлениях той же дорогой...

В принципах я предлагаю "перемолотый" в жерновах своего опыта, другой уровень познания себя и мира. Уровень при котором познавший, если нужно "отрекается" (освобождается, останавливается, отпускает) в том что познал с целью познания (принятия, позволения) более глубокого.

Я прочитал Ваш комментарий по поводу первого принципа, мне понравился Ваш последний вывод.
Ник: Алек
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 89
Алек (Участник  1 | 89)  ·  16 октября 2012, 16:38  
ikonnikov_yoga

«… Психоаналитики говорят что от зависимости можно избавиться только одним способом, привязаться к чему нибудь другому. …»

Ну почему же только одним способом …
Мудрецы по этому поводу говорят, что если даже тебя сожрали, у тебя все равно есть, по крайней мере, два выхода … ;)

Так что, психоаналитики, как всегда, преувеличивают и идеализируют ситуацию, поскольку знают только полуправду.
В данном случае, для того чтобы избавиться от зависимости, можно сделать и другое (противоположное), - привязать к ней, к этой самой зависимости, некое ясное (как яблоко перед глазами) понимание (только не простое знание) или страх (в пределе - смерти), которые самими собой способны уравновесить и нивелировать зависимость …
Так, что есть еще и другой способ быстро и надежно бросить курить, - это инфаркт … Правда это крайний вариант, рассчитанный на дураков.

«… Я пишу о бесцельности поиска целей и простом человеческом счастье - быть. …»

Посмотрите внимательно, какую мысль (идею) Вы здесь озвучили.

Ведь отсутствие цели – это тоже цель, только одна-единственная, тотальная и противостоящая всему бесконечному множеству разнообразных возможных целей.
Знаете, почему такая манипуляция (отклонения в противоположную сторону) может вызвать облегчение, свободу, счастье и т.п.?

Потому что бесцельность позволяет «упаковать» бесконечное и потому НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ разнообразие различных целей, во вполне определенную одну-единственную конечность!

А перенос этой самой целевой бесцельности на «счастье – быть» - это завершающий, красивый и адекватный аккорд этой самой упаковки.

Мне кажется, что если бы счастье действительно заключалось только в простом быть, то Господь в своем творении остановился бы уже на белочке, и не стал бы портить Природу человеком … ;)

«… Эти принципы - попытка расставить маячки, простые акценты для себя и тех кто пойдет в размышлениях той же дорогой...»

Принципы нужны, несомненно. Но они нужны в самом начале, поскольку любое начало – это уже половина всякого дела … Потом уже неизбежно и незаметно будешь заложником этого самого своего начала … А что является началом всего, с чем имеет дело человек, я уже написал, - это способ восприятия и образ мышления или уровень различения (видения) …

Все остальное – это простая компиляция и манипуляция, нацеленные на утверждение уже имеющихся или предпочтительных представлений. И результат у ни неизбежно будет всегда один, - «бег белочки в колесе» …

«… Для того чтобы понять что есть Я, самое простое что можно сделать это понять чем или кем оно (Я) не является. …»

По поводу этого тонкого метода я уже много чего написал раннее.
Попробуйте найти такое «место», где не было бы Бога …
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1216
sfurman (Участник  0 | 1216)  ·  16 октября 2012, 20:29  
ikonnikov_yoga, Алек... все правильно пишете, красиво так... только зачем? Вот же парадоксина какая - все настолько просто что любое обьяснение только усложняет, а значит и искажает обьясняемое.
А на самом деле все даже еще проще... lol
Ник: Алек
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 89
Алек (Участник  1 | 89)  ·  16 октября 2012, 21:07  
sfurman

«… все правильно пишете, красиво так... только зачем? …»

Так ведь, Вы сами все знаете, - для КРАСОТЫ!
Чем красивее, тем ближе к «на самом деле» … ;)

Однако от части Вы правы …, но это лишь полуправда.

Есть такое магическое деяние по «овеществлению» невещественного, сегодня его называют ФОРМАлизацией. Это когда из ничего получают нЕчто … Позволяет обрести уникальный и ни чем не заменимый индивидуальный опыт …

«… Вот же парадоксина какая - все настолько просто что любое обьяснение только усложняет, а значит и искажает обьясняемое.
А на самом деле все даже еще проще...»

Когда любое объяснение (как, впрочем, и другие «вещи») ведет только к одному результату (усложнению), то это явный признак односторонности, её идеализации и, как следствие, крайности в представлениях, которой до «на самом деле» ещё пахать и пахать …
Так что, парадокса никакого нет, все они творятся лишь нашим неведением и существуют только в наших головах.

И даже все это не имеет никакого значения, поскольку делалось оно для вполне конкретного человека.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1216
sfurman (Участник  0 | 1216)  ·  16 октября 2012, 21:56  
Алек

Так ведь, Вы сами все знаете, - для КРАСОТЫ!

Ну собственно, ДА, для чего же еще? lol

Когда любое объяснение (как, впрочем, и другие «вещи») ведет только к одному результату (усложнению), то это явный признак односторонности, её идеализации и, как следствие, крайности в представлениях, которой до «на самом деле» ещё пахать и пахать …

Так ведь как оно может быть неодносторонним когда то что пытаются обьяснить и есть начало начал? Потому оно и самое простое что все с него начинается и на его основе строится... впрочем им же все и кончается, так что как ни верти, а все просто wink
Ник: REKLOSTER
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 206
REKLOSTER (Участник  0 | 206)  ·  17 октября 2012, 01:07  
В статье и как следствие, в диалогии есть одна ключевая ошибка.........

Сам того не ведая (вероятно) автор описал уже состояние просветления....в котором действительно, поиск утрачивает смысл, испаряется как наваждение.

И тут уже да......Ты просто есть...Ты и есть бытие...без цели...и сомнений.....ни с чем не отождествленное и ничем не обусловленное......

Так-как искать просто нечего - ты уже Здесь.......

Это суть игры (или одна из ее фундаментальных составляющих)........

Это естественное желание сознания - вернуться в себя...из ветвистого процесса именуемым эволюцией......именно в этом ее смысл...

усложнение не ради игры форм с содержанием.......а ради возвращения домой......пробуждения......

от углеродного соединения, до сущности, способной постичь самою себя - вернуться в сознание.

И пока этого не случилось..... поиск и эволюция продолжается.....
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  17 октября 2012, 08:17  
все подобные рассуждения - чистая теория. на самом деле же, пока каждый в собственной шкуре - в игре или еще как назовите эту нашу жизнь в теле не пройдет ,не испытает при жизни опыт смерти и как следствие этого переживания получит опыт посмертия, ни у кого никогда не возникнет понимания что такое Поиск и когда он заканчивается... так как только смерть вычленяет Я . хотя... у кого вычленяет а у кого и просто "крышу срывает" . тогда поиск закончится в палате желтого дома. убереги вас Бог от этого...

Ник: Seedshi
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 3
Seedshi (Участник  0 | 3)  ·  18 октября 2012, 16:23  
Спасибо за написанное.К сожалению, такие мысли, в свое время, привели меня
к состоянию глубокой депрессии.Я просто потерял вкус к жизни, мне просто незачем стало жить.Просто неинтересно.В жизни должен быть смысл, иначе она бессмысленна:)
С нетерпением жду публикации третьего принципа.
С уважением, S.
Ник: Свет Елена
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 16
Свет Елена (Участник  0 | 16)  ·  18 октября 2012, 19:42  
Спасибо. Статья "дышит", она актуальна (во всяком случае, для меня). Пишите, Алексей, пишите.
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  18 октября 2012, 22:07  
Так, что есть еще и другой способ быстро и надежно бросить курить, - это инфаркт … Правда это крайний вариант, рассчитанный на дураков
.

как способ умереть - подходит. но вряд ли сойдет если захотите" отрешиться от своего Я" . вычленение Я для того и нужно чтобы как можно быстрее освободиться от этических несовершенств ((((
нет ничего более быстрого чтобы освободиться как оставаясь в теле пройти через смерть-на раз обрубает все земные привязанности ....
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1515
wp2 (Участник  2 | 1515)  ·  18 октября 2012, 22:49  
Цитата: Seedshi
Спасибо за написанное.К сожалению, такие мысли, в свое время, привели меняк состоянию глубокой депрессии.

жить и быть приводит к депрессии? lol

ну да, жизнь - это смертельная болезнь передающаяся половым путём.
Ник: ikonnikov_yoga
Всего публикаций: 14
Всего комментариев: 33
ikonnikov_yoga (Участник  14 | 33)  ·  21 октября 2012, 09:33  
У каждого свой путь, своя религия и своя практика, но есть вещи, и опыт подготовится к которым просто невозможно. Мы можем лишь предполагать, как будем реагировать на пороге смерти, о чём будем думать, но это лишь иллюзия, которая быстро развеется как только наступит момент когда ты по настоящему выйдешь из точки комфорта и равновесия. Когда реально понимаешь что все шутки с кармами, чакрами, предназначением, и аурами, закончены. Вот тогда приходит настоящий страх, и вся хваленая подготовка и весь хваленый "духовный" опыт, которым многие кичатся просто улетучиваются. Ты понимаешь, что ничего не понял в жизни и ничего толком не знаешь.

…понять могут лишь те кто действительно находился в этом состоянии, в моменте когда ничего уже не можешь сделать, ничего изменить… когда лежишь и понимаешь что ты ничего не контролируешь. Вот тогда приходит настоящая паника и затем огромное желание... ЖИТЬ.
Хоть немного... сказать спасибо родителям, сказать наконец люблю… прости… съесть самый вкусный гамбургер в Макдоналдсе, выкурить сигару, напиться в стельку с друзьями, заняться любовью и сделать всё это с любовью и из любви, потому что на самом деле любишь жизнь и очень хочешь жить... пишу потому что знаю как это… словами это не передать, подготовиться к этому не возможно... все представления - ложные.

По поводу всех этих красивых фраз о поисках есть аллегория. "Когда лает собака то чтобы она замолчала ей дают жевать косточку. Так же и беспокойному уму нужны слова чтобы что-то пожевать…".
Поиск "Я" по сути бессмысленное занятие, демагогия разведенная умом для попытки найти внутри нас то что не от ума. И во время этой игры с годами действительно обнаруживаешь что есть что-то внутри стоящее за гранью этой игры в умников и умниц. И только для того чтобы попытаться определить границы "этого что-то" мы заведомо выстраиваем картонные стены между Я и не Я. Не для того чтобы обреченно прозябать в депрессии по поводу бесцельности своего существования, а для того чтобы выдохнуть и позволить себе жить, дышать, любить, смеяться и плакать, предавать и быть преданным, для того чтобы делать выбор, и проживать его результат.

Ум всегда будет искать великие предназначения всегда будет искать точку опоры. Он будет ставить цели и давать определения, поэтому когда мы чувствуем что-то светлое, даём ему название - Бог, радость, любовь. Но на самом деле ни Бог, ни радость, ни любовь не нуждаются в словах, это мы в них нуждаемся и когда они есть - мы счастливы. Когда их нет - мы обреченно страдаем. Ум всегда будет источником мирской радости и страдания. Поэтому и написал "За что ты будешь цепляться в попытке самоопределиться? Ведь единственная свобода которая у тебя есть - проживать последствия своего выбора".
Все эти "я знаю как на самом деле" быстро рассеются на пороге смерти, и в этом наше Благословение.
Ник: leron777
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 59
leron777 (Участник  0 | 59)  ·  6 декабря 2012, 18:23  
Живи – вот смысл твоей жизни, просто живи! Живи и постарайся сделать в этом мире -СЕБЯ - по-настоящему счастливым.
НЕ - хоть кого.... А себя.
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Контакт Разумов
- Зачем ты пришел? - Потому что ты звал меня. - Hо я не звал тебя. - Hет, звал. Иногда, для того чтобы позвать меня, нет необходимости произносить слова....

Как победить свой страх?
Ты смотришь на то, чего ты боишься? Если нет, то ты никогда не преодолеешь свой страх. Ты боишься того, чего не понимаешь. Не понимаешь потому, что у тебя нет информации об этом. Через глаза мы получаем 90% информации о внешнем мире. Научись смотреть, научись видеть и ты победишь свой страх! ...Мы...

Для чего я существую
Как часто ты думаешь о том, что пора бы изменить свою жизнь? О, я уверен, ты уже много раз пытался что-то сделать для этого. Не беспокойся, я не собираюсь продавать рецепты счастливой жизни. Моя цель – открыть в тебе самостоятельность. Отбить желание следовать советам твоего окружения и каждый...

Раскрытие своего пути
Каждый человек приходит в эту жизнь в определенные условия. Условия, в которые он пришел, всегда являются оптимальными для достижения человеком ЕГО целей и решения ЕГО ЛИЧНЫХ задач и ты не исключение, потому что таков закон мироздания. Просто никто и ни когда это не говорит в самом начале....

Связи и взаимодействия
Кто создает и влияет на твою жизнь, формируя ее такой, какую ты видишь каждое мгновение, с ее взлетами и падениями, страстной любовью и ненавистью. Как получается, что ты далеко не всегда видишь ожидаемые результаты своего кропотливого труда? Все просто, - ты, и только ты, являешься созидателем и...

С высшим Я начистоту
Давай поговорим начистоту с самим тобой. Чего ты желаешь? Искренней открытости с окружающими? Удовольствия в общении с незнакомыми людьми? Посеять в людях веру в лучшее и открыть их к самосовершенствованию? Сделать этот мир лучше? Что тебе мешает? Боязнь быть непринятым, использованным, не...

Я Есмь…
Вот вам моя истина: Наше тело свято ровно настолько насколько святы наши мысли о святой душе. Душа и Тело две абсолютные, самодостаточные, равнозначные величины. Что же делает одно возвышеннее относительно другого? Посредством чего инструмент «Тело» может познать концепцию «Душа»? Мое тело -...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100