Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Чтобы увидеть галлюцинацию, достаточно силы воли

| Еще
Люди, восприимчивые к гипнозу, могут действительно увидеть чёрно-белое изображение в цвете просто за счёт сосредоточения и самовнушения.

Чтобы галлюцинировать, вовсе не обязательно принимать психотропные вещества или иметь проблемы с психикой. Для галлюцинации можно обойтись силой воли, особенно если вы предрасположены к гипнозу. Исследователи из нескольких европейских университетов проводили такой эксперимент: добровольцам показывали серую картинку и просили «наполнить» её цветом. Одиннадцать подопытных были весьма восприимчивы к гипнозу, другие семеро ему не подчинялись.

Чтобы увидеть галлюцинацию, достаточно силы воли

Гипнотическое состояние характеризуется сильной степенью концентрации, высокой внушаемостью, погружённостью в себя. 10% людей вообще невосприимчивы к гипнозу, 10% — восприимчивы в высокой степени, остальные 80% распределены между этими крайними точками. Как пишут исследователи в журнале Consciousness and Cognition, восприимчивые, даже не будучи погружены в гипнотический транс, были в состоянии увидеть цвета на чёрно-белой картинке. Учёные отнюдь не полагались только на свидетельства самих участников эксперимента, они также следили за активностью их мозга с помощью фМРТ. Когда человек начинал видеть воображаемые цвета, у него активировались соответствующие участки мозга.

Вероятно, в данном случае можно говорить о чём-то вроде самовнушения, которое мозг устраивает сам себе. Погружение в гипнотический транс усиливало цветную галлюцинацию у тех, кто к нему предрасположен. Люди, невосприимчивые к гипнозу, не могли увидеть отсутствующие цвета ни сами по себе, ни в случае погружения их в транс.

Гипноз часто используется как средство лечения навязчивых страхов, приступов боли, имеющих психологическую (и не только) природу, и т. д. Однако часто люди испытывают панический страх перед самим гипнозом. Не исключено, с учётом полученных данных, что в будущем можно будет в терапевтических целях просто воздействовать на сознание, направляя силу воли пациента, чтобы он сам выполнял над собой «гипнотическую» работу.

Подготовлено по материалам National Geographic.

Источник:
КОМПЬЮЛЕНТА
National Geographic
Разместил: Trismegist | 4 января 2012 | Просмотров: 7999 | Комментариев: 58

 (всего голосов: 0)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  4 января 2012, 09:53  
Получается, что заставить себя ощутить и увидеть всё, что соответствует информации, полученной от духовного учителя, для некоторых людей нетрудно. Хотя без предварительного восприятия от гуру необходимой информации, необычные переживания не возникли бы даже в качестве галлюцинации. Тогда чего стоит подобный опыт? Он просто привязывает человека к гуру, превращая гуру в источник приятных галлюцинаций. Где критерий отличия сверхъестественного опыта от галлюцинации? Ответ настолько прост, что крайне неудобен для болтунов. Но хуже всего тот факт, что среди вполне нормальных с виду людей встречаются люди, которые искренне не отличают свою выдумку (фантазию) от реальности. Об этом будет следующая статья.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  4 января 2012, 19:17  
Trismegist

Но хуже всего тот факт, что среди вполне нормальных с виду людей встречаются люди, которые искренне не отличают свою выдумку (фантазию) от реальности.

Вот вы смешной, Trismegist, сами же привели статью в которой прямым текстом написано что фантазия от реальности ничем не отличается и тут же требуете от людей их различать..., ну не умора?

Вот чего в оригинале написано:
"The scientists didn't just take their word for it—MRI scans showed that the parts of the subjects' brains linked to color perception lit up when they saw the imaginary hues." - "MRI машинка показала возбуждение частей мозга ответственных за обработку цветовых сигналов", другими словами субьекты реально видели воображаемые цвета.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  4 января 2012, 19:49  
Ну не смешно ли повторять то, о чем и в русском тексте ясно сказано?

"Учёные отнюдь не полагались только на свидетельства самих участников эксперимента, они также следили за активностью их мозга с помощью фМРТ. Когда человек начинал видеть воображаемые цвета, у него активировались соответствующие участки мозга." (с)

"прямым текстом написано что фантазия от реальности ничем не отличается и тут же требуете от людей их различать..." (с)

Не заметив ямку, всё равно упадете в нее. Так что выгодней различать.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  4 января 2012, 21:00  
Trismegist,

Итак, "они видели воображаемые цвета и соответствующие участки мозга возбуждались", или "участки мозга возбуждались и они видели цвета". Где причина, а где следствие? А может тут причина и следствие - одно? Вы говорите "надо различать", только отличать что от чего, когда и воображаемое и реальное вызывают возбуждение одних и тех же участков мозга...
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  4 января 2012, 21:13  
Повторяю: не заметив яму, всё равно упадёте в неё. На этом принципе работают все ловушки - кажется одно, а на самом деле совершенно другое. Реальное и воображаемое надо различать, чтобы не ошибаться, принимая решения. Поэтому когда у людей начинаются галлюцинации, они лечатся.
Ник: namfok
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 2
namfok (Участник  0 | 2)  ·  4 января 2012, 21:16  
Цитата: Trismegist
встречаются люди, которые искренне не отличают свою выдумку (фантазию) от реальности

А существует какой-нибудь способ отличить реальность от фантазии?
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  4 января 2012, 21:22  
Во время галлюцинации - нет, а по результату - всегда.
Ник: Digraf
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 58
Digraf (Участник  2 | 58)  ·  4 января 2012, 21:25  
Давно уже известно, что человек видит мозгом, а не глазами. То есть глаза, а так же уши, нос всего лишь рецепторы, а сам образ формируется в уме. Поэтому человек, в принципе, может создать любой образ и спроецировать его на экран.
Мы воспринимаем мир субъективно и с объективной т.з. мы все в той или иной степени галлюцинируем.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  4 января 2012, 21:33  
Trismegist,

Повторяю: не заметив яму, всё равно упадёте в неё.

Я вас с первого раза понял. А вот что делать если реально в яму не попал (заметил и обошел), но в ощущении (воображаемом конечно) в нее таки да, провалился..., как вы будете знать что это только галлюцинация? Как знать что акт "замечания о обхода ямы" не была галлюцинация? Может вы и сейчас в яме сидите, а галлюционируете что ее обошли...? lol
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  4 января 2012, 21:39  
Digraf, Но, оказывается, неправда, будто один человек не в силах узнать каким воспринимает мир другой человек. Уже доказанно, что отображение материального мира отличается у разных людей не сильнее, чем одинаковая картинка на экранах разных компьютеров. В нашем мозгу существует единый для всех людей код зрительных ощущений. Зарегистрировав его, ученый точно может сказать, что видите Вы. Это недавно было доказано при помощи той же Магнитно-Резонансной Томографии нейрологами из Дартмутского колледжа (США). Если здесь не появится эта статья - потом дам ссылку.

sfurman, кабы бабушка была дедушкой, у нее бы яйца росли.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  4 января 2012, 21:58  
Trismegist,

Так ведь вопрос не в том что человек видит, вопрос в том может-ли видящий определить разницу между реально видимым и воображаемым. Та же MRI показала что субьекты реально видели воображаемые цвета!
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  5 января 2012, 03:47  
кстати . у маленьких детей зачастую есть такая проблема отличать реальное от фантазий. как правило они эти реальности не различают. могут заплакат во сне и если их разбудить будут утверждать что их испугал, например,медведь . который для ребенка был более чем реален.
все это можно свести к теме о снах. а так же о существование единой сущности не связанной с телом.
любая игра воображения - это путешествие в одну из реальностей не связанных с телом.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  5 января 2012, 07:52  
sfurman, "Та же MRI показала что субьекты реально видели воображаемые цвета!" (с)

Которых на самом деле не было. Вот что главное. А завтра особо впечатлительные субъекты увидят дверь вместо окна и разобьют себе голову, упав с десятого этажа. Материальный мир реальней галлюцинаций.
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  5 января 2012, 16:04  
Интересные рассмотрения, как статья так и комментарии. Короче, в тех или иных случаях мозг создаёт картинку, будь то под воздействием внешних потоков информации, так и в следствии чисто внутренних процессов. А если к примеру рассмотреть иллюзии, то есть в данном случае я имею в виду спецэфекты (оптические, тактильные и т. д иллюзии), то мозг создаёт "неверные" картинки.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  5 января 2012, 19:12  
Trismegist

Которых на самом деле не было. Вот что главное. А завтра особо впечатлительные субъекты увидят дверь вместо окна и разобьют себе голову, упав с десятого этажа. Материальный мир реальней галлюцинаций.

Что значит "на самом деле"? Относительно кого мы это "на самое дело" определяем? Относительно доктора с черно-белой картинкой в руках, цветов не было, но относительно перца реально видевшего цвета на картинке, они на самом деле были... что MRI и подтвердило.

Насчет "особо впечатлительных" выходящих через окна вместо дверей... ну это просто ваши личные галлюцинации. lol

Вы, Trismegist, сколько не умничайте, а от фундаментальной неразрешимости затронутой проблемы все равно не убежите - материальный мир материален только в следствии нашего виртуального восприятия его таковым.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  5 января 2012, 20:00  
sfurman, почему люди в трясине тонут, восприняв её как лужок?
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  5 января 2012, 21:05  
Trismegist

sfurman, почему люди в трясине тонут, восприняв её как лужок?

Вы знакомы с людьми тонущими в трясине при этом напевающими: "Как приятно на травке полежать"?
Я вам о парадоксальной природе реальности, а вы мне тривиальщину типа "сквозь стену не пройдешь"... смешно слышать.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  5 января 2012, 21:29  
sfurman, но ведь должен был материализоваться лужок, а не трясина, раз люди подумали, что впереди лужок.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  5 января 2012, 22:25  
Trismegist

sfurman, но ведь должен был материализоваться лужок, а не трясина, раз люди подумали, что впереди лужок.

Кому это он был "должен"?

Сами же опубликовали статью указывающую на то что галлюцинация, для субьекта ее испытывающего, неотличима от реальности... и теперь не желаете с фактами соглашаться. Ай-яй-яй, Trismegist, не хорошо, ай-яй-яй. winked
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  6 января 2012, 03:23  
короче, очередное блабла трисмигистра т .как статья не отражает мысль автора.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  6 января 2012, 10:35  
sfurman, лужок на месте трясины не материализуется потому, что материальному миру плевать - как воспринимают его sfurman и светик, какие у них по поводу него концепции, какие галлюцинации. Потому что все эти Ваши заумные идеи - не реальность, а отражение материальной реальности. Когда зеркало кривое, то и отражение искаженное. Не на Вашем уровне ума рассуждать "о парадоксальной природе реальности" светик и sfurman. Ведь Вы даже на самые простые вопросы не в состоянии просто и честно отвечать - сплошные уловки и омрачения. Кривизна Вашего зеркала не позволяет делать реальные выводы о том, что оно отражает.
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  6 января 2012, 11:23  
трисмигистр , по другому ответить не можете ... одно блабла.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  6 января 2012, 19:45  
Trismegist,

Не на Вашем уровне ума рассуждать "о парадоксальной природе реальности" светик и sfurman. Ведь Вы даже на самые простые вопросы не в состоянии просто и честно отвечать - сплошные уловки и омрачения. Кривизна Вашего зеркала не позволяет делать реальные выводы о том, что оно отражает.

Вы сегодня не с той ноги встали? Вас собака покусала, али шмель в нос ужалил? Чего это вы так взбельмесились? Маленького Trismegist-ушку задело что какой-то sfurman указывает ему на парадоксальность реальности? Trismegist-ик не может смириться с тем что весь его "материальный мир" которому "плевать - как воспринимают его sfurman и светик" существует и познаваем только в форме отражений в зеркалах субьективного восприятия sfurman-а, светик-а и того же Trismegist-ика? Не парься брателло, кривизна каждого зеркала "не позволяет делать реальные выводы о том, что оно отражает", ты не исключение. lol

Пы. Сы. Конечно учитывая что относительно воспринимающего, отражение и есть его единственная реальность, любые выводы сделанные об отражении автоматически есть "реальные выводы о том, что оно отражает" ибо никаких других выводов он сделать не может... во всяком случае на данном уровне осознанности. Но ты, Trismegist, себя такими мыслями не грузи, не надо оно твоему Уму, да еще на том высоком уровне на котором он себя определяет... lol
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  6 января 2012, 20:21  
sfurman, светик, Вы меня своим красноречием, что ли, решили раздавить? sfurman как бы полумудрец-полушансон, а светик типа скупой на слова очень опытный Гарри Потер...
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  6 января 2012, 20:26  
Trismegist, я вам уже который месяц повторяю - я с вас стебусь. Ну скучно мне сейчас, а вы даете возможность слегка поразвлечся, вот и весь секрет.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  7 января 2012, 02:09  
Статью можно было бы озаглавить так: "Чтобы увидеть другую(а может, измененную(?)) реальность, достаточно силы воли". И это было бы правильно.
Ник: светик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 441
светик (Участник  0 | 441)  ·  7 января 2012, 05:08  
Comrade+Suhoff , галлюцинации это и есть измененная реальность.
замена понятий одно на другое ни сколько не скажется на отраженой реальности. т.как дело не в рецепторах , а в развитие мозговых структур , точнее, наличие механизма их использования.

Trismegist (Участник) | Вчера, 20:21
а светик типа скупой на слова очень опытный Гарри Потер...

а мне местами , наоборот, казалось что не в меру разговорился ,а выходит запас говорливости есче не исчерпал. wink
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  7 января 2012, 09:25  
светик, "Comrade+Suhoff , галлюцинации это и есть измененная реальность." (с)

Светик, едва Вы заговорили в первый раз, как я сразу понял, что Вы так думаете. )) Поэтому четко ответил: идите к sfurman. Вы с ним одного поля ягоды, только кустики разные.

Нет, галлюцинации - это искаженная материальная реальность. Что не раз доказывали люди, под влиянием наркотиков прыгающие из окна. Им казалось - они попали в измененныю реальность, совсем как Дон Хуан. Но они продолжали оставаться в материальной реальности, которая разбивала их головы об асфальт.

Галлюцинации - просто сон наяву. Я их видел, поэтому знаю точно. Только последние дураки вроде sfurman/светик не понимают, насколько галлюцинации бесполезнее и ничтожней материальной реальности и мечтают записаться в десять процентов неврастенников, вызывающих их училием воли. Кнутом обуха не перешибешь. То что не способно влиять на материальный мир - имеет меньше значения, чем он.
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  7 января 2012, 13:07  
Trismegist: "...То что не способно влиять на материальный мир - имеет меньше значения, чем он ".
Верно. Поэтому утопать в галлюцинациях, так же как и в бесполезных мечтах, не только бесполезно, но и вредно. Пользы для мира и для себя тоже - никакой. А прекрасный мир можно видеть повсюду, стоит только захотеть эту красоту увидеть. smile
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  7 января 2012, 21:26  
А такому гиганту яви как sfurman совсем нетрудно превратить трясину в лужок. ))

"А полезность и бесполезность, кстати, весьма относительны." (с)

То есть некоторым как бы полезно вывалиться из окна если что-то почудилось... Не странно ли, что даже такую простую вещь, как вредность и опасность галлюцинаций, приходится sfurmanу доказывать? Объяснять, что материальная реальность все же реальней любого глюка. И от sfurmanа Вы не дождетесь подтверждения, что это так - будет ловчить до последнего, вопреки любым доказательствам, как будто единственная истинная реальность - это гибкость его языка.

Всем ясно, чему учат светик и sfurman? Как повыгоднее свихнуться. Не более. Причем все стадии Ваших галлюцинаций смогут даже подтвердить обычные ученые на вполне материальном экране томографа.

Смотрите также:

В. Кандыба - Семинар по гипнозу...
Читать далее >>>
Медитация помогает человеку душевно успокоиться и почувствовать себя одним целым с миром. При этом, по словам исследователей из Йеля (США), она может служить профилактикой целого ряда психоневрологических расстройств. С помощью фМРТ учёные следили за активностью мозга нескольких добровольцев, как давно практикующих медитацию, так и новичков. Медитация затормаживает работу нейронной сети мозга,...
Читать далее >>>
Сила концентрации и воли позволяет могучему оккультисту гипнотизировать публику в полном составе и исполнить «фокус с веревкой». Он подбрасывает красную веревку в воздух, внушает зрителям, что сейчас поднимется в воздух по этой веревке, и исчезает со сцены в мгновение ока. Но фотоснимок ничего подобного не фиксирует…...
Читать далее >>>
Обследование людей, которые читали высказывания, дискредитирующие понятие свободной воли, показало немедленное снижение активности мозга, связанное с добровольной деятельностью. Предыдущие эксперименты показали, что дискредитация свободной воли поощряет людей обманывать, быть менее полезными и вообще терять мотивацию. Это одно из первых исследований, показавших связь на моторном уровне. Вероятно,...
Читать далее >>>
Сакари Каллио и коллеги, представляющие университеты Шёвде (Швеция) и Турку (Финляндия), показали, что гипноз предполагает некое особое состояние сознания, фундаментальным образом отличное от нормального. Под гипнозом человек чаще испытывает галлюцинации и легче поддаётся убеждению — например, в том, что он слышит музыку, хотя в комнате тишина. Если же его не будут убеждать, человек останется...
Читать далее >>>
Фильм National Geographic: «Момент смерти» (2008)...
Читать далее >>>
Гипноз. Этот термин очень хорошо вам знаком. А люди среднего возраста помнят выступления гипнотизеров во всех дворцах культуры и клубах, а также массовые аудитории Кашпировского и Чумака. Отрицать гипноз невозможно, он массово используется в медицине, техника его хорошо известна, но вот механизм действия каждый трактует по-своему....
Читать далее >>>

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2020
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100