Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Глядя на бога сверху…

| Еще
XXI век дает нам уникальную возможность взглянуть на бога сверху. Ведь бог лишь элемент бесконечной свободы Хаоса, произвольно сформировавшийся по принципу закрытой системы.

Закрытая система – это такая организация бытия, где центральный элемент определяет свойства и задачи развития всех остальных компонентов. Иначе говоря, становится главным по отношению к ним. Основной задачей такого существования, является сохранение этого главного (матки, пастыря, бога) путем передачи ему энергии. Энергия получается от т.н. силы трения – универсального явления, касающегося не только физических объектов. «Трение» может получаться и от рассогласования между замыслами и результатами, между надеждой и реальностью, между любовью и ненавистью… Для её вырабатывания у «батарейки» должна быть воля и разум, ибо это обеспечивает и самостоятельность, но и управляемость.

Пастырь до определенной степени и заботится об овцах-батарейках. Овцы боятся потерять расположение бога, ибо тогда они утратят обоснование бытия. При этом важно соблюсти баланс между свободой и зависимостью батарейки. Ведь обратной стороной процесса обеспечения энергией бога, является рефлексия. И попытка самоидентификации.

Отсюда вытекает краткое резюме закрытого мира. Бог как система. Система, созданная ими самим для обслуживания и сохранения самого себя. Человек как батарейка бога. Рожденная, чтобы пополнять чрево бога пищей. К сожалению для бога, обладающая разумом и волей, поэтому иногда вырывающаяся из-под контроля.

К сожалению для человека, всегда проигрывающая своему творцу.

* * *

Открытая система (Не-бог) предполагает наличие бесконечного количества автономных проявлений, каждое из которых потенциально и реально обладает всеми свойствами, присутствующими в Хаосе. Каждое проявление, обладая изначальной свободой воли, группирует внутри себя определенный набор качеств, с помощью которых совершенствуется в конкретный момент (времени). В принципе, в этом случае возможно автономное совершенствование, однако может происходить и взаимодействие объектов и субъектов Хаоса. Вообще же, понятия «проявление», «объекты», «субъекты» - всё это очень условно в Хаосе, потому что существует одновременно. Поэтому, лучше называть такие явления Не-бог.

Если Не-боги вступают во взаимодействие, то, во-первых, не теряют своей независимости, а, во-вторых, основываются на принципиально равном партнерстве. Качественные различия не будут создавать пары «хозяин-слуга», «господин-раб» и т.д., а лишь подчеркивать их феноменальность. При этом Не-боги не стремятся к устойчивому сохранению себя

Для Не-бога развитие, прогресс, совершенствование осознается как совершенно необходимый и естественный процесс, за который элемент Хаоса берет полную ответственность. Между тем, в закрытой системе существует тенденция перекладывания ответственности с субъекта на субъект: бог на людей, люди – на бога.

Таким образом, закрытая система – это сохранение, а открытая – развитие. Закрытая – иерархия, открытая – партнерство. Закрытая дискретность, открытая – бесконечность.

Однако автономность и бесконечность открытой системы не означает глупейшего понятия «абсолют», который используется для определения бога. Абсолют, идеал, эталон – это застывшая скала, самодовольный болван, дошедший до очередного предела своего развития и остановившийся. Бог предлагает человеку считать, что он настолько непознаваем, что пределы его понимания априори непостижимы и непознаваемы во всей своей совокупности.

Напротив, Не-бог неприемлет окончательной остановки, а возводит в равную ценность и путь, и итог, и новое начало. Вообще же, в Хаосе не существует разномоментных процессов, например, сначала научение, а потом – делание. Творчество Хаоса – это процесс одновременного освоения, адаптации, формирования и последующей трансформации. Существует лишь качественное преобразование, различаемое по степени напряжения. Кульминация – точка экстремума, никогда не означает простой деградации, как это происходит в закрытых системах. Это всегда процесс перехода в качественно иное состояние. Даже, если Не-бог неспособен совершить переход сейчас, он будет стремиться снова подвести состояние своего развития к точке качественного преобразования, но позднее.

Таким образом, Не-бог – это независимость, бог – опосредованность. Не-бог – движение от себя, бог – к себе.

* * *

Естественно, что Не-бог не может принять божественную систему. В этом плане, Не-бог является антагонистом бога. Не-бог не создает конфликта – есть порождает бог. Конфликт – это одна из сущностных характеристик бога, поскольку он не может полностью игнорировать Хаос, но не хочет жить в его контексте. Можно сказать, что бог носит в себе изначальную раздвоенность, неполноценность, грех, которым он наделяет и человека. Абстрагируясь от Хаоса, бог сам сделал себя дискретным, поэтому и его вселенная изначально дискретна и диалектична.

Человек в божественной вселенной несет на себе бремя, которое ему не принадлежит. Бремя т.н. первородного греха. И это зафиксировано не только в аврамических религиях, но даже в самой психике человека в виде комплексов, страхов и сомнений.

Наиболее противоречивы самые фундаментальные понятия человеческого бытия – любовь, надежда, жизнь, вера… Например, любовь – это поиск «половинки». Надежда – это убежденность в том, что в существовании субъекта произойдет позитивное качественное изменение, как только будет соблюдено какое-либо условия. При этом человек не контролирует весь процесс «сбывания надежды», полагаясь на бога. И даже вера в своего «создателя» является неполноценной без наличия альтер-эго – Сатаны.

* * *

Сатана (Люцифер, Дьявол) – есть образец, соединяющий в себе «отрицательные» черты бога и персонифицированное проявление ненавистного богу Хаоса. В этом конгломерате чрезвычайно трудно отделить зерна истины от плевел домыслов и комплексов, поэтому даже глубокие мыслители совершают ошибку, смешивая понятия злого Дьявола (суть бога) и Хаоса. Скорее всего, это происходит вследствие попытки человека интеллектуально познать всё, что Не-бог. Интеллектуальные «инструменты» негодны для этого процесса, ибо они изготовлены в божественной системе.

И даже современные люцифериане (наиболее адекватная часть исследователей Не-бога) в своих попытках осмысления божественности и антибожественности, допускают одну существенную ошибку. Они утверждают (соглашаясь) наличие некоего конфликта между богом и Люцифером как части бога, отпавшей от него. И в дальнейших рассуждениях, они также отталкиваются от противостояния божественного абсолюта и противоборствующей этому абсолюту свободолюбивой части.

Фигура Люцифера также является компромиссом между стремлением охватить различные аспекты Не-бога и неспособность человеческого мозга совместить в себе разом различные аспекты Хаоса. Поэтому персонификация какого-то одного свойства Не-божественной сущности может условно представлять весь Хаос, хотя бы ту его часть, которая касается аспекта просвещения и преображения. Однако, строго говоря, такое деление Хаоса на компоненты не позволит познать его правильно и, в общем, недопустимо.

Во времена позднего просвещения, тема разумного Люцифера была и актуальной, и оправданной. В тот период уже одно дерзновение помыслить отлично от западноевропейских религиозных канонов, было выходом за пределы человеческих возможностей. Часть бога, осознавшая желание не играть по божественным правилам и указавшая людям путь прогресса, воплощало в себе вершину независимости воли живого существа на Земле.

Но сегодня, говоря человеческими терминами, пришло время вырваться из системы божественных координат.

Люцифер не может отпасть от бога, поскольку не является его частью. Приблизительно говоря, Он есть проявление надбожественной воли, не равное, но даже высшее ему в силу открытости своей сущности.

Люцифер – это, конечно же, лишь понятие, применяемое к образу, доступному для понимания людьми западной цивилизации. Между тем, это очень точное определение надкультурного состояния существа, Личности, способного вывести страждущего на новый уровень понимания.

Впрочем, личностное восприятие мира не должно возводиться в абсолют. Типичным примером тому могут служить трасгуманисты. Они возвели на пьедестал не бога, но человека, рискуя породить новую химеру, нового коллективного Франкенштейна, подчиняющего себе собственных же адептов и даже родителей. Это ещё один пример попытки создать закрытую систему, придавая субъекту качество абсолюта. Человек вообще должен крайне осторожно относиться к познанию своего мета в окружающем мире. Для начала, крайне важно пойти по т.н. «срединному пути» и размышлять о божественном и надбожественном мире в рационалистических категориях. Ведь в своих рассуждениях о боге, человек доходит до исступления и, либо ставит на его место себя, либо признается в полнейшем ничтожестве по отношению к т.н. Отцу (матери), господину, царю. Кроме того, он постоянно попадает в различные социализированные ловушки: религиозные, национальные, моральные, корпоративные…

* * *

Иначе обстоит дело, когда человек поднимает проблему самопознания. Уже в самом начале этого процесса, он помещает себя в оппозицию бога, поскольку самопознание – не божественное дело.

Конечно же, это отдельная тема – процесс познания и самопознания. Важно лишь понять, что в начале этого пути, человеку предстоит столкнуться с основными барьерами, выставляемые богом: иллюзиями и обманом, искажением смысла.

Иллюзия – это расхождение между объектом и представлением о нем. Человеческие философы написали множество томов об иллюзиях и об их преодолении, однако ни на миллиметр не приблизились к устранению иллюзий. Более того, многие считают, что иллюзия есть благо, позволяющая примирять человека с миром и богом.

С позиции Не-бога, с иллюзиями нельзя бороться. Их надо просто признать и оставить, ибо борьба с иллюзиями, равно как и борьба с обманом – это тоже деятельность по выделению энергии из человека. Типичным примером является битва Дон Кихота с ветряным мельницами – битва бесполезного с бессмысленным. Поэтому иллюзия – это такая же форма «трения» для получения пищи бога, как и другие элементы его бытия.

Хочется сказать о другом. Как только человек осознает свою автономность, как только он прикасается к Хаосу, его охватывает ни с чем не сравнимое чувство счастья и полноты бытия. Личность испытывает счастье как ощущение истинности, которое не подлежит описанию и адекватной эмоциональной оценке.

Негативными последствиями этого состояния является реакция окружающего мира, воспринимающего счастливчика как врага. Незрелая личность, как правило, не выдерживает этой реакции и оставляет попытки дальнейшей рефлексии. Даже развитая личность рискует попасть в т.н. круг сансары, где незаметно подменяются понятия, цели и задачи его познания.

Но познание, однажды начатое, имеет все шансы устремить Личность вверх, вытащив его за волосы из болота божественного существования. Такой человек становится подлинным Сатаной для мира. Он глядит на бога сверху и дает ему шанс распахнуть себя для развития вместо того, чтобы устроить своим детям очередной кровавый Апокалипсис.
Разместил: costomaris | 1 сентября 2011 | Просмотров: 3739 | Комментариев: 75

 (всего голосов: 5)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: AlOm
Всего публикаций: 36
Всего комментариев: 1171
AlOm (Участник  36 | 1171)  ·  1 сентября 2011, 10:57  
Надо же! Так нагородить и все запутать!
Если за основу и принцип истины брать Хаос (прошу обратить внимание, что слово "бог" в статье написано с маленькой буквы, а "Хаос" - с большой), то, конечно, из него уже трудно будет выбраться. Впрочем, сам автор из этого не хочет выбираться. Ему хорошо в этом. Читая статью, начинаешь полагать, что вообще-то целью является пропаганда сатанистических идей, а не постижение Истины.
Да уж!
АлОм
Ник: Дхармакирти
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 578
Дхармакирти (Участник  1 | 578)  ·  1 сентября 2011, 11:34  
Согласен с Вами, Александр. На мой взгляд, - совершенно бредовая статья...
Ник: AlOm
Всего публикаций: 36
Всего комментариев: 1171
AlOm (Участник  36 | 1171)  ·  1 сентября 2011, 14:36  
to Дхармакирти

К сожалению, печально то, что этот бред кому-то может "понравится". Дело, конечно, хозяйское, но лично меня это очень удручает.
sad
Привет!
АлОм
Ник: Kali
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 74
Kali (Участник  0 | 74)  ·  1 сентября 2011, 14:46  
Мысль изреченная - есть ложь. Как только мысль облачается в слово, то это слово воспринимается читающим в зависимости от того, как он его понимает. А понятия слова у нас различные и зависит от того как мы его изначально получили от родителей, общества и т.д.
Иногда статьи подобного плана необходимо читать на внутреннем уровне и не придавать особого значения слову. Хотя здесь тоже скрыта определенная ловушка. Резонанс с мыслями автора произойдет в той степени, насколько ты его захочешь или сможешь понять.
Ник: Дхармакирти
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 578
Дхармакирти (Участник  1 | 578)  ·  1 сентября 2011, 15:48  
Нет Kali , не согласен. Когда мы говорим о том, о сем ни о чем в непринужденной беседе, - то да, можно допустить, что
Как только мысль облачается в слово, то это слово воспринимается читающим в зависимости от того, как он его понимает.

Но когда мы занимаемся исследованием, то этот наш предмет исследования определен довольно точно. Можно даже сказать, определен научно... И не зависимо от того, понимаете ли вы предмет исследования или нет, подменяете ли вы понятия, путаетесь ли в своих рассуждениях или умышленно искажаете свои представления... суть от этого не меняется... Предмет исследования остается неизменным... и точно определенным... Именно неумение ясно видеть объект познания и подвергать его правильному трансцендентальному анализу, основанному на медитации и приводит к ложным выводам и всякого рода заблуждениям... А дальше уже начинаются сплошные спекуляции... Т.е. автор сначала высказывает вроде бы несколько разумных суждений, затем незаметно проводит ложный довод и простаки, " заглотнув наживку " принимают за истинное все остальные следующие за ним выводы, которые последуют за этим ложным незамеченным доводом... И вот, смутно чувствуешь, что все это лажа, а в чем именно - понять не можешь... И в результате впадаешь в крайность и решаешь : " Эх, - Мысль изреченная - есть ложь... "
Ник: nirakara
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 2
nirakara (Участник  0 | 2)  ·  1 сентября 2011, 22:32  
Нигде нет никакого "порядка".
Откуда тогда взяться "хаосу"?
winked
Ник: indi li
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1321
indi li (Участник  0 | 1321)  ·  1 сентября 2011, 22:47  
ТЫ УБИЛ МОЙ МОЗГ, nirakaka)))
Ник: tatty
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 42
tatty (Участник  0 | 42)  ·  1 сентября 2011, 23:58  
""""
Негативными последствиями этого состояния является реакция окружающего мира, воспринимающего счастливчика как врага. """""
Каждый видит то, что желает видеть.Автор счастлив ,- и это главное smile
Ник: indi li
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1321
indi li (Участник  0 | 1321)  ·  2 сентября 2011, 10:45  
Для Не-бога развитие, прогресс, совершенствование осознается как совершенно необходимый и естественный процесс, за который элемент Хаоса берет полную ответственность.


вот это мне надо.
Ник: Indendo
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1129
Indendo (Участник  0 | 1129)  ·  2 сентября 2011, 10:49  
Там таких не в себе любят и приветствуют. Хочешь?
Ник: indi li
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1321
indi li (Участник  0 | 1321)  ·  2 сентября 2011, 10:56  
хочу.
Ник: strongwind
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 1251
strongwind (Участник  1 | 1251)  ·  2 сентября 2011, 12:40  
Статья "Глядя на бога сверху…" - просто путаная туфта.

Вот Вам.
Реальный мир является лишь отражением сердца, а сердце является лишь отражением реального мира.
Здесь *сердце - это ваша тотальность трёх тел Будды.
Ник: Indendo
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1129
Indendo (Участник  0 | 1129)  ·  2 сентября 2011, 13:02  
К сожалению, печально то, что этот бред кому-то может "понравится". Дело, конечно, хозяйское, но лично меня это очень удручает.

Иногда статьи подобного плана необходимо читать на внутреннем уровне и не придавать особого значения слову. Хотя здесь тоже скрыта определенная ловушка. Резонанс с мыслями автора произойдет в той степени, насколько ты его захочешь или сможешь понять.

Т.е. автор сначала высказывает вроде бы несколько разумных суждений, затем незаметно проводит ложный довод и простаки, " заглотнув наживку " принимают за истинное все остальные следующие за ним выводы, которые последуют за этим ложным незамеченным доводом... И вот, смутно чувствуешь, что все это лажа, а в чем именно - понять не можешь...

Отрицательные стороны очевидны, но остается желание разобраться, в чем же скрывается притягательность этого текста...
Ник: strongwind
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 1251
strongwind (Участник  1 | 1251)  ·  2 сентября 2011, 13:13  
Отрицательные стороны очевидны, но остается желание разобраться, в чем же скрывается притягательность этого текста...
Если бы у автора статьи "Глядя на бога сверху…" было чёткое понимание коцепции трёх тел Будды, то он бы не написал подобный бред. По сравнения с концепцией трёх тел Будды, его статья просто ограниченная демагогия. И это ограничение со всей очевидностью бросается в глаза.
Но концепция трёх тел Будды также вам никак здесь не поможет, ибо эти три тела, три способа бытия, нужно пережить в самом себе. Тогда сразу все вопросы отпадают, как просто дурацкие.
Ник: Indendo
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1129
Indendo (Участник  0 | 1129)  ·  2 сентября 2011, 13:32  
Если бы у автора статьи "Глядя на бога сверху…" было чёткое понимание коцепции трёх тел Будды, то он бы не написал подобный бред.
Думаю, автор достаточно точно знал что он пишет, о чем и кому. В отличие от вас с вашей концепцией трёх тел Будды. Подсовывать ее, вместо ответа на вопрос о секрете текста, - вот где бред.
Ник: strongwind
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 1251
strongwind (Участник  1 | 1251)  ·  2 сентября 2011, 13:39  
Думаю, автор достаточно точно знал что он пишет, о чем и кому. В отличие от вас с вашей концепцией трёх тел Будды. Подсовывать ее, вместо ответа на вопрос о секрете текста, - вот где бред.
Я выразил своё мнение о статье. Ваше дело с ним соглашаться или нет. А про остальное я просто не стану говорить.
Ник: Indendo
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1129
Indendo (Участник  0 | 1129)  ·  2 сентября 2011, 13:46  
Говорите о чем находите нужным. Вы процетировали вопрос на который не дали ответа. Кто-то утверждал, что может войти в разумное состояние так же легко, как умыться. Извольте умыться, сударь.
Ник: strongwind
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 1251
strongwind (Участник  1 | 1251)  ·  2 сентября 2011, 13:48  
Вопрос для меня исчерпан.
Ник: ctrl alt del
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 10
ctrl alt del (Участник  0 | 10)  ·  2 сентября 2011, 19:25  
Это как в "Мастер и Маргарита". Только Сатана сидит лишь в головах людей, которые тут описаны как круг у Бога. Что бы было понятно отчертывать линию поведения. Чтобы был грех, и чтобы были действия по его изгнанию. Это как один большой организм или растение, вырабатывающий "плату" для Бога. Если сюда еще притянуть за уши легенду о планете Нибиру, которым по легенде интересно тут "золото" "инков", получается совсем сказка.. Тех кто откололся можно присвоить статус "семян".))
Ник: Peresvet
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 27
Peresvet (Участник  0 | 27)  ·  2 сентября 2011, 22:48  
я даже полносью читать не стал...
какой то подбор псевдофилософских умственных завихрений)
автор возомнил себя "великим мыслителем" , потешил свою гордыню, расставил всё по местам....и открыл людям истину про мироустройство....) по его мнению конечно)
многие за всю историю человечества вычёркивали Бога из списка реально существующих....
интересно было бы услышать их первый возглас удивления.....когда они всё таки предстали перед Ним)
Ник: indi li
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1321
indi li (Участник  0 | 1321)  ·  3 сентября 2011, 04:05  
верю каждому слову в этой статье. да вы просто глупцы, господа)
Ник: strongwind
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 1251
strongwind (Участник  1 | 1251)  ·  3 сентября 2011, 06:13  
верю каждому слову в этой статье. да вы просто глупцы, господа)
indi li - доктор Хаос.) Да вы просто слишком умны, дама.
Ник: indi li
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1321
indi li (Участник  0 | 1321)  ·  3 сентября 2011, 07:26  
гы-гы-гы... как смешно.
Ник: strongwind
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 1251
strongwind (Участник  1 | 1251)  ·  3 сентября 2011, 07:46  
гы-гы-гы... как смешно.
Это твой ум смеётся.

Тяжело же вам.
Ник: indi li
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1321
indi li (Участник  0 | 1321)  ·  3 сентября 2011, 08:07  
Вспомните ролевые игры и одумайтесь. Хорошо подготовьтесь и приходите на собеседование. Вакансия еще открыта
Ник: strongwind
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 1251
strongwind (Участник  1 | 1251)  ·  3 сентября 2011, 08:08  
Все роли в моём распоряжении...
Ник: indi li
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1321
indi li (Участник  0 | 1321)  ·  3 сентября 2011, 08:11  
ага. мастер-класс.
Ник: strongwind
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 1251
strongwind (Участник  1 | 1251)  ·  3 сентября 2011, 08:12  
Вакансия еще открыта
Не люблю работать.
Ник: indi li
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1321
indi li (Участник  0 | 1321)  ·  3 сентября 2011, 08:15  
встаньте, господа присяжные. суд идет!
Ник: strongwind
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 1251
strongwind (Участник  1 | 1251)  ·  3 сентября 2011, 08:17  
Сядьте с миром, господа присяжные, и не вякайте.
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

О путях и вершинах
Мудрость: «Каждый раз, достигнув вершины, ты оказываешься над пропастью». Так происходит потому, что человек взбирается на вершины, выбранные под действием своего Эго или указанные ему лукавым (ранее Дьяволом, а теперь Кукловодом). Любая вершина предполагает окончание пути, а все дороги с вершины...

Суть... Дух
Ты – Человек, Великое Существо, целью которого является Просветление. После, на одной из его стадий, отыскав и применив сакральные Знания, накопленные мудрецами всех времен, зашифрованных в ДНК, словно Карма, в великих, крепких, древних ячейках памяти, Человек видит, что и для этих Знаний пришло...

Подсказки Бога
В жизни просто так ничего не происходит. Все имеет свой смысл, свою причину, свои следствия и свои последствия. Каждое Ваше действие, Ваша мысль, Ваше чувство, Ваша эмоция, Ваше желание оставляет в Мироздании свой информационный след и способствует формированию вполне конкретного варианта Вашей...

Что такое Любовь в истинной сути?
Что такое Любовь? Это накопление человеком "духовной гравитации", о чем говорится часто в наших темах. Есть и другие определения. Например, Леонид Казаков пишет о Любви следующее. "Термин Любовь применяется в человеческом сообществе в разных ситуациях и с разным смыслом. Иногда Любовью называют...

Бог. «За» и «Против»
В статье рассматривается понятие Бог с точки зрения различных религий. Это конечно занятие не благодарное, ибо Бог относится к категории вещей в принципе не познаваемых по сути. Так что же такое Бог? Давайте начнем с определения, которое дает толковый словарь Даля «БОГ - в религиозных верованиях...

Бог существует с вероятностью 62%
Для начала ученые выдвинули гипотезу, что Бог существует. В ходе исследования были поставлены следующие вопросы: насколько велика вероятность того, что Бог создал Вселенную? Насколько велика вероятность того, что эволюция на Земле произошла при его участии? Насколько велика вероятность того, что...

Веря в Бога, НЛО и ведьм
Американцы предпочитают верить в реальное существование Дьявола и ангелов, а не в дарвиновскую теорию эволюции. Эти данные дало традиционное исследование компании Harris Interactive. Большинство американцев убеждены в существовании Бога (82% от общего количества опрошенных), реальности чудес (79%),...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100