Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Смертная казнь: за или против

| Еще
Смертная казнь: за или противНаказывать за убийство смертью или достаточно пожизненного заключения, жизнь или смерть вот в чем вопрос? Это как в школьной задачке по грамматике «Казнить нельзя, помиловать» или же «Казнить, нельзя помиловать» все зависит от запятой. А кто поставит эту запятую Бог или человек! Что говорит закон кармы по этому вопросу. В упрощенном варианте закон кармы отрицает любое насилие, мотивируя тем, что любое насилие порождает ответное насилие, это как в физике; любое действие рождает противодействие.

Правда, в реальной жизни не все так просто. Согласно закону кармы каждый получает лишь то, что заслужил, следовательно, человек которого убили, заслужил именно такой смерти, даже невинный с виду младенец, как бы это не прискорбно звучало для нас. Свод самых древних законов известных человечеству «законы Ману» требует смертной казни за преднамеренное убийство из корыстных побуждений. Отметим, что все религии мира осуждают не само убийство, а убийство из корыстных побуждений.

Корысть подразумевает материальную выгоду, сюда можно отнести желание завладеть имуществом человека, его женой, социальным положением, то есть спектр получается достаточно широким. В мирное время к этой категории можно отнести девяносто процентов всех совершаемых убийств. Остальные десять процентов это так называемые спонтанные убийства и убийства, совершаемые серийными убийцами. Серийных убийц надо рассмотреть более подробно. Серийные убийцы не совсем верное название, более правильное название для них кармические палачи.

Кармические палачи, звучит как - то зловеще и в нашем мире их больше всего не любят, считая исчадьями ада, хотя это совсем не правильно. Скорее их можно отнести к санитарам, удаляющим опухоль с тела человечества, хотя лично я не хотел - бы стать таким санитаром. Волк тоже санитар леса, но кто его любит за это? Стать кармическим палачом это все - таки наказание за грехи прошлых воплощений, а кому хочется быть наказанным. У кармических палачей есть одно интересное свойство; их невозможно поймать, пока они не выполнят всю свою программу, а ловят их, как правило, на какой – то незначительной мелочи.

Это происходит именно тогда когда голоса, толкающие их на убийство, замолкаю, следовательно, они свою программу выполнили их можно сдавать. Криминалисты, могут создавать какие, угодно теории по поимке серийных убийц, но это бесполезно пока они не выполнят свою программу, вы их не поймаете. Пока люди это не осознают, бесполезно будут тратиться множество сил и времени. Кармические палачи будут существовать до тех пор, пока будут кармические проступки, требующие именно такого воздаяния.

Существует и такое мнение, если у вас появляется возможность отомстить обидчику, значит правда на вашей стороне. Если сила вашего наказания превышает ту норму, которую вы должны были получить, то высшие силы дадут вам возможность отомстить, то есть отдать обидчику излишек энергии, который вы получили. Но с практичной точки зрения лучше все же не мстить, таким образом, у вас появиться излишек энергии, который может вам пригодиться в будущих воплощениях. Возможно, этот излишек поможет вам избежать насильственной смерти в будущих воплощениях, разбив ее на несколько мелких неприятностей, например поломку ноги или другую травму. Выбор всегда остается за вами.

Все это касается случаев, когда обида коснулась лично вас. Мстить смертью за гибель близких вам людей, как бы это не звучало кощунственно глупо. Им вы уже не поможете, они свою карму в этом воплощении уже отработали, а вот свою карму вы можете серьезно отяготить. Месть это негативная наработка и за нее в любом случаи придется заплатить, если не в этой жизни, то в следующих воплощениях точно. Мстительность больше похожа на садомазохизм, чем на разумное поведение. Недаром в Библии сказано: «Никому не воздавайте злом за зло, но пекитесь о добром пред всеми человеками. Если возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми. Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано; « Мне отмщение, Я воздам говорит Господь.» Не будь побежден злом, но побеждай зло добром.» (Римлянам гл.12 ст.17-21)

Человек, создавший карму убийства, в любом случаи будет вынужден ответить за нее, если не в этой жизни так в следующей. За любой проступок лучше получить наказание в этой жизни, когда вы сознательно понимаете за, что вас наказывают, чем в будущей жизни, когда память блокирована и любое наказание воспринимается как несправедливость. Это и есть основной постулат, который оправдывает смертную казнь. Конечно, все это хорошо для убийств совершенных в условиях очевидности и в тех случаях, когда преступник не отрицает своей вины.

А как быть в тех случаях, когда обвинение основано на не четких уликах или еще хуже основано на ложном свидетельствовании. А ведь мы еще не рассматривали случаи, когда людей заставляли признаваться в несуществующих убийствах. История человечества пестрит такими примерами, да и недавняя история СССР ярчайшее тому подтверждение. А ведь бывают еще и добровольные оговоры в попытках спасти близких себе людей. Как относиться к этому, как к сознательной попытке взять на себя чужую карму или как беззаветной любви?

А как относиться к судебным ошибкам? Согласно закону кармы за судебную ошибку ответит тот, кто ее совершил. Поэтому для кармы судьи будет лучше, что бы убийца избежал наказания, чем пострадал невинный. Убийца в любом случаи будет наказан, не в этой жизни так в следующей, закон неотвратимости наказания не умолим, от него не скрыться даже через тысячу воплощений. Поэтому не переживайте по этому вопросу, отдайте все на волю Господа.

Лучше подумайте, как не отяготить свою карму несправедливым обвинением. Но и в этом есть своя загвоздка, если мы воспринимаем кармический закон воздаяния как незыблемый, то разве может, кто - ни будь пострадать невинно, разве может карма проявить несправедливость? Если нам кажется, что человек несправедливо наказан, за не совершенное им убийство, то стоит заглянуть в глубину веков, и там мы увидим, что человек наказан абсолютно справедливо за убийство совершенное в прошлых воплощениях. Так несет ли судья ответственность за несправедливо вынесенный приговор, или все решает высшее правосудие, а мы всего лишь слепые исполнители, или у нас все же есть свобода воли, если есть, то в чем она выражается? Вот такая дилемма.

Почему человек несет наказание за убийство, а животные нет? Наверно по тому, что для животных убийство это способ выжить, а для человека такие условия наступают только в исключительных случаях. Несет ли ответственность человек, который убил, защищая свою жизнь, или жизнь других людей и не обязательно близких ему людей? И где лежит этот водораздел отделяющий крайнюю необходимость, от превышения пределов необходимой самообороны. Мое истинное убеждение, что эту черту определяет сам человек, и сам несет за нее ответственность, но не как не суд, даже если это суд присяжных. Давайте более подробно рассмотрим случай, когда человек убивает, защищаясь, что происходит при этом? Ведь защищавшийся человек не планировал убийство, и это произошло спонтанно, по крайней мере, для него. Действует он по своей воле или все же он орудие в руках Божьих.

Неужели то кто покушался на его жизнь, создал именно такой кармический узел, который можно разрубить только убийством и ни как иначе? Что представляет собой карма человека, которого убивают, защищая свою жизнь. Предположим, что преступник накопил большое количество негатива, которое в конечном итоге вылилось в нападение на другого человека. В этом случаи подобное притягивается подобным, и негатив притянет к себе еще больший негатив. Какое количество накопленного негатива, человек не сможет удержать и выплеснет его на окружающих, скорее всего эти значения индивидуальны для каждого конкретного человека.

Что происходит с тем, кто убил, нападавшего, возможно, он просто отразил выплеснутый на него негатив, и в конечном итоге это и привело к гибели самого нападавшего. Где эта грань, каждый ее определяет для себя сам. Чем меньше в вас негатива, тем меньше вероятность того, что с вами случится какая ни будь неприятность. Но ведь и святых убивают и достаточно часто, но большей частью это добровольный выбор самих святых, таким образом, они помогают человеку отработать свою негативную карму. Смерть им не страшна, ведь в их понятиях гибнет только тело, душа бессмертна, а помогать всем живым существам для них святое дело, даже таким не столь ординарным способом.

Как относиться к палачам, ведь они просто выполняют свою работу. Своими действиями они отягощают свою карму или наоборот отрабатывают свои прошлые негативные накопления? Кто несет большую ответственность тот, кто выносит приговор или тот, кто его исполняет? Естественно тот, кто отдает приказ, исполняющий всего лишь машина, но рулит, то судья ему и отвечать в большой степени. Если исполняющий может отказаться от своей роли, но не отказался он разделит часть ответственности с отдающим приказ. Если такой возможности нет, всю ответственность берет на себя отдающий приказ.

Если рассматривать тело как временное пристанище души, то смертная казнь это возможность максимально быстро отработать смертные кармические долги. Если воспринимать эту жизнь как единственную и неповторимую, то пожизненное заключение предпочтительней смертной казни, лучше помучаться еще энное количество лет, чем сразу же уйти в небытие, правда, с отработанной кармой. То, что наша жизнь неповторима это факт, но то, что она единственная можно поспорить. Большая часть населения земли воспринимает эту жизнь как единственную и неповторимую, поэтому, когда смертная казнь касается конкретного человека, он предпочтет лучше помучаться, чем умереть сразу. И тут однозначный ответ дать сложно, кто его знает, может тридцать лет мучений равносильно смертной казни. Что же касается жертвы, то она жаждет справедливости здесь и сейчас. Если учитывать, что согласно закону кармы невинных жертв нет по определению, то стоит ли мстить, раскручивая маховик кармы дальше, или стоит его остановить здесь и сейчас.

Если рассматривать человека как сущность, одновременно существующую на семи планах бытия или по научному в семи измерениях, то смерть это всего, лишь потеря физического проводника, что, по сути, мало, что меняет в истинной сущности человека. Он по - прежнему остается тем, кем и был до этого с теме же эмоциями и желаниями, единственное, что утрачивается это возможность проявлять свои эмоции и желания на физическом плане, так как исчез проводник. Но при этом появляется новая способность тайно влиять на эмоции людей по - прежнему живущих на физическом плане. Представьте себе убийца после казни потерял свой физический проводник, но по – прежнему остался той, же низкой сущностью с тем, же набором нереализованных отрицательных эмоций и желаний.

В физическом мире такой человек будет искать проводник, через который будет пытаться воплотить свои нереализованные желания. Это и есть те внутренние голоса, которые толкают нас на совершение неблаговидных поступков. И такая сущность будет существовать на астральном плане, до тех пор пока не выработается карма его физического тела. Это может быть и двадцать и тридцать лет, именно столько она будет сеять хаос и разброд в незрелые души. Поэтому убивая убийцу, мы тем самым даем ему возможность творить новое зло, правда, теперь уже через астральный план.

Конечно убийца убийце рознь, одного потеря физического проводника упокоит, другого наоборот, толкнет еще на большие преступления, противостоять которым физическими мерами невозможно. Все эти данные я привел для того, что бы вы поняли, готовых рецептов нет, каждый случай убийства строго индивидуален и должен рассматриваться отдельно.

Эта статья ставит больше вопросов, чем дает ответов, поэтому ответы искать тебе мой, дорогой читатель.

Гончаренко Сергей
Разместил: GONSER48 | 11 марта 2011 | Просмотров: 9721 | Комментариев: 33

 (всего голосов: 2)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: Аquarian
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 1
Аquarian (Участник  1 | 1)  ·  12 марта 2011, 16:42  
Миропонимание людей, должно базироваться не на мстительных чувствах от созерцания разгула зла, а на Высшем понимании, что не способны мы истинно судить о происходящем, а значит не должны.
С пожизненного заключения не убежать. Но в течение десятков лет, сознание так или иначе изменится не в худшую сторону. Если виновного казнить, то душа его примет форму одержателя для слабовольных и неуравновешенных людей, которых по ауре легко распознают развоплощенные души. Это не шизофрения, а одержание.
Все накопленное при жизни с потерей тела, душа уносит с собой, и продолжает испытывать еще сильней физические, интеллектуальные, эмоциональные, сексуальные потребности. Для этого идет поиск подходящий аур людей.
Человек не одинок в том смысле, что круглосуточно окружен множеством родственных душ, в зависимости от его чистоты и порочности. Доступ к пожизненно заключенным запрещен всем, кроме Церкви. Недостатка в религиозной литературе нет. Это способствует к размышлению.
Вспомните "Воскресенье" Л.Толстого, где Нехлюдов, случайно заглянул в Евангелие и был поражен истинами, о которых никогда не догадывался.
Те, кто выдумывал раньше изощренные казни ткал себе более ужасную карму, чем убийца. Изоляция преступника это всегда, пронизанный Высшим милосердием шанс искупить в себе темные пороки, на эмоциональном и умственном уровне.
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1515
wp2 (Участник  2 | 1515)  ·  12 марта 2011, 17:06  
Почему человек несет наказание за убийство, а животные нет?

как там говорят даосы: надо действовать в соответствии со своей природой.
В природе животного - убивать. Это у них не отнять, оно в генах.

а что в природе человека? (сложный вопрос)

что касается кармы, немного непонятно, почему смерть воспринимается как наказание? Ведь действительно, просидеть всю жизнь в тюрьме наказание большее, чем смерть, имхо.
Ник: Argond
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argond (Участник  0 | 15)  ·  12 марта 2011, 20:32  
Человек - это система. Если кто-то угрожает целостности системы или уже нарушает, то перед системой стоит первоначальная задача избавиться от нарушителя. Как вторичный эффект, может произойти убийство объекта. Это нормально.
Мы убиваем вирус, если он угрожает нам, мы убиваем человека, если он угрожает нам и т.д.
Но казнить человек не может! Казнит другая система - государство. Оно как целостный организм, как целостная система само решает казнить или не казнить. Преступник в государстве подобен вирусу в теле и его государство ни сколько не пожалеет, просто из соображений рациональности примет решение.
Отдельно взятый человек для себя лично не должен решать вопрос о казни, он может только принять участие в принятии решения, когда находится под влиянием государственного разума (когда человек исполняет свою роль "клетки" в организме государства, например, в момент голосования)

На счет природы:
человек - хищник, значит должен убивать для своего питания животных
человек - социальное существо, значит должен убивать, когда это потребует от него социальное образование, которому он принадлежит.
И потом, с чего ВЫ взяли, что животных не наказывают за убийство?
Многие раздерут вас в клочья, если вы убьёте кого либо из стаи диких животных превосходящих вас по силе.
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1515
wp2 (Участник  2 | 1515)  ·  12 марта 2011, 22:36  
И потом, с чего ВЫ взяли, что животных не наказывают за убийство?
Многие раздерут вас в клочья, если вы убьёте кого либо из стаи диких животных превосходящих вас по силе.

интересная мысль smile

но под наказанием мы тут подразумеваем карму.
Ник: Алексей Валерьевич
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1
Алексей Валерьевич (Участник  0 | 1)  ·  15 марта 2011, 00:49  
Хм, похоже, что Лотосу уже больше не в досуг
обсуждать Религиозные унд Эзотерические темы.
Теперь будем мусолить тему "смертной казни".
А дальше какие статейки будут появляться?
О подгузниках и слюнявчиках для Эзотериков?
Об обсуждении бразильских телесериалов на Ариоме?
Смертную казнь давненько пора ввести,
особенно для создателей бредовых статеек
ну никак не связанных с Религиями унд Эзотерикой.
Да, вот ещё что:
фраза "кармические палачи", прозвучавшая в этой статейке, - улыбнула.
Желаю создателям журнала "Эзотера" дальнейших творческих
успехов на ниве жёлтой демагогии.
Ник: Fantom
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 42
Fantom (Участник  0 | 42)  ·  15 марта 2011, 02:44  
Очень хорошо, что нарушение общественных законов карается этими же законами согласно существующей на данном этапе развития общества логике описания преступления и меры наказания, а не бредятине отдельных *кармических*, или еще каких олухов! Кстати сказать, в библии есть и такие указания *Око за око,зуб за зуб!* , а *новый закон* дал парень которого самого за нарушение закона на палку вздернули. Не по оговору, не по судебной ошибке, а по Закону, за его преступление !( А ХР-человечество две тыщи лет стоит на голове и недоумевает -почему так все ХРеново выглядит ?!)
Афтор сам себе ответил, сам себе спросил, смотрите все Я -МЫСЛUЮ, грит !... И глаза выпучил. Че набуровил-то ?!
Убивать человека - нельзя ! Никому. Изолировать, сделать рабом презренным -пожалста! В этом состоянии он все-равно будет иметь Шанс.
Ник: Argond
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argond (Участник  0 | 15)  ·  15 марта 2011, 10:46  
Fantom, агрессия против автора это хорошо, это ваше отношение к его суждениям, но есть факты которые рушат твою однозначность в утверждении: "Убивать человека - нельзя ! Никому."
1. Завтра объявят войну и прикажут убивать врага, ты принимал присягу на защиту Родины. Твои действия?
2. Тебе к горлу приставили нож, и через две секунды ты можешь погибнуть, но у тебя есть возможность только убить нападающего и нет возможности обезвредить. Какой твой выбор, убить или умереть?
Есть еще масса примеров, где твоё мировоззрение растает в один миг.

Если ты убьёшь человека, то ты ему даешь еще больший шансов, ведь убив, ты ему даешь полную свободу от тела, от образа мышления, от памяти о прошлом, от стереотипов и т.д.
Короче, он родится заново и пересмотрит свое отношение к миру через другое тело.

Единственное верно, что в цепочке приоритетов убийство должно быть последним.
И для всех, Вы лучше не осуждайте, а пытайтесь понять и осознать, всё то, что происходит в этом мире, Вашу роль в нем и смысл существования.
Ник: Fantom
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 42
Fantom (Участник  0 | 42)  ·  16 марта 2011, 05:25  
Argond -y Очень хорошо, что нарушение общественных законов карается этими же законами согласно существующей на данном этапе развития общества логике описания преступления и меры наказания, а не бредятине отдельных *кармических*, или еще каких олухов!
*Perdona me*, ne mogy sdelat translit ! smile
Obratite vnimanie na to,chto rech shla o nakazanii prestupnika, a ne o chastnix sluchayax protivostoyaniya nasiliyu. Ne sporyu, chto privedennie primeri mogut postavit v bezvixodnoe polozhenie... i menshe vsego menya volnuet dalneyshaya sudba bandita, kstati.
No , ubivat cheloveka - nelzya ! Zdes net protivorechiya. Vlast(gosudarstvo, sovet plemeni, *Chrezvichainaya komissiya*, nachalnik...) ne imeet *prava silnogo* na etot proizvol. Inache tak i budet vsegda *Ne ubii ... poka ne razreshili*!!!
...a na *prisyagu* mne ... wink
Вы лучше не осуждайте, а пытайтесь понять wink
Ник: Argond
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argond (Участник  0 | 15)  ·  16 марта 2011, 09:23  
Fantom, смотри, на присягу тебе наплевать, следовательно, в случае войны ты не станешь убивать, но за тебя это сделают другие. В результате ты будешь продолжать сидеть возле своего компа и выражать свои мысли.
Но не будь тех других, которые осознают свой долг перед теми, кто им дал столько много возможностей, не будет и тебя, Fantom!
Твои большие возможности в этом мире далеко не твоя заслуга, а заслуга всего человечества и ты ему должен. Но человечество на данный момент так устроено, что необходимость убивать есть.
(Твои мысли, Fantom, такие, пока ты находишься в тепличных условиях)
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  16 марта 2011, 10:44  
Argond - "Но казнить человек не может! Казнит другая система - государство...".
Поймали сами себя.
"Не убий!", забыли?
Статья нормальная.
Ник: Fantom
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 42
Fantom (Участник  0 | 42)  ·  16 марта 2011, 15:41  
Argond-y
Да,Argond, я не патриот как ВЫ и не считаю, что чего-то должен человечеству вообще. Мои *тепличные условия* созданы мной самостоятельно, по моему выбору, на мой страх и риск - и мне очень они нравятся. Моя свобода заключается в этом - в ответственности перед собой. Только че Вы ко мне *пристали* wink ?! Завидуете? Я - *частный случай*, мне действительно пофигу Ваша рОДИНА и многие другие Ваши цЕННОСТИ, а говорю я в отношении абстрактной Общественной власти, о том что она на этапе более высокого развития общества может не быть *над человеком*, а быть именно человеческой, взяв на себя ответственность за действия человека преступившего ее правила игры, не нарушая свои собственные законы. В более развитых странах его ограничивают в свободе действий. Ваше стремление казнить - примитивно. Преступник - это всегда плод неидеального социума , поэтому общество так же несет ответственность за его действия (ну не только же Вы ему должны, Argond wink ). Преступник - человек всегда ВНУТРИ ЗАКОНА, а вот какой Закон ВЫ лично создадите на территории которую называете Родиной - вот такому закону и следуйте. Я на Ваши успехи посмотрю со стороны, лучше ! fellow
Ник: Argond
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argond (Участник  0 | 15)  ·  16 марта 2011, 19:11  
Fantom, это иллюзия, что ты сам создал себе условия. Условия тебе создало общество и природа. И тебе же они дали кое что выбрать. Сам ты без общества остался бы простым животным похожим на обезьяну и это научный факт.
Далее:
У меня нет стремления казнить, просто я признаю существование казни на данном этапе развития человека и общества.
Quest, казнь - это наказание, а убийство это следствие самозащиты или защиты кого либо или исполнения приказа того, кому ты подчинен.
поэтому, убить человек может и делает это, а казнить не должен, не его это функция, но к сожалению некоторые делают это.
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  16 марта 2011, 20:24  
Как это действо не назови, а смысл один и тот же.
"...а убийство это следствие самозащиты или защиты кого либо или исполнения приказа того, кому ты подчинен.
А тот, кто приводит в исполнение приговор, он кто, и что он делает, - убивает или казнит? Кто-то же должен в этом случае казнить.
Это всё частные случаи и это реальная жизнь в разных проявлениях. Человек не должен убивать, но... И на дуэлях раньше было такое, что один стрелял в цель, а другой - в воздух.
Ник: Argond
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argond (Участник  0 | 15)  ·  17 марта 2011, 07:00  
Хорошо, Quest, скажу по другому:
1. Человек не должен убивать, потому что ему запрещают.
2. Человек не убивает, потому что у него нет потребности в этом и осознает, что нет необходимости в этом.
Видите разницу между 1 и 2 пунктом?
Вы предлагаете 1 пункт, а он не стабилен, т.к. запреты всегда стимулируют их нарушить.
Увы, человек от природы хищник, а все хищники убийцы.
Вы правы, Quest, основной массе людей убивать надо запрещать, а тем кто созрел, как написано во 2 пункте, запреты не к чему.
Понимая это, человечество создало правила: в каких случаях убивать, кто может убивать, когда убивать и при каких обстоятельствах.
Убийство, приведенное в систему, установило равновесие в обществе и относительный мир.
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  17 марта 2011, 13:26  
Argond!
Ваши нижеследующие слова не по моему адресу:
" Вы предлагаете 1 пункт, а он не стабилен, т.к. запреты всегда стимулируют их нарушить". Кого стимулируют, а для кого-то они в правилах.
Нет ответа на вопрос "исполняющий -кто". Будем его оправдывать?
Для меня ясно. Не было бы исполняющих, было бы нормально. Кто заставляет выполнять такую работу? Чтобы не быть хищником, можно найти другую работу. smile
Ник: Fantom
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 42
Fantom (Участник  0 | 42)  ·  17 марта 2011, 14:38  
Приятно видеть развитие самостоятельной человеческой мысли на примерах конкретных индивидуумов !
Нужно только чуть подтолкнуть, чтоб *базар* стал ответственнее !
К примеру: человек от природы хищник, а все хищники убийцы.(Argond) Чтобы не быть хищником, можно найти другую работу. (Quest)
Элементарно, пацаны ! Когда обобщаете свои гениальные мысли до уровня *всех*, то сначала конкретизируйте до знакомых и любимых образов, сразу станет понятно - реален-ли приведенный пример, или так себе, *снова в воду пукнул*...
В данном случае можно использовать образ своей ... дорогой матушки! Получится следующее: Мама моя - хищник от природы, а все хищники - убийцы! Но чтобы избавиться от этой своей характеристики ей нужно просто найти другую работу .
Надеюсь, вам обоим станет легче думать !




Ник: Argond
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argond (Участник  0 | 15)  ·  17 марта 2011, 15:12  
Еще раз перечитал статью и понял одно, что люди столько напридумывали способов и видов после-смертной жизни, что теперь запутавшись не знают чего бояться.
- Карма и ее законы - это гипотеза;
- многомерность или многоплановость существования, тоже гипотеза;
- наказание за содеянное в следующих воплощениях или после смерти тоже гипотеза!
Поэтому рассуждать о последствиях убийства, основываясь только на предположениях, нельзя.
Но есть реально известная нам часть жизни, которая дана нам в ощущениях и из нее, прежде всего надо исходить.
Страдание является индикатором, кому именно наносится вред от чьих либо действий.
И если человек обладает состраданием ко всем людям, то убивать без крайней необходимости не станет, а убив сам испытает глубокое страдание от содеянного и тем самым накажет себя уже при этой жизни.
Получается, что казнить или наказывать высокоразвитого человека не имеет смысла.
Человечество стремится, чтобы все люди перешли на более высокую ступень развития, но пока это не так, будут убийства ради наживы или удовольствия, будут казни и наказания за убийства, будут исполнители наказаний и будут, пока немногочисленные, духовно высокоразвитые люди, наблюдающие всё это безобразие.
Ник: Fantom
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 42
Fantom (Участник  0 | 42)  ·  17 марта 2011, 15:28  
Получается, что казнить или наказывать высокоразвитого человека не имеет смысла.(Argond) smile Осталось только определить уровень его развитости по шкале *дебил-гений*(можно еще по шкалам *чистый-нечистый*,*белый-цветной*,*арий-мусор* и пр.) и назначить ему "меру пресечения" или просто отпустить с миром ! wink
Ник: Argond
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argond (Участник  0 | 15)  ·  17 марта 2011, 15:47  
Fantom, согласен, высокоразвитый человек - кривой термин smile
Скажу по другому - это человек на следующей ступени духовного развития.
И я сказал, что наказывать не имеет смысла, но наказывать и их будут, пока люди, на ступень ниже по духовному развитию, преобладают в обществе.
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  17 марта 2011, 18:58  
Fantom!
Не внимателно читаете. Или предпочитаете слышать только себя. Речь идёт об исполнителях "чужой воли". Конкретно - о человеке, исполняющем приговор. Причём здесь Ваши примеры:
Элементарно, пацаны ! Когда обобщаете свои гениальные мысли до уровня *всех*, то сначала конкретизируйте до знакомых и любимых образов, сразу станет понятно - реален-ли приведенный пример, или так себе, *снова в воду пукнул*... .
Вы пускаете "круги по воде" еще до того, как осознали то, что приведено. Ну, просто мёдом не корми, а дай "выразиться". wink

Ник: Argond
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argond (Участник  0 | 15)  ·  17 марта 2011, 20:31  
Fantom, ну что же вы так боитесь слова - убийца, что даже спрятались за маму? smile
Убивать - это лишать кого либо жизни.
Главное, что вкладывать в это понятие надо не только лишение жизни человека, а лишение жизни любого живого существа.
И не надо стесняться слова "убийца", ну устроены мы так!
Короче, Fantom, сходи в армию, чтобы расширить свои ощущения жизни на практике smile
Ник: GONSER48
Всего публикаций: 9
Всего комментариев: 10
GONSER48 (Участник  9 | 10)  ·  17 марта 2011, 22:25  
Ответ автора Argond Карма гипотеза для тех кто не развил свой духовный потенциал. Когда вы достигните духовного просветления карма из гипотезы превратится для вас в действительность. Карма и так действительность просто вы ее пока не осознаете. если мы чего то не понимаем или не осознаем это еще не означает, что этого нет. Развивая свой духовный потенциал можно прийти к состоянию акарма (отсутствия кармы) вот тогда причино - следственная цепочка не будет на вас действовать. И тогда действительно карма для вас исчезнет, а пока она есть даже для вас. Высокоразвитые личности ни когда не убивают из корыстных побуждений, они могут освободить вас от тела, если видят, что тело препятствует развитию души. В дзен буддизме таких случаев описано достаточно и ни кто не называл таких мастеров убийцами. Наоборот считалось большой честью умереть от руки мастера ибо считалось, таким образом ты достигаешь просветления. Для буддистов тело лишь временное пристанище души, по этому и на смерть они смотрят по другому. В одном вы правы высокоразвитых людей меньшинство недаром еще Диоген сказал "Народу много, а людей не много".



Уважаемый Алексей Валерьевич большое спасибо за "конструктивную" критику моей статьи. Ни кто не пинает мертвую собаку, если вы критикуете мою статью, значит она вас зацепила. Глупые статьи перестают читать после двух трех предложений, а вы судя по всему прочитали до конца.
Ник: Fantom
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 42
Fantom (Участник  0 | 42)  ·  18 марта 2011, 05:16  
Argond Fantom, согласен, высокоразвитый человек - кривой термин
Скажу по другому - это человек на следующей ступени духовного развития.
... Действительно. Вы чудно исправили фразу.. Вопросов больше не имею ! (И че бы Вам не решиться окончательно - то на *Вы* , то на *ты* обращаетесь к незнакомому человеку)...Да, раз уж к слову пришлось - не говорите мне куда мне пойти, чтобы я не сказал - куда пойти Вам !

Quest..Мать вашу ! Ну не может *хищник найти другую работу*, не гоните беса ! Хищник или хищник всегда, или это не хищник. Вы как два засранца играетесь в слова не придавая значения их содержанию и совершенно не врубаетесь, что сами себя ловите за хвост путой болтовни. И я на это указать не могу... О, горе мне ! Карма моя такова...

GONSER48Высокоразвитые личности ни когда не убивают из корыстных побуждений, они могут освободить вас от тела, если видят, что тело препятствует развитию души. В дзен буддизме таких случаев описано достаточно и ни кто не называл таких мастеров убийцами. Наоборот считалось большой честью умереть от руки мастера ибо считалось, таким образом ты достигаешь просветления.
А мудрый дяденька мастер точно не ошибается ? Cнова порадовался :
Очень хорошо, что нарушение общественных законов карается этими же законами согласно существующей на данном этапе развития общества логике описания преступления и меры наказания, а не бредятине отдельных *кармических*, или еще каких олухов! -это сможет удержать пастырей и паству от попыток достичь таким образом несвоевременного просветления!
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  18 марта 2011, 11:03  
Fantom! Чего распустились-то? Давно уж сказал "Не убий!", отвлекаясь от всяких законов. А что, есть люди-хищники по природе своей и есть люди-не- хищники?

Ник: Fantom
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 42
Fantom (Участник  0 | 42)  ·  18 марта 2011, 13:37  
Quest, будем последовательны ? Ок! Хищник - это крокодил, к примеру. Не хищником он быть не может, это не нуждается в пояснениях ? Человек -плотояден, да. Но во-первых - не каждый, во-вторых имеет явное отличие в том, что таким образом просто пополняет энергитические запасы (от чего,что вполне вероятно, избавится в будущем найдя какую-нибудь более удачную для организма замену из синтетики), не ставя себе целью только питание и отдых (и не жрет кошек и собак.. иногда. Хотя мне и нравятся жареные *морские свинки*). У него есть масса дел в интернете. То есть, разделяя животную природу на два класса, человека можно только по типу питания признать либо тем, либо другим. *Человек-хищник* - это скорее *литература*. Так можно сказать и *отморозок*.. но ведь не каждый! Поэтому и была приложена к обсуждению *ваша мама*. wink
Так, что в нашем научном споре я бы не называл человека хищником.Тем более не делал общих выводов из этого необоснованного описания сути человека. В противном случае ком притянутых за уши и завязших в зубах банальных бессмыслиц вырастает до размеров мировозрения индивида, который потом и ломом не отколупаешь, чтобы добраться до содержания. (В огромном количестве случаев - собственное содержание будет отсутствовать, кстати, замененное набором подобных штампов)
Про *неубий*. А Вам не кажется, что это законодательная формула , а не просто романтические сопли ? Формула устанавливавшая правило поведения для недоумков, а за нарушение ее полагалась смерть, кстати.
Argond, совершенно верно - Ваши гипотезы могут не иметь подтверждения.
Ник: GONSER48
Всего публикаций: 9
Всего комментариев: 10
GONSER48 (Участник  9 | 10)  ·  18 марта 2011, 15:29  
Ответ Quest Если брать за основу внешний облик человека, то да есть люди - хищники и есть люди не хищники, но далеко не все имеющие облик человека являются людьми. На земле существует достаточное количество существ принимающих облик человека, им надо не выделяться, что бы выполнить свою задачу. Плохих мы называем хищниками, хороших праведниками, люди же занимают промежуточное звено между ними. В нас присутствует оба начала и какое возьмет вверх зависит только от вас и вашей кармы. Если в человека присутствует только зло без проблесков добра, скорее всего это еще не человек в полном смысле этого слова, а если он сплошная доброта, скорее всего это уже не человек.
Ник: Argond
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argond (Участник  0 | 15)  ·  18 марта 2011, 15:54  
Fantom, для научности ваших слов надо сделать поправку. Человек плотояден? Да. Согласно биологии все до одного люди плотоядны как вид. Если по каким либо причинам человек отказывается или не может есть мясо, то это совсем не говорит о том, что этот человек перестал быть плотоядным. Если какое либо разумное существо будет травоядным, то это будет кто угодно, но только не человек.
Человечество, из сострадания к животным, уже давно хочет найти альтернативу мяса, и наука не стоит на месте. Есть положительные результаты выращивания натурального мяса из одной клетки. В таком мясе души животного не было, и мы спокойно сможем питаться им, зная, что никого не убивали.
Но в дальнейшем опять встанет вопрос убивать или не убивать. Ведь клетки мяса, да и растений тоже живые и у них есть души, хотя и простейшие. Тогда что? Переходить на минералы, но тогда человек сразу сдохнет smile
Получается так, убивая кого либо, не заставляй страдать душу и тело убиваемого, при этом попроси прощение у души убитого.
Именно в этом большой грех людей, что они наслаждаются процессом причинения боли при убийстве, и не только.
Чем более развитее существо и его душа, тем сильнее страдания, тем больше существует озабоченность, как защитить себя от них.
*неубий*, вы правы, это закон провозглашенный частью общества. Это как раз попытка защитить себя от насилия себе подобными. Но я бы сказал, закон слаб и не убедителен.
В наше время одной веры и поклонения авторитетам мало, надо еще и убедить, чтобы наступило осознание, потому что любое требование порождает только страх перед наказанием и в душе такой подход ничего не меняет.
Не убивай, а то … убью!
Вот такой каламбур получается, если упростить.
smile
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  18 марта 2011, 19:02  
Но ведь и святых убивают и достаточно часто, но большей частью это добровольный выбор самих святых, таким образом, они помогают человеку отработать свою негативную карму. - Какие хитрые святые, подставляют человека! Свою карму отрабатывают, другому - нарабатывают! Правда, об этом они не думают в такой момент. См. случай из жизни Саровского.

Если рассматривать тело как временное пристанище души, то смертная казнь это возможность максимально быстро отработать смертные кармические долги.. Опять то же самое. Один кувшин опустошается, другой - наполняется.

смерть это всего, лишь потеря физического проводника, что, по сути, мало, что меняет в истинной сущности человека.. Значит, казни его во всех последовательных жизнях, а он как Ванька-встанька...

Все эти данные я привел для того, что бы вы поняли, готовых рецептов нет, каждый случай убийства строго индивидуален и должен рассматриваться отдельно. . Причём рецепт у каждого остаётся своим. Стоит ли говорить тогда об этом?

Про *неубий*. А Вам не кажется, что это законодательная формула , а не просто романтические сопли ? Не кажется. Это норма по отношению к себе подобным.
Ник: Argond
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Argond (Участник  0 | 15)  ·  19 марта 2011, 06:56  
Quest,
Норма - это есть ограничение. Границы определяются правилами. Quest и Fantom , Вы оба правы, поэтому ваша фраза будет выглядеть так:
"Не убий!" - это законодательная формула устанавливающая нормативное правило отношения к себе подобным.
Вы наблюдали когда-нибудь за детьми от самого рождения? Кем реально является человек изначально?
Так вот, дети от рождения очень эгоистичны и жестоки, а родители и общество шаг за шагом программируют своих детей теми правилами и законами, которые существуют на данный момент.
Любое живое существо отражение души. Душа в свободном плавании (без тела или тел) не помнит и не знает не одного события. Нет у нее такого механизма, как память на события, поэтому мы не помним прошлые жизни и не можем оперировать опытом прошлых жизней.
Но есть ряд способностей, которые принадлежат душе и являются неотъемлемой частью души и которые определяют уникальность каждой души. По воле своей (это тоже качество души) душа приобретает или развивает у себя имеющиеся способности или отторгает ненужные. Это происходит только при существовании в материальной форме многомерного мира. Следовательно, душа рождается в том теле, которое способно применить почти все Ваши способности. Изначально человек пустой и на первом этапе имеет ряд подпрограмм записанных в генах унаследованных у родителей. Душа при этом, чувствует себя как во сне без снов. Если изолировать ребенка от общества и поддерживать его жизнь тела, то он так и останется во сне.
Вы понимаете к чему я клоню? Как жить в нашем мире, как относиться к себе подобным и ко всему окружению нас учит само окружение. Всякий раз при рождении мы заново приобретаем эти знания. Все эти знания для нас временные, как они приходят, так и уходят от нас.
Поэтому есть у человечества один из законов - "Не убий!"
Но не всё так фатально, ведь если следуешь какому либо закону продолжительное время, то этим самым приобретаешь, развиваешь или отторгаешь какую либо способность.
Следуя закону "Не убий!" со временем способность убивать в душе исчезнет и когда это произойдет во всех душах людей, то такие статьи, как "Смертная казнь: за или против" не возникнут.

Примечание:
Способность некоторых людей вспоминать события прошлых воплощений - это способность читать информацию с внешнего запоминающего источника. И не факт, что читающий получает информацию о себе. Это очень модная способность у людей в Индии.
Ник: Quest
Всего публикаций: 5
Всего комментариев: 331
Quest (Участник  5 | 331)  ·  19 марта 2011, 11:56  
Argond! Вы хорошо говорили. Но душа - это эмоциональная составляющая сущности человека. Вот эти фразы -
... Душа в свободном плавании (без тела или тел) не помнит и не знает не одного события. Нет у нее такого механизма, как память на события, поэтому мы не помним прошлые жизни и не можем оперировать опытом прошлых жизней. - не для души. Ей незачем вспоминать прошлые жизни. Ею движет совсем другое. Возможно, наработанное в предыдущих воплощениях. Не зря говорят, например, "бездушный человек". И это, по-моему, не оттого, что виновато только окружение.
"Изначально человек пустой и на первом этапе имеет ряд подпрограмм записанных в генах унаследованных у родителей. Душа при этом, чувствует себя как во сне без снов". - Это пока человечка не "акклиматизировали" в этой жизни. Потом и начинают проявляться качества его души.
Поэтому фраза, вокруг которой мы пляшем, это не просто слова и закондательное утверждение ( но и это отбрасывать нельзя), - это может быть и внутренним состоянием человека (безусловная любовь, что ли, ко всему живому). Кроме того, поскольку в этом мире человек борется за своё существование приемлемыми для него способами, им может руководить при развитом сознании и страх "А если бы мне вот так?".
Это сугубо моё мнение smile .
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Карма – необычный закон мироздания
Карма – это закон мироздания, по которому за каждым действием, совершенным человеком в прошлой жизни, следуют определенные последствия, прямым образом влияющие на все его последующие жизни. Судьба – это то, что нам предначертано, а карма – это то, что мы совершаем сами. Согласно эзотерическим...

Карма - страшное слово
Карма – очень страшное слово. Кармические законы, кармические долги, карма прошлых жизней, проявленная в настоящей, так называемая – зрелая карма сосуд кармы, всё это – явления малопонятные, а потому звучащие грозно, под час пугающе. И, как и все пугающие явления, карма стала объектом спекуляции....

Причины заболеваний
Вы наверняка читали, что болезни людей имеют причины в сознании, что негативные мысли и эмоции создают негативные энергии и блоки в энергетической системе и в органах. Много книг написано на эту тему – об этом писали Лиз Бурбо, Луиза Хэй, Валерий Синельников и другие авторы. Большое им спасибо за...

Конфликтные отношения
Если у вас не складываются отношения с каким-либо человеком, будь то кто-то из близких родственников, коллег или знакомых, то на 95% можно утверждать, что причина конфликта – ваши прошлые кармические связи. Сейчас бОльшая часть наших контактов – это люди, с которыми мы были знакомы в прошлых...

К чему приводит убийство, возведённой в ранг религии
3 мая 2015-го года в Непале произошло страшное землетрясение, в результате которого ушли из жизни более 7200 человек. Причина этого ужасного землетрясения – в «церемонии» произошедшей незадолго до землетрясения. В процессе этой церемонии за 2 дня было убито около 5000 коров. Эта церемония...

Прошлые жизни
Думаю, никого из эзотериков не нужно убеждать в том, что существует реинкарнация, и что каждый из нас имел множество воплощений на Земле. Даже те, кто не являются земными душами, те, кто пришел сюда со звезд и по разным причинам стал воплощаться на земном плане, имели достаточно много земных...

Еще раз о Карме личной и планетарной
Поскольку некоторые "мастера" эзотерики так и не уразумели, что есть карма (кара ма - кара за материализацию), почему она возникает и как от нее избавиться, то мы вновь в краткой форме рассмотрим эту информацию. Итак, человек - это дух, облаченный в биологическую форму - своеобразный скафандр духа,...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100