Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Дмитрий Шарко «Объективности не существует»

| Еще
Бог + Фрейд = Любовь
Бог есть любовь — это значит, то же самое, что и «Объективности не существует». Есть свобода быть самим собою. Остается только обнаружить себя. Кто я? Где я? Объективности не существует с точки зрения психотерапевта. Ее нет, есть твое, мое, его виденье и переживание одного и того же. Они всегда разные. Да, если показать людям стул, то все, кто знает что это такое, скажут: «Это стул». Дальше объективность заканчивается. И начинаются «дикие джунгли». Поэтому мы так довольны, когда наши чувства и мнения вдруг совпадают.

«Взорвите им башни Джорж»
Чтобы мы крепко слились в единую душу и волю нам нужен сильный стимул (смерть) тогда мелочи не имеют смысла «Мы едины мы…». Нужна угроза, перед ее лицом каждый хорошо понимает кто он и где он. Так укладывается тетрис миллионов субъективностей в более менее устойчивый социум? Чувствовать свою силу умноженной на силу многих других — это дорогого стоит. Затем, когда угроза как бы исчезает, «дьявол» повержен «Мы» становиться неактуально, люди рассыпаются на единицы, и каждая пытается перекричать других. Вроде бы каждый становиться сам собой, но всем от этого в итоге не хорошо. Чтобы такого не происходило, религии предлагают ответы на самый главный вопрос: «Что делать с самой главной угрозой, со смертью?»

Есть поступки, но нет тех кто их совершает.
Воздействие — реакция, воздействие реакция — всю жизнь от начала и до конца. Это и есть жизнь. Вопрос чья? Вот реакции которые можно назвать моими, но насколько они мои? Буддисты говорят «Есть поступки, но нет тех кто их совершает». Посмотрите на себя и своих одноклассников. Люди все время делают одно и то же, одни и те же ошибки, одни и те же выборы. Настоящего не существует, вместо него только прошлое. Прошлое, то что психологи называют паттернами поведения, а буддисты называют страданием. Прошлое, повторяющееся в вариантах. Причем это не зависит от интеллекта, интеллект лишь некий безвольный пассажир: «Это что за остановка, Бологое иль Каховка?». Из прошлого все мои реакции, как усвоенные уроки сольфеджо, они всегда несвежи, они и выбирают мое будущее. При одном «если». Если я не осознаю, что я сейчас делаю или не делаю, и что я при этом чувствую. У меня есть время, оно как деньги, и выбор, он как супермаркет. Я могу потратить деньги на это или на то.
При чем здесь Бог и любовь?

Раздвоиться, чтобы освободиться от прошлого.
Я должен раздвоится, чтобы сделать осознанный выбор. Бога (любви) нет, когда я не выбираю свою реакцию на воздействие, а действую автоматически. Автоматически значит всегда из прошлого опыта. Опыта, как правило негативного, потому, что именно негативный опыт как пограничник стоит на границе с «я» и «не я» сторожа мое выживание. Негатив всегда лучше «покупается», автоматическим сознанием. Так оно защищается от страха переменчивого бытия. Поэтому с непросветленными стариками бывает так трудно общаться. От детской непосредственности и легкости восприятия переполненной опытом длинной борьбы за выживание осталась полуразрушенная Брестская крепость доживающая последние дни — прошлое окончательно победило настоящее.

Есть два вида свободы: в Боге и в Смерти, и там и там прошлое уже не имеет над человеком своей власти. Раздвоится значит совершая или не совершая те или иные действия, удерживать свое внимание на ощущениях в теле, переживая те или иные чувства. Не оценивая то, что происходит с тобой внутри, а просто давая произойти. Осознанность начинается с этого. Тогда 90% неприятных событий и вызванных ими переживаний просто перестают восприниматься как негатив, не потому, что теряется чувствительность, а потому, что их негативность иллюзия прошлых опытов, сон. Когда просыпаешься, то, что казалось таким реальным, исчезает. Остается чистая энергия, которая и есть изначальная любовь, потому, что данная нам возможность жить это и есть проявление любви. В этой любви я свободен и могу видеть все, но теперь я могу выбирать не исходя из прошлого, а исходя из настоящего. Я могу быть адекватным. Я приобретаю равновесие. Это всегда как чудо.

Бог это тот, кто наблюдает.
Наблюдать не просто, особенно за собою, нужно удерживать внимание, которое расползается как кучка котят. Снаружи атакуют стимулы, им отвечают реакции, в голове непрерывный поток мыслей. Где мое внимание? Везде и нигде. Способность видеть — это способность удерживать внимание в одном месте. Самое достойное место для моего внимание, это мое «сердце», мое тело, мой ум. Как я могу быть кем-то, если я не в контакте с самим собою? Если я все время «стимул-реакция». Как я могу любить, если меня нет? Тогда я просто блуждающий электрон, опасный сам себе и другим. Тогда мне нужен некто взрослый присматривающий за мной, нужна объективная реальность, чтобы «дите» не снесло себе голову, себе и другим.

Василий Великий, один из догматиков православия так выражал его суть: «Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом».
Я и мои мысли не одно и то же
Я и мои чувства не одно и то же
Я и мои поступки не одно и то же
Я это тот кто наблюдает

Равновесие в движении.
Наблюдатель выращивается. Мы должны есть, пить, спать, мы должны двигаться вперед, при этом сохраняя равновесие, чтобы не разрушить себя и мир. Как это делать, религия и психотерапия отвечают по разному, но в корне одинаково. Быть осознанными, видеть себя со стороны, значит стоять на двух ногах, быть одновременно и тем кто играет роль и тем кто ее режиссирует. Разве это не интереснее чем быть статистом своего прошлого? Равновесие, мера — ключевые слова. Отсутствие меры разрушительно, присутствие созидательно. Восстановление равновесия приводит к целостности, то есть к Богу. Бог должен быть рожден непорочно. Непорочно значит не на веру от дяди (что плохо работает) а через собственный опыт потери и приобретения равновесия, от личного переживания вдохновения. Тогда появляется Дух — центр, вокруг которого может вращаться моя целостность.

Чтобы мое сердце стало центром моей целостности, Я должен двигаться, вращаться (в любом смысле), сохраняя присутствие наблюдателя и равновесие во время движения. Чем сложнее движение, тем больше включается наблюдатель, тем сильнее внимание погружено в действие. Иначе не получится удержать равновесие, потеря которого приведет к неприятным переживаниям. Когда мое сердце становится центром моей целостности. Я становлюсь сам собою, но всем от этого хорошо.

Когда не существует «объективности» (страха перед жизнью), существует только то чему я «позволяю» существовать, я создаю свою реальность, осознанно выбирая ее из бесконечного набора вариантов. Я вижу все, но выбираю любовь, Я свободен от прошлого.

Дмитрий Шарко, 23 февраля 2009
Разместил: Informer | 24 мая 2009 | Просмотров: 6556 | Комментариев: 6

 (всего голосов: )   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: Ant
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Ant (Гость  0 | 0)  ·  25 мая 2009, 08:05  
...порадовало. Нет, ни то что что-то новое, но так системно! Может поможет?! Хотя нет, забудется. И это хорошо, иначе получится подготовленая кем-то реакция... на вещи.., и на себя! А это уже "плохо"... :)
Ник: КОнсерватореудейский
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
КОнсерватореудейский (Гость  0 | 0)  ·  30 мая 2009, 18:32  
SELFMADESPIRITUALITY )))
мЫ ВСЕ УЧИЛИСЬ ПОНЕМНОГУ ЧЕМУНИБУДЬ И КАК НИБУДЬ
НО ВИДИТ БОГ КАКОЙ ДОРОГОЙ
МЫ ШЛИ К ТОМУЧТО БИЛОСЬ В ГРУДЬ?

Вот недавно умный человек из православия (по православному каналу смотрел) сказал о современном периоде духовности и вообще о разности взглядов на духовныое познание. ОЧЕНЬ тонкий момент:
Зачастую ранее в неправославной христианской традиции ( про эзотерические культы разговор особый- как вы знаете ))) а Сейчас часто и в православной, духовный опыт воспринимается чувственно как некая сладость существования и слияния ( чего и с чем это второй вопрос), особенно этим увлекаются особи женского рода )))).... а православная вот традиция понимаешь, такая консервативная весь этот сверхчувственный опыт очень как то даже недоверчиво отрицает и доверяет ПРЕЖДЕ ВСЕГО !!!!!! ОПЫТУ СВЯТО ОТЕЧЕСКИХ ПИСАНИЙ... то бишь традиции святых православных учителей...во как....Вот ежели святой Серафим САровский в своих жизнеописаниях переживал нечто подобное...то вот можно прислушаться к этому ощущению, а вот если ты свою что то изобрел, так то наверняка прелесть.
И вот читаю и слушаю я вот регулярно про то кто и как Бога ищет... просто Клим Самгин и Россия 1905 году )))
Так вот все это замечтательно и вроде бы не возбраняется да и как то часто ставиться как главное достижение и результат духовной практики. Отпустило, отлегло, сладенько защипало в соплях и вроде водку пить не надо ... )))) То есть вроде как мы сами с усами и способны разобраться в своем духовном процессе...Это азбуке учиться надо и таблице умножения, чтению там и географии, в общем надо учиться всему в принципе, чтобы в жизни хоть в чем то разбираться... и вроде как для энтогопрактического знания есть учебники и никто свою арифметику и правописание изобретать не торопиться )))) НО ПОИСК БОГА _ це ж другое дило... це ж мы сами сусами.... мы через опыт ошибок трудных отделим зерна от плевел и выкуем свое собственное БОГОТКРОВЕНИЕ И СВОИ ЛИЧНЫЕ С НИМ отношения ))) А старцы да всякие индейские святые со своими гроссбухами библейскими да бхагаватами пуранами, да талмудами с коранами и нравоучениями... пусть отдыхают...времена братцы другие настали... Я сам себя трахнул родил и похороню себя сам.... потому как Я И БОГ суть едино
Ник: КОнсервныйНОЖ
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
КОнсервныйНОЖ (Гость  0 | 0)  ·  2 июня 2009, 11:33  
Видимо действительно нужен гумус такого рода "КОнсерваторского", чтобы могли расти цветы понимания, вроде того, что появился на свет через текст Шарко.

Появилась бы на свет теория относительности, если бы создатель ее учился бы замечательно и следовал во всем учебникам ТОЙ физики, того понимания физиками мироустройства?
-да и сто лет не нужна бы эта теория, но факт появления свежего, нового из аналогичного гумуса застоявшегося понимания налицо.

Пора, действительно ПОРА увидеть бабушкам на скамеечке рядом с детской площадкой, высокомерно покачивающим головами, заполненными воспоминаниями стояния у станка с четырнадцати лет, увидеть рождение нового, не обремененного их, бабушкиными, пониманиями всего и вся.
Ник: kOnservatorEudeyskiy
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
kOnservatorEudeyskiy (Гость  0 | 0)  ·  3 июня 2009, 10:14  
в том то и дело что истинность каких либо концепций проверяется временем. кто вспомнит о терии относительности через 100 лет? развалится в пух и прах как одна из тысяч умозрительных концепций описывающих бесчисленные варианты возможных творений Высшего разума... Да и вчем ценность этих теорий? В их новизне - вот новизна та и есть самая относительная вещь. Для невежественного человека любоая бредятина будет казаться новой, потому что не научен он методам и практикой тысяч поколений Учителей, на собственной шкуре проверевших что хорошо и что плохо. я не против личного опыта и тем чтобы им делиться. на самом деле быть против чего либо такая же глупость как быть за только единственный путь, объявляя его единственно истинным. НО.... критерии должны быть. Не опираясь на знание данное ИМ САМИМ в СВЯТЫХ ИСТОЧНИКАХ - т.е писаниях, с помощью которых миллионы прошли уже указанной дорогой - невоможно найти тропинку на этом минном поле чтобы много раз тебе не оторвало ноги, чтобы не лазил гле ПОПА...ло ))))
Ник: Avalanche
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Avalanche (Гость  0 | 0)  ·  3 июня 2009, 13:20  
Господа - почему экономите на корректоре? Орфография страдает - в данном контексте то же (пишется раздельно), чтобы (вместе).
Ну и стилистика ... вы же в некотором роде "окучиваете" - серьёзнее надобно по-моему...
Ник: Informer
Всего публикаций: 137
Всего комментариев: 29
Informer (Участник  137 | 29)  ·  3 июня 2009, 13:43  
Спасибо. Замеченные ошибки исправлены.

Смотрите также:

Кто это пишет? Кто читает? Это – величайший парадокс, потому, что объективная реальность не существует. У меня есть для этого четкие доказательства, которые сможет понять любой здравомыслящий человек. До этого я уже писал две статьи об иллюзии реальности, однако там шла речь о существовании реальности, как проекции сознания человека. Здесь же я докажу Вам, что ни человека, ни реальности, ни чего...
Читать далее >>>
Только я контролирую свою жизнь, а не другие люди. Удачу контролирую я. Я – главный! Возвращая себе ответственность, я возвращаю себе свободу! Свобода приносит ответственность за все, что я проявляю и излучаю из себя. Свобода порождает любовь к себе и ко всему, что меня окружает. Свобода приносит понимание, что это я проецирую все. Это я притягиваю из мировой плазмы то, что со мной происходит....
Читать далее >>>
Все, что существует для вас – существует в момент здесь и сейчас. Когда вы вспоминаете прошлое – вы воспринимаете его не «там и тогда», вы воспринимаете здесь и сейчас. Даже когда вы сильно погрузились в воспоминания и как будто оказались в прошлом, переживая его снова, вы переживаете его здесь и сейчас. В противном случае вы, будучи в прошлом, могли бы изменить его и, соответственно, изменить...
Читать далее >>>
Каждый человек приходит в эту жизнь в определенные условия. Условия, в которые он пришел, всегда являются оптимальными для достижения человеком ЕГО целей и решения ЕГО ЛИЧНЫХ задач и ты не исключение, потому что таков закон мироздания. Просто никто и ни когда это не говорит в самом начале. Наоборот, мир желаний (Сансара) так устроен, что все окружающие тебя люди создают обстоятельства,...
Читать далее >>>
Я не знаю, приходило ли вам когда-нибудь в голову, осознавали ли вы на уровне факта, что прошлого и будущего не существует? Что в реальности существует лишь настоящий момент, а будущее и прошлое – это лишь способ думать и говорить? Осознаете ли вы, что того, что было мгновение назад, уже нет, что момент уже изменился? Что жить прошлым (как и будущим) – означает жить в иллюзии, уходить от...
Читать далее >>>
Это то, что позволяет вам сейчас говорить, это то, что создало этот вопрос в вашем собственном уме. Ваш вопрос является мыслью, пришедшей из того же источника. Ответ на этот вопрос приходит оттуда же. Есть сила, которая позволяет вам быть, действовать, думать. Вопрос в том, может ли кто-то или что-то обладать отдельным, независимым существованием, может ли кто-то делать что-нибудь вовне отдельно...
Читать далее >>>
Если меня закрепостили мои знакомые, и в том случае, если я не стер свою личную историю, то, зная своих знакомых, я в своих поступках неминуемо учитываю их мнение. Совершая какой-то шаг, я, во-первых, учитываю реакцию знакомых, а в дальнейшем становлюсь рабом их мнений обо мне, превращаюсь в вещь, в винтик. Для того чтобы как-то сохранить за собой свободу, я начинаю из интуитивных побуждений...
Читать далее >>>

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2020
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100