Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Выдумщики Лобсанг Рампа и Карлос Кастанеда

| Еще
Не составляет труда разоблачить мошенничество. Сама его необычность подводит его, и можно выследить его главного устроителя, не имеющего особых причин скрываться. Однако немало других мошенников ухитрилось привлечь на свою сторону многочисленных адептов, которых в ряде случаев убедили отказаться от всего своего имущества, чтобы сказочно обогатиться самим и раскрутить еще более бредовые фантазии для привлечения новых приверженцев.

Это относится практически ко всем современным культам. Мы уже видели, как религия спиритизма выросла из жульнического похрустывания суставами сестер Фокс. Но две более современные и, по сути литературные мистификации остаются гораздо менее известными и продолжают дурачить многочисленных читателей. В 1950-е годы практически единственными доступными в Великобритании трудами по необычным явлениям были произведения Т. Лобсанга Рампы, называвшим себя тибетским буддийским ламой. Первую книгу «Третий глаз» Рампа опубликовал в 1956 году. В ней рассказывается, как автор воспитывался в одном монастыре в Лхасе, подвергся операции, которая открыла его «третий глаз» и психические возможности, и даже совершал боевые вылеты во время японского вторжения. Более поздние издания включали еще более удивительные истории: например, как Рампа спроецировал свое астральное тело на Венеру, где общался с рядом «вознесшихся Учителей», в том числе с Христом и Буддой.

Через год-два книги Рампы пользовались уже таким успехом, что привлекли внимание некоторых иммигрантов из Тибета, обнаруживших многие несуразности в его описании жизни в Лхасе. Озадаченные и встревоженные, они наняли английского частного детектива по имени Клиффорд Бэрджесс, чтобы он проследил за Рампой и выяснил, что тот в действительности знает о мистической стороне буддизма. Донесение Бэрджесса было не просто уничтожающим, но и курьезным. «Рампа» не был никаким ламой. Его подлинное имя - Сирил Хоскинс, он - сын водопроводчика из Плимптона, графство Девоншир. Он брил голову, чтобы обрести восточный облик, и жадно изучал все связанное с оккультным, но он никогда не был в Тибете, никогда не пилотировал истребители и уж тем более не переносил никакой операции на своем «третьем глазу».

Как ни удивительно, но Хоскинс как бы даже и не пострадал от столь уничтожающих разоблачений. В своей наиболее доходчивой автобиографической работе «История Рампы» он признается: «Да, я - Хоскинс, но только до известной степени». Как Рампа он якобы умер по дороге из Тибета в Англию, и его дух вынужден был найти тело человека с Запада для обитания. Лама и сын водопроводчика встретились на астральном самолете, и в обмен на кредит счастливой кармы Хоскинс согласился уступить свое материальное тело тибетскому ламе. Бестелесные тибетские психохирурги принялись за работу, и давший обет безбрачия монах Рампа Бездомный унаследовал английский облик Хоскинса, его дом и заодно его жену. Так ловко обойдя обличительное донесение Бэрджесса, Рампа-Хоскинс написал еще с десяток книг, в том числе «Жизнь с ламой» - якобы телепатическим образом надиктованные котом Рампы мемуары. Они уже не пользовались таким успехом, как «Третий глаз», но в 1960-е годы было распродано более миллиона экземпляров.

Обман Рампы был довольно грубым. В его россказнях была масса явных неувязок, и только незнание читателями Тибета и оккультизма позволяли Хоскинсу выходить сухим из воды. Мистификация же, которую устроил Карлос Кастанеда, в каком-то смысле духовный последователь Рампы, оказалась весьма изощренной. И все же Кастанеда, добившийся замечательного успеха в 1970-е годы, опубликовав «Уроки дона Хуана» и три другие книги о своих встречах с одним мексиканским индейцем-колдуном и о своем посвящении в мистический «способ познания яки», использовал, по сути, ту же методику.

Книги Кастанеды о доне Хуане стали самыми популярными произведениями в истории антропологии, привлекая миллионы читателей своим смешением философии, приключений и поразительных парапсихологических явлений. Кастанеда пишет о том, что колдун яки и его друг дон Хенаро могут левитировать, телепортироваться и по желанию производить полтергейстов и странные видения. Они силятся лишить автора - и, значит, читателя - чувства реальности, подменяя его видением постоянно меняющейся Вселенной, поддерживаемой лишь силами колдовства.

Подобная философия оказалась весьма привлекательной для читателей, выросших в 1960-е годы под влиянием как идеалов того десятилетия, так и пропаганды наркотиков как средства просвещения (дон Хуан и Кастанеда принимали разные галлюцинагены ради познания). Другим фактором, вызывавшим большое доверие к его книгам, стало получение автором степени доктора философии в Калифорнийском университете Лос-Анджелеса за диссертацию, основанную на записях, которые он якобы делал во время своего общения с доном Хуаном в Мексике. Его труд был провозглашен классикой, «сосредоточенной на опыте» антропологии, и образцом для коллег, желающих проникнуть в мысли людей.

Как утверждает Ричард де Мил, автор двух критических очерков о мире Кастанеды, нет никаких доказательств того, что смешливый дон Хуан и его друг дон Хенаро (большой любитель туалетного юмора) когда-либо жили на свете и что сам автор вел когда-либо научную работу среди индейцев яки. Хотя книги Кастанеды отличались гораздо большей внутренней логичностью, чем большинство литературных мистификаций, в них есть одна-две существенные ошибки, свидетельствующие, что они плоды воображения. Что же касается привлекательной и интригующей философии, лежащей в основе приключений и странных явлений, диссертация, на которой основываются популярные книги, была написана, похоже, в Калифорнийском университете. Кастанеда сделал удачную ставку на то, что университетские профессора, выступавшие его оппонентами на защите, не читали всех книг в собственных библиотеках.

Разоблачения де Мила показали также, что и сообщенные Кастанедой автобиографические сведения так же далеки от правды, как и соответствующие утверждения Сирила Хоскинса. Тем не менее и друзья Кастанеды, и его противники соглашаются в том, что в его книгах есть нечто стоящее. Не один профессиональный антрополог настаивал на том, что практически не имеет никакого значения, описывают ли его работы реальные факты или являются выдумкой, поскольку они содержат важные истины. Немногие мошенники могут похвастаться подобной исключительностью.

Источник:
x-files.org.ua
Разместил: Digraf | 3 октября 2007 | Просмотров: 16454 | Комментариев: 25

 (всего голосов: )   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: сурат
Всего публикаций: 8
Всего комментариев: 6
сурат (Участник  8 | 6)  ·  3 октября 2007, 09:12  
Хотя книги Кастанеды отличались гораздо большей внутренней логичностью, чем большинство литературных мистификаций, в них есть одна-две существенные ошибки, свидетельствующие, что они плоды воображения.


ну и?:)



Ник: тебе-то что
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
тебе-то что (Гость  0 | 0)  ·  3 октября 2007, 15:25  
не имеет никакого значения, описывают ли его работы реальные факты или являются выдумкой, поскольку они содержат важные истины
Ник: i_want_samadhi
Всего публикаций: 12
Всего комментариев: 40
i_want_samadhi (Участник  12 | 40)  ·  3 октября 2007, 15:30  
Почему нету про Мегре и про Анастасию :)))
Ник: Брюнен джи
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Брюнен джи (Гость  0 | 0)  ·  4 октября 2007, 00:43  
Да, нелегко родить что-либо бессмертное!
И не важно, кем был и что в действительности знал и мог Кастанеда.
Важно то, что он написал и то, что каждый из нас сможет с этим сделать..
А несчастный аноним, которому не дают спать лавры всемирно признанных авторитетов (хотя, возможно, никакие они не авторитеты) пусть и дальше тужится и являет свету свои мертворожденные опусы. Да поможет табе в этом Св.Януарий!!
Ник: mystafa
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
mystafa (Гость  0 | 0)  ·  4 октября 2007, 08:26  
Поддерживаю Брюнен Джи! Не суть так важно _что_. Это как "Понимание для Действия". В таком же разрезе, имхо :-)
А, Воин - жжот. Модеры не сносят подобные тут вещи? Хотя, смешно :-)
Ник: Шевченко
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Шевченко (Гость  0 | 0)  ·  4 октября 2007, 12:57  
Тем не менее и друзья Кастанеды, и его противники соглашаются в том, что в его книгах есть нечто стоящее.

Да нет, дорогие противники, просто убога ваша на оценка. Тут, скорее примерно так: "Какую "линейку" приставить, чтоб сравнить? Кто понимает, например, что последовало за явлением миру Ницше, тот ещё как то "в теме" (не важно, что занимались они "неодинаковым" делом :)), и может говорить, что привнёс собой Кастанеда"

Не один профессиональный антрополог настаивал на том, что практически не имеет никакого значения, описывают ли его работы реальные факты или являются выдумкой, поскольку они содержат важные истины.

Настолько не имеет, что упоминание сегодня авторства книг можно считать следствием инертности человеческого мышления и силы привычки. На обложке книг впредь издатели со спокойной советью уже могут не печатать имя автора.

Немногие мошенники могут похвастаться подобной исключительностью.

Только кретин мог по отношению к Кастанеде употребить слово "мошенник"
Ник: 
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
(Гость  0 | 0)  ·  4 октября 2007, 15:58  
только кретины убого оценивают убогие оценки кретинов
Ник: Dep
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Dep (Гость  0 | 0)  ·  4 октября 2007, 17:16  
Я когда читал книги данных авторов, очень полюбил их как прекрасных людей, но со временем мне показалось, что они слишком много расказывают о священных знаниях которые секретны для непосвещенных. В итоге когда я узнал что они лжецы, меня очень огорчил тот факт, что я им верил а эти подлые создания так ловко обманули многих людей в том числе и меня.
Ник: Voron
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Voron (Гость  0 | 0)  ·  4 октября 2007, 19:53  
Нефиг верить всяким ущербным идиотам, которым не дает покоя успех Кастанеды.
Это просто лживые тупицы с ограниченной фантазией
Ник: in3t
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
in3t (Гость  0 | 0)  ·  4 октября 2007, 23:22  
Ребята не видитесь на этот развод, нет доказательств(фактов) что КК или Рампа мошенники или лжецы - они были великими людьми, а что лож или правда - решать вам на собственном опыте, об этом они и писали в своих книгах, а не на умственных доводах непонятно кого.)
Ник: falkk
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
falkk (Гость  0 | 0)  ·  5 октября 2007, 01:58  
Одно порождает другое, А помните как один человек выдал теорию что земля круглая ? а другие его сожгли за это обвинив в ереси.
Ник: Alexey82
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Alexey82 (Гость  0 | 0)  ·  5 октября 2007, 07:40  
КК сам следовал своей философии, мошенник не стал бы этого делать :)
Ник: опа
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
опа (Гость  0 | 0)  ·  7 октября 2007, 10:25  
идиоты..
почему всегда находятся идиоты сжигающие Бруно
сколько еще гореть бедному Бруно??

пердуны канцелярские
Ник: pakoj
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
pakoj (Гость  0 | 0)  ·  8 октября 2007, 11:49  
Прошу простить меня, но всё же скажу.
Дело в том что Лобсанг Рампа действительно писал лишь придуманные истории. Что бы убедиться в этом, достаточно хоть немного познакомиться с тибетским буддизмом....
Например в его произведениях нет и намёка на бодхичитту и при описании смерти людей (которых он якобы видит после смерти) он абсолютно противоречит Бардо Тогдрол. Но с этим не согласятся те, кто не изучал вопрос, а лишь читали Л.Р. , Блаватскую и пр.
По поводу Костанеды.. да, действительно. Тут просто не опровергнеш, но изучающие его труды, будьте аккуратнее и осмотрительнее, прошу Вас, так как ошибка велика...... Описание вселенной это одно, а как это описание согласуется с реальностью это другое. То, куда Вы направитесь после расставания с Вашим телом может Ваш очень ошарашить... (сколько бы психоделиков Вы не употребляли до этого).
Если всё же возникнут хоть малюсенькие сомнения по поводу изучаемого, не переживайте, не бывает что бы нашёл тот кто не ищет и не ошибается.. просто попробуйте узнать то, о чём говорил тот, кто достиг просветления...
Удачи Вам.
Ник: 
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
(Гость  0 | 0)  ·  8 октября 2007, 12:05  
и это баббы йоги или бабаи как упомянуто о них тут
Ник: Шевченко
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Шевченко (Гость  0 | 0)  ·  16 октября 2007, 06:35  
Дополнюсь :).
Как известно, измерительный прибор сам влияет на результат измерений. Ричард де Мил сделал только то, на что был способен. "Прибор" настолько повлиял на результат своих измерений, что величина "погрешности" скрывает собой величину самого "измеренного параметра". "Прибор" оказался годным исключительно для изначально заявленного самому себе намерения. Ричард де Мил поставил себя, мягко говоря, в щекотливое положение. Фу, как неудобно.
Ник: arts2008
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
arts2008 (Гость  0 | 0)  ·  10 ноября 2007, 13:39  
прежде чем спорить о том КТО прав а КТО не прав, найдите ответ на простой вопрос "ЧТО такое правда?". после этого ВЫ убедитесь, что найдя ответ ВЫС обвинят в клевете и мошейничестве...=) хотите опровергнуть? ПРОВЕРЬТЕ САМИ!!!!!!!!=)))
Ник: sunrise
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
sunrise (Гость  0 | 0)  ·  12 февраля 2008, 00:22  
Христа тоже распяли...Какое ему дело - Кастанеда врет или нет? Задело засранца!
Ник: arbuz
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
arbuz (Гость  0 | 0)  ·  26 июня 2008, 01:47  
Жесть, ребята!
Во лжи обвиняют лгуны.
Так что вы все лгуны и кастанеда тоже.
Бедняжка, от рака примитивного сдох! А должен был? ужраться фосфору (или чего там) и обойти пол мира, чтобы ему поверили, что он все-таки шар и все-таки светится?:)
А вообще, одно то, что он такими дозами потреблял психотропы и мог реально записывать свои глюки, а не орать "Вот, если б ручка рядом была, я бы книгу написал!", уже радует.
Не создай себе дона Хуна.
Ник: Julia M
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Julia M (Гость  0 | 0)  ·  29 августа 2008, 14:33  
Вот ведь не сидится людям
Ник: Михаэль
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Михаэль (Гость  0 | 0)  ·  22 мая 2009, 13:19  
Diahrea verbales
Ник: Tigerfire
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 29
Tigerfire (Участник  0 | 29)  ·  16 мая 2010, 04:53  
Прочитал всего КК взахлеб, книгу за книгой, еще в те времена когда они выходили, по очереди. В перерывах между книгами нетерпеливо ждал следующую.

Я верил что КК описывает реальные события. Восхищался. Фанател. Страдал когда Дон Хуан и его группа ушли в третье внимание...

Сейчас, годы и годы спустя, я не изменился, у меня такая же тяга к мистике. Но я не хочу обманываться и жить фантазиями. Кастанеда смошенничал, сжульничал, нафантазировал - называйте как хотите, сути это не меняет. Понимание этого обмана на который пошел Кастанеда меня очень-очень расстроило, до слез...
Не берусь рассуждать о совокупности факторов подтолкнувших КК создать этот мир духовной фантастики, но я не один раз спрашивал себя, - Зачем... Зачем ему это было нужно? Ведь КК несомненно гений, и я преклоняюсь перед его гением, на подобное способны далеко не многие. Но зачем тратить себя, всю свою жизнь на заведомо обман? Не понимаю... Ради денег? Ради известности, славы? Не думаю, что ответ так прост...

Мне больно расставаться с миром Карлоса Кастанеды, и больно осознавать что этот мир - ложь.
Ник: Say
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 2
Say (Участник  0 | 2)  ·  31 мая 2010, 23:24  
Tigerfire (Участник) | 16 мая 2010, 04:53. Вы горько разочаровались в Кастанеде, потому что не смогли ни на йоту продвинутся в просветлении, используя его философию и практику, как и все другие обливаюцие его здесь гавном. Вы затратили кучу энергии, чтоб чего нибудь достичь, а в итоге - осталась одна злость. Просто ужасно и мне вас даже не жаль. С помощью его практик люди реально начинают добиваться интересных вещей, как в сновидениях, экстрасенсорике, видении энергии др., такие люди есть, самому пришлось с такими довольно много пообщаться.
Ник: yamabushi
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1
yamabushi (Участник  0 | 1)  ·  1 сентября 2010, 14:11  
Мне больно расставаться с миром Карлоса Кастанеды, и больно осознавать что этот мир - ложь.

Весь мир - ложь, мой друг. Даже Путин частенько тебя обманывает. Не пора ли расстаться с миром и правительством? ;)
p.s. Или, наконец, понять, что и ложь, и истина - такая же иллюзия, как любая другая категория мышления. Есть лишь то, что нужно тебе на твоем пути и не так уж важно, что дубовый посох на самом деле оказался сделанным из ореха. Главное - что ты смог на него опереться.
Ник: Пушкарёв Всеволод
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Пушкарёв Всеволод (Гость  0 | 0)  ·  7 ноября 2010, 15:48  
........

Если отойти от частного.... подойти поближе к общему... то мы увидим... что весь Мир.. это обман.. мы сами себя обманываем.. и каждый обман приближает нас к правде... ведь правда у каждого своя... и если человек истинно верит в то что его будутапосля смерти черти жарить... то оно так и будет... Ад и Рай .. есть Явь иллюзорных переживаний... равно как и все эти книги. .. Человек Истинно Познавший.. сможеть рассказать истину в нескольких словах... и она будет исчерпывающей.... а всё что больше полутра десятков слов.... всё это ложь и бизнес.... Правды лише две... Истинная и Та.. которую мы способны воспринять. ..
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Умерла жена Кастанеды
Стало известно о смерти Маргарет Раньян Кастанеды (Margaret Runyan Castaneda). Она умерла 24 декабря 2011г. в городе Глендейл, штат Аризона, США, в возрасте 90 лет. О смерти Маргарет сообщил ее сын, Карлос Кастанеда-младший, известный под именем Адриан Вашон (Adrian Vashon). Муж Маргарет Карлос...

Ошо о Кастанеде
Этот человек - Карлос, по настоящему искусный, очень способный. Изредка это случается, такая одаренность, потому что очень просто создать научную фантастику, не много воображения надо, но создать духовную фантастику - это очень, очень сложно; необходим великий артисцизм и нереальный ум. Потому что,...

Карлос Кастанеда: вестник и его весть
Карлос Кастанеда никогда особо не претендовал на роль мыслителя-философа, излагающего свои домыслы. Себя он предпочитал преподносить учёным-антропологом, чья задача – не выдумывать что-либо от себя, а просто собирать, извлекать, классифицировать и передавать полученную информацию, быть вестником....

Вымышленный Тибет: источник и живучесть рампаизма
Прежде всего, позвольте мне очертить границы моих претензий и объяснить некоторые понятия, фигурирующие в заголовке: по-видимому, неискоренимая традиция сущего вымысла, принимаемая как священный факт и получившая рождение в Европе и Америке чуть раньше начала столетия – порождение мозгов некоторых...

Жена «терминатора» встретилась с Далай-ламой
Мария Шривер, известная американская телеведущая и жена губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера встретилась в субботу с духовным лидером Тибета Его Святейшеством Далай-ламой....

Интервью с Ренатой Мюрез, ученицей Карлоса Кастанеды
Карлос Кастанеда подчеркивал, что ввиду того, что у каждого из нас разная энергетическая конфигурация, путь к повышенному осознанию для каждого из нас будет разным. Если, к примеру, в упражнении по перепросмотру на семинаре вы поймете, что жить не можете без партнера, что без любви вы теряете...

Виктор Пелевин «Мой Мескалитовый Трип»
Кастанеда эксплуатирует психический феномен, который, между прочим, он описал в своих книгах с непринужденностью и блеском, не доступной никакому другому современному пророку, по крайней мере из деловых кругов. Его работа воспринималась как документ, хотя позже его издатели скромно переместили ее в...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100