Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Лженаука

| Еще
9 октября 2003 года
Виталий Гинзбург, лауреат Нобелевской премии по физике 2003 года
выступление в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" (отрывок)


Лженаука – это особая статья. Я сейчас скажу – меня возмущает разнузданность наших СМИ. Какое безобразие, когда в газетах публикуются прогнозы астрологов, когда публикуется всякий бред... Нужно же ответственно подходить, а это безответственность, это неуважение к читателям страны. В советское время, при всех недостатках (я очень отрицательно отношусь к цензуре, отрицательно отношусь к советской власти), но в этом смысле были какие-то рамки. С другой стороны, были совершенно уродливые извращения типа лысенковщины, – ходить дальше некуда, так что тут сложная ситуация.

Что касается теперешнего состояния дела – я считаю, что академия недостаточно делает в этом направлении, но мы стараемся: есть комиссия в академии по борьбе с лженаукой. Вы знаете, я о лженауке могу много говорить. Позвольте мне сказать следующее. В "Вестнике РАН" номер 9 (это последний журнал, который только что вышел) – довольно большая моя статья, посвященная именно вопросу о правильном понимании лженауки и вопросу о религии. Мне не хочется сейчас заниматься вопросом о религии, о соотношении религии и науки, а вот о лженауке я несколько слов скажу.

Это совершенный стандарт – люди утверждают, что если вы боретесь со лженаукой, то вы, мол, затираете новые идеи. Те люди, которые борются с лженаукой, – они якобы мешают развитию. Это говорят либо дураки, либо демагоги, потому что все (я ручаюсь за всех членов комиссии по борьбе с лженаукой, за себя самого) прекрасно понимают следующее.

Что такое лженаука?


Что такое лженаука? Лженаука – это утверждение, которое противоречит твердо установленным научным данным. Только так. Всякие идеи, которые полностью не опровергнуты – их ни в коем случае нельзя называть лженаучными. Люди боятся, что мы что-то зажмем – новое, неизвестное. Я приведу примеры, это нужно понять на примерах.

Вот астрология. Причем очень интересно, это же историческая категория, ведь еще 400 лет назад великий Кеплер составлял гороскопы. Его нельзя обвинить, потому что до того, как были известны законы движения планет, законы механики, – почему нет? Действительно, может, звезды и влияют? А когда выяснилось, что гравитационное действие планет (о звездах и говорить нечего) на человеческий организм ничтожно мало... вот я на вас действую гораздо сильнее, чем какой-нибудь Юпитер на вас действует... это первое. Второе, были сделаны огромные статистические выкладки – сейчас подробнее будет статья, кстати. Тоже характерно, четыре академика – я, Александров, Кругляков и Фортов, – послали в "Известия" статью с подробной аргументацией, но ее все время не печатают: всякую дрянь можно печатать, а это не нужно. Так вот, огромные статистические вычисления показали: взяли людей, родившихся в тот же день и в тот же час в огромном количестве, и проследили их судьбу. Выяснили, что никакой связи нет. Астрологию мы полностью опровергли, поэтому ее можно называть лженаукой. А до того нельзя было.

Другой пример, всем известный - вечный двигатель. До того, как был твердо установлен закон сохранения энергии... – а почему нет, почему не получить энергию? Но когда выяснилось что это не так...

Третий вопрос: считали, что тепло есть жидкость. Знаменитый теплород – это было лженаукой в свое время? Нет, потому что тогда, когда не знали, что такое тепло, это была новая идея, она принесла какую-то пользу. Но если сейчас человек считает, что тепло – это, видите ли, жидкость, – он лжеученый.

Торсионные поля


Теперь, конечно, для таких вопросов никакая комиссия академии наук по лженауке не нужна, нужен любой образованный честный человек. Но есть более тонкие вопросы. Я приведу вам пример. Это так называемые торсионные поля. Что это такое? Сейчас известно, что имеется четыре взаимодействия: это

- гравитационное взаимодействие
- электромагнитное взаимодействие
- так называемое слабое взаимодействие (наверное, все знают – бета-распад, ядерная физика)
- сильное взаимодействие

Вот, четыре известно. Давно стоит вопрос: а нет ли еще чего-то? И вот на базе теории относительности были уже давно высказаны идеи, что, может быть, есть торсионное взаимодействие, или кручение взаимодействий. Ну что же – идея неплохая, пожалуйста. Когда эта идея выдвигалась, это не было лженаукой. Но и у нас в России, и за границей сделаны тончайшие опыты. Целый ряд физиков показали, что в пределах точности измерений нет этих сил . Может, они есть ниже предела....

И вот нашлись жулики в большом количестве, причем эти жулики еще академики РАЕН, (есть такая "российская академия естественных наук"), не помню их фамилии. Они у безграмотных кэгэбистов, в безграмотных военных кругах получили под это деньги и делают какие-то генераторы, которые со скоростью, большей скорости света , наблюдают распространение торсионных полей. Это жулье. А нас все время критикуют, что мы зажимаем новые идеи – мы зажимаем, видите ли, торсионные поля. Ведь вот как ставится вопрос. Ничего мы не зажимаем.

Школа Бронникова


Я вам приведу последний пример. Это тоже было только что в газетах: какие-то люди (я не имею к этому отношения, не моя специальность), какие-то люди демонстрируют детей, которые якобы видят с завязанными глазами. Это называется "прямое видение". В МГУ демонстрировали этих детей. Туда пошли Владимир Борисович Брагинский и профессор Минчанин (один из них – член нашей комиссии), оба они физики. Действительно, дети как-то читают. Но они взяли и завязали им глаза своими повязками . Дети ничего не видели. Отсюда я делаю естественный вывод, что они подсматривали . Но в Институте мозга Академии наук специально исследовали этот вопрос. Они пришли к каким-то положительным выводам.

Поскольку я в узких научных кругах известен как борец с лженаукой, мне один доктор биологических наук... я его фамилию забыл, но все равно бы не назвал, потому что имейте в виду – некорректно ссылаться на человека, не спросив его разрешения... прислал мне оттиск статьи от этих людей – Бехтеревой и других, в "Физиологическом журнале", где они будто бы видели это дело. Я не могу судить – что я сделаю? Я написал письмо в академию о том, что раз это опубликовано в академическом журнале, раз это сделано в академическом институте, – проверьте. Я не утверждаю, что они занимаются лженаукой, но проверьте!

Я не считаю, что это обязательно лженаука. Я специально и написал. (Я думаю, что они пали жертвой жуликов, но даже это нужно утверждать только в результате экспертизы.) Казалось бы, яснее ясного – это переслали в отделение биологических наук, они сказали, что созвали соответствующую комиссию. Вот прошел чуть ли не год – ничего они не делают .

А Бехтерева обвинила нас публично в газетах, что комиссия по борьбе с лженаукой мешает им, видите ли, работать. Это типично. Кто мешает? Ее ни в чем не обвинили.

А в "Российской газете" появились какие-то чисто хулиганские ответы на это дело. Но я не хочу в это вдаваться. Я хочу четко вам сказать, что люди, которые беспокоятся (мы считаем, в этом смысле академия не на высоте), – академия наук, то же самое медицинская академия, считают долгом – проверять, не тратить государственные деньги, которых мало, без достаточных оснований. Наш долг – бить по рукам жулья, которое, пользуясь безграмотностью людей...

Астрологическая карта Москвы


Да, забыл совершенно – вот вам пример. В "Известиях" от 18, по-моему, августа была опубликована статья (может быть, многие здесь видели): карта Москвы, разбитая на кружки, и сообщается, в каком месте этой карты Москвы нужно жить родившемуся под каким созвездием, чтобы ему было хорошо. Я дико возмутился, написал письмо редактору, и представьте себе, в "Известиях" (я не знаю, как они это сделали) они поместили часть моей заметки, а мы, Фортов, Кругляков, я и Александров, написали подробное письмо и пошлем его в министерство обороны – это орган министерства обороны этим занимался, специальная какая-то группа у них.

Понимаете, какое возмутительное дело – какая-то комиссия по астрологическим... Наши военные – они, наверное, таким образом врагов собираются уничтожать – с помощью астрологии. Как можно к этому равнодушно относиться? Вот что меня возмущает. Мне 87 лет, и то я даже сейчас киплю от возмущения. А тут молодые люди спокойно завтракают и пьют что-нибудь, когда на их глазах происходит такое безобразие!

Источник:
www.skeptik.net
Разместил: Lotos | 12 сентября 2007 | Просмотров: 9909 | Комментариев: 52

 (всего голосов: )   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: azafea
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
azafea (Гость  0 | 0)  ·  13 сентября 2007, 15:10  
Давно я так не смеялась. Редко услышишь бред, настоянный на невежестве с снобизмом от науки. Спасибо за развлечение.
Ник: i_want_samadhi
Всего публикаций: 12
Всего комментариев: 40
i_want_samadhi (Участник  12 | 40)  ·  15 сентября 2007, 17:14  
Есть ещё такой документ - Бюллетень в защиту науки, тоже можно почитать по теме =)
Ник: ЧАРОДЕЙ
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
ЧАРОДЕЙ (Гость  0 | 0)  ·  16 сентября 2007, 09:36  
Это самый главный педераст академии наук.
это чмо прекрасно знает, что вся его наука высосана из пальца и никаких твердо установленных научных данных нет. а есть данные , установленные в рамках определенного наблюдения.
и еще это чмо знает , что квантовая физика уже описывает почти все лженаучные теории и многии претворяет в жизнь.
вот такое научное чмо , которое перекрыло кислород многим открытиям.
странно ,что его еще не отъе--ли где-нибудь в переулке.
Ник: СЦОБАКО ШАРЕГ
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
СЦОБАКО ШАРЕГ (Гость  0 | 0)  ·  16 сентября 2007, 12:41  
ЧАРОДЕЮ

Да уж, странно, что вы с вашими скрытыми желаниями еще не от*бали его в переулке.
По сути вы говорите верно, но ваш тон не делает вам чести.

Пошлите ваш коммент в журнал "наука и жизнь", может напечатают ваши "данные в рамках наблюдения"
Ник: ЧАРОДЕЙ
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
ЧАРОДЕЙ (Гость  0 | 0)  ·  16 сентября 2007, 16:24  
СЦОБАКО ШАРЕ
твое собачье мнение никто не спрашивает.
Ник: ptits
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
ptits (Гость  0 | 0)  ·  16 сентября 2007, 16:49  
Отличная статья.
И почему всем философам нужна квантовая физика? Оставьте её физикам! Для изучения феноменов физического мира ничего лучшего чем научный метод не придумано. Учёные предлагают объяснения природных явлений в виде теорий, основываясь на наблюдениях, гипотезах и дедуктивных предположениях. Научная теория должна отвечать принципам Оккама, верифицируемости и фальсифицируемости. Предсказания, сделанные на основе теории, проверяются экспериментом. Результаты любой достаточно убедительной теории должны быть проверены воспроизводимыми опытами. Если они оправдываются, то теория принимается. Научный метод предоставляет собой очень осторожный способ построения адекватной и доказанной картины мира. Последовательное применение научного метода отличает науку от лженауки, религиозных построений, теорий, допускающих вмешательство внеземного разума и множества других форм мышления.

Странно слышать такую ожесточенную критику человека, посвятившего свою жизнь физике, от людей, по-видимому, не осиливших школьный курс физики и черпающих знания о квантовой механике из книг Фритьофа Капры и других лженаучных книг/статей выложенных на сайте.
Ник: ЧАРОДЕЙ
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
ЧАРОДЕЙ (Гость  0 | 0)  ·  16 сентября 2007, 18:52  
ptits

И почему всем философам нужна квантовая физика? Оставьте её физикам


это самая тупая мысль на этом сайте.!

Для изучения феноменов физического мира ничего лучшего чем научный метод не придумано.


а это вторая тупая мысль.
Ник: ptits
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
ptits (Гость  0 | 0)  ·  16 сентября 2007, 19:18  
2ЧАРОДЕЙ
Отличный способ вести полемику )
Ник: Lotos
Всего публикаций: 3536
Всего комментариев: 80
Lotos (Главный редактор  3536 | 80)  ·  17 сентября 2007, 00:53  
Это самый главный педераст академии наук.

ЧАРОДЕЙ, если ты в таком быдланском ключе собираешься и дальше здесь проявляться, то мы с тобой быстро распрощаемся.

Виталий Гинзбург рассказывает о том, что он лично видит и знает. Можно, наверное, спокойно, с должным уважением, послушать этого 90-летнего человека, до сих пор сохранившего работоспособность.
Ник: Урфин Д.
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Урфин Д. (Гость  0 | 0)  ·  17 сентября 2007, 21:28  
По поводу коментов:

Новый способ концентрации: считать "тупые мысли"...
После 108-й наступает просветление. Или инсульт.
)

А вообще тут 2 варианта: или человек болен, или провокатор.
Ник: Viatore
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Viatore (Гость  0 | 0)  ·  19 сентября 2007, 05:53  
Господа, я сам ученый и при этом активно занимаюсь духовными практиками. Скажу вам прямо - в науке много нехорошего в области отношений между людьми, НО.. пожалуй-таки МЕНЬШЕ, чем вне науки. Комиссия по борьбе с лженаукой безусловно страдает самомнением и субъективностью, НО.. я практически уверен, что ни одно очевидное открытие не будет похоронено. Почему? Потому что научный мир велик. И если люди видят, что нечто позволяет действительно (ПРОВЕРЯЕМО И ПОВТОРЯЕМО) добиваться чего-то нового - значит это шаг вперед. Так или иначе это достижение останется в науке (хотя идеи его породившие, как правильно заметил Гинзбург, могут оказаться несостоятельны).

Вы даже не представляете сколько мусора посыплется убери такую комиссию.. и неспециалисту будет сложно отличить выдумку от фактов. Хорошо бы такую комиссию создать также в области духовных практик ;) - потому что именно такая мусорка в них нынче и происходит. Люди делают деньги, имя, тешат самолюбие...

каждый человек со своими тараканами - и Гинзбург не исключение
и может быть он неприятен как человек - не знаю
но нельзя сбрасывать со счетов - он достойный мыслитель и очень вероятно лучше нас с вами разбирается в тех вопросах о которых говорит, а если не разбирается - привлекает компетентных специалистов

комментарии:
2 azafea:
давно так не улыбался.. удивительное самомнение у вас :)

2 ЧАРОДЕЙ:
вы хам и трус
.. и подозреваю изобретатель метода Бронникова, торсионных полей, жидкого тепла и известный астролог :-D :-D

2 ptits:
+5

2 Lotos:
+5
Ник: ЧАРОДЕЙ
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
ЧАРОДЕЙ (Гость  0 | 0)  ·  19 сентября 2007, 10:06  
Viatore,

привет ,шут гороховый.
то ,что я хам- это хорошо. это личное достижение. иначе стал бы сектантом как ты.
то что я трус - это общечеловеческая проблема. все стремления, действия в человеке зарождаются на страхе.
все- жажда власти, денег, силы, славы, знания, любви и даже просветления -только от страха быть управляемым ,нищим, слабым,больным,избитым, забытым ,нереализованным,одиноким, тупым, ненужным, обойденным счастьем и радостью , и под конец грешным- этот последний толкает чела сознательно или бессознательно искать спасение в эзотерике.

и не льстите себе , что вы выше этого, что это только мое личное. это тоже страх признать это положение вещей. это личное -общечеловеческое.
это движущая сила человечества.

пример простой. человек под кайфом -под настоящим кайфом- лишается страха. и ему в этот время ничего не надо. он достиг конечной точки. конечная точка- наслаждение. и страх не успеть его получить, не достигнуть ,хотя бы в малой степени, бросает человека по всем направлениям .

страх. это надо признать. а потом научиться думать. а потом развернуть волю.

вот так-то , мой уважаемый трусливый оппонент.
Ник: Чародей ты не прав
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Чародей ты не прав (Гость  0 | 0)  ·  19 сентября 2007, 17:13  
Чародей, ты не прав. По сути может и прав, но какой-то ты злой, агрессивный. Что-то у тебя не в порядке.
Ник: Viatore
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Viatore (Гость  0 | 0)  ·  19 сентября 2007, 19:57  
ok. теперь ты чуть более вменяем для диалога.

насчет оскорблений.. не люблю я их.. жалко это выглядит
по-бабски.. (милые женщины, не примите за оскорбление ;) )
в реале ты бы мог схлопотать в табло от кого-нибудь.. или всех сразу :)
а здесь можешь позволить себе поливать грязью безнаказанно
потому как народ тоже видимо не любит ругани и не отвечает на твой тон

насчет страха - согласен. но я имел ввиду несколько другой страх
если ты не согласен с кем - то скажи ему об этом
а написание ругательных комментариев за глаза... - вот что я назвал трусостью.
очень конкретно. без абстрактного развития

"то ,что я хам- это хорошо. это личное достижение. иначе стал бы сектантом как ты."
я понял кажется :)))
товарищ переживает нигилизм освобождения от некоторых общественных соглашений
наверно товарищ молод и поглощен процессом.. и считает всех вокруг дураками :)
знаем.. проходили.. (и признаться шепотом не до конца еще прошли ;) )

напомню высказывание Марка Твена (в вольном изложении)

когда мне было 20 я считал свое отца полным кретином
однако через 10 лет старик здорово поумнел

Ник: Celdox
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Celdox (Гость  0 | 0)  ·  22 сентября 2007, 02:11  
:). Комменты жгут, в положительном смысле слова.

Кстати, заметил тенденцию, что именно в Сети люди почти сразу показывают оскал. В реальности же все же сначала преобладают улыбки, всем хочется всем понравиться и все такое, и до оскала доходит редко, когда уже по другому нельзя. Интересно, что лучше?

>"то ,что я хам- это хорошо. это личное достижение. иначе стал бы сектантом как ты."
>я понял кажется :)))

А я не понял. Огласите, пожалуйста. :)

Да, и ваши рекомендации по поводу страха,ЧАРОДЕЙ и Viatore?
Ник: azafea
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
azafea (Гость  0 | 0)  ·  22 сентября 2007, 22:14  
давно так не улыбался.. удивительное самомнение у вас
Я грамоте то ли неучена была, но предложение выше моего понимания.
К сожалению все, что написано у Гинзбурга ложь, которая опирается на выдумки. он не смог даже поближе познакомиться с тем, о чем пишет. А я как раз именно в этих областях разбираюсь не по наслышке. Именно это меня и рассмешило.
У Бронникова я занималась.
Что такое астрология и то, что она не связана с конкретной планетой, как физическим телом, а связана с ней, как символом-Гинзбург не пожелал узнать. То ли ума не хватило, то ли заркзманедоучки навалом-не знаю. Настоящий ученый все-таки интересуется предметом своего анализа серьезно. Здесь серьезностью даже не пахнет.
ТОрсионные поля используют уже давно даже в прикладных целях. И они работают. Есть у меня такие приборчики.
Вот и все, что меня в статье профана от науки рассмешило.
Ник: ЧАРОДЕЙ
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
ЧАРОДЕЙ (Гость  0 | 0)  ·  25 сентября 2007, 11:32  
azafea

мое Вам почтение
Ник: Киреев Олег
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Киреев Олег (Гость  0 | 0)  ·  26 февраля 2008, 15:00  
Согласен с уважаемым академиком, лженаука в России просто распоясалась: вводить астрологию в оборону страну - это по меньшей мере глупо и смешно... С лженаукой бороться просто необходимо. Радует что все больше появляется хороших статей ученых, поднимающих эту проблему. Отрадно, что впервые с ученымы заодно выступает Православная церковь: книга Путника "Лженаука: союз заклинания и реторты" http://www.mv74.ru/urma/page.php?30.
Главным рупором лженауки являются журналисты и телевизионщики.
Особенно понравилось определение лженауки. Сказано коротко, четко и правильно.
Ник: avatar
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 5
avatar (Участник  1 | 5)  ·  26 февраля 2008, 15:13  
Точно. Именно Церковь - это самое то, чтобы определять, где там у нас наука, а где - лже. И, соответственно, бороться с последней. Лучше всего - инквизиционными трибуналами и кострами. Хотя нет, костры она всегда оставляла светской власти.
Ник: Людмила  Ивановна  Белик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Людмила Ивановна Белик (Гость  0 | 0)  ·  2 августа 2008, 12:27  
Такой ученый Виталий Гинзбург и так нелюбопатен . Ну рочему самому бы не разобраться с торсами - ведб идея что есть кручения созрела в стенах РАН ? Ведь провкряли многие и просто прекратили - не поня , что есть не только нижний ряд чисел , но есть и верхний . "В пределах точности измерений нет этих сил . ... Может они есть ниже предела ." А если я Вам скажу , что они много выше предела ? Выше предела искать не возникала мысль напрасно . А вот "жулики" - ВЕЛИКИЕ УЧЕНЫЕ С БОЛЬШОЙ ДОРОГИ , до которых Э.Круглякову не дорасти умом - продумали и сделали ВЕЛИКИЕ ОТКРЫТИЯ , которые прославили бы русскую науку на века , но власть держание устроили ПОРУГАНИЕ (грех так писать "фамилии которых я не помню - ВЕЛИКИЙ грех и печать КАИНА ) Верните физику на ее место . Имейте смелость вернуться к теме , о которой даеме свое Нобелевское заключение с новым знанием - есть нечто свыше и оно главенствует , А если несколько постарели - обращайтесь - я подам вам информацию о всех кручениях и масс-просперити , и даже покажу многие из них - как ДЕЙСТВИЕ . Нельзя - НЕ ПОНЯВ - давать заключения . Стыдно . Кстати , я прошу Вашего участия и участия Е. Велихова в издании моих книг из тысяч статей под траурным названием "Ошибки ученых" . Там уникальные сведения и знания просто для раздумий мудрых ученых с собственным мышлением . Согласны почитать - касаемые ошибок физиков и продолжения открытий великих гениев , и ,кстати , Вашего и именно оно Вам не понравится печальным эпилогом (так любите все разрушать - нейтринности не зная) . Книги -бестселлеры для мировой науки и просто читателей будут раскупать мгновенно . И то , что я открыло больше всего нужно Велихову - ему лично , имеющему ПРОБЛЕМУ № 1 . yurabelik@mail.ru
Ник: ПРАВИТЕЛЬ
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 100
ПРАВИТЕЛЬ (Участник  0 | 100)  ·  2 августа 2008, 23:15  
Есть ФИЗИКА естественная и есть физика искуственная. ПЕРВАЯ -это норма , второе -это паталогия развивающаяся за счет войн - она же наука. Наука это насильственное использование мозга мыслью
Ник: снова доктор
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1
снова доктор (Участник  0 | 1)  ·  25 февраля 2009, 09:02  
Грустно за науку. Когда-то мы могли ей гордиться, а сейчас она находится в плачевном состоянии. Есть книга у Рыбакова "На будущий год в Москве", там про науку тоже написано, когда-то я читал это, думал, ну это автор зря пишет, какая-то уже ерунда, слишком неправдоподообная карикатура - а сейчас смотрю на всех этих "бронниковых, открывателей торсионных полей и прочих астрологов" и как-то не по себе.
Комиссия по борьбе с лженаукой получает слишком малую поддержку от государства. Ну кто читал книги академика Круглякова? Мало кто читал. А вот всякая шваль орет о себе на каждом углу - этих все слышат. И люди верят им; почему - отдельная очень больная тема (можно говорить о катастрофическом снижении качества образования, которое тоже когда-то было лучшим в мире; о дерационализации мышления, откате к "мистическому мышлению" жителей пещероного века).
Я убежден, что борьба с лженаукой должна вестись более эффективными методами, чем просто оппонирование в спорах и просвещение. Сумасшедшему место в дурдоме, мошеннику - в тюрьме (мысль, которую я повторяю везде). С личностями типа "чародея" спорить бесполезно (спор предполагает способность к рациональному мышлению, как минимум) их можно только усыплять (изолировать) (надеюсь кто-нибудь из них прокомментирует мое сообщение, так сказать, для наглядности) - но наше государство намеренно занимает совершенно иную позицию.
Грустно.
Ник: popusoi
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
popusoi (Гость  0 | 0)  ·  30 мая 2009, 19:30  
Если не будет лженаука, наука умрёт.
Кто был Коперник, когда твердил, что Земля не центр вселенной.
Кто был Галилей, когда твердил, что Аристотель не прав.
Кто был Циолковский.
Этот список такой большой.
Когда они предлагали свои идеи, их считали лженауки, тот самый научный мир, который был в их время.
Грамотный можно стать, а чтобы сделать открытие, нужно родиться.
Наука решила бороться с лженауки, что бы оправдать свои деньги, которые тратит из бюджета.
Это доказывает, что наука не знает чем заняться, то есть, не делает открытии, изобретении.
Из чего появляется открытие, из идее. Как можно бороться с новыми идеями, заставить всех молчать. Мудро ли, тратить деньги из бюджета, что бы заставить всех молчать.
Это глупая затея.
Ник: popusoi
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
popusoi (Гость  0 | 0)  ·  18 июня 2009, 00:04  
#
Глава 1-я. Открытие, дополняющее закон Кеплера

#
Глава 2-ая. Кеплер, ты не прав!

#
Глава 3-яя. Как движение Земли влияет на погоду, приливы и отливы?

#
Глава 4-ая. Почему люди, родившиеся в разные времена года, отличаются по их внутренней энергетике?

#
Глава 5-ая. Новый вид движения позволит путешествовать на космических аппаратах от одной звезды к другой.

#
Глава 6-ая. Открыт физический феномен, доказывающий, что Бог сотворил мир.http://popusoileonid.ucoz.com/
Ник: Popusoi
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Popusoi (Гость  0 | 0)  ·  17 августа 2009, 23:54  
Есть формула mgh. Что бы мы ни сделали, но при поднятии стержня из горизонтального положения в вертикальное мы всегда потратим одинаковое количество энергии.
Вы попробуйте и подымите из любой точки стержень, который имеет массу 10 кг. имеющий длину один метр, из горизонтального положения в вертикальное. Вы всегда потратите 4,9 Дж.
mgh = (10 кг. * 9,8 * 0,5 м) = 4,9 Дж.
Если мы тратим всегда одинаковое количество энергии на поднятия стержня (4,9 Дж.), то должны получить тоже самое количества энергии при падение стержня из вертикального положения до горизонтального.
Для чего есть Закон сохранения энергии.
Если сохраняется mgh, то должна сохраняться энергия.
Закон сохранения энергии не абсолютный.
Эксперимент показывает разницу 28 – 30% при сохранении mgh.
Результатами эксперимента нельзя пренебречь.
Эксперименты выше, чем законы.
http://popusoileonid.ucoz.com/
Ник: Иван Бавин
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 20
Иван Бавин (Участник  0 | 20)  ·  18 августа 2009, 03:16  
Да, наука имеет бесспорные достижения. Но, если разобраться, откуда эти достижения? Когда я читаю в очередной раз - ученые установили. Где ваша скромность? Вот один из последних примеров. Пишу по памяти. Японские ученые установили, что человеческое тело излучает свет... Далее не буду тратить ваше время. Если бы эти ученые соизволили познакомиться с таким явлением, как аура. а это было известно бог знает когда. Так, что конкретно сделали ученые. Свистнули идею, применили современные методы, и вот уже наука установила. Поверьте, это далеко не единственный пример. Был я в этой советской науке. Почему многие институты как корова языком слизала? Вроде бы их и не было. Да потому что эти институты только то и делали, что занимались плагиатом. На одного толкового ученого приходится сотня бездарей. Посмотрите на любую статью. Сколько там авторов? И впереди всех заслуженные и перезаслуженные. Так вот, что я вам скажу эти заслуженные даже не читают эти статьи, а просто их подписывают. Еще пальцем нужно ткнуть где расписаться. Так что дерма хватает везде. Собака лает, а караван идет. Вопреки лженауки в науке и лженауки в асстралогии и пр. направлениях, где любознательные и трудолюбивые люди вкладывают всю свою жизнь потихоньку все идет своим чередом.

"Есть формула mgh. Что бы мы ни сделали,..". Не будем вдаваться в то, сколько лет этой формуле и что произошло после.. Вот вопрос. Если ваша наука столь могуча и всесильна, то почему при создании, к примеру, автомобиля, т.е. телеги с двигателем поршневого типа, ее приходится катать черт знает сколько, тратить уйму денег на ее доводки. У вас в руках современнейшие компьютеры, огромадный опыт. Что вам мешает делать в час по новому автомобилю и пускать его сходу в производство. Заметим, что я говорю об автомобиле, а не космическом аппарате. А вы не задумывались над такой простой и очевидной вещью. СССР в послевоенные годы, с разрушенной экономикой послала человека в космос, были созданы.... не буду перечислять. И все это с помощью логарифмической линейки? Да если бы гении, подобные Королеву, опирались только на науку, мы бы еще ни одного космического корабля не запустили. А вот такие академики упекали королевых подальше, чтобы не мешали.
Ник: Попушой Леонид
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Попушой Леонид (Гость  0 | 0)  ·  19 августа 2009, 14:14  

Есть Закон сохранения энергии, когда энергия одинаковая, импульсы разные.
Если в системе сохраняется кинетическая энергия, то импульсы умножаются.
Шар 0,1 кг. имеет 10 Дж., когда он ударяется в шар 0,2 кг., который стоит, передаётся энергия 8,88 Дж. У шара 0,1 кг. остаётся 1,11 Дж. Энергия не исчезла.
До удара имели 10 Дж. (m 0,1 кг = 10 Дж.)
До удара шар 0,1 кг. имел 10 Дж., у него скорость 14,14 м/с, (0,1 кг. * 14,14 м/с) = 1,414 импульсов.

После удара уже две массы имеют 10 Дж. (m 0,1 кг = 1,11 Дж.) + (m 0,2 кг = 8,88 Дж.)
После удара шар 0,2 кг. получил 8,88 Дж., у него скорость 9,425 м/с, (0,2 кг. * 9,425 м/с) = 1,885 импульсов, у шара 0,1 кг. остаётся 1,11 Дж., у него скорость 4,712 м/c, (0,1 кг. * 4,712 м/с) = 0,4712 импульсов.
И того, 1,885 импульсов + 0,4712 импульсов = 2,3562 импульсов.

Энергия сохранилось, импульсы стали больше.
Закон сохранения импульса гласит, что импульсы сохраняются, а это не верно.
До удара имели 1,414 импульсов, после удара получили 2,3562 импульсов.
http://popusoileonid.ucoz.com/
Ник: Константин Константинов
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Константин Константинов (Гость  0 | 0)  ·  8 ноября 2009, 13:41  
Очень прискорбно слышать речи в поддержку данной неблаговидной деятельности Гинзбурга.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Комиссия_по_борьбе_с_лженаукой
(см. раздел Ложные утверждения в Бюллетенях Комиссии)
Почитайте подробное расследование Влада Жигалова по работе комиссии
http://www.airclima.ru/books/Rassled.doc
Комиссия по борьбе со лженаукой полностью себя дескридитировала. Академик Кругляков получил свое звание по партийной линии, будучи секретарем компартии университета. Гнобить, душить и преследовать инакомыслящих его призвание. Другого то он и не умеет. А так и должность почетная, штат опять же расширили с 12 до 40 ЧЛЕНОВ. Значит и финансирование будет бесперебойное.

Почитайте: Проект "Вторая физика"
http://www.second-physics.ru
Ник: Леонид Попушой
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Леонид Попушой (Гость  0 | 0)  ·  27 декабря 2009, 15:33  
Как можно с помощью резонанса разрушать предмет на расстояние.
Такой пример: Представьте мост, если группа солдат начнёт его одновременно раскачать, он разрушиться.
Другой пример: Представьте качели, как ребёнок их раскачивает. Ребёнок ногами толкает качели и начинается колебание в одну сторону. Когда ребёнок вместе с качелями возвращается обратно, он повторяет толчок, колебание растёт. Происходит следующее, чтобы ребёнок раскачался на карусели, ему необходимо постоянно учитывать колебание, и вовремя подавать толчок. Если ребёнок будет давать толчок не вовремя, он не сможет раскачаться на качели.
Третий пример: стоит стакан на столе. Мы хотим его разрушать, находясь на расстояние 2 метра от него, как мы поступим. Нам необходимо электронный аппарат, который сможет определить его колебание. Если мы не сможем определить колебание стакана, то не сможем колебание увеличивать, (то есть, увеличивать вольны стакана). Электронный аппарат (определитель колебании стакана ) находиться на расстояние 2 метра от стакана. Этот прибор выполняет функцию ребёнка, который находиться в качели. Как ребёнок определяет колебание качели и во время издаёт толчок, так и электронный прибор определяет колебание стакана и вовремя издаёт звуковой импульс стакану. Колебания стакана вырастут до такого момента, когда стакан разрушится. Таким образом, можно разрушать стакан на расстояние с помощью электронного прибора, который определяет колебание и передает звуковые импульсы вовремя.
Этот физический феномен можно узаконить. Я имею в виду, что им можно управлять на расстоянии. С помощью такой технологии можно управлять на расстояние резонансом.

http://popusoileonid.ucoz.com/
Ник: Константин Урпин
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Константин Урпин (Гость  0 | 0)  ·  14 января 2010, 20:31  
БОРЦЫ С ЛЖЕНАУКОЙ САМИ ОКАЗАЛИСЬ ЛЖЕУЧЁНЫМИ.
Ф. Ф. Менде
Комиссия по борьбе с лженаукой Материал из Википедии — свободной энциклопедии Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской Академии Наук образована в 1998 году по инициативе академика Виталия Гинзбурга. Комиссия вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки и паранормальных верований — астрологии, уфологии, учения о торсионных полях, нетрадиционной медицины и религии в науке. Наиболее критично комииссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвященные поискам неизвестных полей и источников энергии (например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, неэйнштейновы «теории» гравитации, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика). ...

Определение, что «Лженаука — это то, что заведомо неверно», конечно, очень ёмко определяет то, с чем должна бороться указанная комиссия. И указание на теплород, как на лженаучное метафизическое учение, тоже очень понятно. Вот только непонятно почему некоторые члены указанной комиссии сами являются лжеучёными, а некоторые из них даже оказались участниками внедрения в современную физику махровой метафизики. Ну, разве можно назвать учёным человека, который за всю свою жизнь издал не более двух печатных работ, да и то в соавторстве. Нет, это никак не учёный, а самый настоящий лжеучёный, и таким не то что зарплату платить нужно, а нужно из науки гнать. Наверное, вы спросите, а о ком речь. А поинтересуйтесь, сколько печатных научных работ за свою жизнь издал академик РАН Э. П. Кругляков, который указанной комиссией руководит. Если я ошибаюсь в количестве работ, то поправьте меня.
Что касается теплорода. Так внедрение в физику такого метафизического понятия, как зависящая от частоты диэлектрическая проницаемость плазмы, не чуть не хуже теплорода. Познакомьтесь:
http://fmnauka.narod.ru/qwertry/landau.html http://fmnauka.narod.ru/12/12.html http://fmnauka.narod.ru/abc.doc .
От этого понятия не то что теплородом – вечным двигателем пахнет http://fmnauka.narod.ru/4/4.html

подробнее: http://www.inauka.ru/blogs/article92052/print.html

Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Торсионный блеф
На обложку журнала "Электросвязь" N5 за 2001 год был вынесен вопрос: "Торсионная связь: миф или реальность?" Вопрос связан с публикацией там же статьи "Торсионная связь - новая физическая основа для систем передачи информации". Предлагаемая рецензия отвечает на этот вопрос так: торсионная связь -...

Проверено: Бог есть!
Вселенную создал Бог. К такому выводу пришла на страницах МК группа учёных-торсионщиков, которая не смогла вообразить, чтобы мировые физические константы уравновесились сами собой. Выданный за откровение недостаток воображения прошёлся по целому ряду СМИ. Возликуйте, верующие! И утешьтесь,...

Как стать бессмертным
Наверное, вы слышали о торсионных полях. Российская академия наук считает шарлатанством работы, связанные с исследованиями в этой области. Но все в природе имеет вращательный момент — спин. А любое вращательное движение образует поле. Соединяясь между собой, торсионные поля охватывают всю...

Я знаю - Бог есть!
Уже давно в науке стоит вопрос о влиянии наблюдателя на процессы измерений. Особенно ярко это проявляется, например, в квантовой механике, когда энергия наблюдателя влияет на процессы микромира. Сейчас нет никакого сомнения в существовании телепатии, левитации, ясовидения, ретровидения или в...

Есть сила, которой подчинено все
Профессор Башкирского университета Нажил Валитов прежде был весьма далек от богословия. Он химик с мировым именем, всю жизнь занимался проблемами исключительно науки. И не предполагал, что его открытиями заинтересуются духовные лидеры. Строгим языком формул Валитов доказал, что любые объекты во...

В. Б. Слёзин «О связи совести и здоровья»
На самые разные вопросы, интересующие читателей журнала «Аура», ответил по телефону гость журнала, руководитель лаборатории нейро- и психофизиологии Санкт-Петербургского психо-неврологического НИИ им. В. М. Бехтерева, доктор биологических наук, кандидат медицинских наук, Валерий Борисович Слёзин....

Информационная иерархия
Раньше любая информация, прежде чем стать массовой, проходила через огромное количество промежуточных инстанций, ибо бесплатных способов ее тиражировать не было, а абы чьи книжки печатать, разумеется, никто не хотел. Как следствие, поток массовой информации был существенно менее мутным. По крайней...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100