Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Сколько людей выдержит Земля?

| Еще

Долгое время демографы опасались неограниченного роста населения планеты. Через несколько десятилетий на Земле будет проживать…

…уже девять миллиардов человек. Выдержит ли она подобную нагрузку? Этой проблеме посвящена книга немецкого историка и политолога Сюзанны Хайм «Расчет и заговор. Перенаселение — критика одной дискуссии», фрагменты интервью с которой мы приводим сегодня.

– На земном шаре живет сейчас 6,4 миллиарда человек. Перенаселена ли наша планета?

Хайм: – А что вы по этому поводу думаете?

–Говорят, у человечества из-за этого масса проблем: нищета, загрязнение окружающей среды, наконец, войны...

Хайм: – Ерунда! В мире, разумеется, все есть: и нищета, и дурная экология, и войны. Но разве это связано с численностью населения в том или ином регионе? Самая густонаселенная область на планете — это крохотное княжество Монако, где проживает до 16 тысяч человек на квадратный километр. Но разве это самые бедные люди на Земле? Скорее, уж самые богатые. В Монголии, наоборот, самая низкая плотность населения на Земле. Здесь проживает в среднем всего 1,6 человека на квадратный километр — но при этом Монголия считается бедной страной. То же относится и к загрязнению окружающей среды. Больше всего вреда экологии приносят вовсе не страны Азии и Африки, где население растет особенно быстрыми темпами, а промышленно развитые страны Запада, где почти повсеместно наблюдается крайне низкая рождаемость.

– В этих странах сплошь и рядом жалуются на то, что население понемногу вымирает, а вот-де китайцев уже миллиард, индусов — миллиард, то есть в двух этих странах живет треть всего мирового населения.

Хайм: – Живет, ну и что? А почему бы им не довести плотность населения до того же показателя, что и в Монако? Им нельзя? Их, значит, мерят одними мерками, а жителей Монако - другими? В таком случае — это не научный подход, а просто-напросто расизм.

– То есть все разговоры о том, что Земля перенаселена, по своей сути не научные?

Хайм: – Да, это, скорее, псевдонаучные измышления, порождаемые паническими настроениями, всевозможными фобиями и расистскими предубеждениями. Слово «перенаселение» само по себе бессмысленно. Стало быть, в каких-то районах планеты сейчас живет так много людей, что их срочно надо куда-то отселять? На мой взгляд, «перенаселение» — не научный термин, а эмоциональная оценка, и эта оценка слишком неточна и расплывчата, чтобы иметь отношение к науке.

– Что значит «неточна»?

Хайм: – Когда говорят о «перенаселении», обычно избегают конкретных фактов. Планета перенаселена — и что? Рабочих мест не хватает? Тут дело не в демографии, а в безработице.

Перенаселена — и что, еды на всех не достанется? Надо заняться распределением продуктов питания или наладить снабжение голодающих районов планеты, а не винить во всем демографию. А, может, вы думаете, что едва лишь численность населения планеты достигает определенной величины, как сразу возникают проблемы с экологией? Но это — в любом случае — вопрос экологической политики. Вы видите, что слово «перенаселение» лишь помогает затушевывать какие-то реальные проблемы, с которыми не может справиться человечество. Люди страдают от голода, безработицы, нехватки воды, а мы, не вникая в суть проблемы, спешим ответить: «Да, Земля же перенаселена! Чего еще ждать?»

– И все же вы уклоняетесь от ответа. Неужели нет предела росту численности населения на нашей планете?

Хайм: – По расчетам специалистов, через полвека на Земле будет жить девять миллиардов человек, но потом численность населения понемногу начнет снижаться. Уже сейчас прирост населения замедляется. Сорок лет назад это показатель в среднем составлял для всего мирового населения 2,2% в год, а теперь всего лишь 1,2%. Но даже если когда-нибудь на Земле будет жить 13 миллиардов человек, то есть вдвое больше, чем сейчас, — а в некоторых прогнозах называют и такую цифру, — то даже тогда численность населения Земли не будет слишком высока.

– Похоже, точными прогнозами роста населения вы не располагаете?

Хайм: – Да, и это лишний раз доказывает, на какой шаткой почве строятся все наши рассуждения о проблемах мировой демографии. Почитайте-ка, что предсказывали представители этой науки полвека назад! Зачастую, глядя на такие прогнозы, лишь жалеешь бумагу, на которой они были напечатаны.

– Ладно, перейдем к конкретике. Хватит еды на девять миллиардов человек или нет?

Хайм: – Да, тут есть о чем тревожиться. Но опять же, никто не знает точных цифр. До сих пор сельскохозяйственное производство росло более быстрыми темпами, чем численность населения. Сегодня, например, в среднем на одного человека приходится гораздо больше продуктов, чем сто лет назад, когда людей было вдвое меньше. Итак, дело не в производстве, а в распределении продуктов. Если на Западе люди живут в изобилии и могут тоннами выбрасывать продукты питания на свалку — лишь бы цены на них не падали, то в других регионах планеты люди, действительно, голодают. На мой взгляд, проблема именно в этом: где-то очень много еды, а где-то очень мало.

– Теперь об энергоресурсах. Чем больше энергии мы потребляем, тем скорее останемся без нефти.

Хайм: – Если все люди на Земле будут потреблять столько энергии, сколько жители развитых стран, то тогда нефти и впрямь на всех не напасешься. Сейчас ребенок, живущий в западной стране, потребляет в 20 раз больше энергии, чем его сверстник в Азии или Африке. Но это ведь тоже не проблема демографии, это, в первую очередь, вопрос энергетической политики. Нам надо научиться экономить энергию — и справедливо ее распределять.

– А экология? Тут арифметика вроде бы простая: чем больше людей, тем больше гадостей они производят.

Хайм: – Сейчас сильнее всего загрязняют окружающую среду промышленно развитые страны. Так по какому праву мы здесь, на Западе, смеем другим странам запрещать то, что делаем мы? Если же кому-то не нравится воздух («мол, атмосфера у нас загрязнена»), это еще не повод кричать: «Хорошо бы пару миллиардов человек куда-нибудь убрать». Нет, потрудитесь-ка позаботиться о том, чтобы воздух на планете был чистым.

– Ну, а с бедностью как быть? И тут все дело в пропорциях: чем больше людей на планете, тем больше и нищеты.

Хайм: – Говоря так, вы априори предполагаете, что население растет, а, например, число производимых им товаров остается неизменным или даже уменьшается. Значит, на душу населения приходится все меньше и меньше тех или иных товаров. Но ведь это не так: больше людей не только потребляют больше товаров, но и производят их больше, чем прежде. Но, конечно, мы не можем рассчитывать на то, что все люди на Земле будут купаться в роскоши, как европейцы.

– Кстати, подчеркнем для читателей, что в странах «третьего мира» семьи бывают такими многодетными еще и потому, что там дети — своего рода «пенсионное обеспечение» стариков.

Хайм: – Да, в этих странах забота о пожилых людях ложится, прежде всего, на их собственных детей. Но и тут нужно подумать, что лучше для женщины: получать нормальную пенсию, как в развитых странах, или рожать больше и больше детей, чтобы они из тебя все соки высосали и превратили в старуху.

– На Западе рождаемость очень низка, численность населения уменьшается, общество стремительно стареет. Что вы посоветуете?

Хайм: – Ответ очевиден: в других странах живет достаточно много молодых людей, которые могли бы восполнить естественную убыль населения западных стран. Надо только смягчить законы об иммиграции.

– Но ведь от притока иностранцев общество теряет свою самобытность!

Хайм: – Вы опять используете такое же расплывчатое понятие, как и «перенаселение». Участники любых дискуссий о демографии охотно эксплуатируют такого рода распространенные фобии. Но как можно поручиться за то, что вот пока где-нибудь в Мекленбурге живет столько-то иностранцев, немцы не утрачивают своей самобытности, но как только приедет еще парочка иммигрантов, то от былых традиций не останется и следа? Тут опять же нет никакой объективности — одни лишь субъективные ощущения.

– Что ж, подведем главный итог: перенаселения бояться незачем?

Хайм: – Да, никакого перенаселения нет. У этого понятия вообще нет сколько-нибудь внятного содержания. Оно характеризует лишь наши страхи, которые легко могут перерасти в ненависть к другим народам. Чтобы понять суть проблемы, надо исследовать конкретное положение дел в различных регионах. Всякий раз, изучая обстановку, мы будем убеждаться в том, что дело не в численности населения в такой-то стране, а в том, как здесь относятся к имеющимся ресурсам. Именно в этом вопросе надо многое менять. Даже, если мы сократим численность населения Африки и Азии, это не решит наших собственных проблем.

Только цифры

По данным на 2005 год, в Китае проживает 1 289 миллионов человек, или 21 % мирового населения;
в Индии проживает 1 069 миллионов человек, или 17 % мирового населения;
в США — 293 миллиона человек, или 5 % мирового населения;
в Индонезии — 220 миллионов человек;
в Бразилии — 176 миллионов человек;
в Пакистане — 149 миллионов человек;
в Бангладеш — 147 миллионов человек;
в России — 146 миллионов человек;
в Нигерии — 134 миллиона человек;
в Японии — 128 миллионов человек.
К 2050 году каждый третий станет пенсионером.

По прогнозу американских демографов, к 2050 году на Земле будет жить 9,2 миллиарда человек, причем треть всех землян будет старше 65 лет, а 400 миллионов человек достигнут восьмидесятилетнего возраста — это больше, чем население Соединенных Штатов. Ученые полагают, что темпы роста рождаемости будут постепенно замедляться и количество детей останется на нынешнем уровне, однако число пожилых людей увеличится втрое.

Кроме того, отмечается, что темпы роста населения Земли сокращаются. Это связано в первую очередь с уменьшением рождаемости. Так, в 1990 году одна женщина в среднем родила за свою жизнь 3,3 ребенка, в позапрошлом году этот показатель упал до 2,6 — это ненамного выше уровня воспроизводства населения. Помимо низкой рождаемости, главной угрозой для темпов роста населения является СПИД. Из-за этого, несмотря на высокую рождаемость, в нескольких государствах юга Африки, в частности, в Ботсване и ЮАР, численность населения уменьшится. В 12 странах мира уже сейчас более 10 % населения инфицированы ВИЧ, но в некоторых регионах, например, в Уганде, Сенегале и Таиланде, удалось остановить рост численности заразившихся СПИДом. Это вселяет определенную надежду.

Источник:
Inauka

Разместил: Lotos | 5 декабря 2006 | Просмотров: 18263 | Комментариев: 11

 (всего голосов: )   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: Разочарованный
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Разочарованный (Гость  0 | 0)  ·  5 декабря 2006, 12:24  
Грустно всё это... :(
Ник: Sinantrop
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Sinantrop (Гость  0 | 0)  ·  5 декабря 2006, 23:52  
Перенаселена Земля - тесно, очень тесно!
Ник: AL
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
AL (Гость  0 | 0)  ·  12 декабря 2006, 23:31  
Козёл этот Хайм, вернее, некомпетентный человек. Он говорит:
...в Мекленбурге живет столько-то иностранцев, немцы не утрачивают своей самобытности, но как только приедет еще парочка иммигрантов, то от былых традиций не останется и следа? Тут опять же нет никакой объективности — одни лишь субъективные ощущения.
Не так давно то ли смотрел, то ли читал про переселение пакистанцев в Англию. Там, если в каком-нибудь районе поселяется более чем 12% иностранцев, местные срочно и повально начинают продавать дома и уезжать оттуда в другие места.
Здесь субъективная неприязнь переходит в объективный, по сути, ЗАХВАТ территории.

МОЖЕТ НЕ ТАК?

А что сейчас происходит в Москве?

Ещё напоследок про Америку. Как сказал один мудрый американский фантаст(почти цитирую) "Нынешнее положение американских индейцев результат непродуманной иммиграционной политики."

ЛЮДИ, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!
Ник: 1aleks
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
1aleks (Гость  0 | 0)  ·  20 июля 2009, 14:24  
В будущем придётся искать новый дом. ;-(
Ник: Vodoley
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Vodoley (Гость  0 | 0)  ·  6 августа 2009, 17:17  
Миф о перенаселенности планеты^

Не думайте, что люди голодают, потому что мир перенаселен. Не верьте тому, что говорит вам телевидение. Мир совершенно не перенаселен. Давайте посмотрим реалистично, с простым сравнением населения с площадью суши. Мы можем сделать простые подсчеты, которые покажут истину.

В мире приблизительно 6,5 млрд. людей.

Зададимся вопросом - КАКАЯ площадь нужна для комфортного проживания ОДНОГО человека? Большинство согласится с тем, что участка площадью в 1000 м2 = 20 м х 50 м (цифра взята для простоты подсчетов) будет вполне достаточно для них. Учитывая, что большинство людей живут семьями, каждая семья будет иметь (n х 1000) м2, что для многих даже избыточно. Например, семья из 3 человек будет иметь участок размером 3000 м2 = 50 м х 60 м.

Площадь Австралии составляет 7 659 861 км2. Если разместить на ней ВСЁ население планеты, то КАЖДЫЙ человек получит вышеуказанный участок площадью 1000 м2 и при этом остается незаселенный участок порядка 1,16 млн. км2 или площадь для еще 1,16 млрд. чел.

Проверяем:

7 659 861 км2 / 6 500 000 000 чел. = (1 км2 на 1000 чел.) + около 1,16 млн. км2 остаток.

1 км2 = 1000 м х 1000 м = 1000 участков по 1000 м2

Получается что даже территории Австралии достаточно для вполне комфортного проживания ВСЕГО населения планеты (6,5 млрд. чел.)

При этом Австралия составляет менее 5% поверхности суши. Т.е. свободными (незаселенными) остаются более 95% поверхности суши.

Мир абсолютно не перенаселен, просто он неправильно управляется...
Ник: свист ремня
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
свист ремня (Гость  0 | 0)  ·  9 декабря 2009, 17:01  
Арифметик-утопист, люди - это не статуи, они двигаются, сам видел, а ты так вот взял всех на Австралии разместил. Задайся вопросом смог бы ты так жить?
Ник: xpt
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
xpt (Гость  0 | 0)  ·  22 декабря 2009, 05:26  
1000 м2 - 10 соток. Ты дачный участок видел? Советский стандарт дачи был 6 соток, кажется. Ну в 1.5-2 раза больше получится.
Так вот ты на этом участочке должен вырастить годовой запас картошки, риса, пшеницы, капусты, моркови, лука и много ещё чего, а также проводить выпас скота: коров, свиней, куриц и чего-нибудь ещё.
Нравится? Ты заикался про 5% - можно в 20 раз увеличить... А теперь посчитай, какая часть суши пригодна для возделывания и выпаса...
Ник: rockfeller
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
rockfeller (Гость  0 | 0)  ·  20 января 2010, 01:11  
всё дерьмо на самом деле в статистике(((
если бы только 13 миллиародов...
все уверены что сейчас 6,5 миллиардов?
Ник: Не_сахар
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Не_сахар (Гость  0 | 0)  ·  25 марта 2010, 02:01  
Некомпетентный автор.И самоуверенный.В отношении демографии принцип "сложить и поделить" как-то неуместен..
Ник: Tiel'
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Tiel' (Гость  0 | 0)  ·  15 июня 2010, 13:50  
Слушайте, люди! В чего меряете всё под себя?
Для сбалансированного существования жизни на планете должно иметься достаточного количества ресурсов (площадь, вещественные элементы, кол-во солнечной энергии, и .т.д.), которые предназначены вовсе не людям, а для существования прежней экосистемы, существовавшей и до людей.
Так как эта экосистема и биосфера в целом, выработала за миллиарды лет эволюции целую систему регуляции передачи и производства энергии и вещества, а также хранит генетическую информацию для зарождения новой жизни.
Для данной экосистемы необходима изоляция от человеческого общества и полное невмешательство со стороны человека, т.к. человек и его общественно-технологическое устройство приводит к её полному разрушению (просто посмотрите примеры реакции природной экосистемы на человеческую деятельность).
Человек - не единственное существо на планете Земля, более того - не самое главное (мягко говоря) для существования на ней жизни. Изначально человек только нещадно эксплуатировал экосистему для увеличения своей численности, став подобно фашистам 3-го рейха (они тоже были людьми) истребителем всех отличных от него существ, кроме тех, которые ему служат (не дикие).
(продолжение ниже)

Кроме того вы должны понимать, что при полном заселении людьми планеты разрушится экосистема всей биосферы, что в свою очередь, вызовет массовое вымирание и людей в том числе.
необходимо думать не только о себе подобных, так как биоразнообразие важно для жизни на Земле.
Предельное количество людей на планете для обеспечения этого разнообразия должно составлять не более 100 миллионов человек! При этом значительно снизится потребление природных ресурсов и объём промышленного производства, количества выбросов, социальной напряжённости человеческого общества (да вы и сами знаете от чего данные губительные явления зависят!).
В данный момент человечество напоминает тупых страусов, зарывших свои головы в песок,которые игнорируя проблему (из-за неспособности придержать свои гениталии) уподобились фашистам, отбирающим насильно ресурсы у евреев (вырубка деревьев, которые являются жильём и пищей для многих живых существ; охота и рыболовство - убийство тех, кто вам не принадлежат и тех, кто является свободными от рождения и которые подчиняются лишь законам экосистемы а не человеку, который уже давно отошёл от неё; сброс отходов на территорию, которая является также чьим-то местом обитанием).Может вы просто будете по-скромнее в своих аппетитах по насаждению и распространению своего генофонда?
(продолжение ниже)
Ник: Tiel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1
Tiel (Участник  0 | 1)  ·  15 июня 2010, 14:15  
(продолжение)
Интересно заметить: а что если на Землю прилетят "высокоразвитые" существа (подобно себе считающимся людям) и начнут истребление людей, также как и люди истребляют экосистему планеты...
Тогда не говорите, что они - зло, так как они будут делать, что и вы делаете - вырубать и сжигать (для получения ресурсов) ваши дома, города... , убивать вас ради получения мяса и охотничьего фана, загрязнять ваши места обитания выбросами своих производств.
Как человек слеп! 50 лет назад человечество получило ценнейший (который должен бы быть последним) урок, который объяснял бы ему, что объявления себя "высшей избранной расой", для получения морального права истреблять "чужих" ради простого грабежа ведёт к тотальному истреблению жизни...
(Гитлер был человеком)...
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

«Пределы роста»: мир приближается к коллапсу
Первое издание книги «Пределы роста» вышло в 1972 году, и с тех пор вокруг нее не утихают споры. Для многих предсказания книги, обещавшей неизбежное крушение нашей цивилизации уже в этом столетии, были не более чем апокалиптической страшилкой. В 2002 году самопровозглашенный эксперт в области...

История десяти миллиардов
О том, почему история все время ускоряется, грозит ли нам демографическая катастрофа и как изменится мир еще при жизни этого поколения, рассказывает известный российский популяризатор науки, автор модели численного роста человечества Сергей Петрович Капица. ...Из всех глобальных проблем на самом...

Продолжительность жизни растёт во всём мире
Снижение смертности от инфекционных и сердечно-сосудистых заболеваний в течение двух десятилетий привело к тому, что люди во всём мире живут намного дольше. Исследователи говорят об этом, проанализировав данные о смертности от конкретных заболеваний в 188 странах. Основные причины смерти...

Что будет, если люди не будут есть мясо
Мясная кухня очень разнообразна: шашлык, буженина, бекон, отбивная, котлеты, тефтели, свиные ребрышки, свиные ушки, холодец, курица-гриль. Мы решили представить, что будет, если люди перестанут есть мясо. Животноводство сегодня признается одним из главных факторов, разрушающих экологию планеты. Оно...

Оптимисты меньше болеют и дольше живут
К такому заключению пришли американские медики из Питсбургского университета, проведя долгосрочное исследование свыше ста тысяч респондентов. С этим согласились и финские ученые, добавив, что оптимизм, по их наблюдениям, зависит от финансово-экономического положения в обществе. Другими словами,...

Ускоренная эволюция
Последние несколько тысяч лет человек эволюционирует с невообразимой скоростью - гораздо более высокой, чем ученые полагали ранее. Фактически, сегодняшние люди отличаются от тех, кто жил 5 тыс. лет назад (именно тогда начала формироваться цивилизация Древнего Египта), сильнее, чем египтяне - от...

Склонность к вегетарианству заложена в генах
Пищевые предпочтения разных народов мира сильно различаются. Например, во многих странах Азии и Африки традиционно развито вегетарианство, в то время как в островных государствах и на Крайнем Севере основу рациона испокон веков составляли рыба и морепродукты. Учёные из Корнельского университета...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100