Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Ты не думаешь свои мысли

| Еще
Ты не думаешь свои мыслиМожет ли растение контролировать свою жизнь? Может ли дерево изменить время своего цветения? Контролирует ли свою жизнь животное? В какой степени растения, насекомые, животные – весь окружающий человека природный мир обладает выбором?

И что это значит – обладать выбором?

Человек отличается от животных тем, что имеет ум. Во всяком случае, он, человек, все происходящее в бытие так осознал. И здесь возникает вопрос – а действительно ли кто-либо из живущих ныне человеческих существ (так же как и кто-либо из ныне не живущих) что-либо осознал?

Обладает ли кто-либо из людей умом и обладал ли когда-либо? Думают ли люди свои мысли? Или то, что они называют «думаньем» – это тоже самое, что и течение сока по листьям и стеблям растений?

Декарт когда-то сказал: «Я мыслю, следовательно, я существую». Это была отдельная мысль, и она являлась результатом сложного мыслительного процесса, его вершиной. От одной, первоначальной мысли человек пришел к другой мысли, и назвал эту последнюю мысль пониманием – но в нем не возникло осознание того, что первая и последняя мысль ничем толком не отличаются друг от друга. Эти мысли лежат в одной плоскости. Мысль-понимание ничем не отличается от самой первой мысли в породившем ее ряду. Одна мысль породила другую мысль, и эта последняя мысль заняла главенствующее положение (стала пониманием). Что случилось? В процессе мышления – в ряде мыслей следующих одна за другой – возникла мысль обо всем этом ряде.

Каким-то образом мыслительный процесс усложнился настолько, что создал звено, которое можно назвать «пониманием о понимании». Мыслительный процесс замкнулся сам на себя – начал порождать мысли о самих мыслях. Появилось самоизучение. Однако по сути мыслительный процесс остался тем же самым мыслительным процессом каким он и был.

Огромное количество людей, на самом деле, не отдает себе отчета в том, что «думает мысли». В их мысленном ряду не возникает мыслей о мыслях. Мы могли бы сказать, что они не «отслеживают» свои мысли.

Однако и те люди, которые «отслеживают» свои мысли, на самом деле их не отслеживают.

Каким образом можно понять то, что ты думаешь мысли?

Понять. Понять в данном случае означает увидеть еще одну мысль о том, что в прошлом я мыслил. Это означает, что я «воспринимаю» мысли на уровне самих же мыслей — мое восприятие не поднимается над мыслями и не созерцает их сущность как бы «сверху» или «со стороны», оно – это просто очередной элемент мысленного ряда. То, что я считаю думаньем, созданием мыслей, на самом деле не создание мыслей. Нет никого, кто над мыслями – никого, кто думает.

Это приводит к удивительному во всех отношениях выводу – на самом деле мое «Я», «воспринимающее мысли», является самими мыслями. Тот самый «Я», который думает, это на самом деле некая совокупность мыслей определенного рода. Это «глубокие» мысли о самих мыслях. Они возникают в определенные моменты в мыслительном процессе, создавая эффект присутствия некого «думающего» субъекта. Этот субъект – это и есть то, что в духовных учениях называется «эго», иллюзорная личность.

Меня нет, и я не думаю свои мысли.

Мысли, сменяющие одна другую у меня в голове, на самом деле мне не принадлежат, потому что я сам – сотканная из них сущность. Тогда кто же, черт побери, воспринимает все это!?

– ? –

…Если кто-то и воспринимает мысли, то он определенно не то, о чем можно подумать.

Во-первых – потому что он тот, кто воспринимает и не может быть мыслями. Если бы он был мыслями, он не смог бы их воспринимать.

Во-вторых – потому что думать нельзя. Ты не думаешь, это думанье создает «тебя». И если ты соткан мышлением, которое протекает само по себе, тогда твои шансы найти того, кто стоит за мышлением практически равны нулю. Нет того, кто мог бы искать. Нет того кто мог бы спрашивать о том, кто же, черт побери, воспринимает все это. Нет того, кто мог бы найти ответ.

Вопрос возникает сам по себе.

И это означает очень, очень важную вещь.

Если вопрос возникает сам по себе – значит, и ответ будет найден сам по себе.

А если вопрос и ответ возникают сами по себе, значит, их не существует.

Поэтому мы можем понять, что ничто и никогда не эволюционирует. Эволюции сознания, в том виде, в котором ее понимают духовные учения, не существует, так как не существует свободы воли.

В какой степени растения, насекомые и животные обладают выбором? Обладают ли они свободой воли? Обладает ли человек тем – что он сам назвал «свободой воли»? И создал ли он сам это понимание?

Свобода воли, которой каждый из нас обладает – это не способность к самостоятельному волеизъявлению, это выражение глубины сна, которым заснуло Сознание в человеке.

Мы, человеческие существа, считаем, что мы можем изменять себя и свою судьбу. Однако никто из нас не может ничего сделать. Наши действия нами не совершаются.

Можешь ли ты выбрать свою следующую мысль? Какой она будет?

Очевидно, что ты не выбираешь то, какие мысли появляются у тебя в голове. Они просто появляются. Сначала возникает одна мысль. За ней появляется другая мысль. Потом приходит третья, за ней четвертая.

А ведь твои мысли это ты сам.

Никто из нас не может ничего понять или подумать, ничего сделать. Все происходит само собой.

Неосознанное никогда не сможет стать осознанным, в силу самой своей сути – оно не обладает для этого свободой воли, сознательностью. Самостоятельно никто не может ничего достичь – ни понимания, ни просветления. Потому что свободная воля, с помощью которой этого можно было бы достичь, еще не возникла.

Неосознанное может стать осознанным только естественным образом. Точно так же цветок распускается точно в пору своего цветения.

Поэтому чтобы ты ни делал, даже если это медитация, попытка достичь осознанности, ты делаешь это точно так же, как цветок раскрывает рано утром свои лепестки. Импульс, который привел тебя к занятию медитацией – это тот же импульс который заставил цветок раскрыться. Почему?

Потому что ты принял решение заняться медитацией под влиянием мысли, которая пришла сама по себе.

Приходит мысль. Ты садишься, закрываешь глаза, и постепенно мысли утихают. Вот от них уже ничего не осталось. Но что явилось источником мысли, побудившей тебя войти в осознанность? Ты ее не выбрал. Она просто пришла.

Таким образом, твоя осознанность вырастает сама по себе, без какого-либо твоего сознательного участия.

Духовные учения говорят о том, что только в результате напряженных усилий человек может достичь самоосознания и свободы. Будут ли эти усилия сознательными? Или они всегда будут обусловлены внешней средой, а не собственной волей человека?

Может ли кто-либо из читателей этого текста подумать «сам из себя», создать мысль не на основе внешних впечатлений, а исключительно самостоятельно, своей волей?

Если вы сейчас попытаетесь это сделать, то поймете, что даже сама эта попытка обусловлена тем, что вы сейчас прочитали. Вы пытаетесь создать мысль «из себя» следуя внешним указаниями сделать это, что говорит о том, что побудительной силой создающей мысль является не ваша воля, а нечто внешнее.

Как преодолеть этот парадокс?

Снова и снова возвращаясь к попыткам помыслить самостоятельно, вы будете понимать, что сама эта попытка обусловлена указанием внешней среды, но не вашей собственной волей.

Вы пытаетесь создать самостоятельную мысль – и это движение в вашем разуме обусловлено не вашим собственным волеизъявлением – вас побудили сделать это.

Как же достичь осознанности? Как вырваться из рабства принуждения? Ведь даже сама попытка преодолеть принуждение есть принуждение.


Источник:
Сергей Родин
www.hiddenway.ru
Разместил: dee007 | 25 августа 2014 | Просмотров: 4479 | Комментариев: 23

 (всего голосов: 0)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1215
sfurman (Участник  0 | 1215)  ·  25 августа 2014, 19:45  
Хорошая статья.

Как же достичь осознанности? Как вырваться из рабства принуждения?

А никак. Само началось, само и закончится.
Ник: Гертруда
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 580
Гертруда (Участник  0 | 580)  ·  25 августа 2014, 22:06  
Автор утверждает, что мысли просто приходят.
Какое счастье, что все эти мысли пришли к нему, а не ко мне.
Ник: Big Cat
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 877
Big Cat (Участник  0 | 877)  ·  26 августа 2014, 00:33  
А зачем достигать осознанности, если каждый этим является априори.
Осознанность не может достичь осознанности..
Статья интеллектуальная , именно интеллекту присуще делить на части Одно.
Ник: tde
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 82
tde (Участник  0 | 82)  ·  26 августа 2014, 15:10  
Мои мысли схожи с теми, что приведены в этой статье.
Но для меня главный вопрос пока в другом. Способны ли мета-мысли (т.е. мысли о мыслях) все усложняясь и усложняясь
перерасти в новое качество.
Так сказать приподняться над плоскостью и увидеть весь конгломерат мыслей сверху.

А так да, по-любому, природа мыслей, какие бы они ни были, о своем члене или о своей духовности идентичны.
В этом случае, исследование переживаний представляется более важной. Не понятно только как исследовать.
Ясно, что мысль об оргазме и сам оргазм суть совсем разные.
Однако само это понимание есть продукт мыслительной деятельности.
И получается надо стать сумашедшим, жить в надежде, что бог о всем позаботится.
Ник: AlOm
Всего публикаций: 36
Всего комментариев: 1171
AlOm (Участник  36 | 1171)  ·  26 августа 2014, 16:12  
"Человек отличается от животных тем, что имеет ум."
Ну вообще-то исследования этологов последних десятилетий показали, что ОЧЕНЬ многие животные (если вообще не все) обладают если уж не сознанием (этого термина по отношению к животным и птицам в научной среде кстати стараются всеми силами избегать), то демонстрируют достаточно высокий уровень рассудочной деятельности. Мало того, многие виды животных (если не большинство) проявляют аналитические способности и немалые (например, где может упасть брошенный кусок мяса или из какой норы может выскочить мышь, если выходов много и она двигается под землей и только слышима и т.д. и т.п.). Примеров вообще такое множество, что уже может составить многотомник.
Мало того, все животные и птицы без исключения ОТЛИЧНО ПОНИМАЮТ (если уж избегать слова "осознают") то, где они находятся, что делают, кто их враги, кого можно не бояться, кто их родственники, кого можно есть, а кого нет и т.д. и т.п.


"В какой степени растения, насекомые и животные обладают выбором? Обладают ли они свободой воли?"
Еще какой! Даже растения закрывают свои цветы после захода солнца, чтобы тратить меньше энергии!!! Или Вы думаете, что они это просто так делают?
Например, обычный плющ, выпуская отростки с усиками и присосками, цепляясь за все, к чему можно прицепиться НЕ ХВАТАЕТСЯ свох отростков, а ТОЛЬКО других растений. Почему? Как Вы думаете?

Мы, к сожалению, привыкли к фразе, что "только человек обладает умом" и забыли о том, ЧТО ВСЕ ЖИВОЕ обладает им. Вопрос лишь в уровне осознанности. А уровень определяется потребностями жизни и выживания. Животные, насекомые, птицы, рыбы и т.д. о Боге не думают и стихов не пишут. У них потребности проще, чем у людей, но если говорить о приспособленности к своей середе, то они СОВЕРШЕННЫ. Их совершенство проверенно МИЛЛИОНАМИ лет их существования. Без осознанного стремления к реализации собственных интенций им этого бы не удалось.
Так что, все живое очень неглупо. А я бы даже сказал УМНО!
Что же касается человека, то увы, но еще не все люди являются людьми. Есть еще очень много нелюдей.
Ник: tde
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 82
tde (Участник  0 | 82)  ·  27 августа 2014, 09:39  
> Мысль - реакция на раздражитель, зачем все усложнять?:)
Ну да, и как только убрать все раздражители мысли исчезнут. Все просто.

Цитата: AlOm
Например, обычный плющ, выпуская отростки с усиками и присосками, цепляясь за все, к чему можно прицепиться НЕ ХВАТАЕТСЯ свох отростков, а ТОЛЬКО других растений. Почему? Как Вы думаете?

Интересно получается, если одновременно кормить собаку и издавать какой-нибудь звук, то потом например через год просто издать тот-же звук, но уже без еды, что получится? Вы считаете собака понимает, - ага есть звук значит щас будет еда и пора вырабатывать слюну.
Ник: Grey
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 4
Grey (Участник  0 | 4)  ·  27 августа 2014, 12:08  
А если рассмотреть процесс возникновения второй мысли. Допустим, она, не является полным информационным подмножеством первой, тогда, логично допустить что , она подвергалась обработке каким-то аналитическим центром, имеющим доступ к библиотеке других мыслей. Чем бы мог быть этот аналитический центр?
Ник: AlOm
Всего публикаций: 36
Всего комментариев: 1171
AlOm (Участник  36 | 1171)  ·  27 августа 2014, 12:50  
Цитата: tde
Вы считаете собака понимает, - ага есть звук значит щас будет еда и пора вырабатывать слюну.

Для начала необходимо учесть, что собака, плющ или уже человек это лишь внешняя биологическая материальная форма. Главным владельцем тела является душа. Но самое главное заключается в том, что поскольку каждый организм это симбиоз миллиардов клеток, каждая из которых является домом для другой души (менее развитой), то получается, что внутри какой-то одной уже более совершенной души проживают миллиарды других. В этом и заключается феномен симбиоза клеток при котором главная душа освобождена от думания над тем что, когда, чего и сколько веществ выделять, поглощать, распространять в организме, чтобы он функционировал в равновесии.
Так что о выделении слюны в условном рефлексе думает не сама собака (вернее ее душа), а симбиотичные души каждой клетки. Она лишь получает сигнал изнутри от других душ, что необходимо сделать определенные действия, чтобы востановить нарушенный энергетический баланс в организме.
Что же касается самого условного рефлекса, то он является определяющим для безусловного. Если для сохранения внутреннего равновесия (съесть, поспать, отдохнуть и т.п.) определенные действия повторяются миллионы раз, то необходимо выработать соответствующий навык, чтобы меньше об этом думать, а значит ТРАТИТЬ МЕНЬШЕ ЭНЕРГИИ! Инстинктивные программы поведения это закрепленные ПРОВЕРЕННЫЕ МИЛЛИОНЫ РАЗ схемы поведения над которыми уже можно НЕ ДУМАТЬ..
Мы сейчас уже вообще не воспринимаем чего-то такого как душа, потому и не понимаем того, что такое живое и того, что собственно происходит вокруг нас и вообще во Вселенной.
Ник: wp2
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 1513
wp2 (Участник  2 | 1513)  ·  27 августа 2014, 13:04  
AlOm, а как насчёт микрочипов? Судя по вашей логике они тоже думают, и тоже имеют душу.
Ник: tde
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 82
tde (Участник  0 | 82)  ·  27 августа 2014, 15:06  
Цитата: wp2
а как насчёт микрочипов? Судя по вашей логике они тоже думают, и тоже имеют душу.

Забавно, меня посетил такой-же вопрос. Ставить равенство между умом и механизмом, например выживания у растений, как-то немного смело.

Цитата: Grey
Чем бы мог быть этот аналитический центр?

Даже если и есть такой центр, то уверены ли Вы, что он есть у Вас с самого рождения.
И даже в пеленках, Вы могли бы спродцуровать мысль, которая не является полным информационным подмножеством первой.
Если Вы принимаете данную идею, то видимо Вы верите в такое понятие как душа и в которой возникают мысли на русском языке.
Есть и другая возможность, что этот аналитический центр самоорганизовывается со временем под воздействием мыслей. Своего рода ядро программы, которая пишет саму себя, что-то вроде нейронных сетей.
Ник: AlOm
Всего публикаций: 36
Всего комментариев: 1171
AlOm (Участник  36 | 1171)  ·  27 августа 2014, 17:29  
Цитата: tde
то видимо Вы верите в такое понятие как душа и в которой возникают мысли на русском языке.


Вот видите до чего мы "дожили"? Для нас уже душа не существует.
Иначе говоря, каждый из "неверующих" отрицает то, чем сам является по сути.
Что же касается русского языка или какого-то другого, то язык это всего лишь форма выражения понятий о явлениях окружающей действительности. Все эти понятия существуют практически в каждом языке, если носители обсуждают эти явления жизни.

Насчет микрочипов - да мозг состоит из нейронов и нейронных сетей. Это и есть своеобразные биологические микрочипы. Они лишь ОБСЛУЖИВАЮТ то, что происходит в нашем сознании, благодаря чему мы можем вербально, визуально или как-то иначе обмениваться своими мыслями с другими носителями языка.
Они не появляются сами по себе, а лишь в зависимости от протекание через сознание информации и если эта информация в какой-то мере необходима, то она закрепляется в виде нейронов и соответствующих сетей. Но если информация долгое время не используется, то соединение разрушается.
Иначе говоря, не нейроны и сети создают информацию, а информация создает их.
Кстати, у ребенка в раннем возрасте (в первые месяцы жизни) мозг готов к принятию ОГРОМНОГО количества информации и потому у него уже заранее подготовлено в несколько раз больше нейронов, чем у взрослого человека. Если информация не поступает (не проходит через сознание), то и нейронные сети не образуются и сами незадействованные нейроны отмирают.

Ник: tde
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 82
tde (Участник  0 | 82)  ·  28 августа 2014, 11:24  
Цитата: AlOm
Для нас уже душа не существует

А Вы берете на себя смелость сузить многообразие мира до "души" и сразу лишаете нас всего остального?
Почему бы не дать волю тезису, - по вере вашей будет вам.
Вот верите Вы в душу и в бога, - будет Вам и душа и бог.
А если принять буддизм, в котором вроде как нет места атману и прочим христианским верованиям,
то и ждет буддистов пустота и великое ничто.
Ну то есть в чем фишка саму себя ограничивать, если мир бесконечен, и вполне может статься, что эта бесконечность объемлет и душу и бога и все что можно только нафантазировать..
Ник: AlOm
Всего публикаций: 36
Всего комментариев: 1171
AlOm (Участник  36 | 1171)  ·  28 августа 2014, 12:21  
Цитата: tde
сузить многообразие мира до "души" и сразу лишаете нас всего остального?


В том то и дело, что многообразие мира душ намного больше того, что мы считаем за мир вообще. Для нас проявленный мир это всего-то около 3%(!!!) того, чем является мир - т.е. Вселенная.
Мы же глядя на эти 3% считаем, что это и есть основной мир, поскольку он нас действительно удивляет своим МНОГООБРАЗИЕМ.
Цитата: tde
если принять буддизм, в котором вроде как нет места атману и прочим христианским верованиям, то и ждет буддистов пустота и великое ничто

Вообще-то, буддизм это всего лишь концепция одного человека, принятая многими приверженцами, которые просто закрыли глаза на то, что было очевидно тысячи лет - т.е. того, что все живое одухотворено, что жизнь это прежде всего проявление души через материальное.
Потому, если Вы заметили, в Индии все же отказались от буддизма и вновь вернулись к индуизму.
Вы говорите о вере, а я скептик и верю фактам. Так вот для меня то, что жизнь это проявление души - уже факт. В большинстве своем мы приучены думать, что животный мир это роботы наделенные инстинктами, но даже в научной среде уже постепенно открываются глаза на то, что это очень разумный мир. Его разумность за счет того, что все живое это различные души на разных уровнях своего развития. Они реализуют свои интенции и стараются приспособиться вполне осознанно. Потому и такое разнообразие живого.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  29 августа 2014, 11:26  
Цитата: AlOm
поскольку каждый организм это симбиоз миллиардов клеток, каждая из которых является домом для другой души (менее развитой), то получается, что внутри какой-то одной уже более совершенной души проживают миллиарды других
мозг состоит из нейронов и нейронных сетей. Это и есть своеобразные биологические микрочипы
Или нейрон - не клетка, или вы только что сказали, что: "душа=микрочип".
Ник: AlOm
Всего публикаций: 36
Всего комментариев: 1171
AlOm (Участник  36 | 1171)  ·  29 августа 2014, 12:20  
Цитата: Comrade Suhoff
Или нейрон - не клетка, или вы только что сказали, что "душа=микрочип".


Феномен клеток как раз и состоит в том, что у каждой из них в системе организма своя функция, которую душа, воплощенная в нее, ОЧЕНЬ ХОРОШО осознает. Нам это трудно понять, поскольку мы не видим души, считая все вокруг сугубо материальным.
Но на примере, скажем, клеток печени это очень хорошо видно. Каждая ее клетка прекрасно справляется с функцией очищения и насыщения крови. Мало того, каждая воспрнимает саму себя не только как единый орган, но и как часть всего организма.

Мало того, в кишечнике каждого из нас от 3-х до 5 кг симбиотичных нам бактерий. Их несколько сот видов. Каждая из них отлично понимает своих сторонников и своих врагов, которых необходимо уничтожать или наоборот поддерживать. Напоминаю, что каждая бактерия это тоже воплощение какой-то определенной души.

Так и с нейронными клетками. Они выполняют функцию удержания информации и передачи ее по всем сетям в случае необходимости. Они также воспринимают себя как часть целого и по всей видимости очень хорошо понимают, как свою функцию, так и свою индивидуальность, как бы это не звучало для нас странным.

Нам трудно понять то, что жизнь это прежде всего определенная душа, которая чувствует, думает, имеет определенные интенции и старается их реализовать будь то клетка сердца или травинка на лугу.
И каждая клетка является воплощением определенной души.
То, какую форму воплощения она выбирает в течение своего развития, зависит от многих факторов один из которых - уровень ее развития, а также уровень сложности организма, в котором она может воплотиться. Это зависимость холлархическая.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  29 августа 2014, 14:31  
Цитата: AlOm
холлархическая.
Запрос в гугле по данному термину в мужском, женском и среднем роде выдает ровно три ссылки. Одна-мутная, а две на ваши же статьи. wink
Получается при делении клетки образутся еще одна душа. А при слиянии яйцеклетки и сперматозоида куда девается лишняя душа? И чья именно?
Ник: AlOm
Всего публикаций: 36
Всего комментариев: 1171
AlOm (Участник  36 | 1171)  ·  29 августа 2014, 17:45  
Comrade Suhoff,
О "холархии" лучше всего почитать у Кена Уилбера "Краткая история всего". Очень занимательная вещь.
Или же просто здесь:
http://forum.hari-katha.org/index.php?showtopic=13075

Цитата: Comrade Suhoff
Получается при делении клетки образутся еще одна душа

Душа не ОБРАЗУЕТСЯ. Она вселяется в новую клетку. Не клетка рождает души, а души делают все, чтобы путем деления клетки появлялась возможность воплотиться другим душам и за счет этого создавались новые "родственники".
Производят души по всей видимости звезды, которые дают и энергию для существования душ. (Но это отдельная тема.)

Наоборот во время умирания клетки душа просто покидает ее. Душа сама по себе бессмертна и до определенного этапа развития она это очень хорошо помнит. Во время гибели организма, в котором она была воплощена, она его просто покидает и ищет возможность воплотиться в другой равнозначный или чуть более совершенный организм.
Когда, например, кто-то стрижет газон, то можете себе представить какой происходит массовый процесс отлетания душ из каждой погибающей клетки срезанной травинки!
smile

Цитата: Comrade Suhoff
А при слиянии яйцеклетки и сперматозоида куда девается лишняя душа? И чья именно?


Яйцеклетка в отличие от сперматозоида не обладает одной душой. Этот орган как и другие органы всего организма состоит из клеток, выполняющих функцию яйцеклетки. Я ранее приводил пример печени.
Поэтому главная душа, которая поселяется в яйцеклетке находится именно в сперматозоиде.

Кроме того, уже замечено "странное сотрудничество" сперматозоидов-родственников против неродственников, например, во время совокупления с разными самцами, как это происходит в среде, например, мышей. Родственные сперматозоиды собираются и принимают оптимальную вытянутую форму стаи для того, чтобы ускорить продвижение к яйцеклетки и опередить конкурентов. При том, у них нет соперничества между собой за первое место на пути к яйцеклетке. Часто получается так, что яйцеклетка выделяет специальные субстанции убивающие нежеланные сперматозоиды, как это имеет место у крякв и первые сперматозоиды практически жертвуют собой, зная, что погибнут для того, чтобы кто-то из их семьи все же пробился к яйцеклетке, когда она "сориентируется", что для нее именно эти желанны, а не другого самца.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  29 августа 2014, 19:09  
Цитата: AlOm
Этот орган как и другие органы всего организма состоит из клеток, выполняющих функцию яйцеклетки.
Ой-ёй... Как говорят в Голливуде: "Are you sure?"
Ник: AlOm
Всего публикаций: 36
Всего комментариев: 1171
AlOm (Участник  36 | 1171)  ·  30 августа 2014, 11:24  
Цитата: Comrade Suhoff
"Are you sure?"


Вы наверняка удивитесь, но как говорят в Одессе: "Таки да!"

Мы в большинстве своем себе даже не представляем насколько могут быть умны клетки - первооснова жизни (с биологической точки зрения, конечно) и симбиоз (т.е. ролевое распределение между собой в организме) создавали они в процессе формирования организмов еще миллионы лет назад.

smile
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  30 августа 2014, 14:13  
Цитата: AlOm
Вы наверняка удивитесь
Нет, я не удивлен, но таки - нет! Задайте запрос хоть гуглу, что-ли... Яйцеклетка - это именно единичная клетка, а не "орган", который "как и другие органы всего организма состоит из клеток". Потому вам просто необходимо придумать другую версию про душу яйцеклетки. smile
Почему, кстати, вы отказывате в существовании души органам? Наверняка, по вашей логике, должна быть душа и у печени, и у кожи, и у много-еще-у-чего...
Ник: AlOm
Всего публикаций: 36
Всего комментариев: 1171
AlOm (Участник  36 | 1171)  ·  30 августа 2014, 18:26  
Цитата: Comrade Suhoff
Почему, кстати, вы отказывате в существовании души органам?


Ну вот Чжуан Цзы говорил, что после смерти он может быть родится как печень крысы или лапка насекомого.
wink
А вообще я не отказываю в душе органам. Я лишь считаю, что такое понятие как "эгрегор" присуще им тоже. Поэтому клетки печени или симбиотичные бактерии в кишечнике отлично знают, что делают.
Ник: Кузнец
Всего публикаций: 3
Всего комментариев: 33
Кузнец (Участник  3 | 33)  ·  1 сентября 2014, 00:56  
[quote][/Приходит мысль. Ты садишься, закрываешь глаза, и постепенно мысли утихают. Вот от них уже ничего не осталось. Но что явилось источником мысли, побудившей тебя войти в осознанность? Ты ее не выбрал. Она просто пришла.quote] Но ведь если мыслей не осталось то закончить медитацию ты можешь только произведя самостоятельно мысль о выходе из медитации. Есть и другой вариант- ты ее выбрал из общего потока не твоих мыслей по своей воле. Но ведь согласно статье эти оба варианта невозможны. Автор противоречит сам себе, пурга какая-то.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  1 сентября 2014, 10:48  
Цитата: Кузнец
Но ведь согласно статье эти оба варианта невозможны
Все просто случится... smile
"Как же достичь осознанности? Как вырваться из рабства принуждения?"
Согласно заголовку - никак. Так что, следуем сценарию и не паримся.
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Истинное Я и ложное я
Что такое эго, ложное я? Это чувство «я», представляющее собой отождествление с телом, умом, жизненными игровыми ролями, эмоциями, душой, духом и т.д., состоящее из набора убеждений о «себе», желаний, целей, расчетов, ожиданий. Эго, или ложное я, проявляется в неприятии того, что есть, что может...

Сознание и мышление
Если сознание - эксперт, значит, оно мыслит, анализирует, но иначе, чем тот участок мозга, работу которого оно оценивает. Можно сказать, что осознание - это оператор вычислительного центра (коры головного мозга). Очевидно, нейроны осознания работают по ИНОМУ ПРИНЦИПУ, чем нейроны коры больших...

Джидду Кришнамурти «Что такое мышление?»
Попытаемся выяснить, что такое мышление. Как отличается мысль, которая дисциплинируется вниманием, логикой, здравым смыслом (для нашей повседневной деятельности), от мысли, которая вообще не имеет никакого значения? До тех пор, пока нам не будут ясны две эти разновидности мысли, мы не сможем понять...

Первый шаг
Если вы отбросите все свои мысли о достижении чего-то, то увидите настоящую цель, к которой стремитесь. Некоторые из вас хотят быстро достичь просветления и как можно скорее стать мастерами Дзэн. Но до тех пор пока такая мысль у вас существует, вы никогда ничего не достигните. Просто отсеките все...

Взгляд Свыше
Объективная мысль – это взгляд Свыше. Свободный, видящий взгляд. Без этого взгляда, направленного на меня, видящего меня, моя жизнь – это жизнь слепого, который следует за импульсами, не зная как и зачем он это делает. Без этого взгляда, направленного на меня, я не могу знать, что я вообще...

Понимание медитации. Часть 1
Самое важное понимание заключается в том, что Истинная Медитация наступает лишь в тот момент, когда исчезает Личность! Человек живёт с пустотой внутри. Я не говорю сейчас об эмоциональной наполненности, мыслительной наполненности. Я говорю о пустоте восприятия. Если вы внимательно за собой...

Активация сознания
Процесс самопознания один из самых важных и благодарных процессов в жизни. Если вы новичок на этом пути, я предлагаю вам начать путешествие вместе и так… Представьте себе, что вы исследователь, и объект вашего исследования – мысль. В повседневной жизни мысль играет ключевую роль, сама же она...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100