Замечательная фраза: "...если Вы не используете накопленное знание, то в выводах своего ума Вы практически шизофреник". С таким же успехом можно привести доказательство того, что уши у таракана в ногах - если оторвать ноги, то таракан не убегает от сильных звуков. Трисмегист, Вы отличаете индукцию от дедукции? Как можно один из (!) патогенетических механизмов шизофрении "назначить" универсальным критерием неправильности мышления? Я уже не говорю о том, что шизофрения как таковая - до сих пор малоизученное заболевание, во многих клинических случаях лежащее на тонкой грани норма-патология.

Вот, тоже знание, тоже работающее и дающее факты.
http://goldenchild.ru/literature/article/article_105.html
Но его наверно по мнению автора статьи нельзя считать ни знанием, ни фактами. И вообще, то, что автор фактами и знанием не считает, не надо считать знанием. Тогда, на ограниченном участке фактов и знания, теория автора будет прекрасно объяснять действительность. Если автор не поленится, хотелось бы, чтобы он огласил весь список не знаний, но хотя бы основных книг, которые он считает достоверными. И отдельно список книг, которые он не считает знанием и фактами. Тогда можно будет составить список книг, о существовании которых автор пока не догадывается, посоветовать их прочесть автору и попросить его занести каждую из них в список а (знания) или б (не знания). Тогда думаю наступит полный научный порядок во всей области знания. Может быть даже удастся все знания поделить на эти два множества. Иначе всегда будет оставаться третье множество знаний, о которых автор не знает и поэтому не может ничего сказать обо всем множестве знаний в целом.

Trismegist, пишете вы прекрасно, доступным языком, вас легко читать. Но настолько ли хорошо вы читаете, и можете отличить по тексту, разбирается ли автор в том, о чем пишет, уверен ли он в этом? Идет ли это знание от сердца, а не от ума? Если вам важно читать хорошо написанные книги, так же как важно их писать, читайте древние книги по йоге, упанишады, сейчас в интернете появились действительно качественные переводы, которых недавно совсем не было. Древние были мастерами и в изложении знаний. Жду вашей статьи с комментарием хотя бы на одну из таких книг. Буддийский Ламрим (5 томов), Сутра сердца, Йога Васиштхи (полный вариант - около 600 стр.) Книги Сатьянанды Сарасвати, современного учителя школы Бихарской йоги, написаны даже с учетом современной психологии, их тоже много. Можно почитать православную "Лествицу". Эти книги - для монахов, то есть людей, посвятившим себя получению знаний. Популярные книги о религии такие книги даже не упоминают. Мне пришлось самой разыскивать эти книги, потому что я знала, что они должны быть, раз есть методика, наука йоги - значит есть и хорошие учителя, которые пишут книги по ней. Далай Лама участвует в научных проектах об изучении медитации. Доказано, что при медитации творческий процесс происходит быстрее. Так что называть медитирующих деревьями вряд ли стоит, разве что вам не обидно, что деревья могут проявлять больше творчества, чем вы, человек. Медитация - та же наука. При желании можно научиться. Только надо искать хорошие учебники, как и во всех областях знаний и умений. Но нужно желание и усилие в этом направлении. Мозг очень сложен, и древние писали о методах его тренировки, которым обучались ученики с детства.

У вас скорее всего в гороскопе очень сильны стихия земли и воздуха, и не думаю, что сильна стихия воды, потому что иначе вам не пришлось бы объяснять то, что другие чувствуют вокруг сами, без объяснения умом.

С таким же успехом тогда это понятие примерить к каждому человеку, ибо все имеют свои мнения и не всегда соглашаются с тем или иным опытом. А как замечательно можно было использовать ваши выводы к нашим разнообразным политикам, которые ведут каждый свою линию.

Ведь завели же цивилизацию в тупик учитывая этот самый "опыт"

А если учесть, что сознание одно, а людей овер 7 миллиардов, то у сознания гигамультишизофрения. И это только в нашем мире! С ума сойти!

Вот хотела еще добавить для Trismegist. Комментарии ограничены на сайте, не поместилось.
Память у людей была такая, что они знали огромные тексты наизусть и передавали тоже на слух их своим ученикам. Передавали и свои наработки и достижения. Например, почитайте о тибетском йоге Миларепе. Кто сейчас может выучить наизусть больше одного стихотворения? И этих людей и их методики вы не хотите изучать и считаете ненужным это знание. Съездите в Индию, зайдите в храм. Не верю, что вы никогда не сталкивались ни с чем, чего не могли бы понять. Тогда пишите от души - да, я ничего не почувствовал. Это будет научно, после эксперимента. У меня создалось впечатление, что вы нигде не путешествовали, потому что стихия земли не способствует любви к перемещениям, а стихия воздуха имеет своей слабостью неглубокое восприятие знаний и нежелание разбираться до конца. Встретьтесь с настоящими духовными людьми, которые есть во всех практиках. Наберите человек хотя бы 10, действительно достигших изменений в себе, в любых традициях, попробуйте пообщаться с ними или хотя бы увидеть их со стороны. Тогда убедитесь, что они сильно отличаются от других людей, и живут они соответственно своим знаниям. Ну хотя бы попробуйте узнать людей такого уровня, которые показаны в фильме "Великие йоги Тибета" http://rutube.ru/tracks/870610.html

согласна с автором

отличная статья ! автор замечательно интерпретирует проблему. возможно одной из возможных причин состояния шизофрении является состояние тотального одиночества. Например, когда старые люди остаются одни без общения с внешним миром. Человек замыкается в себе, появляется внутренний диалог, что способствует развитию с - ума -сшествия.

sylvia O

Человек замыкается в себе, появляется внутренний диалог, что способствует развитию с - ума -сшествия.

Что значит "появляется"? Он всегда есть. Обычно требуются специальные действия (или скорее не-действия) чтобы его остановить, а не "замыкания в себе" чтобы он начался...

sylvia O (Участник) | 15 февраля 2012, 02:01
согласна с автором
отличная статья ! автор замечательно интерпретирует проблему. возможно одной из возможных причин состояния шизофрении является состояние тотального одиночества. Например, когда старые люди остаются одни без общения с внешним миром. Человек замыкается в себе, появляется внутренний диалог, что способствует развитию с - ума -сшествия.



Доктор Лэйнг подходит к психиатрической проблематике с экзистенциальных позиций. Он интерпретирует шизофрению и другие психозы не как заболевания, а как особые стратегии, изобретаемые людьми, чтобы выжить в ситуациях, невозможных для жизни. Такая точка зрения приводит к радикальной смене перспективы. Для Лэйнга сумасшествие является разумной реакцией на безумное социальное окружение.
Так что причиной шизофрении (обострения шизофрении) скорее будет специфическое общение, чем одиночество. Вообще же психические расстройства не имеют анамнеза.