Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Ложки не существует

| Еще
Ложки не существуетПроекция в классическом психоанализе - это приписывание своих собственных переживаний внешней реальности. Однако этот термин пришел ко мне на ум еще до того, как я начал учиться на психолога. Изучая собственное сознание, ко мне пришло понимание, что происходящая со мной жизнь - иллюзорна. И сущность этой иллюзии заключается в том, что все мои мысли и ощущения - это всего лишь мои мысли и ощущения. В этом спектре, вся жизнь – просто кино в нашем сознании. Это не метафора, это - факт. Постараюсь доказать это насколько возможно.

В психологии под проекцией понимают какие-то отдельные “неадекватные”, подавленные переживания и защитные механизмы. Однако смею утверждать, вся происходящая с нами жизнь, все, что кажется нам внешней реальностью – это работа нашего ума. Все это - проекция наших переживаний на внешний мир. Мы можем наделять события и людей лишь теми качествами, что живут в нас. Все, что нас окружает – просто проекции нашего ума, наши мысли и состояния. Именно это в индуизме называют словом карма. У каждого - свои проекции, то есть - у каждого своя карма, которую человек приписывает “внешней реальности”. И сама внешняя реальность - здесь по праву берется в кавычки.

“Ложки не существует” © Матрица

Каждый видит мир только таким, каким является этот каждый. Наша реальность — отражение нас самих. Это все наше «Я». Во внешнем мире объективно не существует ничего плохого, ничего раздражающего, ничего важного, ничего пугающего. Все это просто оценки нашего индивидуального разума, наши личные качества, которые мы проецируем на внешний мир, на людей, также как кинопленка проецируется на белый экран. Все, что происходит с нами - это работа нашей психики.

В буддизме говорят, что у каждого своя карма, и каждый человек оказывается в условиях соответствующих информации в его уме.

Все суждения - иллюзорны. И теория о проекциях - не исключение. Вообще, все мысли и чувства делятся на плохие и хорошие. Все это – просто оценки нашего ума. За пределами ума жизнь - нейтральна, чиста, идеальна. За пределами ума – жизнь это белый экран, чистая “нирвана”. Любое частное знание – это иллюзия, отступление от абсолютной истины вне ума. Цепляния за частные концепции (вроде той, что я здесь продвигаю) - ограничивают нас, создают иллюзию информированности. Само по себе ощущение информированности, пребывания в центре событий – это игра ума. Истинная информированность – это видение того, что все концепции – это не события, а проекции, переживания, ощущения на фоне вашего сознания.

Разоблачая грубые концепции, мы движемся к более тонким. Это нормальный процесс, это - развитие сознания. Просто в какой-то момент Вы перестаете бегать по этажам утончающихся концепций. Вы перестаете воспринимать всерьез собственный ум. Вы осознаете, что привычная жизнь - это ваша проекция на неизвестное. И только тогда Вы становитесь хозяином самого себя, только тогда исчезают тонны внутреннего дискурса. Но остается самая соль, ясность и четкое понимание того, что Вам нужно. Тогда все решения становятся настоящими, и приводят к реальным действиям. Но сейчас мы не будем углубляться в тему личной эффективности, а вернемся к нашим иллюзорным слонам.

Как говорят мудрецы, «лишь пустой сосуд заполнится», или в данном контексте - «незнание — блаженство».

Созерцание, как процесс вне мыслей и чувств, с которыми мы отождествлены, приближает нас к реальности. Сознание в чистом виде не зависит от мыслей, но наоборот, сами мысли (проекции) являются содержанием и формой сознания. Если Вы смотрите на объект, например на ложку, и при этом у вас нет ни каких мыслей вообще, тогда откуда возьмется ложка? Ложки не существует! Ложка – это форма Вашего ума, ваша - проекция. Ложка – это сочетание букв, это - мысль. Без этой мысли есть нечто, и это нечто - неописуемо, без форм и без качеств.

Могут возникнуть разного рода сомнения, например, что это лишь внутренняя сторона вопроса, «идеальная», то, к чему «можно стремиться», а мы живем в хаотичном материальном мире, и от повседневных забот нам не спрятаться. Эгоизм окружающих, болезни, кризис, безработица и т.д. по-прежнему существуют. Но суть в том, что так называемая «идеальная» сторона — это не то, к чему мы должны стремиться, а то, что уже и так по-настоящему существует на данный момент. Если вы никогда в жизни не видели «ложку», вы не сможете ее увидеть. Даже если вам ее покажут, это будет просто какой-то неизвестный предмет, и то лишь при условии, что ваш ум натренирован думать о том, что предметы существуют. “Кризис” - в головах. Это всего лишь способ воспринимать мир.

Почему так трудно увидеть эти очевидные истины? Просто наше мышление вследствие многолетней привычки обусловлено концепциями, и мы уже не видим реальность здесь и сейчас. Мы живем прошлым, которое накладывается на настоящее и заслоняет его, погружая разум в ментальный сон проекций. Осознание данного факта может дать очень многое. Причем, это стоит понимать постоянно, каждый раз, когда что-то всплывает — будь то «нехороший» человек или «трудная» ситуация. Ведь все это просто – наши мысли, страхи, иллюзорные образы в сознании - наши проекции.

На уровне мировоззрения, теорию о проекциях сознания можно рассматривать, как своего рода полезную установку, или ментальную программу, благодаря которой можно приблизиться к своей сущности.

Несправедливая случайность, или закономерный опыт?


Осознание того, что ваша реакция обусловлена вашими внутренними данными, дает успокоение в том смысле, что сложные ситуации уже не будут казаться не справедливыми. То есть вы будете всегда знать, что никогда не страдали зря, так как любое страдание исходит изнутри. Это просто информация в уме, в тонких телах, это карма, которую необходимо выпустить, чтобы продолжить жизнь без этого груза. Иными словами, все события – это проекция ваших данных на экран жизни. Если эти проекции дурные – это опыт, который делает сознание зрелым, а не какая-то случайная несправедливость. Иллюзия обывателя заключаются в том, что он верит в то, что происходящее за пределами его тела является отдельным от него внешним миром. На самом же деле все это - просто мысли, включая мысли о нем самом.

Даже в таких обыденных ситуациях, как поездка в автобусе или простаивание в очереди, я бы посоветовал всегда осознавать, что событие само по себе глубоко вторично, иллюзорно. Важно то, что это событие пробуждает внутри Вас, какая информация срабатывает, и как вы в итоге реагируете. Если это гнев, или обида, позволяете ли вы этой информации, этим иллюзиям просто выйти, не цепляясь за собственные мысли? Или же Вы “смакуете” эти переживания? Если такие переживания увлекают, и Вы забываетесь в них, начинаете верить в ту дурную реальность, которую они позиционируют, это и есть «наработка кармы». В это время вы нарабатываете дурную привычку активного участия и отождествления с негативными иллюзорными процессами.

Выход только один - наблюдать, распознавать мысли как иллюзии в уме, а не как события. Участие создает привычку (наработка кармы), а наблюдение помогает Вам выпутаться из негативных ментальных процессов (растворение кармы). Наблюдение - это осознанность и медитация.

Как обстоят дела с приятными событиями?


Приятные события в данном контексте — это растрачивание “хорошей кармы”. С рождения богатые люди, живущие всласть, просто растрачивают заслуги, накопленные в предыдущих рождениях.

Экономический кризис, эгоизм окружающих людей, болезни, безработица и другие проблемы возникают лишь для того, чтобы мы поняли основные принципы работы сознания. Если мы сами увидим, что мир вокруг нас — наше собственное отражение, (иллюзия, которую наблюдает сознание) реальность к нам будет более благосклонна. Не стоит брать на веру, необходимо проверить. Взять эту концепцию за инструмент и начать жить осознанной жизнью.

Реальность внутри, или снаружи?


У вас могут возникнуть сомнения в том, что именно человек наполняет эту сложную, материальную реальность, поскольку есть люди, которых, казалось бы, жизнь бьет независимо от их отношения. Но почему-то существует слово «майя», обозначающее иллюзию типичного восприятия мира. Гораздо позже этот же человек все равно поймет, что не жизнь его била, а он сам себя бил.

Понимание неизбежно приходит с опытом. Почему Будда был отшельником? С точки зрения обывателя, он был нищим, но он был просветленным учителем для миллионов последователей.

Материя вторична. Она, как уже отмечалось, лишь проводник тех ощущений, что живут в нас и вся штука в том, чтобы избавиться от этой зависимости. Привязанность к страданиям и удовольствиям — это и есть наша карма. На самом деле сложностей как бы и нет. Их строит ум, а мы отождествляемся с мыслями, полагая, что это реальность. Здесь очень важно не запутаться и быть открытым для новой информации, ведь зачастую в словесной форме все зависит от контекстов и широты взгляда читателя.

Речь идет даже не столько о том, чтобы отказаться от сложностей, сколько о том, чтобы попытаться понять. Мы не можем отказаться от сложностей, но можем понять их природу, тогда все внутренние противоречия начнут разрешаться. Наше сознание идеально, но разум, с которым оно отождествлено, привязан к приятному и неприятному.

Каждое явление стоит подгонять под аксиому, что все эмоциональные и мысленные реакции идут не извне, а изнутри, это не чувство собственной важности тех людей, которые вас унижают, а ваше чувство собственной важности, которое Вы проецируете на окружающих, связывая его с внешним миром, событиями и людьми. Все ваши реакции возникают в вашем сознании.

Это не Вася нехороший человек, а ваше восприятие Васи как нехорошего человека, и вы сами себя этим грузите: «Как тяжело! Даже Вася оказался болваном!» Этот самый «болван» живет в вас, а не в Васе. Это – информация Вашего сознания.

Конечно, обмен энергией возможен. Подобное притягивает подобное. Но если вы изжили, например, зависть, то чужая зависть вас не затронет. Подобный взгляд позволяет выйти ненужным переживаниям. Об этих вещах можно и стоит думать, развивать, связывать с любыми ситуациями, проводить самоанализ.

Еще лучше по возможности совмещать самоанализ с медитативными техниками. Медитация — это созерцание, внимательный бесстрастный взгляд. Поначалу может стать еще тяжелее, когда начинается разгрузка и выход стрессов, откроется та совесть, о которой говорил Гурджиев.

Но это гораздо лучше, чем страдать, обвиняя все вокруг в своих бедах. В социуме люди сталкиваются с одними и теми же проблемами десятки раз, словно долбятся о стену. Не хватает именно понимания. Данные в этой главе установки могут его дать.

У особо упорных могут возникнуть сомнения по поводу, как же это наше сознание могло сотворить из Васи не хорошего человека? Ведь это именно Вася такой нехороший! И в нашей воле не обращать на него внимание, либо накрутить себя, углубившись в проблему, и заработать стресс. Но почему-то Иешуа (прообраз Христа в книге Булгакова «Мастер и Маргарита») всех величал добрыми людьми, и ведь он был искренним. Для него не было нехороших людей, он был свободен от подобного рода ярлыков.

Мы сами строим свою реальность. Это наши органы восприятия и оценки, наши мысли. Предположим, Вася разозлился, и вы не посчитали его болваном, а просто поняли, что он не мог иначе, что сейчас ему нужно покричать. Да — это его карма, сейчас он воспринимает реальность именно так. Так восприняли вы. Но тут пришел Петя, друг Васи, и по причине отсутствия понимания происходящего посчитал Васю болваном! Это карма Пети, но не Ваша.

Понять, что все — часть тебя, можно. Это не какая-то философская концепция, а реальное ощущение, переживаемое, когда поток мыслей о том, что существуют «другие», приостановлен. При этом не стоит бояться безжизненного, «овощного» состояния. Наоборот, жизнь по-настоящему только и начнется после того, как ум успокаивается и у нас появляется возможность взглянуть на реальность ясным взором без всяких суждений и оценок.

Просветленный человек, обладая ясным сознанием, видит реальность в ее истинном виде, его ум свободен от отождествления с мыслями и чувствами. Он понимает, что происходящее – это игра сознания.

Однако если вы приняли эту концепцию иллюзорности жизни, в то же время всегда стоит учитывать мир относительный. Если все иллюзия, не стоит сразу раздавать все свои деньги, или садиться на горящую плиту. Игра сознания не перестает быть игрой, даже обладая такими жесткими правилами. Жить стоит по совести, соблюдая нормы, и не напрягая окружающих. Если вы приняли решение развивать сознание, и расти над собой, прежде всего, необходимо следить за своими реакциями на действительность, не предъявляя высоких требований к тем, кто рядом.

© Игорь Саторин
progressman.ru
Разместил: man | 7 ноября 2011 | Просмотров: 21723 | Комментариев: 16

 (всего голосов: 7)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: tatty
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 42
tatty (Участник  0 | 42)  ·  7 ноября 2011, 00:57  
""Жить стоит по совести, соблюдая нормы, и не напрягая окружающих""
""«незнание — блаженство».""
Так незнание чего есть блаженство? Меня или совести ?
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  7 ноября 2011, 05:56  
Так и подумал, что автор - Игорь Саторин. В заголовке опять чего-то нет. ))

Вот пишу я сейчас эту строку - нет ни бумаги, ни ручки, которая пишет буквы, а буквы все-таки появляются. Так есть они или нет? Когда я пишу - насколько я говорю? А если ничего нет - ни букв ни слов, то как Вы их после воспринимаете? Или мои слова - тоже всего лишь проекция Вашего личного "я"? ))

Пью несуществующий кофе из несуществующей чашки. Потом пойду на кухню и буду есть несуществующей вилкой салат, которого нет.
Ник: man
Всего публикаций: 23
Всего комментариев: 10
man (Участник  23 | 10)  ·  7 ноября 2011, 08:41  
Trismegist и др. уважаемые читатели этого сайта, все статьи об иллюзорности явлений - - просто способ обратить внимание на то, как работает наша психика.

Если ограничиваться теорией, воспринимая текст как философию, толку от этого - никакого.

Но если, воспринимая очередное событие, Вы пробуете практично обращать внимание на его "источник", Вы увидите, что источником является ваше восприятие этого события. Это действительно избавляет от многих иллюзий.

Мы проецируем на мир зачастую именно те переживания, которые не способны принять в себе.
Ник: Чё
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 15
Чё (Участник  0 | 15)  ·  7 ноября 2011, 10:04  
Анализ правильный вобщем, "внешний" мир разоблачен, но почему автор не обратил особого внимания важнейшему из вопросов, а именно обращению вектора внимания на святая святых, мысль Я? Это же корень всех заблуждений; как работает психика это несомненно очень интересно, но чья, собственно психика работает? C решением этого вопроса все остальные вопросы автоматически исчезают с повестки дня.

Просветленный человек, обладая ясным сознанием, видит реальность в ее истинном виде, его ум свободен от отождествления с мыслями и чувствами. Он понимает, что происходящее – это игра сознания.


Просветленных людей не бывает. Отдельный человек это такая же иллюзия как и ложка которой нет, не так ли? А для того что существует в реальности таких вопросов как просветление или затемнение(равно как и всех остальных вопросов) вобще не существует.

П.С.(заглянул на сайт автора) И о каком развитии личности может идти речь, если все описанное автором по сути прямой путь к тотальной аннигиляции "личности" как базового заблуждения?
Ник: osichnuk
Всего публикаций: 6
Всего комментариев: 405
osichnuk (Участник  6 | 405)  ·  7 ноября 2011, 12:34  
Все у автора вроде бы понятно и логично, но есть загадочная фраза "совмещать самоанализ с медитативными техниками". Это как? Не совсем понятно, что автор называет "самоанализом", и как он предлагает это совмещать с медитацией (я так понимаю, не одновременно совершать то и другое?).
Ник: Issledovatel
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 928
Issledovatel (Участник  0 | 928)  ·  7 ноября 2011, 22:12  
Изложенное в статье относится к области психологии. В этом аспекте вполне толковое изложение, соответствует действительности.
Ник: tatty
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 42
tatty (Участник  0 | 42)  ·  7 ноября 2011, 23:36  
Психологию к просветлению привязать проблематично.
Психология пытается доказать, что ты есть ,- а ложка абстрактное понятие, просветление наоборот пытается показать,- что тебя нет вообще нигде, ни в какой форме..
Ник: AlOm
Всего публикаций: 36
Всего комментариев: 1171
AlOm (Участник  36 | 1171)  ·  8 ноября 2011, 19:00  
Психологию к просветлению привязать проблематично.

Это, с одной стороны, потому, что в общепринятом понимании "просветление" рассматривается как прерогатива буддизма, а в ней такое понятие, как "душа" практически не существует, а, с другой стороны, психология, как "наука о душе" тоже перестала заниматься душой, а лишь состояниями сознания и проявлением подсознания. Вот и получается, что даже если бы психология пыталась определить, что происходит с психикой человека во время просветления, то у нее нет прицепок к этому состоянию. Скорее всего она бы определила состояние "пациента" как просто ПСИХИЧЕСКИ ЗДОРОВ и все. А просветленный в свою очередь ответил бы на это снисходительной улыбкой. wink
Привет!
АлОм
Ник: tatty
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 42
tatty (Участник  0 | 42)  ·  9 ноября 2011, 00:22  
wink
Ник: Eldsnar
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1
Eldsnar (Участник  0 | 1)  ·  9 ноября 2011, 11:48  
http://keburga.livejournal.com/45085.html
Ник: Дхармакирти
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 578
Дхармакирти (Участник  1 | 578)  ·  10 ноября 2011, 20:44  
Если ограничиваться теорией, воспринимая текст как философию, толку от этого - никакого.

Man ! Неверная теория приводит к неправильной практике, а та, в свою очередь дает неверный результат... А Ваша теория о том, как работает психика - это чистейший субъективный идеализм. Если Вы отрицаете вне своего сознания объекты, сводя весь мир к комплексам своих ощущений, - то как же тогда приходите к логическому выводу ? Другими словами, в чем же тогда для Вас критерий истинности Ваших рассуждений, если у них нет соответствия во внешнем мире ( т.к. внешнего мира нет ) ? И вообще, означает ли это, что весь мир вне Вас - это голограмма ? Тогда для чего, вернее, для кого предназначается эта статья ? Кого Вы стараетесь в этом убедить ? Ведь мы же, находящиеся вне ( по ту сторону ) Вашего ума, вроде бы как ненастоящие ? Ведь это же Вы нас придумали и если Вы осознаете, что нас нет вне Вашего ума, то и в чем смысл с нами разговаривать, убеждать и разъяснять нам, что мол, ложки не существует... Ведь нас же тоже не существует... Разве Вы не видите это противоречие ? ( Ну вот, элементарный пример. Допустим я слеплю из пластилина человечка, животное и дерево... А затем начну им объяснять, что их не существует самих по себе, - что они лишь плод моего творчества ... это я их придумал... А затем начну им объяснять, что ложки не существует... Не будет ли это странным ? Я думаю, что это будет оправданным лишь в том случае, если я вдруг решу, что они настоящие, объективно существующие и независящие от моего сознания... ) Поэтому и возникает этот вопрос : Кого Вы убеждаете в том, что ложки не существует ? Тока честно... belay
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1216
sfurman (Участник  0 | 1216)  ·  10 ноября 2011, 21:33  
Дхармакирти
По моему цель статьи показать отсутствие внешней реальности читателя, а не самого автора, т.е. вопрос задается от первого лица: "реален-ли автор (например) относительно меня", а не: "реален-ли я (например) относительно автора"...
Ник: TaniaY
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 81
TaniaY (Участник  0 | 81)  ·  10 ноября 2011, 22:49  
"Боги, Боги мои, как грустна вечерняя земля, как таинственны туманы над болотцами.. " Булгаков почему-то вспомнился. представляете, если вдруг стать большим-пребольшим и посмотреть со стороны на нашу планету. разве есть здесь место для обид, алчности...нет и не может быть. это мой страх рисует мне серую неприглядную картину. полностью согласна с автором.
Ник: tatty
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 42
tatty (Участник  0 | 42)  ·  11 ноября 2011, 00:26  
"""По моему цель статьи показать отсутствие внешней реальности читателя"""
Логичнее было бы представить , как видящий и видимое , это одно и тоже явление, без первого не существует и второго.
Автор же, пытается увязать а одно целое отрицание частей внешней реальности.
Ник: marusa
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 5
marusa (Участник  0 | 5)  ·  16 ноября 2011, 04:57  
Все правильно, проще говоря просто позволь себе быть самим собой, а другим - другими. Не вешай ярлыков, не суди - да не судим будешь. реальность создаем мы сами. В нашей реальности были ложки и вилки, но появились китайские палочки, и оказалось, что ими тоже можно есть, но дайте эти палочки бабульке или ребенку, они воспримут их только как две палочки, опять же пока вы не навяжите свою картину видения мира, где ими едят, а потом пойдет оценка хорошо или плохо, привычно - непривычно и т.д. Будь проще и к тебе потянуться люди. Думаю все помнят это выражение.
Ник: bogvomne
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1
bogvomne (Участник  0 | 1)  ·  24 ноября 2011, 09:04  
так много слов-теории,умные фразы! И все мы,особенно умники, постоянно страдаем! Мой урок жизни-быть проще. Не жить как трава, а жить сердцем. Слушать себя(это ли не медитация?) и чувствовать Мир,а не дробить его на атомы и буквы-это принесет в жизнь только фарш из сомнений и обрывков мыслей. Все просто-учимся все пропускать через Душу и радуемся отсутствию теорий в голове!
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Камал «Реальность как проявление иллюзии»
Природа существования, которая создает мир, имеет ту же природу, что и сознание человека. Другими словами, то, что творит личность, ум, создает и мир. Мир проецируется в виде материальных форм точно так же, как проецируется в нашем мозге-уме восприятие мира и существование его в виде сновидения....

Активация сознания
Процесс самопознания один из самых важных и благодарных процессов в жизни. Если вы новичок на этом пути, я предлагаю вам начать путешествие вместе и так… Представьте себе, что вы исследователь, и объект вашего исследования – мысль. В повседневной жизни мысль играет ключевую роль, сама же она...

Реальность не существует
Кто это пишет? Кто читает? Это – величайший парадокс, потому, что объективная реальность не существует. У меня есть для этого четкие доказательства, которые сможет понять любой здравомыслящий человек. До этого я уже писал две статьи об иллюзии реальности, однако там шла речь о существовании...

Игорь Саторин «Цель медитации»
Изначально в практике (медитации) объективно может быть лишь одна цель — избавление от страданий (хотя субъективно цели самые разные). И даже жажда пробуждения здесь является источником неудовлетворенности, которая проходит по достижению пробуждения. Страдания происходят из-за того, что мы считаем...

Высшая практика — медитация расслабления
В этой статье несколько сумбурно очерчена практика расслабления. Почему я называю эту практику высшей? Потому, что источник любого страдания по своей сути является тонким напряжением в сознании. Очевидно и просто — напряжение устраняется расслаблением. Прямой путь к просветлению — принять настоящий...

Тело – это ключ ко всему
Люди недооценивают важность собственного тела. Парадокс, но, хотя мы представлены в этом мире только в форме нашего тела, мы практически не обращаем на него внимания. А ведь все, что в нас и для нас происходит, происходит именно в нем. В большинстве случаев мы обращаем внимание только на мысли....

И. Саторин «Нет пути»
Жизнь человека — это своего рода череда разного рода напряжений и расслаблений. В напряжении человек погружается в сон, чтобы не ощущать реальность как есть, т.к. напряжение создает страдание, и тогда иллюзия сна милей, чем такая реальность. Это своего рода замкнутый круг: напряжение создает...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2013
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100