Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Неизвестная рукопись Никола Тесла

| Еще
Эту рукопись, дал мне мой знакомый. Он был в США, и на уличной распродаже в Нью-Йорке, купил себе старый пожарный шлем. Внутри этого шлема, видимо в качестве подкладки, лежала старая тетрадь. Тетрадь была с тонкими обгоревшими обложками, и от неё пахло плесенью. Её пожелтевшие листы, были исписаны выцвевшими от времеми чернилами. В некоторых местах, чернила так сильно выцвели, что буквы едва угадывались на пожелтевшей бумаге. Кое-где, большие участки текста были совершенно испорчены водой, и представляли из себя, светлые чернильные пятна. К тому же, края у всех листов обгорели и некоторые слова исчезли безвозвратно.

Из перевода, я сразу понял, что эта рукопись принадлежит известному изобретателю Николе Тесле, который жил и работал в США. Много труда, было потрачено на обработку переведённого текста, кто работал с компьютерным переводчиком, тот хорошо поймёт меня. Много проблем, было из за потерянных слов и предложений. Много мелких, но может быть очень важных деталей, этой рукописи, я так и не понял.

Надеюсь, что эта рукопись, приоткроет вам некоторые загадки истории и мироздания.

Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн - эфир существует!


Сейчас много говорят о теории Эйнштейна. Этот молодой человек доказывает, что никакого эфира нет, и многие с ним соглашаются. Но, по-моему, это ошибка. Противники эфира, в качестве доказательства, ссылаются на эксперименты Майкельсона-Морли, которые пытались обнаружить движение Земли, относительно неподвижного эфира. Их эксперименты закончились неудачей, но это ещё не означает, что эфира нет. Я, в своих работах, всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определённых успехов.

Что представляет из себя эфир, и почему, его так трудно обнаружить? Я долго думал, над этим вопросом, и вот к каким выводам я пришёл: Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе, со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но, эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества, материального мира, ничтожна, по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен - это наш материальный мир, является бесплотным для эфира.

Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия, проявляется в гравитации, а также, при резком ускорении или торможении. Я думаю; что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам, часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе материального мира, препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел - в эфир и уйдёт.

Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно.

Что бы понять это, перенесём эксперимент в водную среду. Представьте, что вашу лодку крутит в огромном водовороте. Попробуйте, обнаружить движения воды относительно лодки. Вы не обнаружите никакого движения, так как скорость движения лодки, будет равна скорости движения воды. Заменив в своём воображении лодку Землёй, а водоворот - эфирным смерчем, который вращается вокруг Солнца, вы поймете, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно.

В своих исследованиях, я всегда придерживаюсь принципа, что все явления в природе, в какой бы физической среде они не происходили, проявляются всегда одинаково. Волны есть в воде, в воздухе... а радиоволны и свет - это волны в эфире. Утверждение Эйнштейна, о том, что эфира нет, ошибочно. Трудно представить себе, что радиоволны есть, а эфира - физической среды, которая переносит эти волны, нет. Эйнштейн, пытается объяснить движение света, в отсутствии эфира, квантовой гипотезой Планка. Интересно, а как Эйнштейн, без существования эфира, сможет объяснить шаровую молнию? Эйнштейн говорит - эфира нет, а сам, фактически доказывает его существование.

Взять хотя бы, скорость распространения света. Эйнштейн заявляет - скорость света не зависит от скорости движения источника света. И это правильно. Но это правило, может существовать, только тогда, когда источник света, находится в определённой физической среде (эфире), которая, своими свойствами, ограничивает скорость света. Вещество эфира, ограничивает скорость света так же, как вещество воздуха, ограничивает скорость звука. Если бы эфира не было, то скорость света сильно зависела бы, от скорости движения источника света.

Поняв, что такое эфир, я стал проводить аналогии между явлениями в воде, в воздухе, и в эфире. И тут произошёл случай, который очень помог мне в моих исследованиях. Как-то раз, я наблюдал, как один моряк курил трубку. Он выпускал, изо рта, дым, маленькими кольцами. Кольца табачного дыма, прежде чем разрушиться, пролетали довольно значительное расстояние. Потом, я провёл исследование этого явления в воде. Взяв металлическую банку, я вырезал с одной стороны небольшое отверстие, а с другой стороны натянул тонкую кожу. Налив в банку немного чернил, я опустил её в бассейн с водой. Когда я резко ударял пальцами по коже, из банки вылетали чернильные кольца, которые пересекали весь бассейн и столкнувшись с его стенкой - разрушались, вызывая значительные колебания воды у стенки бассейна. Вода в бассейне, при этом оставалась совершенно спокойна.

- Да это же передача энергии...- воскликнул я.

Это было как озарение - я вдруг понял, что такое шаровая молния и как передавать энергию, без проводов, на дальние расстояния.

Опираясь на эти исследования, я создал генератор, который генерировал эфирные вихревые кольца, которые я назвал, эфирными вихревыми объектами. Эта была победа. Я находился в эйфории. Мне казалось, что я всё могу. Я много чего наобещал, не исследовав до конца этого явления, и за это жестоко поплатился. Мне перестали давать деньги на мои исследования, а самое страшное - мне перестали верить. Эйфория сменилась глубокой депрессией. И тогда, я решился на свой безумный эксперимент.

Тайна, моего изобретения, умрёт вместе со мной


После своих неудач я стал более сдержанным на обещания... Работая с эфирными вихревыми объектами, я понял, что они ведут себя не совсем так, как я думал раньше. Выяснилось, что при прохождении вихревых объектов вблизи металлических предметов, они теряли свою энергию и разрушались, иногда со взрывом. Глубокие слои Земли, поглощали их энергию также сильно, как и металл. Поэтому я мог передавать энергию только на небольшие расстояния.

Тогда я обратил внимание на Луну. Если послать эфирные вихревые объекты к Луне, то они, отразившись от её электростатического поля, вернутся обратно на Землю на значительном удалении от передатчика. Так как угол падения равен углу отражения, то энергию можно будет передавать на очень большие расстояния, даже на другую сторону Земли.

Я провёл несколько экспериментов, передавая энергию в сторону Луны. В ходе этих экспериментов выяснилось, что Земля окружена электрическим полем. Это поле разрушало слабые вихревые объекты. Эфирные вихревые объекты, обладавшие большой энергией, прорывались через электрическое поле Земли и уходили в межпланетное пространство. И тут мне в голову пришла мысль, что если я смогу создать резонансную систему между Землёй и Луной, то мощность передатчика может быть очень маленькой, а энергию из этой системы можно извлекать очень большую.

Произведя расчёты, какую энергию можно извлечь, я удивился. Из расчёта следовало, что энергия, извлечённая из этой системы, достаточна, чтобы полностью разрушить большой город. Тогда я впервые понял, что моя система может быть опасна для человечества. Но всё же я очень хотел провести свой эксперимент. В тайне от других я начал тщательную подготовку своего безумного эксперимента.

Прежде всего, мне надо было выбрать место эксперимента. Для этого лучше всего подходила Арктика. Там не было людей, и я никому не причинил бы вреда. Но расчёт показал, что при нынешнем положении Луны эфирный вихревой объект может ударить по Сибири, а там могли жить люди. Я пошёл в библиотеку, и стал изучать информацию о Сибири. Информации было очень мало, но всё же я понял, что людей в Сибири почти нет.

Свой эксперимент мне нужно было сохранить в глубокой тайне, иначе последствия для меня и для всего человечества могли оказаться очень неприятными. Меня всегда мучает один вопрос - во благо ли людям, будут мои открытия? Ведь давно известно, что все изобретения люди применяли для истребления себе подобных. Для сохранения моей тайны очень помогло то, что многое оборудования в моей лаборатории к этому времени было демонтировано. Однако то, что мне нужно было для эксперимента я смог сохранить. Из этого оборудования я в одиночку собрал новый передатчик и подключил его к излучателю. Эксперимент с таким количеством энергии мог быть очень опасен. Если я ошибусь в расчётах, то тогда энергия эфирного вихревого объекта ударит в обратном направлении. Поэтому я находился не в лаборатории, а в двух милях от неё. Работой моей установки управлял часовой механизм.

Принцип эксперимента, был очень простой. Для того чтобы лучше понять его принцип, необходимо сначала разобраться, что представляет из себя эфирный вихревой объект и шаровая молния. В принципе это одно и тоже. Отличие только в том, что шаровая молния - это эфирный вихревой объект, который видно. Видимость шаровой молнии обеспечивается большим электростатическим зарядом. Это можно сравнить с подкраской чернилами водяных вихревых колец в моём эксперименте в бассейне. Проходя через электростатическое поле, эфирный вихревой объект захватывает в нём заряженные частицы, которые вызывают свечение шаровой молнии.

Чтобы создать резонансную систему Земля - Луна необходимо было создать большую концентрацию заряженных частиц между Землёй и Луной. Для этого я использовал свойство эфирных вихревых объектов захватывать и переносить заряженные частицы. Генератором в сторону Луны излучались эфирные вихревые объекты. Они, проходя через электрическое поле Земли, захватывали в нём заряженные частицы. Так как электростатическое поле Луны имеет ту же полярность, что и электрическое поле Земли, эфирные вихревые объекты отражались от него и опять шли к Земле, но уже под другим углом. Вернувшись к Земле, эфирные вихревые объекты снова отражались электрическим полем Земли обратно к Луне и так далее. Таким образом, производилась накачка заряженными частицами резонансной системы Земля - Луна - электрическое поле Земли. При достижении, в резонансной системе необходимой концентрации заряженных частиц, она самовозбуждалась на своей резонансной частоте. Энергия, усиленная в миллион раз - резонансными свойствами системы, в электрическом поле Земли превращалась в эфирный вихревой объект колоссальной мощности. Но это были только мои предположения, а как будет на самом деле, я не знал.

Я очень хорошо помню день эксперимента. Расчётное время приближалось. Минуты тянулись очень медленно и казались годами. Я думал, что сойду с ума от этого ожидания. Наконец наступило расчётное время и... ничего не произошло! Прошло ещё пять минут, но ничего необычного не происходило. Разные мысли лезли мне в голову: может не сработал часовой механизм, или не сработала система, а может быть ничего и не должно происходить.

Я был на грани безумия. И вдруг... Мне показалось, что свет на мгновение померк, а во всём теле появилось странное ощущение - как будто в меня воткнули тысячи иголок. Скоро всё кончилось, но во рту остался неприятный металлический привкус. Все мои мышцы расслабились, а в голове шумело. Я чувствовал себя совершенно разбитым. Когда я вернулся в свою лабораторию, то нашёл её практически целой, только в воздухе сильно пахло гарью... Мною опять овладело томительное ожидание, ведь результатов, своего эксперимента, я не знал. И только потом, прочитав в газетах о необычных явлениях, я понял - какое страшное оружие, я создал. Я, конечно, ожидал, что будет сильный взрыв. Но это, был даже не взрыв - это была катастрофа!

После этого эксперимента, я твёрдо решил, что тайна, моего изобретения, умрёт вместе со мной. Конечно, я понимал, что кто-нибудь другой, может легко повторить этот безумный эксперимент. Но для этого, надо было признать существование эфира, а наш научный мир, всё дальше, уходил в сторону от истины. Я даже благодарен Эйнштейну и другим за то, что они своими ошибочными теориями увели человечество с этого опасного пути, по которому шёл я. И может быть в этом их главная заслуга. Может быть лет через сто, когда разум у людей возьмет верх над животными инстинктами, моё изобретение послужит на пользу людям.

Летательная машина


Работая со своим генератором, я заметил одно странное явление. При его включении явно ощущался ветерок, дующий в сторону генератора. Сначала, я подумал, что это связанно с электростатикой. Потом я решил проверить это. Свернув вместе несколько газет, я зажёг и сразу потушил их. От газет повалил густой дым. С этими дымящими газетами я обошёл вокруг генератора. Из любой точки лаборатории дым шёл к генератору и, поднимаясь над ним, уходил вверх, как в вытяжную трубу. Когда генератор был выключен - это явление не наблюдалось.

Обдумав это явление, я пришёл к выводу - мой генератор, воздействуя на эфир, уменьшает силу тяжести! Чтобы удостовериться в этом, я построил большие весы. Одна сторона весов была расположена над генератором. Для исключения электромагнитного влияния генератора весы были изготовлены из хорошо просушенного дерева. Тщательно уравновесив весы, я, с большим волнением включил генератор. Сторона весов, которая располагалась над генератором, быстро пошла вверх. Я машинально выключил генератор. Весы пошли вниз и стали колебаться, пока не пришли в равновесие.

Это было похоже на фукус. Я нагружал весы балластом, и изменяя мощность и режим работы генератора, добивался их равновесия. После этих опытов я задумал построить летательную машину, которая могла бы летать не только в воздухе, но и в космосе.

Принцип работы этой машины заключается в следующем: Установленным на летательной машине генератором, в направлении её полёта, удаляется эфир. Так как, со всех других сторон эфир продолжает давить с прежней силой, то летательная машина начнёт двигаться. Находясь в такой машине, вы не будете чувствовать ускорения, так как эфир не будет препятствовать вашему движению.

К сожалению, от создания летательной машины мне пришлось отказаться. Это произошло по двум причинам: Во-первых, для тайного проведения этих работ, у меня нет денег. Но самое главное, в Европе началась большая война, а я не хочу, чтобы мои изобретения убивали! Когда же эти безумцы остановятся?

Послесловие


Прочитав эту рукопись, я стал по-другому смотреть на окружающий нас мир. Теперь, располагая новыми данными, я всё больше убеждаюсь, что Тесла, во многом, был прав! В правоте идей Тесла, меня убеждают некоторые явления, которые современная наука объяснить не может.

Например, на каком принципе летают неопознанные летающие объекты (НЛО). В их существовании, наверное, никто уже не сомневается. Обратите внимание на их полёт. НЛО могут мгновенно ускоряться, менять высоту и направление полёта. Любое живое существо, находясь в НЛО, согласно законам механики, было бы раздавлено перегрузками. Однако этого не происходит.

Или другой пример: При пролёте НЛО на низкой высоте автомобильные двигатели останавливаются, а свет в фарах гаснет. Теория эфира Тесла хорошо объясняет эти явления. К сожалению, то место в рукописи, где описан генератор эфирных вихревых объектов, сильно пострадало от воды. Однако, из этих обрывочных данных я всё же понял как работает этот генератор, но для полной картины не хватает некоторых деталей и поэтому нужны эксперименты. Выгода, от этих экспериментов будет огромной. Построив летательную машину Тесла, мы сможем свободно летать во вселенной, и уже завтра, а не в далёком будущем, освоим планеты солнечной системы и достигнем ближайших звёзд!

Послесловие 2


Я провёл анализ, тех мест в рукописи, которые остались для меня непонятны. Для этого анализа, я использовал другие публикации и высказывания Николы Теслы, а также современные представления физиков. Я не физик и поэтому мне трудно разобраться во всех хитросплетениях этой науки. Я просто выскажу своё собственное толкование фразам Николы Теслы.

В неизвестной рукописи Николы Теслы есть такая фраза: - Свет движется прямолинейно, а эфир по кругу, поэтому возникают скачки.- Видимо этой фразой Тесла пытается объяснить почему свет движется скачками. В современной физике это явление называется квантовым скачком. Далее в рукописи приводится объяснение этого явления, но оно немного размыто. Поэтому из отдельных сохранившихся слов и предложений я приведу свою реконструкцию объяснения этого явления. Для того чтобы лучше понять почему свет движется скачками, представим себе лодку, которая кружится в огромном водовороте. Установим на эту лодку генератор волн. Так как скорость движения внешних и внутренних областей водоворота различна, то волны, от генератора, пересекая эти области, будут двигаться скачками. То же самое происходит и со светом, когда он пересекает эфирный смерч.

В рукописи есть, очень интересное, описание принципа получения энергии из эфира. Но оно также сильно пострадало от воды. Поэтому, я приведу свою реконструкцию текста. Эта реконструкция основана на отдельных словах и фразах неизвестной рукописи, а также на других публикациях Николы Теслы. Поэтому, я не могу гарантировать точное совпадение реконструкции текста рукописи с оригиналом. Получение энергии из эфира основано на том, что между эфиром и веществом материального мира существует огромный перепад давления. Эфир, пытаясь вернуться в первоначальное состояние, сжимает материальный мир со всех сторон, а электрические силы, вещества материального мира, препятствуют этому сжатию.

Это можно сравнить с пузырьками воздуха в воде. Чтобы понять, как получить энергию из эфира, представим себе огромный пузырь воздуха, который плавает в воде. Этот воздушный пузырь очень стабилен, так как со всех сторон сдавливается водой. Как же извлечь энергию из этого воздушного пузыря? Для этого надо нарушить его стабильность. Это можно сделать водяным смерчем, или если в стенку этого воздушного пузыря ударит водяное вихревое кольцо. Если при помощи эфирного вихревого объекта, мы то же самое проделаем в эфире, то получим огромный выброс энергии. В качестве доказательства этого предположения приведу пример: Когда шаровая молния соприкасается с каким ни будь предметом, то происходит огромное выделение энергии, а иногда и взрыв. По моему, этот принцип получения энергии из эфира Тесла использовал в своём эксперименте с электромобилем на заводах Буффало в 1931 году.

Автор неизвестен
Разместил: Lotos | 2 марта 2007 | Просмотров: 27803 | Комментариев: 29

 (всего голосов: )   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: 
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
(Гость  0 | 0)  ·  2 марта 2007, 17:35  
будем считать автором Лотоса
Ник: ||
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
|| (Гость  0 | 0)  ·  2 марта 2007, 18:10  
Гламурненько
Ник: El Tsin
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
El Tsin (Гость  0 | 0)  ·  2 марта 2007, 22:35  
Ды еси б не клятiй Однокамушкин, мы бы все давно жили бы в другом мире!!![/B]
Ник: Кина
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Кина (Гость  0 | 0)  ·  3 марта 2007, 19:14  
Кинов насмотрелися...
Ник: Котей
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Котей (Гость  0 | 0)  ·  4 марта 2007, 05:15  
Ну, лично мне такая причина Тунгусского взрыва импонирует больше, чем гипотеза взрыва комариной тучи...
Лотос, где ты берешь таких авторов и где они берут такую траву?
Ник: ZG
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
ZG (Гость  0 | 0)  ·  4 марта 2007, 11:02  
Ацюковский тоже говорит, что когда мы научимся создавать и контролировать шаровую молнию - начнется новый этап в науке. (это я своими словами)
Эфиродинамика Ацюковского
У меня есть видео его лекций, порядка 25гб. Закачать, к сожалению, врядли получиться, а книги доступны у него на сайте, всего порядка 330мб.
Даже судя по тому, что они проходили в Политехническом, язык не поворачивается назвать это шарлотанством.
И многое объясняет.
Ник: 
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
(Гость  0 | 0)  ·  4 марта 2007, 11:14  
когда язык не поворачивается
всё ясно
Ник: Alfa Boss
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Alfa Boss (Гость  0 | 0)  ·  6 марта 2007, 10:35  
Спасибо Лотосу и ZG. Интересная статья. Почитал немного Ацюковского. Понравилось своей ясностью изложения сложных вещей.
Ник: эксперт
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
эксперт (Гость  0 | 0)  ·  6 марта 2007, 14:33  
ну да... нет сомнений... так всё оно и было... только всё это было не на яву, а в воображении...
Ник: 23
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
23 (Гость  0 | 0)  ·  6 марта 2007, 18:33  
Взять хотя бы, скорость распространения света. Эйнштейн заявляет - скорость света не зависит от скорости движения источника света. И это правильно. Но это правило, может существовать, только тогда, когда источник света, находится в определённой физической среде (эфире), которая, своими свойствами, ограничивает скорость света. Вещество эфира, ограничивает скорость света так же, как вещество воздуха, ограничивает скорость звука. Если бы эфира не было, то скорость света сильно зависела бы, от скорости движения источника света
Этот отрывок говорит о том, что писавший не знает положений СТО Ейнштейна. В СТО скорость света имеет одинаковое значение во всех движущихся относительно друг друга системах отсчета ( инерциальных). В теории эфира она будет разной в этих системах. Тесла не мог не знать этих деталей. Так что к Тесле эта рукопись не имеет никакого отношения.
Ник: у
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
у (Гость  0 | 0)  ·  7 марта 2007, 13:47  
Человек "23", спасибо огромное за цитату (6 марта 2007 18:33) :)))))

Изза неё до меня только что дошло - почему скорость света не зависит от скорости источника света :))))

Спасибо!
Ник: rex
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
rex (Гость  0 | 0)  ·  7 марта 2007, 20:35  
Fine joke.
Ник: Вий
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Вий (Гость  0 | 0)  ·  4 мая 2007, 00:32  
Эх ребята если бы всё было так просто... То всё было бы иначе (жаль что нет "грустного" смайлика, он бы здесь подошёл). Хотя... то, что ещё вчера было бредовым вымослом, идеей сумасшедшего и несбыточной фантастикой, сегодня - это уже скушная банальная и никому не интересная реальность!
Ник: Iskan
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Iskan (Гость  0 | 0)  ·  4 мая 2007, 12:36  
Мы настолько мало знаем о мире в котором находимся в данный момент,
что отрицать что либо было бы глупо...
Ник: XAM
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
XAM (Гость  0 | 0)  ·  4 мая 2007, 23:19  
мир.. реальность... а что есть реальность? у сумашедших своя реальность, у наркоманов своя. Что же считать реальностью и как её распознать? Любая теория имеет право на существование в той или иной реальности. И пока человечество не распознает реальность ( а быть может её нет, быть может у каждого своя реальность) ЛЮБАЯ теория будет ИСТИНОЙ.

Кого интересует этот вопрос, ознакомьтесь с теорией о параллельных мирах.
Ник: Timur
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Timur (Гость  0 | 0)  ·  5 мая 2007, 00:07  
С большим вниманием и уважениям отношусь к научным изысканиям Николы Тесла,но,полагаю,именно эта т.н."рукопись" не имеет к нему никакого отношения.Автор,по моему мнению,насмотрелся фильмов и решил вот в такой вот интригующей форме рассказать нам о том,как он их понял.Как говорится,слышал звон,да не знает,где он.Однако,несомненно,автор обладает некоторыми познаниями в физике,но отнюдь не отягощен глубинными познаниями.
Ник: Вик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Вик (Гость  0 | 0)  ·  8 мая 2007, 11:57  
.
Предлагаю ознакомиться с моими статьями под общей рубрикой "Тайны мироздания". Если будет возможность прочесть (пусть и по диагонали) мою статью, то - милости прошу по адресам (на каких присутствует моя работа):
www.tzone.kulichki.com/anomal/mirzda/list.html
www.anomalia.kulichki.ru/tm/time.htm
www.bezmolvie.ru/Publik/taina.htm
www.milenium.agava.ru/mist_of_univ_a.htm
www.anomalia.narod.ru/tm/index.htm
Статья на "аномалии" проходит под названием - Машина времени. На
ufolog.nm.ru - как натурофилософия Свиридова Виктора.
Могу, при желании, выслать всю работу в зипе - одним файлом.
Виктор.

Ник: fenixil
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
fenixil (Гость  0 | 0)  ·  18 июля 2007, 20:28  
С одним из изобретений я знаком не по наслышке. Я писал МАНовскую (Малая академия наук) по безпроводной передаче энергии на расстоянии. Точнее "почти" безпроводной. Удавалось передать ЭЭ по одному проводу при КПД 20%. При этом я включал сопродивление на однопроводном участке цепи в 10 МОм, то-есть практически разрывал цепь, а КПД падало всего на 0.5%!!! Интересный эффект!

А что касается рукописи - все может быть. Теслу лично я не знал, и что с работами его случилось - тоже мало извесно. Вроде он большинство сжег, когда увидел несовершенство человечества, а может и ЦРУ засекретила...

Пишите! С удовольствием отвечу на вопросы, если конечно буду знать ответы.
Ник: ленарик
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
ленарик (Гость  0 | 0)  ·  4 сентября 2007, 18:19  
У кого-нибудь есть доказательства, что это рукопись Тесла?
Ник: Volkodav
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Volkodav (Гость  0 | 0)  ·  5 сентября 2007, 10:05  
Может быть данная рукопись и не текст рукописи Теслы (электронный переводчик не мог перевести английский язык так грамотно). Скорее всего Лотос физик хотя и отрицает это. Я думаю все слышали про опровержение Теории относительности, точнее некоторых положении. Мое мнение, что немецким ученым удалось все таки воздействовать на эфир и тем самым изменить скорость фотона в "туннеле".

Да еще можно добавить что Тесла переписывался с Эйнштейном, и он, говорят, просил его создать теорию относительности дабы отвести взгляд от его трудов, от тщательного рассмотрения.
Ник: Slon
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Slon (Гость  0 | 0)  ·  22 июля 2008, 23:21  
Народ подскажите, где можно по больше узнать про работы Тсло?
Ник: Riddles
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Riddles (Гость  0 | 0)  ·  9 августа 2008, 03:18  
Доброй Ночи!)

Обычно,в таких случаях, эфирщикам советуют выучить физику)
И вот почему) Эфирная теория появилась по неосторожности :) И несмотря на то, что с ее помощью удалось объединить учения об электричестве, магнетизме и оптических явлениях и, как практическое следствие - создание радио, она несостоятельна. :)
В Физике 19 века господствовала волновая теория света, научные деятели не раз получали правильные результаты с помощью этой теории. И вместо того, чтоб аккуратно заявить "Свет обладает волновыми свойствами" - они заявили "Свет это волны".
Но волны в чем?
Морские волны - это волны на воде.
Звук - волны в воздухе.
Эксперементально установлено - свет распространяется в вакууме. Значит, решили они, свет - это волны в более загадочной среде, которую и назвали Эфиром
Эксперементально установлена скорость света, и как бы ее ни пытались измерять, она оставалась С.
Скорость света не зависит от частоты, на нее не влияет движение источника, она всегда одни и та же. Одна и та же по отношению к чему? Теория эфира - дает очевидный ответ, одна и та же по отношению к эфиру.
Таким образом, измерив скорость света, приходящего с разных направлений, можно было бы установить, движемся мы относительно эфира или нет) В этом и заключалась суть эксперимента Майкельсона-Морли
Идея в том - было два взаимо перпендикулярных направления распространения света - от источника к зеркалам(они расположены, на равных расстояних от источника) и обратно. Одно направление совпадало с направлением движения Земли, другое было ему перпендикулярно. Задачей эксперимента - выявить различие во времени :) Никакого различия не наблюдалось(Оба луча проходят одинаковые пути, если они затратили одинаковое время, то и скорости света у них равны) :) Эксперимент неоднократно проводили с 1887 по 1930г и каждый раз, с увеличивающейся точностью).
Физика 19 века воспринимала это как нелепость
Если бы эфир действительно существовал, прибор бы зафиксировал разное время на направлениях, но этого не случилось :)
Какой отсюда последовал вывод?
Либо эфира нет, либо?
Либо Земля своим движением увлекает эфир, и поэтому направления совершенно равноправны?
Явление аберрации света опровергло и это :)

Мне очень нравится Тесла :) Тесла был эфирщиком и, я думаю, знал физику :) На мой взгляд - слово эфир - имело для Теслы иное значение) И приписывать ему эфирную теорию, со всеми ее эфирными вихревыми движениями материи нельзя :)


*Кроме всего прочего - существуют эксперементальные подтверждения Теории Относительности) Для меня это, в первую очередь, эффект замедления времени(и его проверка с мюонами).

Удачного Дня !)
Ник: tesla
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1
tesla (Участник  0 | 1)  ·  2 февраля 2009, 11:48  
да Тесла был великим ученым
Ник: гость
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
гость (Гость  0 | 0)  ·  15 сентября 2009, 15:10  
ага
Ник: autli
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
autli (Гость  0 | 0)  ·  11 февраля 2010, 22:15  
Дорогой Riddles,

В настоящее время по этой теории хорошо написано здесь
http://www.atsuk.dart.ru/books_online/01engineer/text5.shtml

Ниже история которую не любят вспоминать приверженцы Энштейна.

В экспериментах проведённых доктором наук Люжин Ванг (Dr. Lijun Wang) в NEC исследо-вательском институте в Принстоне (NEC research institute in Princeton), были получены удиви-тельные результаты. Эксперимент заключался в том, что световые импульсы пропускались через ёмкость, наполненную специально обработанным газом цезия. Результаты экспериментов оказа-лись феноменальными — скорость световых импульсов оказалась в 300 (триста) раз больше, чем допустимая скорость из преобразований Лоренца (2000 год)! В Италии, другая группа физиков из Итальянского Национального Совета по исследованиям (Italian National Research Council), в своих экспериментах с микроволнами (2000 год) получила скорость распространения их на 25% больше, чем допустимая скорость по А. Эйнштейну...
Из преобразований Лоренца следует, что, если скорость света (или другого материального объекта) хотя бы на один миллиметр в секунду превысит скорость в 300 000 км/сек, масса станет бесконечной. Другими словами, в приведённых выше экспериментах масса фотонов и микроволн должна быть больше массы любой «чёрной дыры» и, согласно этим формулам, в результате этих экспериментов, наша планета должна была сама превратиться в супер «чёрную дыру». Это — то, что следует из формул теории А. Эйнштейна. Но ... ничего подобного не произошло, волны, как световые, так и радиоволны, оставались оными, их масса не устремлялась к бесконечности и т.д. Таким образом и второй постулат специальной и общей теории относительности А. Эйнштейна оказался ложным, а без них эти теории теряют всякий смысл и, в лучшем случае, должны перейти в раздел истории науки, как ещё одна гипотеза, не подтверждённая экспериментальными данны-ми.
Но, как ни странно, не только после опубликования результатов исследования Д. Миллера (1933 год), но и после недавних открытий (1997-2000 гг.) во всём мире продолжают изучать и в школах, и в институтах с университетами, теории А. Эйнштейна, как теории, отражающие реаль-ность.
Ник: Crazy
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Crazy (Гость  0 | 0)  ·  10 марта 2010, 06:55  
фазовая скорость распостранения волны не имеет ничего общего с реальной скоростью распостранения фотона. в том опыте как раз была измерена фазовая скорость.
стоит ещё вспомнить хорошо известный факт, что зайчик от зеркала может перемещаться со сколь угодно большой (сверхсветовой) скоростью, при этом не вступая в противоречие с ТО. Вот так.
Ник: Blaster
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Blaster (Гость  0 | 0)  ·  31 марта 2010, 05:50  
Реплики протеста ничего ни доказывают и не опровергают без ссылок на факты и аргументы.

Согласен, что Тесла оперировал свойствами эфира. Подтверждаю его наличие.
Провожу опыты Мгновенной и ОПЕРЕЖАЮЩЕЙ (!!!) передачи информации посредством колебаний плотности эфирного пространства.
Результаты лично для меня определяют 100% состоятельность теории Эфира!
Можно спорить до исступления, НО ОН ЕСТЬ!!
Ник: Blaster
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Blaster (Гость  0 | 0)  ·  1 апреля 2010, 04:55  
for Crazy

Знаете ли, фазовая скорость (даже если именно она имела место быть) и "зайчик" - это весьма разные вещи: в первом случае получаем причинно-следственную связь - точка входа -> точка выхода - передача информации налицо,
во втором случае между начальным "зайчиком" в т. А и оконечным в т. В нет никакой связи - источник - третья сторона и не включает информацию от проекций. ТО же гласит что никакая информация не может быть передана и получена быстрее С.
ИМХО.
Ник: Yak
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
Yak (Гость  0 | 0)  ·  20 июля 2010, 00:04  
"Неизвестная рукопись Теслы" ни что иное как статья из журнала "техника молодежи" №7 от 2002 года, в конце которой указано, что это вымысел автора.

Смотрите стр.32-33 в данной ссылке:

http://technica-molodezhi.ru/preview.php?PATH=/Archive/TM_07_2002&WORDS=никола+тесластр. 32
Комментарии из Facebook:

Смотрите также:

Опровергнут фундаментальный принцип современной физики
Швейцарские ученые не только продемонстрировали ложность постулата о предельности скорости света, но и превысили ее сразу на пять порядков. В ходе исследований квантово механически связанных фотонов, которые предполагается широко использовать в системах криптографии и даже в разведывательных...

О сути времени
Мы живем в переломное время, во время «переоценки всех ценностей», как предсказывал Фридрих Ницше. К фундаментальным понятиям, которыми философы занимались с древних времен, относятся пространство и время. Двадцатый век основательно пересмотрел представление об этих понятиях. Однако постепенно...

Пустота и простота
Представление о распространении волн в наших ощущениях формируется на базе восприятия класса циклических движений (колебаний около положения равновесия) частиц среды, с которой мы ассоциируем волновой процесс. Колебаний элементов какого либо типа (ячеек эфира, молекул воздуха, и т. д.). Даже не...

Стивен Хокинг: «В Боге не было необходимости, а у Бога не было времени»
«Веками считалось, что такие, как я, то есть люди с ограниченными возможностями, прокляты Богом. Думаю, что я кого-то сейчас расстрою, но лично я считаю, что можно все объяснить по-другому, а именно – законами природы», – это слова самого знаменитого ученого современности, британского астрофизика...

Никола Тесла - славянский гений
Спектр открытий Теслы чрезвычайно широк. Как он рассчитывал и выбирал параметры своих установок, не имевших и не имеющих до сих пор аналогов и дававших столь удивительные эффекты? Не находя никакого другого объяснения, некоторые исследователи считают, что свои технические и научные откровения он...

Что значит «Технологии Богов»?
Многие слышали о неких технологиях богов. При помощи них построены пирамиды и другие чудесные строения. Не поддаются объяснению строения Петербурга. Вернее будет сказать, поддаются если отбросить догмы академической науки и несостоятельных современных теорий строения вещества. Современные теории...

Крести, Пики, Черве, Бубны - это Навь, Явь, Правь, Славь
Наберите в поисковике "Православные кресты" и обратите внимание, что на концах крестов изображаются карточные масти. По меньшей мере это требует объяснения. "Явь" - явленный мир тебе, тот мир который соответствует твоему телу. "Навь" - мир прототипной материи, мир мирового "эфира", в котором есть...

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2020
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100