Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Фантазии и реальность

| Еще
Анатомические особенности мозга, формирующиеся на последних этапах эмбрионального развития, определяют способность человека отделять реально случившиеся события от выдуманных. На рисунке - активность мозга больного шизофренией при галлюцинации. Центральный верхний участок «включается» при слуховых галлюцинациях.

Фантазии и реальность

Способность отличать реальное от воображаемого у человека можно определить анатомически. Исследователи из Кембриджского университета (Великобритания) сообщают, что им удалось найти структурную особенность коры головного мозга, которая позволяет нашей памяти разделять то, что было, и то, чего не было. Речь идёт о парапоясной борозде (paracingulate sulcus), которая формируется на поздних стадиях развития плода. Такие вариации в строении мозга — довольно распространённое явление. Считается, что половина всех людей обладает индивидуальными особенностями, связанными с поздним формированием некоторых борозд и извилин коры.

Различия в строении мозга могут быть довольно значительными, но при этом они вполне допустимы. Присутствие либо отсутствие той или иной борозды, разумеется, окажет влияние на деятельность высшей нервной системы, но без патологического оттенка. Так, например, одни люди могут чётко и в деталях вспомнить событие, которое когда-то произошло, в то время как у других к воспоминаниям будут примешиваться какие-то воображаемые слова и поступки, приписываемые участникам событий. Чтобы узнать, чем мозг одних отличается от мозга других, нейрофизиологи поставили эксперимент с 53 добровольцами. Они были здоровы, нарушений в высшей нервной деятельности у них не отмечалось, и уровень образования у всех был примерно одинаков.

Опыт состоял в следующем. Всем участникам давали прослушать набор хорошо известных пар слов, например, «чёрное и белое», «мужчина и женщина» и т. п. Затем, когда все пары были выучены, экспериментаторы просили испытуемых представить в уме второе слово, когда они услышат первое. Наконец, на последнем шаге некоторые из парных слов озвучивались учёными, а некоторые должны были быть произнесены участниками эксперимента в ответ на услышанное первое слово. Спустя какое-то время участников тестировали, чтобы выяснить, помнят ли они, что воображали и говорили сами, а что слышали от экспериментаторов.

Люди, у которых в коре мозга отсутствовала парапоясная борозда, были склонны смешивать то, что они произносили вслед за собственным воображением, с тем, что слышали от посторонних. Если же хотя бы в одном полушарии эта борозда была, то память у её обладателей работала в этом смысле намного чётче. Полностью работа исследователей будет представлена в издании Journal of Neuroscience.

Что любопытно, участники, которые не могли отличить реальное от воображаемого, на память не жаловались, считая, что она у них в полном порядке.

Профессор Симонс, руководивший исследованием, полагает, что в этой борозде может заключаться один из ключей к шизофрении. Как известно, шизофреники страдают слуховыми галлюцинациями, когда некий голос воспринимается ими как нечто реальное, несмотря на то что никто ничего не слышит. Ранее уже появлялась информация о том, что у больных шизофренией, как правило, эта борозда очень слабо проявлена. Не исключено, что она может влиять на расположенные рядом с ней зоны мозга и таким образом быть вовлечённой в ряд других функций высшей нервной системы.

Источник:
КОМПЬЮЛЕНТА
Medical Xpress
Разместил: Trismegist | 18 января 2012 | Просмотров: 5850 | Комментариев: 50

 (всего голосов: 0)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: jiva_AVM
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 9
jiva_AVM (Участник  0 | 9)  ·  20 января 2012, 14:00  
Здравствуй Трисмегист! Спасибо за ссылку на эту тему. Все, я понял, Трисмегист, Вы на пути своего предназначения, т. е. Вы не заблуждаетесь, как многие думают, Я тоже поначалу так думал, но признаю в этом свою неправоту, хотя от своих слов я не отказываюсь, так как я тоже на своем пути. Расхваливать каждому сверчку свой метод – не грех, а вот ругать другие методы, как это часто делаете Вы, поймите это своим гипертрофированным умом, это к добру Вас не приведет (не придирайтесь, пожалуйста, к слову «добро» - это именно пожелание истинного счастья Вам и вашим собеседникам). Ваш метод достоин уважения, действительно, это не тупость какая-то, но явно не для многих, я бы сказал, для считанных единиц. Что ж, Ваше право оставаться с горсткой единомышленников в лучшем случае, а в реальности, возможно – один на один с Вашим великим Умом. Удачи тебе, браток. А я лучше останусь в своей секте. Только, попытайтесь понять наше послание – мир хоть и един, но в тоже время он бесконечно разнообразен, и каждый человек выбирает свой сектор (секту) обзора этой бесконечности. Если человека обманывают, значит, он этого достоин. Но у вас свой язык и своя программа считывания и анализа сигналов, поступающих извне. Вы действительно, искренне преданная науке самосознания личность. А заблуждаемся мы все, потому что каждый из нас – это не Бог, а только маленькая такая его искорка. Или у Вас другое мнение? Что ж я заранее признаю его.
Только я выхожу из этого цикла… Всего один короткий эпилог следует.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  20 января 2012, 14:04  
Ваши "самые главные вопросы" просто неправильно сформулированные вопросы, на которые вообще нет ответов. Несчастье - привязанность сознания к животным желаниям и ощущениям, а не к дхарме, своему предназначению. Об этом еще Будда сказал. У людей, привязанных к ощущению наслаждения, иногда возникает впечатление, будто счастье достигнуто, но всегда ненадолго. В сектах краткое состояние эйфории сумели сделать наркотиком, за которым в секту прибегают снова и снова, платя хорошие деньги.

jiva_AVM, Вы не настоящий "буддист" или "ведант", притворяетесь. )) Если бы лайтманист захотел замаскироваться, то заговорил бы как Вы.
Ник: jiva_AVM
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 9
jiva_AVM (Участник  0 | 9)  ·  20 января 2012, 14:56  
Эпилог «случайного посетителя» на вашем форуме:
Извините, можно я не своими словами? А то слишком много я тут извергал из своего ума.
Мне как-то «случайно» довелось услышать музыку не сильно известной молодежной хип-хоп группы. По-моему, в точку ребята попали. Вот она, Муза, даже таких оболтусов посещает, Риспект им, однако, за это творение:
«ГанДуРас», Альбом «3 рубля», песня «Только бы прикалывало»

Истина у каждого своя – как затмение
Точки зрения – мировоззрения
Выбираем удобный шаблон
И говорим: «Вот закон, Я – закон»

Всегда найдется тот, кто вас держит за лоха
И будет вас запутывать, пока не станет плохо
И орать впустую: оно меня достало
Да ладно, лишь бы это хоть кого-нибудь прикалывало

День проходит одним глубоким вдохом
Все нормально: не хорошо, не плохо
Завтра мы начнем игру сначала
Только бы прикалывало…

Форумы в сетке – отдельный вопрос
Детский, едкий, словесный понос
Эти дети редко видят дальше носа
Поэтому все сводится к словесному поносу

В любом потоке минусов всегда найдутся плюсы
Короче, туса, все – дело вкуса
Любые споры – тупость от конца и до начала
Но если Вам так нравится –
Только бы прикалывало

Чуваки! Не надо меня лечить!
Читал я все ваши книги (Вот он признак умного человека: самому изучить, а потом культурно высказывать свое мнение) – Примечание jiva_AVM
Лечите друг друга…чуваки

……..далее можете послушать сами.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  20 января 2012, 15:04  
"Извините, можно я не своими словами?" (с)

Можно. А я как всегда - своими. Этот стих я посвятил Михаэлю Лайтману, чемпиону мира по каббале.

Соври - и безразлично кто ты, где ты,
Соври - и ты поэт на злобу дня,
Соври - и ты на все найдешь ответы,
Соври - и станет правдою брехня.

Ты маг, чье слово тухнет и воняет,
Ты наг, но как на грех уже в летах,
Ты мак, который душу опьяняет,
Ты знак, который спрятали в кустах.

Теперь возглавь собой парад порока.
Вот барабан тебе, а вот флажок,
И шагом марш туда, где ждет пророка
Такой же лживый, маленький божок.

jiva_AVM, повторяю: Вы никогда всерьез не интересовались ведами, Кришной, или буддизмом. Ничем из Индии, короче говоря. Такие люди не говорят как Вы. У них другие штампы.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  20 января 2012, 19:37  
Trismegist

А ведь разрубить "гордиев узел" голословных рассуждений несложно. Материальная реальность разрубает его на глазах у sfurmanа регулярно.

Складывается впечатление что я с Trismegist-ом живем в разных реальностях..., это не так, реальность одна, восприятие реальности у каждого свое. Вообще можно было бы на Trismegist-а и поругаться в очередной раз, только смысл какой? Ему прямо пишешь: "БЕЛОЕ", а он тут же отвечает: "Фурман утверждает ЧЕРНОЕ"... ну и о чем с ним можно говорить?

Если бы лайтманист захотел замаскироваться, то заговорил бы как Вы.

Вам же в каждом оппоненте Лайтман мерещится... И этот параноидальный человек хочет чтобы его принимали всерьез???
lol


jiva_AVM

Я понял - Вы <Trismegist> единоличный гуру и фанатичный приверженец свего ума. Сектант, короче. Ваш Бог - Ваш Ум. Очень опасная религия!

В точку.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  20 января 2012, 20:36  
Только люди, зомбированные Лайтманом, возникают на форумах с набившим оскомину лозунгом: «Кто мы и в чем смысл нашей жизни? Давайте искать сообща, или может просто жить как животные, ни о чем не задумываясь?» ))

Для буддиста это вопрос из серии «почему вода мокрая?». Для обычного человека это классический вопрос неудачника. Поэтому поиск смысла жизни в других сектах обычно называют поиском счастья. Да и фраза «как животные» - привычней для лайтманистов. Есть еще четыре характерных признака в других постингах.

Редко кто чаще лайтманистов сравнивает человека с животным. )) Так что даже спасибо. Помогли «добрые учителя». Предельно ярко обозначили проблему.

«Все что ты знаешь – только ощущения. Все что тобою движет – желания. Выше ничего нет. Потолок мира природы. Пустота. Ведь утратив желания, ты даже с места не сдвинешься. А без ощущений ничего не познаешь. И чтобы перестать быть животным, надо вернуться назад и найти в мире природы самое приятное ощущение, самое заветное желание…»

Какая глупость. Надо забыть про желания, отбросить ощущения, пройти махсом и познать пустоту.

Безграничная пустота наполнена абсолютным знанием. Без ума знание не воспринимается. Ум – это трон всезнания, бина, познание, проросшее сквозь мир природы до шхины. Пустота – эйн соф, сжатый в точку ацмуто. Лишенное ума животное в пустоте исчезает. А для человеческого ума в пустоте сознания, освобожденном от животных страстей, свободная жизнь только начинается. Это жизнь в знании, в даат.

"Ваш Бог - Ваш Ум." (с)

Нет. Мой Бог - знание. Ум лишь воспринимает его. Ум - это знание, которое сделалась частью меня, осознанно мной. Но всегда остается еще непроявленное знание и всезнание. Весь мир природы - всего лишь мостик между мною и знанием, между биной и хокмой.

Хотя бина (которая во мне познает), тоже вырастает из-за предела мира природы. Но бина сократилась второй, а не первой.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  20 января 2012, 21:17  
Trismegist,

Да и фраза «как животные» - привычней для лайтманистов.
Вот же вы любите все запутать. Вся каббала говорит об уровнях желания подразумевая уровни восприятия реальности (и взаимодействия с ней):
1. Неживой
2. Растительный
3. Животный
4. Человеческий (мэдабер - говорящий)

Внутри каждой ступени... то же разделение. Таким образом Homo Sapiens по этой шкале рассматривается как уровень Животный, подуровень - Говорящий. Ничего такого в этом нет тоже самое что говорит биология/зоология/анатомия. Под Человеческим уровнем понимается нечто совершенно иное что приблизительно можно назвать уровнем Сверхсознания. Не такая уж и странная градация, встречается во многих эзотерических школах, в той же Раджа Йоге, например. Все это вам отлично известно, а я привожу только для того чтобы предотвратить вас от очередного извращения базовых концепций каббалы перед остальными читателями форума. Так что "как животные" это вовсе не призыв к опусканию на более низкий уровень, а определение данного уровня с призывом к стремлению выйти на более высокий т.е. Сверхсознания, Просветления или Познания Творца... названия тут не важны.

Без ума знание не воспринимается.
Без воспринимающего нет и УМа. Новорожденный не воспринимает УМом, но он тем не менее неоспоримо воспринимает!

Ум – это трон всезнания, бина, познание, проросшее сквозь мир природы до шхины. Пустота – эйн соф, сжатый в точку ацмуто.
Я понимаю что вам нравится говорить всякие красивые и УМнозвучные фразы, главное не забывайте добавлять: "На сколько это мне кажется, могу быть не прав, осознаю что другие могут видеть по другому и это для них работает. Просто ИМХО"... lol
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  21 января 2012, 01:01  
Цитата: Trismegist
Ум – это трон всезнания
Наверняка Trismegist-у известно как объяснить слепому или дальтонику(да и зрячему себе заодно) чем отличается красный цвет от синего, к примеру. Можно было бы еще согласиться с формулировкой, что знание - трон ума. Причем ум своим седалищем не покроет и мизерной площади этого трона.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  21 января 2012, 08:44  
Comrade Suhoff и sfurman надеются, что вместе их седалища перевесят ум.

Что касается обладателей сверх духовных седалищ, у кого якобы поэтому что-то где-то "работает", то на практике у них работают только языки. А у людей, которые доверяют уму, работает много удивительных вещей, которые никак не могут не использовать Comrade Suhoff и sfurman. Например, интернет.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  21 января 2012, 12:05  
Trismegist как обычно сам себе чего-то свое в ответах увидел, сам с собой чего-то поспорил... горе от ума lol
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  21 января 2012, 15:24  
2 Trismegist
Во-первых, вы со своим могучим умом так и не ответили на простой вопрос, чем отличается один цвет от другого. Во-вторых, интернетом я пользуюсь. В-третьих, наивная фетишизация технологий и их продуктов не сделает вас УМнее, sfurman вам справедливо замечал, что они меняют лишь форму явлений и процессов. Таких, как связь, например, или перемещение в пространстве. В-четвертых, ложное понимание места ума в иерархической структуре под названием "человек" приводит вас к ложным выводам. В-пятых, все попытки оппонентов указать вам на место ума в этой иерархии, приводят, по сути, к войне с ветряными мельницами в следствие неверной интерпретации приводимых доводов. На вопрос о пруфлинке на источники, из которых следует реакция:
"Зачем пытаетесь использовать ум, который якобы никому не нужен? ... А сегодня овтращение к уму искусственно поддерживают организаторы сект. ... Некоторые говорят… надо избавиться от ума. еврей, доказывающий, будто ум бесполезен, это национальный урод.",
вы также умолчали. Есть основания предполагать извращение вами смысла первоисточников. Это в-шестых.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  22 января 2012, 09:33  
Когда мне задают какой-то вопрос, то используют определения и слова. Любые определения и слова - выводы ума. Чтобы ответить, я должен подумать. Опять работа ума. Мой ответ должен донести не бессмысленное сочетание букв, а некий смысл, который должны понять. Снова работа ума.

Человек - это его ум. Отделить человека от ума все равно что отделить воду от H2O. Не ощущения используют ум, а ум использует ощущения в качестве зондов. Наши ощущения слабее чем у многих животных. Некоторые органы чувст вообще отсутствуют. Но одно обладание умом дает нам гигантское преимущество в обладании энергией перед любыми животными, лишенными ума. Животному доступна только энергия его мускулатуры, а человеческому уму доступна даже термоядерная энергия.

Цвета отличаются друг от друга длинной волны. Не зная об этом, мы их просто воспринимаем в ощущениях. Но до эксперимента Эйнштейна мы бы никогда не узнали, что белый цвет - это смесь всех других цветов радуги. А еще благодаря уму нам известно что вокруг нас существуют инфракрасный свет и ультрафиолетовый свет, хотя мы никогда не сможем их ощутить.

Благодаря уму мы вычислили самые дальние планеты солнечной системы прежде, чем сумели их разглядеть в телескоп. А черные дыры ощутить в принципе невозможно, хотя мы знаем что они есть.

Только ум выводит нас за пределы мира природы, который определяют наши органы чувств.

Вчера у нас в Уфе прошла тантра-вечеринка. Было много очень красивых девушек и много (наверное) красивых парней. Если бы Вы присутствовали на вечеринке, то Ваш ум неизбежно попытался бы ее оценить. Это безнравственно? Это глупо? Это нормально? Это замечательно? А наш ум просто использует все способы получения новой энергии.

Сексуальная тантра опасна, как игра с огнем. Животные ощущения вызывали у первобытного человека только страх перед огнем. Изучив свойства огня, человек научился его использовать и очень много приобрел. Но чтобы использование огня оставалось безопасным - нужен ум. Иначе останется только страх и ожоги.

Есть разница - лошадь управляет всадником, или всадник лошадью.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  22 января 2012, 14:13  
"Сказка про белого бычка в исполнении Trismegist..." (c)

Чей-то ум, не осознающий себя, пытается выразить словами эмоциональную реакцию, возникшую после восприятия логическиих доводов чужого ума. Эта эмоциональная реакция возникла при сравнении воспринятых доводов с идеалом, который ранее сформировался в памяти недовольного ума.

Недавно открыто, что нейрологически совпадение наблюдаемой реальности с идеалом отражается возбуждением в орбитофронтальной зоне коры головного мозга. А несовпадение наблюдаемой реальности с идеалом вызывает ощущение, аналогичное возникающему у нас при виде уродства или при столкновении с несправедливостью.

Доказано, что представления об идеале у людей формируются при обучении, то есть всегда задействован ум. Например, впечатлительной девочке гламурные журналы способны внушить, что очень худой быть красиво и престижно до такой степени, что девочка умрет от истощения. Людей, которые сильнее других привязываются к возникшему в их уме идеалу, называют фанатиками.

"Но до эксперимента Эйнштейна мы бы никогда не узнали, что белый цвет - это смесь всех других цветов радуги." (с)

Ничего себе ошибочка. )) Конечно, я хотел сказать - Ньютон. Ньютон первым догадался разделить белый луч света в призме. То-то теперь порадуются адепты безумия.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  22 января 2012, 15:39  
Ощущения вербально не передаются. Объясните дальтонику или слепому разницу между цветами, сильно поможет вам длина волны на этом поприще? Объясните мне, ни разу не пробовавшему фейхоа, скажем, его вкус, чтоб я мог его знать.
Все остальное - это просто сказка про белого бычка. На все ваши перечисления достижений ума есть простой вопрос: И ЧО? Может человечество решило продовольственную проблему? Уменьшилось число голодающих? А чего в сытых Европе и Америке растет потребление антидепрессантов? Еще можете сравнить число жертв от войн в 19-м и 20-м веке. Или, может, моральные нормы повысились? Экология улучшается? Выросло число людей, осознающих себя и свое место в Мире? Уменьшились социальные болячки? Вопросы можно продолжать. Да простят меня форумчане за банальщину...
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  22 января 2012, 16:02  
"Объясните дальтонику или слепому разницу между цветами, сильно поможет вам длина волны на этом поприще?" (с)

Совсем не видеть - ужасно. Уровень информации низок. Не различать цвета - терпимей. Информативность близка к норме. Разве что на дорогах можно запутаться.

А у летучих мышей есть эхолот. У Comrade Suhoff есть эхолот? Нет. Летучие мыши дружно смеются над Comrade Suhoff, который просто не представляет как он ничтожен и жалок без эхолота. Летучие мыши даже не могут ему это передать...

Устал повторять, что знание давно превзошло наши животные органы чувст - мы ощущаем то, что не могли ощутить, вычисляя даже невидимые планеты. А те у кого якобы отрос эхолот - продолжайте спать вверх ногами.

"И ЧО?" (с)

Все дальнейшие вопросы - потребности животного, да еще капризного как ребенок и плохо осведомленного, как второгодник, о том, какой ужасной была жизнь в старину. Прежде чем заинтересоваться метафизикой я очень любил историю. В древности люди были намного более жестокими, голодными, униженными и несчастными. Вообще-то раньше существовали рабство и феодализм, да простят меня формучане за банальщину. Работали от зари до зари. На войне народы уничтожали друг друга целиком. Геноцид был нормой. Население вражеских городов и деревень вырезалось. Чингиз-Хан утопил в крови половину Китая и Средней Азии, а теперь про него душещипательные фильмы снимают. А эпидемия чумы в средние века уничтожила по разным оценкам до половины населения Европы.

Ни один духовный учитель в истории не облегчил материальную участь людей. Жизнь людей никогда не становилась лучше или хотя бы приятней, пока кто-нибудь не изобретал новую технологию. Даже земледелие - это достижение ума.

И если в 2029 году астероид Апофис действительно должен врезаться в Землю, то спасти всех людишек и зверюшек на планете сможет не высокодуховный гумманист Comrade Suhoff, обладающий мышиным эхолотом, а лишь ракета с водородной бомбой или нечто подобное.
Ник: Comrade Suhoff
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 632
Comrade Suhoff (Участник  0 | 632)  ·  22 января 2012, 17:31  
Так вы, Trismegist, объясните или нет дальтонику разницу между цветами или нет? Словоблудием вы меня не впечатлите, я и сам так умею.
Цитата: Trismegist
знание давно превзошло...
Хорошо сказал по этому поводу Томас Элиот: "Где мудрость, утраченная нами в обмен на знания? Где знания, утраченные нами в обмен на сведения?"
А насчет того, "какой ужасной была жизнь в старину" это лишь ваши домыслы, не более. Абсолютному большинству и нынешняя жизнь - не сахар.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  22 января 2012, 18:32  
Trismegist

Устал повторять, что знание давно превзошло наши животные органы чувст - мы ощущаем то, что не могли ощутить, вычисляя даже невидимые планеты.
Вот такая фигня выходит, когда ему говорят что все наше восприятие/постижение реальности опирается на ощущение он брыкается, а когда он говорит что мы УМом ощущаем - это вполне нормально. Так в чем разница? Только Trismegist-у это известно. lol

Только ум выводит нас за пределы мира природы, который определяют наши органы чувств.
Кто вам это сказал? Вас жестоко наеобманули.

В древности люди были намного более жестокими, голодными, униженными и несчастными.
Это просто не верно. Вы судите (т.е. оцениваете) о древности с позиций современного человека, этого делать нельзя, базовый антропологический принцип гласит: "В чужой монастырь со своим уставом ни-ни". Сейчас мы знаем что такого понятия как "норма" (не говоря уже о "моральных нормах") не существует в принципе, "норма" только некая установка принятая в данном обществе в данное конкретное время при данных конкретных обстоятельствах, так что то что мы видим как жестокость было нормой тогда, и наоборот.

Человек - это его ум.
Вернее УМ это одна из форм восприятия реальности.

Comrade Suhoff

Ну что, убедились что генацвале Trismegist непробиваем? lol
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  22 января 2012, 20:47  
"Люди, доказывающие на форумах при помощи доводов ума второстепенность ума, не способны хотя бы ненадолго в качестве главного доказательста перестать использовать ум. Потому что человек - это и есть ум. Человек не может отказаться от ума, оставшись при этом человеком.

Поэтому такие люди обычно пытаются своими ответами просто вызвать какую-то эмоцию, чтобы опустить опонента на свой уровень. Для этого они плюются, корчат рожи, оскорбляют, сквернословят, придираются к случайным ошибкам, играют в подмену смысла терминов, выдергивают цитату из контекста. Подменить логику эмоцией - их единственное оружие. " (с)

Самоцитата из моего комментария к другой статье.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  22 января 2012, 20:54  
Trismegist

Поэтому такие люди обычно пытаются своими ответами просто вызвать какую-то эмоцию

Молодец, заметил что эмоция (ощущение) может быть воспринята (зарегистрирована) вне УМа... не делает-ли это эмоции по меньшей мере равноправными с УМом в деле восприятия реальности?

Вообще с вами, Trismegist, смешно говорить, как с маленьким ребенком - иногда это развлечение, а иногда просто приходится фильтровать глупости которые из вас сыпятся. У вас с английским порядок, почитайте пару книг о cognitive science, я могу список дать. Начните с "Incognito: The Secret Lives of the Brain", может вам станет немного яснее как мозг работает...
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  22 января 2012, 21:00  
Рассмотрим характерные ярлыки, которые навешивают недовольные умы на опонента, когда им нечего ему ответить по существу: "маленький ребенок", "глупости которые из него сыпятся", "их приходиться фильтровать", "может вам станет ясно", "начните с".

Но только маленький ребенок отреагирует на детские хитрости.

А ссылки даются только чтобы подтвердить четко сказанное своими словами. Если своими словами сказать нечего, то ссылка - просто попытка отвлечь внимание. Например, можно сослаться на всю Британскую Энциклопедию. Авось в одной из статей что-нибудь подойдет. Или же это ссылка на такой мутный поток сознания, который невозможно внятно и кратко пересказать.

Смотрите также:

Несмотря на большие успехи нейробиологии в последние десятилетия, извечный вопрос о том, почему одни люди умнее других, по-прежнему остается без ответа. Попытки найти корреляцию между интеллектуальным уровнем и степенью развития тех или иных отделов мозга, конечно, предпринимались, но четких результатов не дали. Общий объем мозга оказался очень слабо связан с интеллектуальным уровнем....
Читать далее >>>
В полной темноте мозг сообщает зрительной системе о той обстановке, которая, по его мнению, должна быть здесь. При этом мозг мобилизует собственный предыдущий жизненный и визуальный опыт. Когда же исследователи впервые попытались записать спонтанную активность нейронов мозга в условиях отсутствия всяких зрительных стимулов, они обнаружили сильный и скоординированный ответ зрительных центров. Это...
Читать далее >>>
Группа учёных под руководством Сары Лазар (Sara Lazar) из Массачусетского госпиталя (Massachusetts General Hospital) провела опыт с группой людей, регулярно занимающихся буддистской медитацией и доказала, что она благоприятно влияет на мозг. Как выяснили учёные, регулярная медитация, словно физическая зарядка, помогает поддерживать "форму" определённых участков коры головного мозга, фактически —...
Читать далее >>>
Мы узнаём и различаем слова по зрительному словарю, который формируется в нашем мозгу. К такому выводу пришли учёные из Медицинского центра Университета Джорджтауна (США), доложившие результаты своих исследований на ежегодном съезде Нейробиологического общества в Вашингтоне. Это противоречит популярной гипотезе о том, что звучание слов и их написание воспринимаются мозгом в нераздельном единстве...
Читать далее >>>
Большая коллаборация нейрофизиологов из Израиля, Германии, Швейцарии и США на основании анализа данных структурной магнитно-резонансной томографии мозга 1400 мужчин и женщин пришла к выводу, что не существует сугубо специфических особенностей центральной нервной системы, присущих тому или иному полу. Мозг каждого индивида представляет собой «мозаику» состоящую из черт, как более характерных для...
Читать далее >>>
После тяжёлой травмы человек часто приобретает способность воспринимать чужую боль. Это один из вариантов синестезии; явление может быть связано с расстройством системы торможения у зеркальных нейронов — нервных клеток, за счёт которых мы понимаем чужие чувства и эмоции. Некоторые люди могут быть «сочувствующими» в буквальном смысле слова: стоит им лишь взглянуть на чужие страдания, как они...
Читать далее >>>
"Есть ли нейрологическое основание у трансцендентного опыта молитвы?", "является ли нравственное поведение результатом эволюции человеческого мозга?" и "является ли Бог созданием или создателем человеческого мозга"?, – на такие вопросы стремится ответить научный Центр, который возглавляет доктор Эндрю Ньюберг....
Читать далее >>>

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2020
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100