С одной стороны может оказаться, что никакой основной цели нет. С другой стороны некие состояния сознания позволяют переживать то, что именуется единением с миром. В этом состоянии возможно получать наслаждение разной интенсивности, а при определенной практике, эти "удовольствия" могут становиться почти постоянными, что приводит к физической(инстинктивной) "цели" человека - переживать удовольствие и не испытывать страдания.

Опять же стоит упомянуть, что любая цель - это цель субъективная, одному подходит другому нет, третий вообще живет без цели. Все снова упирается в выбор. Кто бы не заявлял об определенной цели, он смотрит только Своими глазами.

С моей точки зрения на данный момент, цель в реализации "своих" творческих способностей, "своего" потенциала (который напрямую определен психо-физическими показателями имеющегося тела). Эта цель и ощущается как "истинная" в состояниях "просветленных", что в свою очередь указывает на то, что цель - это не конечная, а скорее процесс, с некоторой периодичностью повторяющийся.

Согласна с автором,что профанация йоги произошла очень сильная,как и все в Кали югу.Рацион питания зависит от климатических условий и от преобладания той или иной гуны в человеке.В Сибири быть вегетарианцем сложно но, если преобладает гуна саттва, возможно.

Так какая тогда по-твоему основная цель существования человека?
В мире ведь все не просто так устроено и просветление является состоянием, когда все становится на свои места и все становится понятно, и четко видна окончательная цель.

Статья созвучна моим внутренним процессам,но я еще в начале пути.Тат твам Аси!

Я считаю, что не так важно были ли какие-то исторические личности просветленными или нет. Главное, что просветление может оказаться просто субъективным психическим состоянием, на котором тот или иной человек фиксируется в процессе определенных практик или образа жизни (мысли). Это состояние не может считаться предпочтительным для каждого, так как оно сугубо субъективно и его целесообразность недоказуема по своей природе. По тем же причинам оно не может считаться основной целью существования человека.

Можно и так сказать.
С другой стороны, Вы же не знаете, что изучал в детстве Гаутама в своем дворце.

Что бы Вы не представляли , или концептуализировали , всё абсолютно противоположно представлениям о чём либо.
Обращу Ваше внимание на первый мой комментарий.


Отдать предпочтение увиденному , вместо видящего . Вот что означает концепция . И о её Смерти я пишу, заметьте , ни разу не сказав о Жизни.
Вы готовы пожертвовать глазом , взамен видимых им вещей. Отсюда растут ноги разных концепций-
типа " я видел - знаю жизнь после смерти", смысла в жизни нет" , ну и тому подобная ярмарка секондхэнда .

Спасибо, полезная методика. Воспользуюсь.
Инстинктивно в подобных случаях делал что-то вроде третьего ориентира: представлял, что будет, если то, чего я боюсь и что мне так не нравится, уже произошло, и как я дальше строю свою жизнь. Это давало эффект: в большинстве случаев оказывалось, что спокойно продолжал бы жить дальше так же, как и раньше, следовательно, беспокойство преувеличено и даже несостоятельно.

Я так понял, что просветление, по Вашей версии, позволяет более эффективно из одной кучи мыслей и идей слепить другую? Тогда Доген и даже принц Гаутама точно не были просветленными.

AlOm, полностью с вами согласен.

- Ваши слова.
Что тогда понимать под Вашим термином "концепция"?

"сказать — я достиг конца пути, сказать — я просветленный. Это не плохо и не хорошо — это просто выбор, который вы делаете."

Приветствую тебя, Stopmind!
Прежде всего спасибо за откровения!
Когда "идущий" начинает говорить о том, как есть на самом деле, то это уже свидетельство того, что он на правильном Пути и что он ничего не боится, даже опасности быть осмеянным, раскритикованным другими ищущими, "преданным анафеме" и т.д.

Да, действительно очень трудно описать другим твое новое состояние "по ту сторону", поскольку от тебя обычно ждут подтверждения состояний, уже описанных другими и если они отличаются от них, то твое просветление не просто неистинное, а вообще никакое. Этим, как ты сам это описал, часто грешат те, что просто начитан и имеет лишь теоретическое представление о том, что с тобой происходит во время просветления.
То состояние, переживания и восприятие мира в течение года, которое ты описал, было очень похоже на то, которое переживал и я в свое время. Все эти "симптомы" были почти те же самые. Правда, в то время я не общался почти ни с кем, кроме моей семьи и было трудно "балансировать" на грани "обычного" человека и моими новыми восприятиями мира, которые так и просились вырваться наружу и как-то объяснить другим свое новое видение. Иногда эти восприятия вырывались, но меня мало кто понимал. Но, с другой стороны, мне это позволило в течение многих лет спокойно переосмыслить то, что я переживал и дать всему этому отстояться.
Нет, я не вернулся к прежнему тому, кем был до момента внутренней трансформации, как это часто происходит. Мало того, время переосмысления дало мне возможность перелопатить массу литературы из многих областей знаний и уложить все, что я когда-то осознал, в стройную концепцию, в которой все взаимосвязано и одно вытекает из другого.
Мало того, я понял, что само по себе просветление это лишь часть пути - это своебразная теория, которая всего лишь руководство. И можно быть просветленным сукин сыном, которых много. Главное начинается лишь после просветления - процесс духовного совершенствования, а это уже практика ежедневная и ежеминутная, и одна шальная мысль может вернуть тебя на исходные позиции и все начинать чуть ли не с начала.

Как-то так.

По видимому продвинутых цивилизаций существовало, а может и поныне существует, несколько. К примеру, как рай и ад. Может это тоже определенного вида цивилизации, имеющие свои задачи и интересы.

А где написано, что смерть- это конец жизни?



Ага, смена одной матрицы на другую

"за пределами выдвигаемых концепций -смерть" и после смерти оказывается, что это далеко не конец жизни, а лишь смена биологического оформления на другое - тонкоматериальное.

какая связь между секретами древних построек и эзотериткой ? )))

Смысла нет", является такой же банальщиной , как и его наличие.
Наличие-отсутствие смысла , это свидетельствование , а кто свидетельствует? Это остаётся за пределами выдвигаемых " концепции.
Оставляя только борьбу идеологий.
Ведь за пределами выдвигаемых концепций -смерть.

Но, никто не хотел умирать

Главное заблуждение всех искателей смысла и цели жизни в том. что понятия "смысл" и "цель" есть порождение логического ума, не более того. Остановите ум - и не будет никакого "смысла" и "цели", а будет только восприятие и осознавание. Поэтому можно сколько угодно рассуждать на эти темы, но окончательного ответа все равно не будет - его просто не может быть за пределами наших мыслей.

""Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик""
АС Пушкин.
Учоные доказывают непонятночего.

А вот наш нейролингвист Т. Черниговская утверждает, что "наш мозг принимает решение за 30 секунд до того, как человек это решение осознает. 30 секунд – это огромный период времени для мозговой деятельности. Так кто ж в итоге приминает решение: человек или его мозг?"

И кому верить?

Хакуин, еще забыл Бодхидхарме признаться о желании секса после того, как поел.

Обратите внимание, что Шамбала или другие места т.называемой силы , находятся обычно высоко над уровнем моря.
Агарти же находится под землёй , т.е. ниже уровня моря . Отчего совсем не удивительно, что цыгане , якобы , являются носителями " этакой интеллектуальной силы .

Эстетическая канва восприятия , такова )

Вспомнился фильм Феллини "Репетиция оркестра" 1978 года. В нем о том же и все так и показано.

Кто-нить смог расшифровать смысл этой фразы?

Благодарю за статью! Многое теперь переосмыслить нужно. Особенно инфо о джазе поразила...

Религия много веков назад чудовищными усилиями заставила человека поверить в то, что чего-то в этом мире делать нельзя.. нельзя и всё.. по тем меркам это было достижение грандиозное !. Кто то спросит: "а зачем это было нужно?" Хороший вопрос... но ведь дикари ОСТАНОВИЛИСЬ... перестали делать всё, что вздумается, и теперь они могут задуматься, что лучше, - когда каждый отнимает у другого кусок ( и на подобные "дела" уходит вся его жизнь ) или можно мирно сосуществовать с другими людьми ради чего-то ВЫСШЕГО.
Если упустить тот вопрос, по каким причинам люди отошли от язычества, то религия внесла огромный вклад в цивилизацию... возникла "МОРАЛЬ", на основе которой кучи шизофреников написали свои романы )) Но среди них были и гении ))

Мне кажется без личной жизни нельзя не только заниматься саморазвитием, но и слишком много читать всякого художественного бреда... дешёвых фильмов и сериалов это тоже касается.

А СЕМЕЙНЫМ людям..... вот пожалуй только им и нужно саморазвитие, ведь в семье люди сказочно грубеют... в том смысле, что ничего кроме своей семьи уже не замечают... чтобы совсем уж не превратиться в животных, могут заняться какими нибудь духовными практиками.

Из текста ясно, что психолог Светлана Добровольская много общается с целителями (уже интересно - почему?) и с людьми, выбравшими путь духовного развития (правда, считает, что они "питают иллюзии").
Поскольку я знаю, кто такие психологи, то легко могу представить мнение целителей и духовных людей о Светлане Добровольской. Судя по всему, сама она об этом мнении не догадывается. И слава Богу.

Гертруде
Автор неправильно нарисовал (скорее, срисовал) спираль. При движении по спирали для подъема никакие скачки не нужны. Схема, судя по материалу, должна включать замкнутые кольца с с точками фрустрации (фрустраций в смысле физики -- что-то вроде стрелок на трамвайных путях. Говорят раньше, старые трамваи, чттобы повернуть на стрелке, должны были одновременно газовать и тормозить, т.е. выполнять некую определенную процедуру, прикладывать дополнительное специфическое "усилие" ). Не знаю, как насчет усилия, а пока определенный "переключатель", который не так просто найти у себя в мозгах (там же темно! :) ) не переключишь, так и будешь кружить по кругу. Причем речь о чем угодно -- например, о похудении.

И картинка, и начало текста дали мне понять, что дальше ничего интересного. Какая-то мрачная, заунывная тягомотина.