- Ваши слова.
Что тогда понимать под Вашим термином "концепция"?

"сказать — я достиг конца пути, сказать — я просветленный. Это не плохо и не хорошо — это просто выбор, который вы делаете."

Приветствую тебя, Stopmind!
Прежде всего спасибо за откровения!
Когда "идущий" начинает говорить о том, как есть на самом деле, то это уже свидетельство того, что он на правильном Пути и что он ничего не боится, даже опасности быть осмеянным, раскритикованным другими ищущими, "преданным анафеме" и т.д.

Да, действительно очень трудно описать другим твое новое состояние "по ту сторону", поскольку от тебя обычно ждут подтверждения состояний, уже описанных другими и если они отличаются от них, то твое просветление не просто неистинное, а вообще никакое. Этим, как ты сам это описал, часто грешат те, что просто начитан и имеет лишь теоретическое представление о том, что с тобой происходит во время просветления.
То состояние, переживания и восприятие мира в течение года, которое ты описал, было очень похоже на то, которое переживал и я в свое время. Все эти "симптомы" были почти те же самые. Правда, в то время я не общался почти ни с кем, кроме моей семьи и было трудно "балансировать" на грани "обычного" человека и моими новыми восприятиями мира, которые так и просились вырваться наружу и как-то объяснить другим свое новое видение. Иногда эти восприятия вырывались, но меня мало кто понимал. Но, с другой стороны, мне это позволило в течение многих лет спокойно переосмыслить то, что я переживал и дать всему этому отстояться.
Нет, я не вернулся к прежнему тому, кем был до момента внутренней трансформации, как это часто происходит. Мало того, время переосмысления дало мне возможность перелопатить массу литературы из многих областей знаний и уложить все, что я когда-то осознал, в стройную концепцию, в которой все взаимосвязано и одно вытекает из другого.
Мало того, я понял, что само по себе просветление это лишь часть пути - это своебразная теория, которая всего лишь руководство. И можно быть просветленным сукин сыном, которых много. Главное начинается лишь после просветления - процесс духовного совершенствования, а это уже практика ежедневная и ежеминутная, и одна шальная мысль может вернуть тебя на исходные позиции и все начинать чуть ли не с начала.

Как-то так.

По видимому продвинутых цивилизаций существовало, а может и поныне существует, несколько. К примеру, как рай и ад. Может это тоже определенного вида цивилизации, имеющие свои задачи и интересы.

А где написано, что смерть- это конец жизни?



Ага, смена одной матрицы на другую

"за пределами выдвигаемых концепций -смерть" и после смерти оказывается, что это далеко не конец жизни, а лишь смена биологического оформления на другое - тонкоматериальное.

какая связь между секретами древних построек и эзотериткой ? )))

Смысла нет", является такой же банальщиной , как и его наличие.
Наличие-отсутствие смысла , это свидетельствование , а кто свидетельствует? Это остаётся за пределами выдвигаемых " концепции.
Оставляя только борьбу идеологий.
Ведь за пределами выдвигаемых концепций -смерть.

Но, никто не хотел умирать

Главное заблуждение всех искателей смысла и цели жизни в том. что понятия "смысл" и "цель" есть порождение логического ума, не более того. Остановите ум - и не будет никакого "смысла" и "цели", а будет только восприятие и осознавание. Поэтому можно сколько угодно рассуждать на эти темы, но окончательного ответа все равно не будет - его просто не может быть за пределами наших мыслей.

""Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик""
АС Пушкин.
Учоные доказывают непонятночего.

А вот наш нейролингвист Т. Черниговская утверждает, что "наш мозг принимает решение за 30 секунд до того, как человек это решение осознает. 30 секунд – это огромный период времени для мозговой деятельности. Так кто ж в итоге приминает решение: человек или его мозг?"

И кому верить?

Хакуин, еще забыл Бодхидхарме признаться о желании секса после того, как поел.

Обратите внимание, что Шамбала или другие места т.называемой силы , находятся обычно высоко над уровнем моря.
Агарти же находится под землёй , т.е. ниже уровня моря . Отчего совсем не удивительно, что цыгане , якобы , являются носителями " этакой интеллектуальной силы .

Эстетическая канва восприятия , такова )

Вспомнился фильм Феллини "Репетиция оркестра" 1978 года. В нем о том же и все так и показано.

Кто-нить смог расшифровать смысл этой фразы?

Благодарю за статью! Многое теперь переосмыслить нужно. Особенно инфо о джазе поразила...

Религия много веков назад чудовищными усилиями заставила человека поверить в то, что чего-то в этом мире делать нельзя.. нельзя и всё.. по тем меркам это было достижение грандиозное !. Кто то спросит: "а зачем это было нужно?" Хороший вопрос... но ведь дикари ОСТАНОВИЛИСЬ... перестали делать всё, что вздумается, и теперь они могут задуматься, что лучше, - когда каждый отнимает у другого кусок ( и на подобные "дела" уходит вся его жизнь ) или можно мирно сосуществовать с другими людьми ради чего-то ВЫСШЕГО.
Если упустить тот вопрос, по каким причинам люди отошли от язычества, то религия внесла огромный вклад в цивилизацию... возникла "МОРАЛЬ", на основе которой кучи шизофреников написали свои романы )) Но среди них были и гении ))

Мне кажется без личной жизни нельзя не только заниматься саморазвитием, но и слишком много читать всякого художественного бреда... дешёвых фильмов и сериалов это тоже касается.

А СЕМЕЙНЫМ людям..... вот пожалуй только им и нужно саморазвитие, ведь в семье люди сказочно грубеют... в том смысле, что ничего кроме своей семьи уже не замечают... чтобы совсем уж не превратиться в животных, могут заняться какими нибудь духовными практиками.

Из текста ясно, что психолог Светлана Добровольская много общается с целителями (уже интересно - почему?) и с людьми, выбравшими путь духовного развития (правда, считает, что они "питают иллюзии").
Поскольку я знаю, кто такие психологи, то легко могу представить мнение целителей и духовных людей о Светлане Добровольской. Судя по всему, сама она об этом мнении не догадывается. И слава Богу.

Гертруде
Автор неправильно нарисовал (скорее, срисовал) спираль. При движении по спирали для подъема никакие скачки не нужны. Схема, судя по материалу, должна включать замкнутые кольца с с точками фрустрации (фрустраций в смысле физики -- что-то вроде стрелок на трамвайных путях. Говорят раньше, старые трамваи, чттобы повернуть на стрелке, должны были одновременно газовать и тормозить, т.е. выполнять некую определенную процедуру, прикладывать дополнительное специфическое "усилие" ). Не знаю, как насчет усилия, а пока определенный "переключатель", который не так просто найти у себя в мозгах (там же темно! :) ) не переключишь, так и будешь кружить по кругу. Причем речь о чем угодно -- например, о похудении.

И картинка, и начало текста дали мне понять, что дальше ничего интересного. Какая-то мрачная, заунывная тягомотина.

Radeon, я думаю, что каждый живет и развивается так, как ему суждено. Каждый со своей собственной скоростью и схемой.
Просто меня бесит, что автор в качестве иллюстрации изображает спираль и говорит, что развитие невозможно по спирали. Ну так изобрази не спираль, а то, о чем ты говоришь.
Эволюция сознания, прямо смешно.

Гертруда, лично мне кажется, что наш мозг (без квантового скачка) не способен отказаться от старого витка спирали ради перехода на новый виток, поэтому спираль изображает что угодно, но не деятельность мозга ))) ИМХО
Думаю раньше люди жили всего один виток, или пол-витка, а теперь за одну жизнь можно прожить десятки или сотни витков.

Я не согласна с автором, что не надо избегать неприятных эмоций, что надо оставаться присутствовать в них, что это, мол, трансформируется в какое-то благородное сострадание и смирение. Автору нравится - пусть упивается своими страданиями.
Я считаю (вначале подсказали, а потом реально убедилась), что надо именно пытаться уходить, переключаться, замещать неприятное на приятное. То есть стремиться к тому, чего хочется.
Автор же считает, что лучше остаться в неприятной ситуации, но снизить неприятное ощущение от неё.
Чувства даны нам в качестве ориентира. Заглушать их - сбиваться с пути.

Эволюцию сознания человека автор изображает в виде спирали. И говорит, что невозможно попасть на следующий уровень развития без квантового скачка (то есть как бы прыгнув с "А" на "Б").
Ну что тут сказать? Автор допрыгалась.

Действительно , для мозга нет разницы между чтением и реальностью-явью.
Поэтому для квантового скачка в непонятно куда), помощь бесконечно повторяемых мемов - "просветление-осознавание-чакры-эволюция сознания" и пр. мусора так важна.

Боюсь, это не для моего мозга вариант. Пока буду учиться играть, от таких звуков мозг быстрее отупеет.

похоже текст рассчитан на психопатов-бизнесменов, которые не могут даже на миг выйти из своих планов, например застрять в пробке.

Очень весело написано. Особенно мне понравилось про энергию расширения. Мне даже кажется, что в моей голове что-то расширилось. Автор предупредил, что после расширения должно прийти углубление, иначе будет страдание.
Если всё-таки расширение не сменится углублением и придет страдание, тогда, конечно, придется идти к врачу. Но и тут автор всё предусмотрел и объяснил, к какому врачу обращаться - только к счастливому!
Так и спрошу в регистратуре.

Этот Андре открыл у себя одиннадцать "ментальных ловушек" и объясняет как он с ними справляется.
Я рада за Андре. Только не поняла, почему он что-то советует другим по поводу своих ловушек.

Скорее всего, авторы очень плохо учились в своем госуниверситете в Сан-Франциско. Наверняка они завалили все зачеты, контрольные и сессии.
А этот текст - лишь отрывок из объяснительной. Где они умоляли не исключать их из университета. Типа оправдывались.