Ну хоть кто-то попытался "расщепить на атомы" целую вереницу событий, который происходят в одно мгновение. Не исключено, что осознав каждое такое событие, можно будет им управлять. Ну, это так, из области мистики.

Теперь надо подобный анализ попробовать расширить и на другие явления в психике человека. Для чего это надо? хз :)

Что такое "тонкая материя"? Плод вашего воображения? Кстати, возможно и так. Фантазия - нематериальный мир, разве нет?


То есть, случайностей в микромире на молекулярном уровне не может быть? Все атомы строем должны в ногу маршировать?
Я уже не говорю про субъективность "дефектов". Сколько художников были психами? Поэтому, лучше придумывайте теорию, которая бы учитывала одновременно все состояния человека как просто возможные, или даже нужные для общей картины мира. Вместо того, чтобы не приемлить "дефектных", только потому что они вам кажутся "дефектными".

есть вариант, что душа как бы общая на всех, берётся из общего "бульона". Следовательно реинкарнации-ад-рай не имеют никакого практического смысла.

4 римскими пишется как IV

Интересно, когда-нибудь будут статистические данные, сколько же ходящих на тренинги смогли всё это увидеть?

Я бы слово вера заменил на слово знание (знательность). Или объём понятия слова вера останется в рамках религиозных параметров. Ещё... слово вера можно заменить на слово намерение. Но объём понятия этого слова также вытекает из понятия знатетьности (веры).

А так согласен (не в понятиях дело, а в сути).

Вера - это, по сути, уверенность. А уверенность - это знание.

Во Вселенной только один Бог - Всевышний (Высший Разум, Создатель Вселенной). Ему помогают разные Высшие Цивилизации (цивилизации демиургов). А на нашей планете создание жизни и человечества осуществляли более низшие демиурги - люди их тоже называют богами (или ангелами) - представители Всевышнего

"Некий собеседник, пытаясь понять декартовскую теорию вечных истин, спрашивает: а мог ли Бог создать ненавидящее Его существо? Вопрос возник потому, что по теории Декарта получалось, что Бог вообще не связан никакими законами, полностью свободен и мог создать любой мир. И возник вопрос: если Он все может, то может ли Он создать таких людей, которые ненавидели бы Его? И Декарт отвечает: «Теперь не может». То есть в мире, который УЖЕ создан, Бог не может совершать действия противоречащие законам этого мира. " М.Мамардашвили

Хотелось бы чтобы автор не показывал себя таким профаном в физике. Теория относительности Эйнштейна - это теория гравитации, а не теория отношения вещей. Фотоны показывают свою природу не когда им захочется, а в зависимости от условий опыта, точки зрения наблюдателя

IgorK опять вопрос с какой колокольни смотреть? Чем вам не карма и бхакти? А вообще -- никто ни кого переубеждать не собирается. Вероисповедание дело другое, по сути к "йогическим тренинг технологиям" прямого отношения не имеющее.

Очень много о чистоте, но все слова сводятся к одному совету - не врать себе.
Может кто то может расширить список? Как очистить сознание?

"применяются йогические тренинг-технологии" ну и как вы переубедите православного, что он не служит или несет послушание, а выполняет какие то йогические технологии?

Спасибо за статью, но автор так резко ее закончил и не дал полного ответа на вопрос - как мы создаем будущее... и так как автор не рефлектор, то добавлю для читателей: -Осознанность это только первый шаг.
Приведу свой любимый пример с чернокожим парнем и двумя встречными прохожими. Предположим что эти два встречных прохожих решили стать осознанными. И вот они встречают чернокожего парня. Один из прохожих начинает злиться, видя чернокожего. Чуть ли ни ударить его хочет. Он осознает что он злится. Ему неприятна эта злость, но он злится (или как Мать по пустякам злиться и срывается на своем ребенке, хотя осознает что это плохо). Он подавляет в себе злость, ведь он знает, что злость это плохо. А второй прохожий радуется видя чернокожего парня и рад тому, что он радуется!!! В случае с первым прохожим автор ( Alsa) сказал бы что у того грязный дух.
Но, предположим что дух не грязный, а вот фильтр, через который дух воспринимает реальность (чернокожего парня) - грязный.
Тогда у второго прохожего, который радуется, фильтр чистый. Этот фильтр можно называть по-разному, но мы назовем его "ВЕРА".
Первый прохожий, который ВЕРИТ, что все негры подонки, убийцы и наркоторговцы, испытывает злость. А второй, который ВЕРИТ, что чернокожие парни отличные ребята - радуется.
Итак, первый шаг - осознанность, второй шаг - вера (чистить фильтра надо или менять их, но как известно - "Веру переменить не рубашку переодеть" так что для начала хотябы почистить их. тут еще есть много шагов). Но первый шаг это осознанность, но осознанность без смены веры это просто робот. Он осознает, но сам не способен сменить фильтр, сквозь который он осознает трехмерную реальность (чернокожего парня).
А вот осознанность плюс умение менять веру, плюс умение ВЕРИТЬ уже приближает нас к понятию человека трехмерного. И приближает нас к ответу на вопрос - как мы меняем будущее? Верой и свободой воли верить в то, чего хочешь, а не в то, что из телика скажут... Вот еще один шаг - "Свобода Воли" свобода воли менять веру, сквозь которую воспринимаешь реальность (чернокожего парня). Так что в будущем будут нуждаться в спецах, которые способны научить менять веру. Не в тех спецах, которые могут убедить (заставить поверить в нужности своего товара) а в тех, которые научат как самому менять веру. Назовем эту профессию - "Учитель вере". Сам предмет может и в школах начнут преподавать. Преподавать веру и как ее менять. А вот как менять веру? Это уже следующий шаг...

Аж мурашки, насколько жизненно :D Посуду, кстати, я интуитивно перед сном всегда мыла, но никогда не приходило в голову просто сесть и ничего не делать. Никогда не выдавалось такой возможности, я работаю допоздна, вечером особо ни на что времени нет, а потом вырубаешься, как убитая. А башка всё равно забита всяким шлаком и проблемами, которые и на проблемы особо не похожи, так, бытовые мелочи, что купить, что надеть завтра… В общем, бред, не суть. Но соль в том, что это реально успокаивает! Помню, мы так работали со Златой Оболенской над одним моим блоком. Психологически было легче уже после пары занятий. Но Злата не может быть со мной каждую секунду и помогать приходить в себя от суеты. Так что да, иногда такой своеобразный способ медитации тоже может помочь, когда нужно избавить мысли от застоя, пузырей и мусора.

На мой взгляд автор статьи во много прав. Пережитый опыт, особенно эмоционально насыщенный, зачастую мешает жить, более разнообразно реагировать на схожие ситуации, явления, ощущения. Но насколько действительно необходимо и возможно "очистить свои нейронные сети"? Может быть более эффективно и правильно будет освободиться от эмоциональной окраски пережитого опыта? По сути извлечь УРОК и двигаться дальше будучи обогащенным опытом, а не раздавленным им?
Мой личный опыт показывает, что перечисленные автором техники требуют довольно много времени ,сильной концентрации и уединения, что в нынешних реалиях не всегда и не всем доступно. Кроме того, результат, как правило, так сказать не гарантирован.
Есть техники, способные очистить опыт от эмоций, но при этом полностью сохранить память о нем. То есть именно осознать его. Я опробовала их на себе. И негатив, который мешал мне полноценно, радостно жить десятилетиями растворился за несколько недель!
Я перечислю их-вдруг кому-нибудь они тоже помогут. EFT(Emotional Freedom Technique) Гари Крейга, BSFF (Be Set Free Fast) Ларри Нмса, Турбо-Суслик Дмитрия Леушкина.

:))) Автор сам оказался в зазеркалье своих статей - то ли образности захотелось, то ли объема . Человек из реальности никогда не сказал бы, что современная физика "не приносит практической пользы"...

Автор, вы начали за здравие, продолжили на редкость пространно. Я в конце уже не вспомнил, как называлась статья, только на словах «определенные склонности человека» что-то забрезжило. Но пишете интересно, этого не отнять. Я убежден, что такие силы передаются по наследству самым прямым образом. Не зря существуют поверья, что, к примеру, седьмой сын седьмого мужчины в роды обязательно становится ведьмаком, или некое количество девочек в роду подряд подразумевают потомка-ведьму. Я знаю одного экстрасенса, Жанну Белозерову, она ведунья в пятом поколении, для меня это достаточно яркий пример. Особенно после просмотра ее видео-сеанса от всех проблем.

Будет любопытно почитать литературу на подобную тему, спасибо за несколько прямых наводок в статье.

Cолидарен с предыдущим оратором.

Религиозный опыт или чувства индивидуальны, а религия, вернее религиозные институты это то, что пытается использовать мои и ваши религиозные чувства;)

Часто люди используют выражение "сижу как дурак", смотрю как дурак" и т.д.
Замените такие выражения на "получил опыт" или другие связанные с осмыслением ситуации.

Ответ прост.
Без усилий со стороны человека ему ничего не будет дано.
Талант талантом, но главное чтобы человек в течение своей жизни стремился к развитию, а не деградировал.

У кого-то талант - красивый голос, у кого-то талант писать красивые стихи, у кого-то писать тома шедевральной прозы, у кого-то талант сочинять великолепную музыку и т.д. и т.п.
Но главный талант заложен в каждом человеке с рождения. Это талант - стремление к познанию окружающего мира и себя (!).
Этот талант, с возрастом, увы, иссякает до неузнаваемости. Многие люди, не прилагая усилий, приходят к выводу, что либо "всё поняли" и знания им больше не нужны, либо "опускают руки" от того , что "мир не познаваем". В любом случае - это "остановка" , ведущая, в последствии, к деградации. Что и приходится наблюдать, особенно у тех, кому за 35-40 лет.

талантливые мысли – это результат воздействия на талантливого человека мыслей-программ Создателей. эти "Создатели" какие то тупые, знают ведь что человеку и так не легко живется и надо бы всех сделать талантливыми, так нет они большинство сделали обычными людьми

только не архимеда
а аристотеля

Что значит религиозный опыт, если сама религия подразумевает свод моральных норм и правил поведения , обрядов и пр..
Статью замиксовали конкретно не в религиозном опыте , а в опыте этно-ньюэйджа.
Где свобода всегда ставится выше морали Х

"... и пройдет еще время, и еще одно время, ... и Гале больше не нужен будет диализ, и Алиска станет великой актрисой, и постаревшая Таня Журавлева вспомнит меня перед сном, улыбаясь; а потом мы все умрем, бл@дь."
/ Екатерина Перченкова 'Знает птичка божия" /

"Умные не бывают учены, ученые не бывают умны"
/Лао Цзы/
Почему-то вспомнилось...


Это он сам вам сказал?

"Если ты видишь иллюзию, ты просветленный. Но если ты думаешь, что ты просветленный, ты пребываешь в иллюзии"

Да в том, чтобы автор мог написать: "в чем же смысл ее жизни?"

Это заблуждение , т.к. побуждение одно - бытие, и наука является его служащим )))

А "человек" - это кто?

Прошу заметить, что я здесь предложил очередную упайа -искусный метод, который совсем не отменяет никаких других.
Просто меня забавляют многочисленные "гуры", которые цитируют давно всеми прочитанные книги, но не предлагают НИЧЕГО своего!))
Я глубоко сомневаюсь в качестве духовного опыта человека, который просто как попка повторяет за авторитетами, и, значит, ему ничего не открылось нового, а Истина всегда нова (ваш кэп))

Да кони бы бросил он после 16-ти дней голодания с такой еды. Стопудово!