Ваше я , и есть ваш источник. Нет никакого просветления для того, кого нет и не было.
Все размышлизмы , опыты , медитации и пр. происходят из я - личности.
Т.е. вы достигли чего-то, хоть и стремились в ничто)

«В медитации нельзя потерпеть неудачу»

Неудачу , может и не потерпишь .А вот годы, проведенные за наблюдением мыслей и эмоций , которые ты сформировал и формируешь сам лично , очень даже.

Вот такой квантовый скачок в Диалектический материализм . Есть какой-то Я и есть какие-то Они . И эти, Они, должны эволюционировать


Внутренняя работа , это одиночество, размышление . Внешняя работа - зашоренность, матрица . Противоположные , не тождественные вещи.

В современном мире машины - роботы живут хорошо, и люди их обслуживающие)

Зачем "людям далёким от религии" понадобилась индульгенция от робота?

""Оставьте народ и народы идти своей тёмной дорогой"" Ницше )

Деление на науку и не науку появилось намного позже в Германии. Греки занимались наукой и экспериментами , прекрасно обобщая физику и метафизику , не делая из этого проблемы.
Автору надо научится думать , прежде чем писать.

Что значит религиозный опыт, если сама религия подразумевает свод моральных норм и правил поведения , обрядов и пр..
Статью замиксовали конкретно не в религиозном опыте , а в опыте этно-ньюэйджа.
Где свобода всегда ставится выше морали Х

Это заблуждение , т.к. побуждение одно - бытие, и наука является его служащим )))

Т.е. слияние субъекта с объектом. И это является слиянием с Бытием.Состояние которое называют "Просветлением" и тиражируют в массы как что-то тотальное.
Всё по Фрейду , океаническое блаженство младенца в утробе матери.)
Но существует ещё один принцип , совершенно не тождественный Бытию. Где субъект не совпадает с объектом и не может быть пойман Бытийностью , быть в ней растворённым .
Феномен понимания как раз и существует за счёт не тождественности НИЧЕМУ . Ни психическому состоянию великолепия , ни боли.

У автора случилось как в Библии ,где поиск истины - знаний был предложен Адаму змеем искусителем, носителем линейной мудрости )))



Да, система одна , и имя еЯ - Матрица, распавшаяся на разные языческие учения ей поклоняющиеся.
Это она так сверкает разнообразием имён и эпитетов )))

Спровоцированная жизнь мышей проецируется и приравнивается к животной концепции всего человечества.

Стремление к Вечному Знанию ,есть стремление к состояниям Бытия , обладающему Всеми Знаниями , состояниями.
Всё что может быть , может быть в Бытии.
Но , как давно известно , человек состоит из глины , которую можно лепить в любое состояние На этом основаны все мистические пути , к так называемой встрече с всевышним.
Время от времени это называют Ересью, по понятным причинам.

Вот придумали люди шкалу температур , вода закипает при температуре в 100 гр.
А придумай они другую шкалу , и температура закипания была бы совершенно другой)
Так что все законы придуманы , а незыблемость их, очень зыбкая )))

Зато анализу подлежат терапевтические методы избавления от страза перед бесконечностью , которая отрицает, уничтожая все конечные Порядки :)
"Сатана приказывает вам духовную бедность", примерно так звучит один из аятов Корана. Как бы раскрывая суть вот этого пафоса -

Т.е. можете заблуждаться или приобрести какое-то знание НАВЕЧНО

Люди грешны , забыли бога ,чо то там запустили, множество разных доводов , где разные времена трактуют разные причины Т.е. всё заточено на социальный факт.
Других выводов , кроме как наблюдение за объектами, нет. Только вера социально-сконструированного человека )))

Что бы Вы не представляли , или концептуализировали , всё абсолютно противоположно представлениям о чём либо.
Обращу Ваше внимание на первый мой комментарий.


Отдать предпочтение увиденному , вместо видящего . Вот что означает концепция . И о её Смерти я пишу, заметьте , ни разу не сказав о Жизни.
Вы готовы пожертвовать глазом , взамен видимых им вещей. Отсюда растут ноги разных концепций-
типа " я видел - знаю жизнь после смерти", смысла в жизни нет" , ну и тому подобная ярмарка секондхэнда .

А где написано, что смерть- это конец жизни?



Ага, смена одной матрицы на другую

Смысла нет", является такой же банальщиной , как и его наличие.
Наличие-отсутствие смысла , это свидетельствование , а кто свидетельствует? Это остаётся за пределами выдвигаемых " концепции.
Оставляя только борьбу идеологий.
Ведь за пределами выдвигаемых концепций -смерть.

Но, никто не хотел умирать

""Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик""
АС Пушкин.
Учоные доказывают непонятночего.

Обратите внимание, что Шамбала или другие места т.называемой силы , находятся обычно высоко над уровнем моря.
Агарти же находится под землёй , т.е. ниже уровня моря . Отчего совсем не удивительно, что цыгане , якобы , являются носителями " этакой интеллектуальной силы .

Эстетическая канва восприятия , такова )

Действительно , для мозга нет разницы между чтением и реальностью-явью.
Поэтому для квантового скачка в непонятно куда), помощь бесконечно повторяемых мемов - "просветление-осознавание-чакры-эволюция сознания" и пр. мусора так важна.

А я то, о чём пишу-



Рай не место , а лишь отсутствие не рая Который по определению до разделения на то и это , на правду Пелевина и героизм Хокинга. Игра ума , разве нет?


Как только появилось не Я , так и холодный ветер в лицо ударил.
Оно ж понятно и без Пелевина, язык - средство раз-общения )


А палец , это не Я , или всё таки Я ?
Вот и до главного добрались
Пелевин не выходит за рамки борьбы бытия и сознания . Отрицание всего , означало бы и отрицание пальца указывающего на истину. Бытия нет , а создаётся оно посредством описания бытия. Как и жопа , в которой все пребывают. Фальшивый компромисс , в том, что можно раз и навсегда , вместо того, что никто и никогда

Антитезой к этому является предыдущей отрывок из Оборотня.

Верно , для прикола .
А если глубже копнуть , для поиска "рая" , через смерть или удовольствие , хоть бы от чтения Пелевина )))

Хорошо , но как всегда , вопрос "а кого это волнует?" , того кто "не является" , иль всё же является противоположностью бытия . Выражаясь через бытие. Встающие под чёрные знамёна радикализма , пытающиеся уничтожить всё , чем они не являются
Зачем , если это не имеет значения , для "не являющегося" ?
Ровно с этого места начинается философия, политика, наука и куда же без него - искусство.

Форма и пустота , суть одно . Слово является сутью молчания, его сублимацией .
Но , это уже другая тема, Адамического языка , слов . Где появление Я стало причиной разделения с не Я.
С попыткой вернуться в до-языковое состояния рая , откуда по легенде был изгнан человек , научившийся разделять на То и Это )))
Но до "рая" далеко , пока есть дорога , расстояние между внешним и внутренним.

Что ж поделать , приходится иногда почитывать Хокинга , Тургенева - как начало русского нигилизма , с последующим за ним Пелевиным .
Если первый отрицает истинность знаний , то вторые отрицают всё)
А следствие , в виде противоборства традиционалистов и радикалов , вполне себе наблюдаемы .

Является ли это тем, чем являешься Ты (по Пелевину)?
Являешься ли парадигмой ?
Не, являешься Априори )))

Comrade Suhoff , а Вам откуда известно , что не знаете то , что у Хокинга знание точно?)

Правда многозначна в отличии от истины , может об этом Хокинг?

Эпоха Второго Храма [ вики-текст]
Иудеи времён Второго Храма расходились в понимании сути души. Фарисеи считали, что душа бессмертна и может существовать вне тела до воскресения из мёртвых. Саддукеи же считали, что душа умирает вместе с телом.

Хокинг

Так чья не правда, или чья правда ?

Рене Генон, приводя пример из жизни организмов , называл две стадии в научных поисках величия биоорганизмов , первая - окоченение трупа (материализм), последняя -разложение .

Уже тот факт, что само познание подменяют «теорией познания», является, быть может, самым красноречивым свидетельством бессилия современной философии.
Источник: http://www.aphorisme.ru/by-authors/genon/?q=11613/i]

Любовь к себе , не эгоизм , а гедонизм , утверждающий что наслаждение и удовольствие , высшее благо и цель жизни.
Аскеты , те вообще , по словам автора , сбились с пути истинного-

По моему автор путает , или не понимает, что община и общество-социум , это разные критерии существования.
Община муравьёв зависит от фактора выживания в определённой среде , а вот социум занят поглощением общин , для своего выживания.


Нужен ли муравью психолог?
Понятное дело , что нужен он только социуму )

Бытие-жизнь-социум , организуется всякими описаниями, классификациями.
Наивный обыватель верит, что это истина)