AlOm! Привет!
Дхармакирти! Привет!
Indi li! Привет!

Всем

Так и хочется сказать : хватит клевать друг друга. Действительно, просветленные какие-то странные пошли. Сопротивляются, когда им задают вполне безобидный вопрос. А вот Далай-Лама, несмотря на свою неординарность (или просветленность?), не сопротивлялся, позволил врубиться ему в пузо. Это шутка. Дальше тоже будет что-то вроде шутки. Автор книг «Путь без иллюзий» Каргополов Владимир, рассматривая теоретические вопросы и практику медитаций, критикует любителей древних коанов, говорит, что при долгом размышлениями над коанами ( а это является, по мнению многих, одним из путей к просветлению) может «поехать крыша». Поэтому предлагает вот что : «
…я предлагаю коан отечественного происхождения, содер¬жащий всю квинтэссенцию русской народной мудрости.
Дело было зимой. Стоял лютый мороз. Было настолько холодно, что птицы замерзали на лету. Так произошло и с воробьишкой, который перелетал через улицу. На полпути силы его оставили, и он упал прямо на дорогу. Тут бы ему и конец, но, к счастью, мимо проходила лошадь и наложила прямо на него большую кучу. В тёплом навозе воробьишка отогрелся и от радости начал чирикать. И лучше бы он этого не делал! Мимо проходила кошка. Услышав чириканье воробья, она тут же вытащила его из навозной кучи и немедленно слопала.
Отсюда вытекают три морали.
Мораль первая: Не всякий тебе враг, кто на тебя нас..л.
Мораль вторая: Не всякий тебе друг, кто тебя из дерьма вытащил.
Мораль третья: Попал в дерьмо – сиди, и не чирикай!
Сутью или «Хуа-тоу» этого коана является популярное в русском народе выражение: «попал в дерьмо – сиди и не чирикай». В предельно концентрированном виде в нём выражена беспристрастная и в высшей степени объективная оценка самого факта нашего земного воплощения («попал в дерьмо»); указание на необходимость практики сидячей медитации, выраженное в предельно лаконичной форме (императивное «сиди!»), а также безмолвного созерцания и прекращения внутреннего диалога («не чирикай!»).
Вне всякого сомнения, прилежная работа над этим коаном в кратчайший срок приведёт вас к полному и окончательному просветлению.»
Так что давайте перестанем «чирикать».
Дхармакирти,
мы уже автору выразили свои взгляды насчёт его нежелания отвечать. Его право? Не обязан. И , потом, никому это, оказывается, неинтересно. Так что – будем и дальше колотиться с Вами лбом об стену? Бог с ним!

Дхармакирти

Уж ли всё так серьёзно ? Тогда спрячемся пока.
Issledovatel

Слава Богу! Исследователь тоже начал улыбаться. А то всё никак, серьёзничает и серьёзничает.
Принимаю. Спасибо.
Просветленный
Вы где? Однако, разговаривать не желает. Видимо, тоже пока вместе с нами в засаде.
Все просветлённые какие-то перепуганные здесь собрались, никто не может чистосердечно призанться в своей святости-светости. А мне уж и подавно помолчать надо.

Issledovatel
"Желаю всем придти туда, где бы вы всегда хотели быть!".
Спасибо, но пока не знаю, где хотел бы быть.
У меня сразу ассоциация... Один автор в диалогах на форуме (и своей книге, и своих статьях) всё время расписывал, как хорошо Там, повторяясь, и повторяясь, и повторяясь. Тогда разозленный участник форума пожелал ему, поскольку автор был в эйфории от этого прекрасного Там, поскорее пройти туда. Автор, видимо, испугавшись, сказал " Нет, я еще нужен здесь, мне туда рано". Так что, оне, эти авторы разные бывают.


Просветленный
" Quest, привет!"
Привет, дружище!
Это Вы мне ко мне как Просветленный к Просветленному обращаетесь?
Узнали ?! И я Вас тоже узнал практически сразу! Однако, интуиция начала свою работу.
Тут есть с кем поговорить, общество приличное, без всяких там... Желательно и дальше так.

Дхармакирти
Тут, кроме Kamenskiy1944, ещё один Просветленный появился, спрашивает, когда продолжение статьи будет.
Так он уже... Зачем ему ещё?
Значит, не все отсиживаются, скоро полетят роем. Отбиваться бум? Или посидим в засаде, то бишь в комиссии, до поры до времени?

Indi Li

"Я не волшебник, я только учусь...". Помните эту фразу? Так вот - учусь, и не по Вашему теперешнему совету, немного запоздали.
Есть такое четверостишие, не совсем по этому поводу, но всё же :
" Пусть звёздочка Его горит
У нас в сердцах и наших душах.
Услышим, что Он говорит,
Лишь научившись сердцем слушать..." (2004 год)
И хотя статья написана прекрасно, те состояния души и действия, которые в ней приведены, характерны не только для просветленных, но и для человека высоко духовного, а это не одно и то же. Таких людей очень мало, а просветлённых - и того меньше (действительно, где они скрываются? "Тише воды, ниже травы", как сказал автор).
Нельзя же всё сразу воспригимать на "Ура!", пока не думаю, что имеет место истинно Просветление. Но всё равно хорошо написано.

Indi Li

Автор пишет о ПРОСВЕТЛЕНИИ с позиции "по ту сторону просветления". Это о чем-то говорит? Это заявка. Или название темы недостаточно продумано. Поэтому важна тут и самооценка. Хочется знать у самого автора, это уже взгляд достигшего или ещё стремящегося к этому. Вот, например, как лично Вы считаете?
AlOm не решился ответить конкретно на этот вопрос. Или кокетничает, или боится сказать. Усреднил. Ни "да", ни "нет". "Да", думаю, не было бы принято. "Нет" было бы принято с пониманием трудности позитивного развития. ИМХО. Чего и кого стесняться-то?
А ради чего мы тут так суетимся тогда?

Indi Li, Дхармакирти
Indi li, золотко моё, я бы сам прослезился, когда читал эту статью, если бы был женщиной. Не вижу никакой соринки в вашем глазу. Посмотрите мой первый короткий пост насчёт статьи. Статья доставила мне искреннюю радость оттого, что не один понимаю, как всё должно быть. Извините, что задел Ваше самолюбие. Надо было бы немного поаккуратнее высказываться, но меня одновременно обрадовала и удивила Ваша реакция на статью. Думал, что вряд ли она кого тронет так, как меня. Мы все как-то превратно друг друга понимаем.
Вот и Дхармакирти пишет :
« Quest, а попробуйте и Вы хоть иногда быть оптимистом, попробуйте не только критиковать, - а найти в тексте позитив. А ведь его хватает ! И если Вам лично это удастся, то возможно это и будет Вашим прорывом к Просветлению ?... ».
Уж кому-кому, а мне жизненно важно быть оптимистом вовсе не потому, что стремлюсь к Просветлению, а потому, что просто хочу быть Человеком. И мой вопрос AlOm не болтовня и критика, а желание понять, кем он себя считает, просветлённым или нет. Мне это необходимо знать.
Вы Человеки, если судить по вашим постам. Рад этому.

Александр Ом
«…Что касается моего якобы пессимистического подхода к тому, что человек имеет после просветления, то поверьте мне, я оптимист и чувствую себя в этом состоянии хорошо.».
Позвольте спросить : в состоянии оптимиста или в состоянии просветеленного? Если первое - то согласен. Все оптимисты чувствуют себя хорошо, иначе бы таковыми не были.
Если второе - то надо сказать , что до этого признания было всё нормально. Те мысли и чувства, которые были описаны в статье, присущи каждому человеку . Только под слоем накопленной мысленной шелухи и погружения в бытовые дрязги, которые сопровождают жизнь , под влиянием инертности человека они уходят на второй план. А стоит кому-то поразмыслить об этом (в силу разных причин) и обозначить по-своему вехи на жизненном пути , уже заявляют о просветлении. Не думаю, что Вы говорите имено о таком состоянии.
Вот видите, даже Indi li всплакнула, когда читала её. Так что, она уже стала просветлённой ?
Kamenskiy
«Но примерно год назад местные буддисты зачислили меня в просветленные. Но примерно год назад местные буддисты зачислили меня в просветленные.».
А Вы сами каким себя чувствуете?
Теперь Вам есть с кем поговорить на этом уровне.

Mirdaad
"...Принятие же страха ОСВОБОЖДАЕТ, ВОЗВЫШАЕТ, ПИТАЕТ... и ведёт к РЕАЛЬНОМУ БЕССМЕРТИЮ, к слиянию с Вечным Сейчас.
Нет времени. Ты вечен."
Что значит - "реальному бессмертию"? Где основа Вашей уверенности в реальном бессмертии?
Это обман самого себя. Это всё равно, что говорить "сладко, сладко, сладко...", когда во рту ничего нет. Какая разница - Вы обманываете себя до поры, до времени или другие "обманывают" Вас ( но там вера до конца пребывания вэтом мире) - результат один и тот же по Вашим представлениям.
Уж лучше просто признаться самому себе : "Да, жизнь мимолётна, но я принимаю её такой, какая она есть. Живу без страха и с благодарностью за то, что мне дали пожить в этом прекрасном мире".
ИМХО

Александр Ом, думаю, что issledovatel имел в виду изменение картины мира в сознании человека, а не просто изменение картины мира.

Issledovatel
" ...Вообще, ALOm, вы просто навесили свою картину мира на Реальность, и считаете что это просветление. Изменение картины мира, это ещё не просветление.".
Koshmaric
"...Ни капли диалектики..."
Изменение картины мира да ещё в лучшую сторону - это уже диалектика, предполагающая нужное для просветления направление развития.
Ну, а насчёт просветления...Когда просветлимся, то поймём, что это такое.
Может, пора уже пробудиться и видеть красоту даже в Реальности, котора иногда пугает нас. Все эти размышления о Сущем и Реальности ,возможно, и дают пищу уму, но надо почувствовать путь сердцем и хотя бы попытаться продвигаться по нему. И неужели картина восприятия Мира, предложенная автором в различных аспектах, так чужда , что надо говорить о навешивании?

Александр Ом
Спасибо за статью! Слова здесь излишни. Всё так и должно быть.
" ...кто-то вдруг после долгой задумчивости спохватится и весь в слезах, но счастливый вскликнет: «Господи! Я все понял! Теперь я знаю! Спасибо Тебе, Господи!»."
Единственное - понять проще, чем обрести в реальности состояние счастья. Часто говорят "Я Вас понимаю, но..." . И бег на месте!

Indendo
Хуже всего, когда "тараканы" заводятся в сознании.
Да и зачем вести нам бесконечный спор : КТО КОГО?.
Похоже на бесконечные сериалы. Это скучно.
Разные точки зрения - разные "векторы восприятия", о которых так печётся soznanie.ru.
Удачи Вам!

Indendo
"Вы" - это общепринятое обращение к незнакомым людям, ИМХО, пусть даже в виртуальном мире. И по отношению к чужим детям можно использовать это местоимение. Корона не свалится от этого. И вообще, тогда труднее давить "тараканов", не увязывается как-то.

И.г.о.р.ь.
Вы так защищали статью, что можно подумать про Ваше авторство. Извините. И это не злобствование, а реакция на эти рекламные статьи...

И.г.о.р.ь.
Вопрос Дхармакирти к Вам немного бы изменил : "А по чему дятел бьёт клювом по дереву?".
",, переход с позиции "я" на "мы" включает у читающего двухпозиционное восприятие внутри. если вы хоть немного знакомы с практической психологией."
Это как, раздвоение (расщенление) личности, что ли? У Вас всё наоборот- с "мы" на "я"! С чего бы это?
Это просто откуда-то скопированный текст, который то ли небрежно отредактированный, то ли ещё что. " Мы Вас...", "Мы Вам...". Рекламируете сайт как Петросян - шпингалеты.
"...однако мы утверждаем, что энергетика большей частью обуславливает весь процесс построения грамотной коммуникации...".
Вам вопрос - Вы считаете грамотной коммуникацией - "целую" или "виновата" тут только восхваляемая Вами энергетика ?
Однако, Джульетты тут нет -

Для strongwind
Стивен Левин "Постепенное пробуждение", раздел "Поезд мысли".

И.г.о.р.ь
"И днём и ночью кот учёный всё ходит по цепи кругом".
Одни общие фразы везде, в каждой статье. Да ещё автор в одной из своих статей про сознание путается : то говорит "мы", то "я". Чего напрасно засорять форумы? Проба пера, что ли?
"Поэтому мы и приводим, прежде всего, техники по повышению вашего энергетического потенциала".
Вместо техник показываете неискушенному народу, принимающему Вас всерьёз, одни шиши. 5 статей, и всё ни о чем.
Ну-ка, дайте ссылку на сайт, с которого лямзите фразы. Или сами придумываете их?
Тренируетесь на читателях, что ли? Ну, и я задам загадку : на чём посоветовал тренироваться Никулин Вицину перед тем, как "грабить" склад? Вот и тренируйтесь!

REKLOSTER
«…При всепоможении наших доблестных железнодорожников войти в состояние ПОТОКА, когда включаются некие внутренние механизмы трансформации … И там уже ВАШ ВЫБОР, ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ».
Ну, на железной дороге рельсы прямые и параллельные, иногда сворачивают, правда, в сторону, там может быть и тупик.
«Добиться этого сидя на диване МНОГОКРАТНО СЛОЖНЕЕ!»…
Автор сидит на том же и тем же.
« Я уж молчу о "прилипании" взгляда…»
В этом случае советуют расслабиться, повращав глазами.
«.. о ключевом моменте в этом ВЕЛИКОМ ПЕРЕХОДЕ…»
Прыгая через Бездну, можно оказаться в этом ВЕЛИКОМ ПЕРЕХОДЕ.
«ТЕХНИКА САМА ВЫВОДИТ ВАС НА ФИНИШНУЮ ПРЯМУЮ, ВТЯГИВАЕТ В ПРОСВЕТЛЕНИЕ…».
"Всё слова, слова, слова...". «Просветление» понятие ёмкое. Поэтому говорить, что в результате такой практики придёшь к нему, абсурд. Нет, здесь этим не обойдёшься.
«…А ПОЧУВСТВОВАТЬ КАК ТЕБЯ НЕУДЕРЖИМО ВТЯГИВАЕТ НОВОЕ ИЗМЕРЕНИЕ…».
Может, что-то и втягивает куда-то, но прежде всего должна расти осознанность, даже «в мелочах», чего не наблюдается часто даже у признанных Мастеров.
«…почему-же не воспользоваться дружеской поддержкой…?»
Дружеская поддержка может оказаться с подножкой.
«Насчет Халявы. Никто на халяву ничего не получает.».
А сейчас – на халяву.
«Я за эту "Халяву" платил так, что диву давался - каким-же "Нероном" я был когда-то».
Хотели быстро «разродиться».
« Просто если вы готовы, но не можете "разродиться" вам надо помочь, и не только советом, а может и инструмент какой применить. Умный в гору не пойдет.. ».
Кто готов, найдёт средство . Кто там говорил о куколке бабочки и о прохожем…?
Да и инструменты, в принципе, старые, но выдаются за NEW. Однако, кому это в новинку, кто ж будет возражать.
А дамочка понимает, чего всем желает? Заговорилась, однако.
Диалоги в этой теме больше не веду. Excuse me.

indi li
«... Так нас и ведут - одного удобнее через одно, другого - через другое. Формы всегда различны, суть - одна - вывести человека из "потёмок"».
А то и всех вместе - через Стены и Бездны...
Вас, indi li, насколько помню, уже вели когда-то, сами говорили (может, ошибаюсь), а Вы опять – не на те, так на другие грабли… Может, хватит уже.
Наблюдал, как началось славословие: «кричали женщины «Ура» и воздух чепчики бросали». Ну, это – чисто женский вариант.
«Автор этой статьи писал для людей, готовых к последнему шагу…».
А Вы уже готовы? А автор уже готов?
«Не ищите легких путей - они все до единого отнимают ваше время и в конечном итоге вашу жизнь. И практикуйте только проверенные практики (или от мастера, которому на 100% доверяете), которые не покалечат вас ни умственно, ни психически, ни физически».Простите, этто Вы с кем сейчас разговариваете?
«…Не бодайтесь с ветряными мельницами, лучше уничтожайте их своим вниманием…».
В этом весь смысл статьи автора и больше не о чем говорить.

indi li
"... И еще мне кажется, не совсем корректным по отношению к читателям статьи и самому автору обсуждать здесь другой метод...".
Ну, почему же! Возможно подсказать и другие варианты, можно почитать, пока голова восстаналивается после ударов об стену. Например, Стивен Левин "Постепенное пробуждение". Суть похожа, но сказано более вразумительно, без расчёта на быстродействие, но с расчётом на постоянную и умеренную работу над собой. А некоторые предпочитают всё делать быстро, на халяву. Ну, кто просветлел за эти 56 страниц?
Есть и другие альтернативные методы.

Soznanie.ru
Не обижайтесь за то, что немного посмеялись. Уж слишком своеобразно написана статья. У многих в статьях прорывается желание направлять кого-то к чему-то, учить. Причём сами они этого за собой не замечают. И не является нормой то обстоятельство, что многие пытаются без разрешения человека действовать на его подсознание. Этого делать нельзя. У человека должна быть свобода выбора.
Попробуйте писать статьи, используя Ваш природный юмор. Это должно у вас получиться лучше.

Stronwind
"Когда вы в первый раз в своей жизни и по-настоящему это сделаете, Quest, вы только тогда по-настоящему получите проблески реальности, почувствуете вкус к жизни, и ощутите взаимосвязь всего со всем" (это насчёт того, чтобы полагаться только на себя).
Говорите о себе. Откуда Вам знать, был или нет этот первый раз у других. А если говорить о взаимсвязи всего со всем, то не грех знакомиться и с учениями. Препираться больше не буду. Просто вынужден был сказать, что сказал. А то будет бесконечная тягомотина. Удачи Вам в Ваших попытках.

Автору статьи(дополнение)
И ещё:
« Тут важно не думать о смотрении, а именно смотреть.
Это сказано правильно.
« Но это все равно ВНИМАНИЕ. ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО! Вы не вяло ждете, пока все мысли пройдут».
А мы не ждём. Пусть идут.
«Они никогда не пройдут».
И пустого экрана не будет, мысли ж идут, и идут, и идут! Ну, и пусть себе идут! Не акцентируемся.
«Нет, это не поможет. Мысли нужно СТОРОЖИТЬ, как бдительный сторож охраняет свою территорию от воров».
Ну и что, стрелять в эти мысли, что ли?
Опять же – они идут, идут, и проходят…
«Созреть, это значит в первый раз в своей жизни пожить без всяких долбаных учений».
А Ваше «учение» не такое же?
« Это единственное, что может помочь вам быстро созреть и набраться сил.»
Наглость и самоуверенность
« Но никто этого не хочет понять. Все, что надо, это жить в свое удовольствие и забыть об учениях». Сами-то поняли, чему учите?
И откуда набрались происшедшего с вами?
И о Вашем «учении» тоже можно забыть?
Охладитесь малость.

Автору статьи
Парень, ну, побалагурил месяц, и хватит. Рассказал о своей технологии, правда, своеобразно:
"НЕ ПРИВЯЗЫВАЙТЕСЬ К МОИМ СЛОВАМ. СЛОВА НЕ МОГУТ ТОЧНО ОТРАЗИТЬ СУТЬ ТОГО, ЧТО ПРОИСХОДИТ НА САМОМ ДЕЛЕ. Не задавайте глупых вопросов. Все вопросы - глупые. Действуйте решительно, как ураган, сметающий все на своем пути.
И, ДА ПОМОЖЕТЕ ВЫ СЕБЕ САМИ !"
А зачем молол всё это так долго? На радостях, что головой пробил стену и не ушибся? (Шутка, конечно).
Открытия Вы не сделали.
«Просто живите так легко и непринужденно с мыслями и эмоциями, как я вам говорю.»
Легко приказывать!
Разве понятия "отслеживание мыслей", "наблюдение", "созерцание потока мыслей" не равносильны Вашему высказыванию "смотреть на мысли". Вы по-разному изощряетесь, чтобы описать этот процесс. Ведь другие авторы тоже говорят о том, что мысли фактически нужно пропускать мимо, не шарахаясь и не останавливаясь на них.
Похоже, бьётесь сам об стену, чтобы передать свою технологию, но не получается, по-моему. И потом, этого одного мало. Это только часть работы над собой. Возможно, Вы активизировали намерение работать , но всё это не ново. В спокойном состоянии духа это можно практиковать, постепенно наращивая время работы. А вот когда бывают моменты напряженные и психика отказывается умиротворенно наблюдать за процессом, это не проходит. Интересно, как бы Вы проводили эту работу в экстремальные моменты жизни. Поэтому эту технологию нельзя абстрагировать от других практик по духовному развитию. А там есть и свои методы.




Автору статьи (продолжение следует)
Говорят, что комментарий очень длинный. Прервемся ненадолго.

Иногда читать много -вредно, а писать - тем более.

Kali, Issledovatel, indi li -

Soznanie.ru
«… что такое бессознательное? Это нечто БЕЗ сознания, находящееся чёрт знает где.» Черт, возможно, и знает ГДЕ. Загадка для всех – где у субъекта находилось сознание в момент написания статьи?
«…в противоположность термину «бессознательное», термин «подсознание», можно трактовать как нечто, лежащие под вашим сознанием… Вы улавливаете разницу?».
Да нет, мы пока в шоке.
«Рекомендуем потратить время и уловить её, как на осознанном уровне, так и на уровнях бессознательного и подсознания.»
Всенепремено, спешим, займёмся немедленно.
Только как её уловить на уровне бессознательного?
«…дело в том, что шея у нашего подсознания такая, что об неё можно сломать бессознательные шеи ... различных других сторонников».
Атас для всех! Нам угрожают!
У подсознания шея может быть и крепкая, чего не скажешь об одном физическом органе, который расположен выше туловища субъекта.
« Мы хотим обращаться к своему тому, что лежит под моим сознанием, нам не нужно бессознательное, оно полностью бессознательно...» .
Видимо, Фрейд поспешил со своими определениями.
«А то назовёшь подсознание, так всегда найдётся какой-нибудь энтузиаст, который туда залезет. А в бессознательное, залезай, не залезай, там сознания нет и не было...»
Так лезть или не лезть?
«... более подробно мы будем рассматривать в своих других статьях…»
Спасибо, лучше не надо, а то уж и так и обрыдались и перепугались.
«…подсознание - структура намного более мощная, чем сознательный разум, таким образом, если ему не мешать, то оно сможет запустить весь процесс вашего обучения в рекордно короткие сроки с максимальным качеством.»
Видимо, барьер был взят субъектом поспешно, и эта структура обучила в сжатые сроки , не учитывая предельных возможностей , поэтому с качеством не получилось.
«Вообще, скоро мы планируем выпустить книгу, ... чтобы внедрить обучающемуся не только определённые установки в подсознание, но и … способствовать его развитию на энергетическом уровне восприятия.»
Вы что, с Луны свалились, или откуда подалее?
Какие такие установки в подсознание, какое развитие, куда, в какую сторону?
Слава Богу, что предупредили!
И с векторами восприятия для других субъекту ещё рано работать, а то натворите дел всяких. Над собой пока поработайте, над собой, пожалуйста.

3DRaven!
«Блин, еще один умник приперся...учить хочет. Опыт ваш есть? Цитат понапихал.»
Дык, всё это цитаты героя этой статьи. Много говорите об уме, больной вопрос, видимо. Прочтите внимательно комент. Сколько можно колотиться головой об одну и ту же тему? А опыт пока передавать рано. У остальных тоже с этим не весело, иначе не коптились бы. «Распирайтесь» дальше, было бы о чём.
«В статье автор (заступлюся без просьбы ) излагал СВОЙ ОПЫТ, а не кучу перепечатанных цитат, которые лезут у некоторых из всех щелей: ». Одна цитата может быть ценнее опыта напыжившегося «просветлённого», делящегося «по доброте сердечной» и командующего, как кому вести себя. Что значит семилетний опыт по сравнению с вековыми традициями? Расплодили тут мыслей, как кроликов… . Глубоко вникаете, а автор не советует, иначе головка будет бо-бо.
Как припёрся, так и упрусь, обглодали тему, одни кости остались. Зря не напрягайтесь над ответом .

Ребя, а чё вы тут паритесь так долго?
Содержание статьи можно передать очень коротко : Предостерегаем, не входите в себя очень глубоко, а то можете выйти с другой стороны, т. е. попросту можете оказаться даже ниже з…..ы.
Техника, которую предлагает автор, не нова, просто новые ньюансы старых интерпретаций. Автор предлагает сторожить свои мысли. А это что, выход во внешнее, наблюдение за формами какой-либо тётки, или всё-таки это своё, родное, с давних давен закопавшееся в подсознании?
Семь лет потратил автор на поиски путей к просветлению. Уж теперь просветился, что ли? Левитирует запросто через бездну, разделяющую обыденное от непонятого. Обещает всем то же самое в течение максимум двух недель. Похоже на рухнувшие в финансовом мире пирамиды, обещавшие вкладчикам через короткое время 100-процентный доход. Видимо , автор всё уже в этом мире осознал, так как пишет, что « После осознания Истины, становится понятно, что многие личности, как современные, так и из далекого прошлого, явно переоценили состояние своего сознания. Так что будьте очень осторожны, а это очень трудно, чтобы не погрязнуть в какой-нибудь духовной трясине. Там, где есть духовность, там нет просветления.».
Как бы не так, уважаемый! Духовность – наработка высших и лучших качеств в человеке, без которых он и считаться-то настоящим Человеком не может. И только Духовность позволит Вам встречать без страха и «разбивать» мысли в щепки. Иначе будете работать на «низкой волне» всё время. Да, еще такой текст просто приводит в умиление: « … именно с этой целью мы и распространяем свое учение. Чтобы это была цивилизация Творцов в истинном смысле этого слова, но не в смысле однобокого взгляда многих просветленных. Настоящий рай, который мы постепенно создадим, пройдя через тьму ошибок…».
А кто это «мы»?
«Местоимение «мы», по отношению к самому себе, имеют право употреблять короли, президенты, редакторы, а также носители ленточных глистов» (Марк Твен) .