nazionalist - В каждом моём посте присутствует относительность (я бы сказал примитивность) вашего восприятия... )))))))))

- мыслить в нужном направление вы вроде как уже пытаетесь - относительность уже вами признается, хоть пока и в отношение другого. ))) но это только первый этап)))
осталось совсем немного а именно понять что и примитивность восприятия другого, на самом деле не чья -то а только ваша.

nazionalist - Ой! Светик ты мужчина?
А логика женская, однако :((

nazionalist , пора заканчивать с вами обсуждения, перейдя на личность вы вряд ли сможете добавить из того что я не знаю.

хи...хи))) инди, у вас родильная травма .

еще хотел стпросить - инди. ассоль, вы этих в черном сами то встречали/

на это ваше " подумалось" я уже давно ОТВЕТИЛ - улыбнуло.



автору надо над своей чувствительностью поработать. а не жену менять. что толку менять одно шило на другоеесли дело только в нас самих)))

nazionalist - тут нет никакой относительности восприятия! Если хирург пришивает оторванную руку то скорей всего он её не удлинит в итоге, а укоротит... и это можно померить даже линейкой ;))

поверте на слово , в каждом вашем посте присутствует относительность вашего восприятия . то что вы еще не осознаете ее присутствие вовсе не означает что ее нет.


Очень странно Светик что вам не доступны столь простые истинны....

вы мня прям испытываете))) уже не знаю указывать ли еще раз на очевидное - в этих ваших словах присутствует отноительность восриятия)))))))))))))) смияцца усстал))))))

селила, а если всерьез , случалось встречать астральную полицию/

с этих слов просматривается каша в голове )))

селила , это ассоль - астральная полиция?
если вы хотели рассмешить - вам удалось ))))

nazionalist - Отредактирована попами....

допускаю - есть отредактиованные библии.

но пока что не понимаю с чего вы решили что в моей голове , как вы выразились , эта" муть" ?

nazionalist - Светик! Пришить и удлинить это разные вещи!!!! У них иной смысл, иное значение, другие обстоятельства ;)


вы похоже не заметили что и в этом высказывание присутствует "относительность восприятия")))

Со стороны человека вся вселенная проявляется только в пределах его восприятия, вот и выходит что человек как бы всю вселенную сам и создает

по мне так очевидно что автор имел ввиду внешнее взаимодействие с эгрегорами. есть анекдот поясняющий мою т.зрении когда говорят- больше двух не собираться. потому что третьим всегда выступает порожденная этими двумя реальность. эгрегор или порожденную реальность можно притянут, что одно и тоже так как эгрегоров пруд -пруди . пример еще более классический когда 2 чела говорят - сообразим на троих заранее зная что третий подтянется - эгрегор подгонит)))
поэтому автор и говорит что человек сам создатель своей вселенной так как человек свое внутреннее может только подстроить под тот или иной эгрегор . стать независимым от эгрегоров - обрести свободу = самостоятельность обычному человеку возможно только на уровне отождествления с этой реальностью. по моему эту практику применял еще гурджиев.... а врачи используют метод - подобное излечивает подобное....

sfurman , привет))
а заметили абзец у автора - ведь как я уже говорил в прошлой книге, Создателем своей Вселенной является сам человек
абидна за человека. вполне ничего писал а под конец так не к стати прокололся )))

пожалуй соглашусь что иногда хирурги и пришивают))) но тогда и портной кроя ширинку ее удлиняяет - под новый размер)) но это ж все делается не по природе а по прихоти человека. поэтому все опять упирается в относительность восприятия - не каждый жеж будет заказывает себе че-нить удлинить или наростить ))))

расскажите еще что и библия была написана попами.

выходите господа в ментальной проекции . хватит уже цепляться за астральные проекции . все эти параличи случаются только потому что при выходе астральный двойник прихватывает эфирное тело. оставте уже бренную плоть в покое. ничего что бы давало хоть какое то подобия того знания на которое тут намекает Селила плоть дать не может.

nazionalist - Вы как всегда глубоко заблуждаетесь))))))
а что делать? ваше мнение мне кажется еще более" глубоким заблуждением")))


Во первых хирург ширинку не отрежет, во вторых хирург может много чего исправить ;) А что может сделать терапевт?!

правильное мыслите - хирург ширинку не отрежет. резать ширинки дело портных))) но хирург может отрезать кое что , что даст возможность портному кроить портки без ширинки((( хотя бы по этой причине встреча пациента с терапевтом намного привлекательней чем встреча с хирургом. )))

nazionalist - Я делаю то что я делаю))
Делаю что могу и что должен, но я не буду обсуждать это здесь..

не хотите - не обсуждайте.

Выкиньте вы всю эту православную муть и сразу прояснится в голове)))))
Вера в БОГА и вера в РПЦ - это далеко не одно и тоже!

приведите хоть одну мою цитату из которой вы вынесли мысль о моей причасности к "православной мути."

тот кто писал наверное видел в этой статье смысл. те кто переросли автора отнесутся к статье с юмором. потому что вспомнят себя. некоторых ведь в таком положение еще как одолевал зуд и писательства и учительствования и всякого такого просветительства ...
а другие возможно и почерпнуть что то ...

nazionalist (Участник) - Светик, диагноз это тоже встреча с реальностью(которая происходит не всегда и не везде).

скажу по другому - один и тот же диагноз можно диагностировать и с т.зрения терапевта и с т.зрения хирурга. если после терапевта еще есть надежда что ширинка может пригодится то после хирурга - вряд ли (((

Мне нравится как легко и произвольно Вы меняете тему с обсуждения того что можно считать ошибкой и по каким критериям, на отвлечённые рассуждения о "адекватным поведение в кругозоре человека" ))

не думаю что с т.зрения пациента перемена диагностов - хирурга на терапевта - будет произвольной сменой темы обсуждения . скорее всего пациент обрадуется открывшимся возможностям= горизонтам)))

nazionalist (Участник) | - Светик, не стоит утверждать что ваше понимание того что такое: любовь и святые, и служение святых, это то что и есть на самом деле ;)

немного не так - мое высказывание есть утверждение того что доступно моему пониманию.
а вот ваше утверждение - У святых другие задачи....
вполне подпадает под ваше определение. т.к. не стоит утверждать что так и есть на самом деле пока вы не святой по крайней мере))))

nazionalis - " Я Делаю то что должен в тех обстоятельствах в которых я нахожусь.

улыбнуло... по вашему ответу мне Непонятно пробовали вы делать больше чем делаете находясь в предлагаемые обстоятельства ?
я вот тоже делаю то что считаю должен делать. но считаю что это самый большой недостаток мешающий "возлюбить ближнего."((((

Популярно объясняю, когда человека ударяет (не важно куда) это уже не относительность восприятия, а встреча с реальностью : ) ) ) ) ) ) ) )
*ширинку можно расстегнуть где угодно, но нужно блюсти правила техники безопасности ;)
Вы (вместе с автором статьи) воспринимаете реальность одномерно, я бы сказал примитивно..

- спасибо за диагноз)))
любой диагноз говорит за относительность восприятия . а так же подтверждает - встреча с реальностью происходи всегда и везде . нужно просто понять что встреча происходит не только через соударение . а есть еще вариант когда сам следуешь в этом потоке . такое поведение называют адекватным обстоятельства. это не то что ты подразумеваешь - блюсти правила безопасности, а включает более широкий круг понятий. т. е разница между - блюсти ПБ и адекватным поведение в кругозоре человека. на примере это выглядит примерно так - один думает что ширинку можно растегнуть где попало лишь бы по ПТБ . а для другого такое поведение априори неприемлемо потому что он осознал природу ошибок и понял - расплата может настигнуть не только в ЗиС .

святые - это божие люди... они Богу служат, понимаешь

дык , какбы то я понимаю что святые богу служат. понимаю что служение богу и есть любовь . меж ними как бы эта любовь пробудилась и потому в том в ком открылась любовь к богу стал в глазах других людей святым. потому те в ком любви к богу нет не могут постичь истину о которой говорят святые - жизнь есть любовь. все просто теоретически .а на практике загвоздки начинаются. вот скажи мне пробовал ты хотя бы приблизительно воплотить в жизни другой слоган святых, вытекающий из первого " любовь есть жизнь" - возлюби ближнего как самого себя? пробовал как оно на практике ?

никакого ответа-привета . природа не отпускает((((
видать у автора связь с природой сильней чем с нами ее читателями))))

люди в поиске а вы автор сразу и обличать - шарлатаны((
а если уж захотелось обличать, назовите правильно - профаны.

В итоге желаемый результат в одном случае не достигнут, в другом достигнут, но в обоих случаях допущена ошибка, что и требовалось доказать ;)

это не ощибка а относительность восприятия для одного и уксус может быть сладким тогда как для другого этот же уксус будет далеко не так сладок(((( ваш пример эту относительность только подтверждает. не растегивай ширинки в неположенных местах если не уверен за результат))))

Leos - Приятных вам галлюцинаций!

мну кажется , любой разговор о личностном восприятии действительности построенного на собственном то бишь собой выработанном мировоззрении будет назван иллюзией. так уж пусть иллюзия бу приятной. неприятных и без построения предостаточно.

nazionalist - У святых другие задачи....

истина святых сводиться к одному слогану - жизнь это любовь. жить в любви - жить в избытке. никаких чо к чему ((((

а насчет перлов автора
- Как только мы настолько духовно продвинулись, что наш спутник жизни, который нас всегда раздражал, перестает нас раздражать и начинает нас радовать, — пришло время подумать о разводе, если вы хотите, конечно, духовно прогрессировать. Для быстрого прогресса нужны серьезные испытания
- то мне лично никогда еще не доводилось видеть полностью удовлетворенную женщину. удовлетворение в одном тут же напоминает ей о куче других неудовлетворенных ненасытных желаниях ... (((((

nazionalist - Можно сказать что действия были правильными поскольку результат достигнут, но любой здравомыслящий человек скажет что это ОШИБКА!

ОШИБКА в чем ? ведь очевидно - оба пользователя действовали согласно инструкции )))

третья.....вообщем есть над чем работать

последний абзац по моему тоже неплох. понимает автор если нет Веры не будет и Любви. последний шажок остался - понять что жизнь дана чтобы опытном путем узнать - надежда сменяется верой. а вера сменяется любовью.

Нарушения правил техники безопасности есть ошибка(в 99% случаев) вне зависимости от результата!

как заметил автор : ОШИБКА – это на самом деле не неправильность в действиях, а разница между ожидаемым результатом и получаемым. (с)

и автор прав так как любые Правила - хоть по безопасности хоть по пеленанию младенца есть описание разницы между двумя ожидаемыми резуьтатами.