Trismegist – АлОм-у: «… И даже есть вероятность, что под энергетическими каналами понимали обычную нервную систему..».
Понимали и кровеносную. Были проведены опыты, когда в акупунктурную точку вводили радиоактивное вещество и оно распространялось по определенным каналам, не связанным ни с кровеносной системой, ни с нервной системой.
«…Сначала разберитесь со сновидениями – это легче, чем искать тонкую материю в материальном мире…».
Находит тот, кто видит. А кто ничего этого не видит, тот сопротивляется. Эфирное, астральное, ментальное, каузальное, будхическое – вот Вам и тонкие тела.
«…Проблема в том, что при распознавании информации человек тоже использует информацию. Получается, что информация распознает информацию..».
Нелепый вывод. Зачем же человека сводить только к информационной составляющей.
«…архаичные воззрения…»? К этим архаичным воззрениям возвращается современная Наука или просто использует их, создавая новые методы в практиках различных направлений науки.
Проснитесь, батенька, на дворе 21 век. Вам Просветление действительно необходимо.

Trismegist, Вы в той же «палате» шизотериков, как и упомянутые Вами «герои». Не обольщайтесь.
А если серьезно, то есть два возможных определения информации: Первичная и вторичная (мне эти определения больше нравятся, чем объективная и субъективная).
Первичная информация — свойство материальных объектов и явлений (процессов) порождать многообразие состояний, которые … передаются другим объектам...». Взял только часть определения, понятную мне.
Это можно принять? Думаю, что можно.
Trismegist пишет :
«…сначала была воспринята неприятная информация, которая вызвала отрицательную эмоцию, а не наоборот… ».
А я что, спорю? Но считаю, что при получении информации на уровне ощущений (а эмоции и ощущения не одно и то же), прежде, чем проявятся какие-либо эмоции, мозг должен распознать, принять или отвергнуть эту информацию, после чего наступает проявление той или иной эмоции.
«…Значит, мозг не является самодостаточным источником эмоций - они там только проявляются материально...».Естесственно. За счёт функционирования всей сложной системы организма.
Ещё одно определение :
«…вторичная информация – смысловое содержание объективной информации об объектах и процессах материального мира, сформированное сознанием человека с помощью смысловых образов (слов, образов и ощущений) и зафиксированное на каком-либо материальном носителе.». Вообще-то, всё то новое, что сформированное сознанием, «запихивается» в подсознание в конечном итоге, и по мере надобности оттуда вытаскивается на свет Божий в виде эмоций. А всё «старое» распознается и возникает соответствующая реакция организма.
«… А существует ли информация о том, что есть ложка?. Вопрос сразу становится риторическим.».
Если ложка (кем-то) создана, значит, информация о ней уже витает в «воздухе». Даже если кто-то обдумал новый, еще неизведанный тип ложки, информация о ней уже есть. Не шутка.
«… исчерпывающего определения информации нет даже в науке.».
Тогда и спорить не о чем.

Trismegist, есть сомнения, что Вы - человек Науки. Да к тому же Вы ленивый. Что стОит погуглить на тему "Зоны мозга, отвечающие за эмоции". Там "море" сайтов на эту тему. А зная, какие зоны мозга отвечают эа это, можно и вычислить частотные характеристики эмоций, например, при снятии энцефалограммы. На сайте
http://www.artritu.net.ru/news/2007/10/26/ утверждается, что :
Американские ученые обнаружили зоны мозга, отвечающие за оптимизм. Они предположили, что сниженная активность этих участков может лежать в основе депрессии...
Одновременно участникам проводили сканирование мозга методом магнитнорезонансной томографии...
Выяснилось, что как негативные, так и позитивные воспоминания и размышления влияли на активность двух участков мозга: миндалины и передней части коры поясной извилины. Однако воспоминания о радостных событиях или их предвкушение вызывали значительно большую активацию указанных зон мозга, чем негативно окрашенные воспоминания...
По результатам экспериментов ученые предположили, что миндалина и передняя часть коры поясной извилины играют важную роль в передаче позитивных мыслей.
Особый интерес для специалистов может представлять тот факт, что в развитии депрессии участвуют те же самые зоны мозга, отметила Фелпс. Проведенные ранее исследования показали, что у людей с тяжелой депрессией уменьшается число нервных клеток в области миндалины и передней части коры поясной извилины (думаю, что в связи с этим и частота вибраций этих участков мозга будет гораздо ниже).
Смотрим хотя бы ещё один сайт:
http://svaha-ya.ru/stati/tayny-lyubvi.-ili-lyubov-s-nauchnoy-tochki-zreniya.html
Любовь подавляет зону мозга, отвечающую за негативные эмоции. А это значит, что, если в ваших отношениях присутствует раздражение, недовольство или гнев – вы не любите.
• Второй отдел, в котором отмечено снижение активности – это отдел, отвечающий за критику – это объясняет, почему любовь слепа!
Trismegist, Вам этого мало? Не ленитесь, ищите ответы по каждой эмоции. А то ученые привыкли все дела перекладывать на своих подопечных.

Trismegist : "...просто предъявите описание эксперимента для получения таких "неопровержимых" данных."
Ну, Вы, прям, как милиционер - "предъявите". Щас, только вытащу из кармана. Вам интересно? И мне тоже. К сожалению, не смог скачать ни одну из его книг. Вот прочту, тогда и попытаюсь прежде всего понять и тогда уж объяснить, если сумею. А, возможно, к тому времени Вы сами уже сможете объяснить это мне.

Sfurman : "... все очень интересно".
Теперь уж ищите сами про непонятное, раз Вам интересно.

Trismegist-у:
С 1961 года Скворцов работал в Новосибирском Академгородке, в Сибирском :Отделении Российской Академии Наук: в Институте Математики, в Тресте Сибавтоматики, в Центральной Клинической больнице, в Ботаническом саду, Новосибирском Государственном университете, в Институте Цитологии и Генетики. Работал руководителем мощной инженерной группы, заместителем главного врача, главным метрологом, главным специалистом по автоматизации, занимался исследованиями, параллельно работая над ЭПАМами (эмульсия прополиса).
Главные изобретения Альберта Васильевича, получившие названия “Способ Скворцова А.В. получения вещества-носителя биоактивного излучения и устройство для его осуществления” и “Способ Скворцова А.В. переноса информации на носитель”- патенты № 2080132 и № 2155022.
Trismegist : (иронично) "Да уж... С наукой не поспоришь.".
А Вы сами что-то можете предложить людям, кроме недовольства всем и вся?
Вы сами - человек науки, кандидат или доктор наук. А что и к чему Вы подключали или кем командовали, когда творили свою диссертацию?
Возможно, Вы просто сформировывали нечто из различных источников? Поделитесь с нами, какие Ваши идеи претворены в жизнь, кому они помогли.

Trismegist : "...лично у меня просветление случилось..."
И Вы туда же?
Думаю, что в конце концов оно проявится.

Trismegist-у:
С 1961 года Скворцов работал в Новосибирском Академгородке, в Сибирском :Отделении Российской Академии Наук: в Институте Математики, в Тресте Сибавтоматики, в Центральной Клинической больнице, в Ботаническом саду, Новосибирском Государственном университете, в Институте Цитологии и Генетики. Работал руководителем мощной инженерной группы, заместителем главного врача, главным метрологом, главным специалистом по автоматизации, занимался исследованиями, параллельно работая над ЭПАМами (эмульсия прополиса).
Главные изобретения Альберта Васильевича, получившие названия “Способ Скворцова А.В. получения вещества-носителя биоактивного излучения и устройство для его осуществления” и “Способ Скворцова А.В. переноса информации на носитель”- патенты № 2080132 и № 2155022.
Trismegist, Trismegist : (иронично) "Да уж... С наукой не поспоришь.".
А Вы-то сами что можете предложить людям?
Недовольство всем и вся.
Вы сами - человек науки, кандидат или доктор наук. А что и к чему Вы подключали или кем командовали, когда творили свою диссертацию?
Возможно, Вы просто сформировывали нечто из различных источников? Поделитесь с нами, какие Ваши идеи претворены в жизнь, кому они помогли.

Sfurman, для Вас приготовлен ответ в теме "Просветление - это возвращение к себе" насчет частот вибраций, если Вам это интересно до сих пор.

Sfurman : "Так я это всегда и утверждал - органы чувств это носитель информации".
Скорее всего - переносчик информации (промежуточный носитель), воспринимаемой из источника информации. Вы это хотели сказать?

Продолжение.
Дхармакирти :"Все зависит лишь от того, что принять за точку отсчета...".
Так я и не спорю. Только как ни меняй точку отсчёта, приведенные частоты будут действовать на человека соответственно их природе.
...совершенно другие вибрации:
…приятие Мира таким, какой он есть, без возмущения и других негативных эмоций – 46 герц;
великодушие – 95 герц;
вибрации благодарности (спасибо) – 45 герц;
сердечной благодарности – от 140 герц и выше;
единство с другими людьми – 144 герц и выше;
сострадание – от 150 герц и выше, (а жалость только 3 герца);
любовь, что называется головой то есть, когда человек понимает, что любовь это хорошее, светлое чувство и большая сила, но сердцем любить еще не получается вибрации – 50 герц;
любовь, которую человек генерирует своим сердцем ко всем без исключения людям и всему живому – от 150 герц и выше;
любовь безусловная, жертвенная, принятая во вселенной – от 205 герц и выше;
Человек одновременно испытывает, как правило, несколько разных
психоэмоциональных состояний или их оттенков, устремлений.
Вот ссылка на сайт, где содержатся перечисленные характеристики :
http://2012perehod.ru/mojno/povyshenie-vibracij-cheloveka-i-zemli-2.php/
Ваша воля принять это или не принять.

Sfurman : "Встряну... "высокая частота"... относительно чего она "высокая"?".
Приведенный ниже текст является и ответом Olga-Yoga на её замечание об отрицательных вибрациях (считаю, что эта характеристика условная, для лучшего понимания воздействия на человеческий организм).
Извините за запоздалый ответ. Долго искал конкретный ответ на этот вопрос. Новосибирский ученый Скворцов А. В. совместно с Хмелинской Е. В. в книге ""Посланники дальних миров" приводят классификацию основных вибраций:
В светоносных вибрационных технологиях есть классификация вибраций, входящих в тонкие тела Человека (Скворцов А. В. Хмелинская Е.В. ПОСЛАННИКИ ДАЛЬНИХ МИРОВ, стр.67). Это – созидательные вибрации, то есть, высочайшие, высшие и высокие, где норма – 100 процентов и выше для каждого вида. И разрушительные вибрации: нижайшие, низшие, низкие, которых в принципе не должно быть у Человека.
По результатам теста, в настоящее время, нижайшие вибрации присутствуют в диапазоне: выше 0 и до 2,7 герц; низшие – свыше 2,7 и до 9,7 герц; низкие – свыше 9,7 и до 26 герц; высокие – свыше 26 и до 56 герц; высшие – свыше 56 и до 115 герц; высочайшие – свыше 115 и до 205 герц; (свыше 205 герц – кристальные вибрации или вибрации новой, 6 расы на планете Земля).
Когда же возникают разрушительные вибрации? Оказывается, они появляются у человека в результате действия его негативных личностных качеств или эмоций.
Так горе дает вибрации – от 0,1 до 2 герц
страх от 0,2 до 2,2 герц;
обида – от 0,6 до 3,3 герц;
раздражение – от 0,9 до 3,8 герц;
возмущение – от 0,6 до 1,9 герц;
самость – дает вибрации максимально 2,8 герц;
вспыльчивость (гневливость) – 0,9 герц;
вспышка ярости – 0,5 герц;
гнев – 1,4 герц;
гордыня – 0,8 герц;
гордость – 3,1 герц;
пренебрежение – 1,5 герц;
превосходство – 1,9герц,
жалость – 3 герц.
Продолжение следует

"...даже материя в сущности есть энергия.".
Материя - энергия плюс информационная составляющая, носителем которой являются спины.

Issledovatel : «Я же скажу следующее: непроявленное можно сравнить с определением - потенциальное.».
У некоторых авторов комментариев есть тенденция - лепить всё в кучу, авось отыщется в ней рациональное зерно.
Вот и потенциальную энергию зацепили. Чем больше наговорим, тем труднее будет разбираться в словосплетениях.
«О потенциале нельзя сказать что он существует если он не проявляется, так как нет проявления.».
Рассмотрим следующие термины :Потенциал - возможности, имеющиеся силы, запасы, средства, которые могут быть использованы (кем или чем, по-Вашему?). Потенциальная энергия — скалярная физическая величина, характеризующая способность некоего тела (или материальной точки) совершать работу за счет его нахождения в поле действия сил.
Т.е. и потенциал, и потенциальная энергия - это всего лишь определенные характеристики тел, характеризующих их некую способность. Поэтому Ваше определение "Вся совокупность всего того, что мы обычно считаем собой - это всего лишь проявление неописуемого потенциала." здесь не к месту.
Всё то, что мы считаем собой (что доступно для восприятия), это и есть Проявленный мир, который (ещё раз придется повторить) непрерывно изменяется, но в каждый момент он соответствует измененному состоянию Непроявленного.
О каком потенциале тогда можно говорить?
Ну, а на счет Непроявленного - кто мне ответит, прочитав заявление Issledovatel, во что проявляется Непроявленное? Раз оно существует и существует его проявление, значит есть результат этого проявления.
Непроявленное в общем – это существующий мир тонких энергий, который мы не можем лицезреть из-за ограниченности своих возможностей восприятия.
Дхармакирти, насчёт всё той же погасшей свечи. У погасшей свечи никогда не было и нет пламени. Один лирик нафантазировал ради красного словца, физики приняли к сведению. Смешно.

Дхармакирти : "А что можно сказать о пламени погасшей свечи ?"
У погасшей свечи нет пламени. Где то, чего нет?
Где пламя, которое было? Его следы остались в Мироздании. Оно стало Непроявленным.

Sfurman "... "высокая частота"... относительно чего она "высокая"?"
Вопрос, конечно, интересный...Ответ : Относительно низкой. Шутка.
Вот хорошая цитатка : "Логично предположить, что если материая имеет волновую природу, ей, как и любой волне присущи частотные характеристики. Существуют низкочастотные и высокочастотные вибрации (волны). Наши мысли, состояние, в котором мы пребываем ... определяют частоту, с которой вибрируют клетки. Разрушительные мысли (страх, ненависть, злость, ревность, агрессия, жадность, зависть…) имеют низкочастотные вибрации. Созидательные мысли (любовь, сострадание, радость…) имеют высокочастотные вибрации. Сие уже давно доказано серией научных экспериментов.".
Сам не проверял. Доказательства искать не буду. И спорить на эту тему не буду, так как "сие" мне понятно.

Дхармакирти , а как Вам это изречение: «Дух, Творец, является источником энергий высокой частоты вибрации. Это энергии любви, света, жизни, радости, гармонии и другие позитивные и созидающие энергии и принципы.».
А вот это - Ваши слова :«…любовь или ненависть... Ведь это просто различные способы говорить об одной и той же энергии, которая иногда проявляет себя как любовь, а иногда как ненависть».
Любовь - энергия высокой частоты, а ненависть – грубые вибрации. Вам это известно. Зачем тогда лукавите?

ето :"...фото Сати это где такая тема?))".
Вроде так :http://ariom.ru/forum/t43713-0-asc-0.html
Тема так и называется : Фото Сати", можно сделать поиск со словом "Сати", если я указал неверно ссылку.

ето,
"...кто не боится со мной беседовать..."
Боятся Глаза и сглаза. Продолжите эту тему. Или откройте новую .
На что жалуемся?
На то, что Сати сбежала? Но Вы можете посмотреть её фото в теме "Фото Сати".
"Вообщем я без пары остался..."
Это назывется - свобода.

Issledovatel, "нормальные" герои всегда идут в обход. Почему так говорю?
Цитата :"...Ее рассказ повествовал о том, что маги из ее линии владели искусством направлять свои мысли в сновидении с целью воспроизвести завершенную и правдивую картину объекта, структуры, точки, фрагмента ситуации по своему выбору… Конечной целью для всех них являлось визуальное представление в сновидении всего мира...".
Высокая цель. А достигается ли она? Способ её достижения невероятно неустойчив и в какой-то мере опасен для здоровья. Об этом пишут многие в отзывах. Сомнительно и получить таким образом правдивую картину мира, это будет лишь только субъективное восприятие реальности. Хотя некоторые практикующие говорят о необычайной способности в сновидении находить правильные и нужные решения. Если в результате этих практик происходит расширение сознания не только во сне, то это, конечно, феноменально. А то "брякаться" сразу в постель, чтобы получить нужное решение, это в некоторой мере смешно. Шутка. Однобокая практика получается. Уже не дурак, но и ещё не умный. А прекрасные картины мира могут возникать и в обычных сновидениях, если человек духовно развился и подсознание уже не вырисовывает негативных картинок. Да и видеть жизнь, такой удивительной, как она есть, можно и бодрствуя.
Цитата "... и воссоздания таким образом абсолютно вероятной реальности, в которой они могли бы существовать.".
А настоящая реальность не устраивает, побег от действительности, можно и так сказать.
Цитата: " Когда кто-либо из магов моей линии приобретал способность делать это, он запросто мог забирать кого-либо в свое намерение, в свое сновидение". Таких трюков лучше не надо. С собой лучше бы справляться и не трогать других людей.
Всё это сродни входу в гипнотическое состояние, в котором сознание частично расширяется на время эксперимента. При отсутствии других практик этого маловато будет. Там есть ещё опыт манипулирования с точкой сборки, но это уже для магов другого уровня, так как это "оружие" у неопытных практикующих может сработать непредсказуемо.
Ну, а насчет женщины в этой главе... Думаю, что Вас ведь именно и привлекло то, что даже женщина может отработать такую практику. Но опять же - это мое мнение.

Issledovatel :"А, так вы даже не читали по ссылке?".
Прочёл пока только Ваши мартовские комментарии о Проявленном и Непроявленном. Там Ваши комменты только в этих терминах. Конечно, всё течет, всё изменяется...

strongwind:
"Из нового только одно - я узнал, что я не просветлённый. Вот такая вот фенька. Сам в шоке. ".
Рассмешили. А от кого узнали?

Issledovatel :" По себе судите? "
А Вы о чем?
Ссылка Ваша :"... Искусство сновидения >> глава 12 << Женщина в церкви >>...".
Интересуетесь женскими повадками ?
"Или просто глюк?"
Конструктор сказал : " А галлюцинации -- отблески иных реальностей в нашем сознании."
Это отблеск реальности исследователя...

Issledovatel:
"Молодец Fyr! Так их, так их, за науку!".
Это называется "Путь с сердцем".

"Не буду нарушать ваше сновидение!"
Спасибо!

Issledovatel : "... Искусство сновидения >> глава 12 << Женщина в церкви >>...".
Так Вы - женщина?
Конструктор : " А галюцинации -- отблески иных реальностей в нашем сознании. Если человек что то увидел, то это не бред больного воображения...".
Возможно,
что и это ложно.
Просто в голове - малое "замыкание".
АлОм :
" В том - измененном - состоянии сознания трудно отличить истинную реальность от галлюцинаций. В этом заключается главная проблема. Если вы уверены, что по ту сторону сознания вы встречаетесь с реальностью и вам это помогает в жизни, то кто же с вами будет спорить?".
Yes

Fyr
Да, я - умный, и не стыжусь этого.

Issledovatel
Молодец Fyr! Так их, так их, за науку!

Перекликается с "Ату их! Ату их".
Да, с "реальностью" в сновидениях трудно спорить. Или со сновидениями в реальности..

Issledovatel, Есть и такие мнения:
" Тонкий мир-любая организация материи на основе частиц меньших, чем молекула.
Понятие Тонких тел
Египетские жрецы говорили, что человек- это многогранная пирамида одновременно расположенная в нескольких измерениях.
1) Физическое тело состоит из молекул. Далее по убывающей - эфирное тело из частиц гораздо меньше молекул и атомов, астральное - из частиц меньше чем те из каких состоит эфирное ( ученые утверждают, что астральное тело состоит из нейтрино.), ментальное тело- соответственно из самых мелких частиц. Отсюда понятие : тонкие тела- тела, где основная составляющая меньше молекулы ."
А насчет Великих эзотериков прошлого - можно ознакомиться хотя бы с трудами Чарльза Ледбитера, Макса Генделя, Ани Безант.
Ну, и что Вы предлагаете мне осознать? И на личности перешли Вы, сразу намекнув на "мракобесие". Или мне слушать только Вас, зацикленного на точности понятий? Есть и условные понятия. как, например, "тонкая материя", "тонкий мио". Помню уж давно про сказанный Вами Ваши опыт. Но он ведь только Ваш, не правда ли? У каждого свой опыт, субъективный. Удачи Вам!

ЗDRaven : "Конечно, лично ты, да, да, вот ТЫ просто не успел запостить сюда свое чертово мнение, просто заткнись и подумай, зачем тебе это делать?!"

Issledovatel!
"Здесь тоже много встречается здравых, широкомыслящих, незацикленных и осознающих людей" - это Вы! С чем и поздравляю!
Когда человеку нечего сказать или он встречает непонятные для него идеи (это я о Вас), а внутри гложет, что верх ведь не взят, в лучшем случае он говорит - "Сам дурак" или "мракобес". Знакомы мы с трудами таких "кругляковых".
А насчёт сайта - так это для Вас и для таких, как Вы, он может быть таким носителем, так как простых банальных вещей, воспринимаемых нормально даже начинающими эзотериками, Вы ещё не признаёте. Стыдно. Легко говорить прописные истины, философствовать об Абсолюте, Едином, Двойственности и Недвойственности, а вот осознать или увидеть хотя бы частично связь с этим Единым, Вы не хотите. Читайте труды известных эзотериков Х1Х, ХХ столетия. Может, это Вас убедит или опять же назовете и их мракобесами.

Повторяю для тех, до кого так и не дошло :
«В результате огромной экспериментальной работы ученым удалось подтвердить эзотерическое представление о многослойности энергоинформационного (Тонкого) тела человека и исследовать его".

Issledovatel пишет:
"... Непроявленное можно сравнить с понятием "потенциальное", но это сравнение будет не совсем точное… Я же написал, что на Непроявленное можно только указать исходя из Проявления".
Для Вас Проявление, видимо, ощущается основными органами чувств, как и для большинства людей на данном этапе развития.
«… по поводу тонкоматериального: вы же говорите что вы реалист, стоите на точке зрения реализма, а сами постулируете существование некой гипотетической тонкой материи, тонких тел».
Не путайте одно с другим.
Свое мнение опять повторю : А мой взгляд - "Реальность (от лат. realis — вещественный, действительный) — истинная форма существования материи, которая является таковой, вне зависимости от её восприятия...".
Шёл разговор о Реальности, которая существует независимо от "наблюдателя".
Вот Trismegist говорит об экспериментах, в которых наблюдатель изменяет Реальность и этим доказывает зависимость её от наблюдателя.
По этому поводу хочу сказать, что Сама Реальность, как и Issledovatel сказал о Проявленном, не является чем-то неизменным, застывшим, а всё время изменяется из-за влияния элементов, составляющих эту Реальность, которые тоже, в свою очередь, претерпевают изменения в каждый текущий момент. Это же проще простого для понимания вообще природы вещей. И всё.
Говорю не научным языком, так как не являюсь человеком науки. Но понять, думаю, можно.
«…наука почему и не признаёт существование этих тонких тел, потому что все факты и научные эксперименты опровергают существование неких тонких тел.
Всё есть энергия. Вообще, любое Проявление - это энергия. А вера в некое особое тонкоматериальное - это пережитки мракобесия, слепой веры, ложных воззрений и даже просто элементарного незнания».
На эту горячую фразу могу ответить только так, не вдаваясь в лишние споры:
«В результате огромной экспериментальной работы ученым удалось подтвердить эзотерическое представление о многослойности энергоинформационного (Тонкого) тела человека и исследовать его. Как считает Э.К. Бороздин, очень много сделавший в исследовании тонких тел: "Человек потенциально способен развить семь тел, соответствующих семи информационным уровням, и связь с этими уровнями осуществлять с помощью информационно-энергетических центров - чакр»».
Посмотрите сайт www.sunhome.ru или вступайте в дебаты с указанным автором или другими авторами, доказывающими существование энергоинформационного (такое определение Вам больше понравится) тела человека.
А ещё хотелось бы спросить, а что Вы делаете на эзотерическом сайте, ведь это «носитель мракобесия»? Мы стоим на разных мировоззренческих позициях. Поэтому спорить пока бесполезно. Извините.

Trismegist, да Вы совсем не восприняли мой комментарий.
Определимся с понятием реальности, будем говорить. А пока что наши взгляды - диаметрально противоположны. Ваш взгляд - "Реальность - некая информация, данная нам в ощущениях. Нет приемника информации - нет и реальности, даже если источник информации остался".
Вот-вот.
А мой взгляд - "Реальность (от лат. realis — вещественный, действительный) — истинная форма существования материи, которая является таковой, вне зависимости от её восприятия...".
Собираем грибы в лесу. У меня - пять штук, у другого - пятьдесят. Видимо, в реальности их вовсе не было, иначе бы нашёл, а?

Issledovatel
Не буду вторгаться в неведомое мне.
Есть такое определение Непроявленного :
«Непроявленное – одно из важнейших онтологических понятий эзотерической философии, означающее недоступный органам чувств человека аспект бытия, который условно можно определить как непознаваемый, предвечный пространственно-временной континуум, не имеющий конкретных форм проявления, но содержащий в потенциале весь Проявленный (т.е. имеющий конктерные формы) мир».
Это, насколько понимаю Мир Абсолюта (первичного творческого начала).. Самый верхний уровень, но не познаваем для нас, к сожалению.
Давно уж хорошо об этом сказал Г.Р.Державин в своей оде:
“О, Ты, пространством бесконечный,
Живой в движеньи вещества,
Теченьем времени превечный,
Без лиц, в трех лицах божества!
Дух всюду сущий и единый,
Кому нет места и причины,
Кого никто постичь не мог,
Кто все собою наполняет,
Объемлет,зиждет, сохраняет,
Кого мы называем Бог!..”.
Ну, а дальше - свое мнение.
Наш мир Проявленный , т.е. такой который можно воспринять имеющимися у нас органами чувств. В широком смысле термином Непроявленный можно объяснить всё то, что находится за пределами этого восприятия и что неизвестно человеку. Одним из аспектов Непроявленного мира являются энергоинформационные связи человека с Мирозданием и скрытые энергии, проявляющиеся в тонких телах человека, передаваемые с помощью энергетических приёмников-передатчиков не только энергии, но и информации (это я так понимаю), - называемых чакрами. Вот причём здесь тонкие тела человека. Даже наша ортодоксальная наука только начинает проявлять к этому интерес, правда, иногда сильно сопротивляясь.

Trismegist говорит: " Смысл в том, что никакой реальности не существует вне воспринимающего. Уровень восприятия и проявляет информацию, которая делается (для ?) формами реальности. Поэтому материальная реальность открывается поэтапно.".
Две первые фразы в совокупности и третья фраза противоречат друг другу. Судя по третьей фразе материальная реальность существует сама по себе, только "открывается поэтапно".
Сначала надо определится, что же такое Реальность. Чтобы не выдумывать ничего самому, предлагаю рассмотреть материалы из из Википедии, а именно:
"Трактовки реальности
Существует две основные трактовки реальности: реализм, утверждающий объективное существование реальности, которая лишь открывается человеком в процессе познания, и феноменализм, утверждающий, что реальность зависит от познавательной активности человека и конструируется в последней.".
Стою на точке зрения реализма.
Кроме того:
"Реальность (от лат. realis — вещественный, действительный) — истинная форма существования материи, которая является таковой, вне зависимости от её восприятия... В философии — совокупность чувственной данности мира как мира вещей в созерцании и восприятии.".
Принимаю первое, не ударяясь в философию.
Trismegist, а Вы "за "белых" или за "красных"?
Споры о Реальности ведутся давно и без толку из-за разных взглядов. И поэтому они повторяются, повторяются и повторяются.