И откуда же по-Вашему вдруг взялись эти пресловутые константы и принципы, по которым взаимодействует материя во Вселенной? Сами что ли?


Если почитать комментарии некоторых форумчан, то в это действительно можно поверить - некоторые не эволюционируют.

Из ничего не будет Ничего.
Из "0" будет только "0". Неужели НЕ ПОНЯТНО???
Откуда вдруг во Вселенной в определенной точке "ВДРУГ" появилось нечто с "бесконечной плотностью" и к тому же еще с "бесконечной температурной величиной"?
Полный бред!!! И все принимают это бред как нечто вполне нормальное.

К тому же дальше это "нечто" имеет особые фазовые этапы развития!!! ПРОСТО ТАК?
Чистое средневековье!!!
Я просто УДИВЛЯЮСЬ тому, как люди не пытаются думать и с упором манькая повторяют заученное.
И даже сам Хокинг это утверждает, не учитывая христоматийного (!!!) закона сохранения энергии. НЕ МОЖЕТ материя и такой огромный энергетический ресурс как Вселенная появиться из НИЧЕГО!!!!
Я просто поражаюсь.

"Подобно исчезающим и появляющимся протонам в кофейном напитке, Вселенная появилась из ничего, и Большой взрыв был вызван… ничем!"

Странные люди эти ученые. Чем больше изучают материю и Вселенную, и чем более рационально пытаются ее описать, тем мене логична она в их описании. Вот и получается, что Вселенной НИЧЕГО не предшествовало, а материя проявляется буквально просто так сама по себе.

А вот древние все это поняли интуитивно: "Сначала было Слово - вернее Логос, т.е. Мысль", а уже вслед за ней естественно появилась материя, как результат мысли.

То, что наша собственная мысль нематериальна и буквально предшествует каждому нашему слову или действию - материальному выражению мысли, почему-то ускальзывает от внимания ученых. А ведь это "ключ" к пониманию энергетической природы сознания и того, как Абсолютный Разум создавал Вселенную.

Если уж ученые этого никак не могут понять, то, что уж говорить о более глубоком - цели создавания Им Вселенной со всеми принципами взаимодействия материи, константами в ней и т.п.?

Ну это Вы так считаете. А в действительности, как мы это уже не раз обсуждали, Вселенная это огромный энергетический ресурс с четко подобранными константами и принципами взаимодействия материи. Нечто такое просто так по принципу "Низачем!", а уж тем более случайно, НЕ создается.


Если бы Его творения были совершенными, то не было бы всего этого процесса эволюции. Вы же ее не отрицаете.
Конечно, чем старше организмы (например, прокариоты), тем они более совершенны для своей среды, но как мы видим, чем сложней организм и чем выше его положение на эволюционной лестнице, тем он менее приспособлен к среде и вынужден к ней постоянно приспосабливаться - т.е. совершенствоваться (по крайней мере это касается биологического оформления).

Если все три одновременно, то тогда каков смысл хотя бы такого явления как эволюция, например, видов?
Зачем Ему - Богу - нечто такое, например, на Земле?
Только, пожалуйста, не называйте это "побочным эффектом".
Сотворил бы Он уже совершенным свои "творения", так нет же.

Оригинально, однако! Так все же какая версия из трех?

О, Sfurman! Было бы все же интересно узнать Ваше мнение. Хотя бы в двух словах.

„Следует рассечь мечом ту гипотезу, которая не является необходимой“

Вот интересно - как мечом рассекается гипотеза?

Могу себе представить ... в левую руку берется гипотеза, а в правую меч и ... и рассекается, и ... и таким образом становится две части одной гипотезы.
Впрочем, все же это трудно представить.

(Шутка, товарищи)

А никто толком-то и не знает, как он закончил.
Есть ведь сведения, что он после самадхи на кресте вернулся туда, откуда пришел - Кашмир (Роза-Бал в Сринагаре), где еще долго проповедовал и умер в преклонном возрасте.
Все, что нам предлагают официально - лишь канонизированные версии.

А если рассматривать Иисуса действительно как Учителя, то он поистине был Мастером - пришел, передал учение ученикам, для профанов спровоцировал распятие "невинного мессии",затем "воскрес", чем всколыхнул эмоционально и тех, и других, показав, что "жизнь" и "смерть" всего лишь условности и ... и завершив свою миссию преспокойно вернулся домой.

И зачем же?

"определенные нейроны в премоторной коре головного мозга макак возбуждаются в двух совершенно разных ситуациях. В первом случае это происходит, когда обезьяны совершают определенное действие — например, тянутся за едой; во втором случае нейроны возбуждаются, когда макаки просто наблюдают за экспериментатором, совершающим это же действие."

Вспоминается "двойственная природа материи", когда электроны под наблюдением экспериментаторов ведут себя как частицы, а вне наблюдения как волны.

" Ошо предлагал секс, как способ выхода из кризиса" - и это его фактически погубило.

Если учителя что-то губит, то в чем же тогда заключается его мудрость?
А все говорят, мол, Ошо это О! Это круто!
А сколько таких учителей!!!

"проблема – это то, что вызывает у человека психологический дискомфорт."

И затем начинается разговор о проблемах, и они естественно не заканчиваются и дискомфорт продолжается, а надо бы наоборот о душевном комфорте и тогда человек часто сам сможет увидеть свою проблему.

Если Бога в душе нет, то Его в церкви, в мечети, в ашраме или костеле не найдешь. Большинство "приверженцев" этого, увы, не понимают.

Все верно. Наблюдатель на систему наблюдения может влиять, но при одном МАЛЕНЬКОМ (!!!) условии - если энергетический потенциал наблюдателя значительно превосходит наблюдаемую систему, например, при наблюдении за электроном или даже молекулой в лабораторных условиях.
Но на Вселенную с ее энергетическим потенциалом по сравнению с которым суммарный потенциал всех живущих на нашей планете - ничто, влиять одним наблюдением НЕ ПОЛУЧИТСЯ!!!


Не круто, а ГЛУПО!!! А Вы еще этому радуетесь - вот, что странно.

Так в следствие чего изменяется? Ведь неслучайно!!!



Примерно в 97-98% это верно, но остальные 2-3% уже могут действовать вне матрицы - т.е. обладают большей свободой действия.
Кроме того, матрица, как, впрочем, и вся Вселенная тоже создавалась Им не просто так, а с определенной целью.
Если Вам нравится "просто так" от "нечего делать", то дело хозяйское.

По-моему Вы путаете "дух" с "душой". Есть разница и достаточно существенная.


Биологическое разнообразие - следствие постоянного стремления приспособиться к среде обитания и это вынуждает "достраиваться" к среде. Истоки стремления находятся на ментальном уровне - т.е. сначала восприятие информации из среды, а затем попытки как-то к ней достроиться. За интенцией следует постепенное изменение в морфологии и строении, подобно тому, как постепенно удлинялась шея жиравы.
Кроме того, никто не обусловливал пресловутые функции животных в среде. Они вырабатывались сами опять же как стремление выжить - в борьбе за жизненные ресурсы.


Вообще-то лейкоциты "с радостью" пожирают чужеродные организмы в крови, как муравьи пришельцев в гнезде. Они о смерти не думают. С другой стороны, большинство организмов не воспринимают смерть как мы - как своего рода конец жизни и фактически всего. Для них это лишь смена тела с одного на другое. Смена ими тела всего лишь один из элементов всего последовательного процесса, в котором следующее воплощение как для нас последующий день. Мы в отличие от них не помним предыдущих воплощений, а они помнят и потому для них смерть не проблема, а лишь "смена одного костюма на другой такой же по фасону и размеру".

Как раз "Господствующему духу" важен не свой собственный уровень, который Он и без того знает, а уровень развивающихся - на уровне муровья или уровне человека.

К сожалению, в современной биологии пока что нет понимания того, что основным механизмом в эволюции является ментальная составляющая всех живых существ - они пытаются приспособиться - т.е сохранить свой организм и делают это вполне осознанно (в силу своего уровня развития, конечно).
Мы же называем это "естественным отбором". А он нам всего лишь показывает ошибки в мышлении живых существ или наоборот выбор ими правильных решений, которые постепенно закрепляются на биологическом уровне, что мы и наблюдаем в настоящее время в биологическом разнообразии видов.

Вспомнился фильм "Москва слезам не верит". Значит "за ним как за каменной стеной" - старое русское стремление большинства женщин, хоть многие это пытаются оспаривать.

Иначе говоря: быть женой шамана все же лучше, чем директрисой на фабрике.

"имеет значение только эффективность размножения собственных генов, именно это и есть приспособленность. Все остальное сводится к этому."

Интересная статья, но вместе с тем удивляет "зацикленность" современных биологов на передаче собственных генов как основе эволюции - т.е. восприятие жизни чисто с биологической точки зрения.
Совершенно не учитывается наличие ментального (не только интеллектуального, но и духовного) фактора у всех живых существ. Иначе говоря, все живые создания - небездумно формируют свое поведение. Несмотря на определенные устойчивые паттерны в поведении многих есть большая доля разумного и дускурсивного. Например, когда происходит создавание гнезда некоторых муравьев, то между собой конкурируют несколько потенциальных самок. В начале конкуренции муравьи-слуги ухаживают одновременно за всеми конкурентками в равной степени. Но в определенный момент без явных для стороннего наблюдателя причин они "почему-то" начинают отдавать предпочтение только одной, а других оставляют без всякого внимания, а иногда наоборот начинают вести себя достаточно агрессивно по отношению к ним.
Чем руководствуются слуги - мы не знаем, но определенная заслуга в процессе конкуренции у выигравшей самки тоже есть. Такие сцены подобны тому, как это происходило и до сих пор происходит в человеческой среде и не передача своих ген или обладание жизненными ресурсами являются в этом главным фактором, а нечто другое - нечто близкое холодному расчету или же наоборот эмоциональному отношению, что также имеет место в живой природе.
Она не так глупа, как это нам кажется на первый взгляд. Она достаточно осознана! Только мы этого в упор не хотим замечать, поскольку жизнь нам объясняют биологи.

И вот ради этой "доли" погрешности - достигшей просветления - и затеяна Им вся эта суета на Земле и во Вселенной.





Есть в мире люди - очень влиятельные, кстати - которые в общих чертах знают то, каким будет мир через 20 лет, потому что они его как раз и создают, и все технологии "затачивают" под этот мир, который им нужен.
Они тонкие психологи и прекрасно знают то, на каких чувствах общей массы можно играть. Единицы их не интересуют.

Все это фигня, пока не научились непосредственно физически контролировать мысли субъекта и воздействовать на них. Вот когда они до этого дойдут, а могут дойти, тогда многим гуру станет пипец. И только смерть их спасет.

"наиболее эффективным будет общество, в котором каждый отчетливо осознает временной горизонт дела, которым занимается."

Как видим англосаксонские элиты это поняли давно и реализуют эти идеи уже более 400 лет. Потому они и являются ведущими, а остальные ведомыми.

"Только человек может быть единственным достоверным доказательством Бога. Именно через него Господь может проявиться в нашем мире, и именно люди свидетельствуют проявление божественного в очередном мистике, приходящем в мир."
Что ж, получается, что без существования человека нет доказательств Бога?
А существование остальных мириадов живых существ на нашей Земле неужели не являются доказательством Бога? А ведь без человека им жилось бы проще.
Вы слишком категоричны в своих рассуждениях.

Занятно!

Все зависит от того, о какой правде мы говорим. Ведь та реальность, которую мы непосредственно воспринимаем нашими органами чувств, тоже вполне реальна, хоть и относительна.
Тем не менее, она является частью одной Абсолютной реальности, которая одна и которая состоит из этих многочисленных относительных.
Ближе к пониманию Абсолютной правды тот, кто обладает большим количеством ее относительных частей. Поэтому ее понять можно и мы для этого уже обладаем всеми необходимыми элементами.

А как тогда по-Вашему?
Вы, любезный, может быть и процесс мимикрии считаете случайным?

Все правильно - плотноматериальный биологически выраженный организм прежде всего зависит от тонкоматериальной составляющей, которая его предвосхищает и является его основой.
Мало того, внешнее и внутреннее строение организма зависит прежде всего от интенции его пользователя к видоизменению, например, к подражанию к среде обитания.
Более наглядно это выражено в способности многих организмов к мимикрии, т.е. умении подстраиваться под среду обитания или другие организмы.
На основе интенции (т.е. ментального фактора) обычно и происходят определеные мутации генов, а тем самым закрепляется достигнутое оптимальное видоизменение организма. Так, например, шея жирафа удлинилась не сама по себе, а в результате постоянного стремления предков и современников животного дотянуться до листьев высоко на ветвях.

А Вы нигде и не найдете ссылок на мировые заговоры от самих инициаторов. Поэтому остается лишь много и разное читать, и анализировать "пазлы".

Big Cat

Вот Вам в тему:
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/101993/

Рекомендую, если Вам действительно хочется знать то, как все происходит на самом деле.

Даниэль Эстулин

Тавистокский институт

Введение

Тавистокский институт, расположенный в английском графстве Суссекс, является мировым центром промывания мозгов и манипулирования обществом. Ведущая свою родословную от маленького Бюро военной пропаганды, разместившегося в годы Первой мировой войны в Веллингтон-Хаус, эта организация возмужала и выросла настолько, что теперь в ее недрах решаются судьбы целой планеты и в этих целях меняется парадигма современного общества.

В этом революционном труде, который, вне всяких сомнений, вызовет эффект ядерного взрыва мощностью 500 килотонн, мы разоблачим тавистокскую сеть и раскроем методы промывания мозгов и психологической войны, которые постоянно адаптируются и в наше время принимают формы широкомасштабных проектов социальной инженерии.

Речь идет о претворении в жизнь «Заговора Водолея», как его называют сами промыватели мозгов, имея в виду проведенное в 1974 году в рамках Стэнфордского научно-исследовательского института сверхсекретное исследование, получившее название «Изменение образа человека». Эту книгу можно рассматривать как пособие по борьбе с промыванием мозгов. Методы и степень промывания мозгов зависят от уровня невежества жертвы. Они присутствуют во всех аспектах нашей повседневной жизни. Процессы управления общественным сознанием могут ощущаться нами с точки зрения личного опыта. Однако это не совпадение, не случайность. Мы все являемся свидетелями дезинтеграции мировой экономики, запланированной и осуществляемой самыми могущественными людьми мира. Эта книга о Тавистокском институте является попыткой доказать реальность данного заговора, показать, кто за ним стоит, какова конечная цель этих людей и каким образом мы могли бы помешать им утащить нас в преисподнюю....

http://www.litmir.info/br/?b=215718